Америка должна прочитать Войновича, поскольку он сейчас актуален там - и вообще на Западе - как никогда, считает американская журналистка Кэти Янг. Янг (Екатерина Юнг) родилась в СССР и с семьей переехала в США еще в советское время. Она, конечно, знакома с советской и диссидентской литературой - тем и отличается от обычного американского интеллигента, пребывающего в ужасе от эксцессов политкорректности, "культуры отмены" (как cancel culture по-русски?) и woke mobs (это совсем трудно по-русски).
Чтобы помочь американцам сориентироваться, Янг по-английски пересказывает читателям куски из Войновича. Вот, например, из "Претендента на престол" про персональное дело: "Персональное дело – это такое дело, когда большой коллектив людей собирается в кучу, чтоб в порядке внутривидовой борьбы удушить одного из себе подобных сдуру, по злобе или же просто так." 
“Ну что, знакомо, - спрашивает Янг своих американских читателей. - Идеологический жаргон, театрализованные истерики и даже то обстоятельство, что "нарушитель" совсем не диссидент, а обычный лоялист, который просто имел несчастье неловко выразиться.” Янг имеет в виду многочисленные случаи изгнания профессоров из американских университетов за неудачные высказывания.
И дальше она снова цитирует Войновича: "Наш строй самый гуманный строй в мире. Но наш гуманизм носит боевой, наступательный характер. И проявляется он не в слюнтяйстве и всепрощении, а в непримиримой борьбе со всеми проявлениями враждебных нам взглядов." И это тоже про нас, говорит Юнг. Кати Юнг, соредактор ресурса ArcDigital и автор ресурса Quillette, где и вышел текст про Войновича.
Я от себя скажу, что не уверен, что сопоставление прямо хорошее, думаю, что есть большая разница между СССР и сегодняшними США. Но любопытно, конечно, что Войнович приходит американцам на ум в Америке 2020-го года

Заработал сайт с общей базой задержанных на митингах в Белоруссии

https://meduza.io/news/2020/08/18/zarabotal-sayt-s-obschey-bazoy-zaderzhannyh-na-mitingah-v-belorussii

Подарки Сечина. Руководитель "Роснефти" Игорь Сечин подарил президенту Владимиру Путину бутылку нефти.
"С большей радостью хотел бы передать вам первую нефть, добытую на 31-й скважине Западного-Иркинского месторождения. Это премиальная нефть, одна из лучших в мире", — сказал он.
По словам Сечина, эта нефть лучше ближневосточной.
"Конечно, лучше. Она же наша", — пошутил Путин

Канал исследователя исторической памяти Николая Эппле, автора свежей книжки «Неудобное прошлое» - всячески рекомендую https://yangx.top/nieundwieder/18

Бывший идеолог Кремля Владислав Сурков в свое время запустил в общественное поле идею, будто все "цветные революции" готовятся по "методичке" американского политолога Джина Шарпа. Максим Трудолюбов объясняет, почему это не так

https://mdza.io/SlZo3Bl0ahI

В 2012 году президент Путин и тогдашний глава СПЧ Михаил Федотов поспорили об НКО. Федотов говорил, что нужно сделать прозрачной деятельность всех НКО, независимо от того, получают ли они деньги «от Госдепа или от «Газпрома»». Путин в ответ сослался на «народную мудрость»: «Имеет значение, получили ли они деньги от Госдепа или от какой-то нашей российской структуры, потому что народная мудрость гласит: «Кто платит, тот и заказывает музыку».
Вскоре эта путинская «теория общественных движений» была закреплена на законодательном уровне — в виде ряда законов и поправок, позволяющих признавать «иностранными агентами» некоммерческие организации (2012), средства массовой информации (2018) и, наконец, отдельных граждан (2019).
На самом деле, в российском обществе распространено другое объяснение протестов. В ответ на вопрос «что побудило людей выйти на акции протеста?» опрошенные граждане в подавляющем большинстве выбирают ответ«недовольство положением дел в стране» или «недовольство политикой властей». Только 11% отвечают, что «люди пришли, потому что им заплатили». Так было и в 2012 году, так есть и сейчас.
Прежде чем протестовать, люди стремятся понять, в чем и в ком причина их неблагоприятного положения, объясняет социолог и социальный психолог Владимир Магун. «В российском обществе (в белорусском, да и в других) идет борьба интерпретаций между атрибуцией ответственности властям или же, например, враждебному иностранному окружению и его агентам, — говорит Магун. — Судя по ответам о причинах протестов, «национальная» атрибуция побеждает «интернациональную»

Пресс-релиз Шарите: Клиническое исследование указывает на отравление Алексея Навального

С субботы врачи университетской клиники Шарите работают с Алексеем Навальным. Пациент находится в реанимации в состоянии искусственной комы. Состояние его здоровья является серьезным, однако в настоящее время нет острой угрозы жизни.

Команда врачей досконально обследовала пациента после его поступления. Клинические данные указывают на интоксикацию веществом из группы ингибиторов холинэстеразы. Конкретное вещество еще не установлено, поэтому назначены дополнительные исследования широкого спектра. Действие отравляющего вещества, то есть подавление выработки холинэстеразы в организме, подтверждено многократно в независимых лабораториях.

В соответствии с диагнозом пациент получает антидот — атропин. Исход заболевания остается неопределенным, и долгосрочные последствия, в особенности в области нервной системы, в настоящий момент времени не могут быть полностью исключены.

Лечащие врачи находятся в постоянном контакте с Юлией Навальной. Эта публикация о состоянии его здоровья сделана клиникой Шарите с ее согласия.

Про покушение на убийство Алексея Навального. Есть распространенная теория происходящих в России политических убийств, покушений на убийства и других мутных и нераскрываемых преступлений. В России есть темные деятели - жуткие "бизнесмены", например Пригожин, лидеры некоторых регионов, например Кадыров - которые, действуя без спроса, хотят предстать перед вождем верными и незаменимыми слугами. Это якобы инициатива "снизу". Темное подполье государства может совершать преступления, потому что знает, что правитель будет его защищать. Будет защищать, потому что осуждение союзников развалит систему. В конце концов так было в позднем СССР, а правители РФ - как считается - панически боятся повторения 1980-х. Темное подполье, таким образом, привязывает Путина к себе, косвенно замазывая его кровью и делая подполье его опорой. Но это плохая теория, потому что усложняет картину. Гораздо логичнее и проще представление о том, что "верх" использует "низ" для грязной работы: политическое руководство, конкретно Путин, посылает убийц и, конечно, стремится замести следы, отсюда использование "темных" деятелей. Это нужно для того, чтобы всегда можно было отрицать участие государства. Но исполняются эти приказы - как и все приказы Кремля - криво в силу кривых рук. Мне кажется, нужно исходить из этого, пока не будет доказано обратное. Конечно, и первая, и вторая версия - спекуляции. Факты нам не даны, но дана возможность выбрать - считать так или иначе. Мне кажется это моральный выбор

Первая рецензия!
«Ничего подобного книге Николая Эппле в России прежде не выходило. Теперь любая дискуссия в жанре «а вот у них была денацификация и люстрация, я читал об этом в “Википедии”» будет неубедительной».
https://yangx.top/moskvichmag/922

Ольга Седакова про дух мертвого времени: «В мертвом времени я уже однажды жила. Его называют застоем. Но оно было по-другому мертвым, чем это: затянувшееся предсмертье. Уже окачурилось, но уходить не хочет. А это - явление мертвого из-за порога смерти. Все это давно подохло - и вернулось как ни в чем не бывало, только в кладбищенском дизайне. Символом того мертвого времени была для меня глушилка. Производить они ничего не могли, но глушили всё и повсюду. Когда эту глушилку выключили, всё стало удивительно слышнее, виднее и т.п. А символ этого времени - несомненно яд, отрава. Яды и отравы всех видов (помоечные, газовые, пищевые; яды самого гнусного из всех видов убийства - через отравление). Я говорю, естественно, о казенном климате. В том времени были свои антиглушилки, в этом свои антидоты»

В постоянном следовании новостям есть что-то грустное - даже не в том, что новости тревожные или "плохие". Тут важна частота - если проверять новости часто, то фон жизни становится тревожным и грустным.
Если проверять новости средне, то нормальное течение жизни только иногда нарушается поступлениями токсинов. Если же проверять новости раз в месяц, а лучше раз в год, то будет казаться, что жизнь прекрасна, хотя бы потому что яды будут поступать редко

Вообще какое-то необъяснимое низкопоклонство даже не перед своей, а перед чужой полицейщиной, которая им всем в их заискивающие рожи плюёт раз за разом, а они так и нализывают ей сапог.

Политические споры, возможно, неразрешимы, потому что в споре сталкиваются не взгляды, а гораздо более глубокие установки. У "либералов" (тех, кто хотел бы изменить сложившийся порядок вещей) и "консерваторов" (тех, кто хотел бы сохранить порядок вещей) по-разному работает мозг. С нейробиологической точки зрения, либерал и консерватор — это две устойчивые модели работы мозга, - пишет Reminder И либералы, и консерваторы одинаково не готовы менять убеждения... Причина в том, что информацию об иммиграции, абортах, однополых браках, смертной казни или терроризме обрабатывают эволюционно более древние подкорковые структуры мозга — и у либералов, и у консерваторов - чем те, которые отвечают за "неполитические" вопросы. Положение не спасает даже высокий уровень образования.
Гиперчувствительность к политическим вопросам — привет из эволюционного прошлого. Любая идеология — это набор мифов, которые дают нам ощущение принадлежности к группе, а значит — чувство безопасности. Защита своей картины мира — это не только источник положительных эмоций. Попытка разрушить наши мифы — это риск остаться один на один с непредсказуемым миром.
Но взлгяды меняются - только медленно. Общественное мнение становится со временем все более "либеральным" Каждая попытка реализовать либеральную идею, даже если она терпит крах, приближает тот момент, когда она покажется консерваторам достаточно разумной и не такой уж опасной. Это относится и к отмене смертной казни, и к искоренению расовой нетерпимости, и к политическим свободам. В конце концов, «традиционные ценности», которые нынешние консерваторы защищают от либералов, когда-то тоже были либеральными идеями.
Вот известная книжка про это - не переведена кажется до сих пор
The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion
И про механизм изменения взглядов - интересно прямо The connection between moral positions and moral arguments drives opinion change

Народ и государство - борьба за интернет идет не только в Беларуси и России. К суверенизации интернета стремятся не только авторитарные государства. Конфликт между глобальными возможностями сетей и национальными интересами универсален. О некотором ограничении глобального интернета думают даже в Европе. Власти ЕС считают, что становятся все более зависимыми от американских и китайских технологий. «В усиливающейся борьбе между США и Китаем за технологическое превосходство Европа рискует стать пассивной стороной, — пишут авторы недавнего доклада „Европейский цифровой суверенитет“. — Европа не может больше полагаться только на силу своего регулирования, но должна стать самостоятельной технологической супердержавой. Судьи не выигрывают спортивные матчи».
Один из ведущих исследователей «фрагментации» («балканизации», «суверенизации» — терминология пока не установилась) интернета Милтон Мюллер, профессор Технологического института штата Джорджия, разбирает тенденции к дроблению сети в книге «Распадется ли интернет?» (Mueller M. Will the Internet Fragment? Sovereignty, Globalization, and Cyberspace). «Государства не могут устоять перед искушением поставить свои сегменты интернета под национальный контроль. Но полный контроль недостижим, поскольку он входит в противоречие с техническими возможностями и экономическими интересами тех же государств»

В Беларуси — мощный IT-сектор; возможно, именно поэтому белорусским активистам в 2020 году удалось так эффективно использовать интернет в построении структур, полностью альтернативным власти. Речь идет, например, о кампании по сбору и доставке местным медикам средств индивидуальной защиты (на фоне отказа государства воспринимать угрозу коронавируса всерьез). А также о платформах «Зубр» и «Голос», которые посчитали голоса куда более качественно, чем реальный белорусский ЦИК. Что случилось в Беларуси после этого, известно всем. В ответ белорусские власти просто начали выключать в стране интернет.

И тут появился вопрос, который касается уже не только Беларуси, но и других стран (в том числе и демократических): кто в это схватке победит? Придет ли на смену глобальной сети архипелаг национальных интернетов — или это уже невозможно? Мы попросили подумать об этом нашего редактора, колумниста The New York Times Максима Трудолюбова. По традиции в конце материала — полезный список книг по этой теме.

https://mdza.io/FCdYxQyqOM8

Леонид Волков: Новичок. Now it's official. Заявление немецких властей, использованный ими жестчайший вокабуляр (никаких там "fairly likely" или "highly likely" — а суровый и нетипичный для дипломатии "zweifellos", то есть "вне всякого сомнения", что, разумеется, означает, что анализ подтвержден и переподтвержден на десять раз) не оставляют ни малейшего сомнения.
В который раз то, что крякало как утка и плавало как утка оказалось уткой. Об очевидном говорили мы с самого начала — и все равно, конечно, новость шокировала. При всей своей очевидности. Потому что есть несколько важных аспектов связанных с тем, что это был именно Новичок.
1. Новичок — это Путин. Это не то, что «не продается в аптеке». Это субстанция, запрещенная к производству и владению во всем мире. После отравления Скрипалей — во всех мыслимых и немыслимых запретных списках. Использование Новичка — это террористический акт. Это круче, чем расписаться кровью на месте преступления, круче «визитки Яроша».
2. Хотел ли Путин так открыто признаться в преступлении? Конечно нет. Сочетание ряда факторов — огромного давления извне и снаружи, правильного решения пилотов самолета S7, провала исполнителей и еще каких-то факторов, о которых мы только догадываемся или пока не знаем — привело к тому, что Алексей Навальный выжил и оказался вне досягаемости путинских «врачей» в тот момент, когда отравляющее вещество еще можно установить. План был, конечно, в другом. Ну умер человек внезапно, анализы ничего не показали. Рафаэлку вовремя не съел, бывает.
3. Криворукость исполнителей покушения. Криворукость коррумпированных и насквозь прогнивших российских «спецслужб». Привычка врать и покрывать вранье на всех уровнях. Все это в данном случае спасло Алексея Навального. Очевидно, кто-то сказал начальнику «все под контролем, сделаем в лучшем виде», при этом толком не зная, как делать. Очевидно, кто-то сказал начальнику «за 48 часов яд уйдет, концы в воду, следов не найти», потому что так написано в какой-то инструкции из 80-х, или так оно на самом деле на оборудовании из 80-х. У них так буквально все функционирует, тем и живы.
4. Меня спросили сейчас журналисты BBC: ну хорошо, а чего вы теперь ждете от международного сообщества? санкций, расследования? Я ответил: я не юрист, ничего не понимаю в международном праве; я не понимаю, какие механизмы здесь могут и должны быть задействованы, в этой беспрецедентной истории, когда государство пытается убить оппозиционера на своей собственной территории с применением особо опасного запрещенного химического оружия — но я хорошо понимаю эту всю ситуацию с моральной, этической стороны. Я действительно очень хочу от международного сообщества, чтобы больше никто, никогда, ни при каких обстоятельствах не подал бы Владимиру Путину руки.
В конце концов, это просто небезопасно.

Борис Грозовский про Дэвида Гребера https://yangx.top/EventsAndTexts/300

Заимствования из русского, обогатившие другие языки - novichok самое свежее. Переношу из дискуссии в Фейсбуке слова, которые были и в посте, и в комментариях:
apparatchik, babushka, balaclava, balalaika, banya, bistro, blini, bolshevik, borscht, chainik, cheka, czar (tsar), dacha, duma, glasnost, gulag(s), intelligentsia, kalashnikov, kazak, kefir, kerzhakov (глагол - означает не забить верный гол), knout, kolkhoz, kopeck, krysha, kulak, matryoshka, novichok, perestroika, politburo, pogrom, samovar, siloviki, soviet, sputnik, troika, ukase, vodka, vory

Отчет об испытаниях российской вакцины вышел в журнале The Lancet https://yangx.top/Bloomberg4you/15263

Шойгу и российские приложения на смартфонах. «Наш главный враг — вот он», — сказал Шойгу и указал на лежащий на столе смартфон. Он добавил, что гаджеты для многих начали заменять реальную жизнь.
С этим последним утверждением можно даже отчасти согласиться. Но, это говорит не лектор в дискуссионном клубе, а значит перед нами не общее рассуждение, а что-то вполне конкретное.
Российские власти осознали: есть важное, с их точки зрения, отличие нынешней эпохи от прежних тоталитарных времен. По-настоящему опасный для властей контент создают не зарубежные СМИ и не «иностранные агенты», а обычные люди внутри страны — когда видят взрыв дома, тайное строительство мусорного полигона или столкновения с полицией на улицах. Видео, снятое обычным прохожим на обычный смартфон, может быстро мобилизовать десятки тысяч людей.
Эту «проблему» власти в России пытаются решить с помощью закона о предустановке приложений на мобильные устройства: идея в том, чтобы ограничить граждан в инструментах распространения роликов и сообщений. Пока, впрочем, вступление закона в силу отложили. Но нужно готовится. Подробнее тут

Российские «демократы» и «имперцы» сильно отличаются друг от друга не только идеологией, но и тем, как они воспринимают события и какие эмоции испытывают - например у «имперцев» все хорошо с надеждой на завтрашний день, а у «демократов» плохо. В западных странах похожие эмоциональные различия между «либералами» и «консерваторами». Только российские «партии» не собраны в настоящие партии https://yangx.top/riddlerussia/155