Свежие миротворческие инициативы западных (в широком смысле) гуманистов, типа Папы Римского, Эрдогана и прочих, стали очередным подтверждением простого правила – мир, в первую очередь, нужен проигрывающей стороне. Не первый раз уже наблюдаем, как миротворческие усилия сторонников Украины оказываются обратно пропорциональны степени военных успехов ВСУ. К примеру, в разгар украинского контрнаступа никто не заикался о перемирии, но лишь стоило чаше весов начать клониться в нашу сторону, как все оживились.
Спору нет, что основные тяжеловесы из стана спонсоров Украины пока не подключились к миротворческим инициативам. Заявления будущего Президента США, Трампа, пока не в счет, хотя блокировка финансовой помощи Украине республиканской партией – вполне себе серьезная миротворческая инициатива.
Согласия среди западных спонсоров пока нет, а некоторые готовы наоборот эскалировать ситуацию, поставлять дальнобойные ракеты или даже вводить войска. Несмотря на это, полагаем, что само по себе рассмотрение экстремального сценария – эскалации – говорит лишь о том, что спасти ситуацию по-другому у них уже, видимо, не получается.
Спору нет, что основные тяжеловесы из стана спонсоров Украины пока не подключились к миротворческим инициативам. Заявления будущего Президента США, Трампа, пока не в счет, хотя блокировка финансовой помощи Украине республиканской партией – вполне себе серьезная миротворческая инициатива.
Согласия среди западных спонсоров пока нет, а некоторые готовы наоборот эскалировать ситуацию, поставлять дальнобойные ракеты или даже вводить войска. Несмотря на это, полагаем, что само по себе рассмотрение экстремального сценария – эскалации – говорит лишь о том, что спасти ситуацию по-другому у них уже, видимо, не получается.
Раскольники поневоле. Украина превратилась из повода для консолидации Запада в серьезный повод для его раскола. При этом «украинский» раскол прошел не только в сфере межстрановых отношений, но и по внутренней повестке, а вызванные им трещины продолжают множиться.
На наш взгляд, необходимость провести встречу по Украине 15 марта, с участием лидеров Франции, Польши и Германии, на которой, как полагают некоторые, будет решаться ее дальнейшая судьба, возникла именно по причине роста разногласий внутри европейцев.
Забавно, что если лидер Франции грозит эскалацией вопреки мнению собственного правительства, то канцлер Германии, якобы напротив, пытается охладить пыл своих однопартийцев и, вроде как, военных. В обоих случаях позиция лидеров стала поводом для внутриполитических разборок.
Таким образом, к традиционным разногласиям между Венгрией и ЕС теперь добавились нетрадиционные - уже внутри самой ЕС, и, что весьма неожиданно, внутри старой Европы.
«Украинский раскол» уже какое-то время способствует постепенному изменению политического ландшафта в Европе: падает популярность правящих партий, поддерживающих оказание помощи Украине, и, наоборот, растет тех, кто выступает за прекращение войны.
Однако, рост протестных настроений свидетельствует, что одним изменением состава парламентов проблема не снимается. Если выступления против Израиля можно списать на некоренных европейцев - арабов, включая, возможно, и нелегальных мигрантов, то этого не скажешь про фермеров. Их выступления против политики ЕС идут широким фронтом от Польши и Румынии до Бельгии и Франции. А то, что выступления фермеров в Польше не прекратились и после тамошних парламентских выборов в октябре 2023 г., лишний раз подтверждает системность проблем.
Что касается США, напомним, финансирование Украины с недавних пор стало камнем преткновения наравне с чисто внутренними проблемами миграции и охраны южной границы.
В качестве свежей иллюстрации того, насколько Украина глубоко вошла в американскую внутреннюю повестку, можно привести недавнее обращение Президента США к нации о состоянии страны (State of the Union).
Одним из показателей важности определенной темы является частота использования соответствующих слов в выступлении. В речи Байдена, по нашей оценке, слово «Украина» (8 раз) вошло в топ-15 наиболее часто используемых существительных. «Украина» чуть проиграло таким чисто внутренним темам как «семья» и «граница» (9 упоминаний), но обошла «женщин», «экономику», «рабочих» и «школы» (7 упоминаний). Единственное слово из внешнеполитического лексикона, которое упоминалось чаще чем Украина, ожидаемо было Израиль – 9 раз.
Действия Европы и США с недавнего времени стали вызывать взаимное недовольство. Сокращение американской помощи Украине фактически подставило Европу. Настоящие разногласия между Францией и Германией происходят отчасти из-за того, что европейцам не понятно, как вести себя дальше. Особенно, когда перспективы восстановления межпартийного консенсуса в США по поводу Украины становятся все менее очевидными.
В свою очередь недовольство Европой в США вызвано заниженными расходами на оборону в большинстве европейских стран. Вне зависимости от победы Трампа на выборах обсуждение адекватности оборонных расходов Европы должно перейти из несколько теоретической плоскости в сугубо практическую. Особенно, если Европа и правда верит в неизбежность реальной войны с Россией.
В завершение процитируем ВВП о наших планах по расколу Запада из его сегодняшнего интервью: "Мы не собираемся там заниматься расколами, это они сами с блеском сделают".
На наш взгляд, необходимость провести встречу по Украине 15 марта, с участием лидеров Франции, Польши и Германии, на которой, как полагают некоторые, будет решаться ее дальнейшая судьба, возникла именно по причине роста разногласий внутри европейцев.
Забавно, что если лидер Франции грозит эскалацией вопреки мнению собственного правительства, то канцлер Германии, якобы напротив, пытается охладить пыл своих однопартийцев и, вроде как, военных. В обоих случаях позиция лидеров стала поводом для внутриполитических разборок.
Таким образом, к традиционным разногласиям между Венгрией и ЕС теперь добавились нетрадиционные - уже внутри самой ЕС, и, что весьма неожиданно, внутри старой Европы.
«Украинский раскол» уже какое-то время способствует постепенному изменению политического ландшафта в Европе: падает популярность правящих партий, поддерживающих оказание помощи Украине, и, наоборот, растет тех, кто выступает за прекращение войны.
Однако, рост протестных настроений свидетельствует, что одним изменением состава парламентов проблема не снимается. Если выступления против Израиля можно списать на некоренных европейцев - арабов, включая, возможно, и нелегальных мигрантов, то этого не скажешь про фермеров. Их выступления против политики ЕС идут широким фронтом от Польши и Румынии до Бельгии и Франции. А то, что выступления фермеров в Польше не прекратились и после тамошних парламентских выборов в октябре 2023 г., лишний раз подтверждает системность проблем.
Что касается США, напомним, финансирование Украины с недавних пор стало камнем преткновения наравне с чисто внутренними проблемами миграции и охраны южной границы.
В качестве свежей иллюстрации того, насколько Украина глубоко вошла в американскую внутреннюю повестку, можно привести недавнее обращение Президента США к нации о состоянии страны (State of the Union).
Одним из показателей важности определенной темы является частота использования соответствующих слов в выступлении. В речи Байдена, по нашей оценке, слово «Украина» (8 раз) вошло в топ-15 наиболее часто используемых существительных. «Украина» чуть проиграло таким чисто внутренним темам как «семья» и «граница» (9 упоминаний), но обошла «женщин», «экономику», «рабочих» и «школы» (7 упоминаний). Единственное слово из внешнеполитического лексикона, которое упоминалось чаще чем Украина, ожидаемо было Израиль – 9 раз.
Действия Европы и США с недавнего времени стали вызывать взаимное недовольство. Сокращение американской помощи Украине фактически подставило Европу. Настоящие разногласия между Францией и Германией происходят отчасти из-за того, что европейцам не понятно, как вести себя дальше. Особенно, когда перспективы восстановления межпартийного консенсуса в США по поводу Украины становятся все менее очевидными.
В свою очередь недовольство Европой в США вызвано заниженными расходами на оборону в большинстве европейских стран. Вне зависимости от победы Трампа на выборах обсуждение адекватности оборонных расходов Европы должно перейти из несколько теоретической плоскости в сугубо практическую. Особенно, если Европа и правда верит в неизбежность реальной войны с Россией.
В завершение процитируем ВВП о наших планах по расколу Запада из его сегодняшнего интервью: "Мы не собираемся там заниматься расколами, это они сами с блеском сделают".
В словах Макрона можно найти скрытый смысл. Когда он говорит про то, что война на Украине стала «экзистенциальной войной для нашей Европы и Франции», под Европой и Францией он имеет прежде всего ввиду себя и правящую элиту, в целом. С учетом того, что смена элит уже началась, и популярность правящих партий падает, проигрыш Украины, на которую было поставлено так много действующими политиками, и, правда, скорее всего только ускорит процесс.
А экономики и жители стран ЕС и Франции должны наоборот выиграть от окончания войны. Как минимум, прекратятся бессмысленные государственные расходы, и, возможно, появится возможность восстановить какие-то субсидии тем же фермерам. Как максимум, появится шанс постепенно возобновить экономическое сотрудничество с Россией. Пока Европейская экономика страдает больше всех от антироссийских санкций: промышленное производстве в Еврозоне упало в январе 2024 г. на 6.7% относительно января прошлого года после падения на 2.4% за весь 2023 г.
Если же НЕ искать скрытый смысл в словах Макрона, а принимать их как есть, то получается очередная оруэловская формула из серии: «Война - это мир, свобода - это
рабство, незнание - сила.»
А экономики и жители стран ЕС и Франции должны наоборот выиграть от окончания войны. Как минимум, прекратятся бессмысленные государственные расходы, и, возможно, появится возможность восстановить какие-то субсидии тем же фермерам. Как максимум, появится шанс постепенно возобновить экономическое сотрудничество с Россией. Пока Европейская экономика страдает больше всех от антироссийских санкций: промышленное производстве в Еврозоне упало в январе 2024 г. на 6.7% относительно января прошлого года после падения на 2.4% за весь 2023 г.
Если же НЕ искать скрытый смысл в словах Макрона, а принимать их как есть, то получается очередная оруэловская формула из серии: «Война - это мир, свобода - это
рабство, незнание - сила.»
А что вас собственно удивляет в атаках Украины на нашу территорию? Вначале Зеленский отменил выборы президента у себя, теперь пытается помешать выборам у нас. Да и, вообще, выборы при помощи голосования избирателей на Западе сейчас выходят из моды. Исход выборов пытаются предопределить, не доводя до голосования избирателей. Так, что украинцы еще и вполне органично вписываются в новый западный тренд.
Выскажу крамольную мысль. Ввод войск НАТО может ускорить окончание войны на Украине. Ничто так не отрезвляет общество, как вереницы гробов, завернутых в национальные флаги, тянущиеся с военных аэродромов на местные кладбища. Не для того европейцы себе создали «райский сад», чтобы потом идти умирать непонятно ради чего, да еще и в «джунглях».
А подискутируем немного.
Вот умные люди пишут, что «Запад не умеет проигрывать, поскольку ему приходилось это делать нечасто. Одновременно с этим нынешний Запад не умеет и побеждать…».
Если предмет «игры» - война, то в эту игру в последнее время Запад только и делает, что проигрывает. США в прокси-войне в Грузии, напрямую в Афганистане и Сирии. Французы в Африке. Западная коалиция проигрывает хуситам и нам на Украине.
Если речь об «играх» в смену режима – то и тут провалы зачастили: Белоруссия, Сирия, Венесуэла. И если тамошние «альтернативные» лидеры пока на свободе, то египетский успел умереть в тюрьме, а грузинский сидит и не производит впечатление очень здорового человека.
В экономическую войну Европа вчистую проигрывает не только союзникам по НАТО – США, но и противникам – Китаю и России. Судя по ускорению темпов падения промышленного производства в Европе, санкции против России имеют отложенный эффект.
Запад скорее не умеет вслух признавать поражения. Даже позорное бегство американцев из Афганистана на официальном уровне продавалось как успешная операция.
Ну так нам что с того, если проиграв, они не хотят это не признавать? Нам же не шашечки, а ехать.
«Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть на Украине стратегическое поражение, которое обнуляет его триумф 1991 года, Запад готов на любую авантюру, которая способна хотя бы гипотетически предотвратить неумолимый проигрыш».
Проигрышей в багаже накопилось уже достаточно, так ли нужно им предотвращать еще один, как нам кажется?
Запад действительно говорит очень авантюристично, но готов ли он также авантюристично действовать? Не та ли это собака, которая много лает?
Что касается слов, то агрессивная риторика помогает западной элите зарабатывать популярность. Но вкусы публики и политическая конъюнктура изменчивы. К примеру, на наших глазах Байден эволюционировал от помощи, сколько потребуется, до помощи, сколько сможем, и, наконец, до - вы на нас там особо не рассчитывайте. В случае Макрона агрессивная риторика, возможно, связана с выборным циклом в ЕС. Хотя, насколько верна такая стратегия на фоне падения популярности всех правящих партий, поддерживающих конфликт на Украине, хороший вопрос.
Конечно, авантюрные действия Запада нельзя совсем исключать из вероятности, но такая риторика не обязательно приводит к действиям.
На чем зиждется авантюристичность запада? На «слабоумии и отваге» элиты при попустительстве поколения, не только не знавшего потерь от обычных войн, но и не боящегося войны ядерной.
Как можно образумить элиту? Массовыми выступлениями. В 70-80е неплохо работали марши мира и блокада баз НАТО в Европе. Сейчас фермеры потихоньку добиваются своего, и арабов становится сложно игнорировать. Вразумлять помогают военные провалы ВСУ и наша экономическая и политическая невозмутимость вкупе с уверенными военными успехами. Военные потери НАТО могут ускорить процесс. Возвращение страха перед ядерной бомбой самая, пожалуй, сложная задача.
Говоря о проигрыше, западные элиты проигрывают пока очень слаженно и даже не в геополитике, а на собственных выборах, при чем не только своим конкурентам из политического мейнстрима, но и политическим маргиналам. Используя спортивную аналогию, в последнее время Запад проигрывает во всех «спортивных дисциплинах». Ладно им, но нам-то надо к этому наконец в конце концов привыкнуть.
https://yangx.top/pintofmind/3656
Вот умные люди пишут, что «Запад не умеет проигрывать, поскольку ему приходилось это делать нечасто. Одновременно с этим нынешний Запад не умеет и побеждать…».
Если предмет «игры» - война, то в эту игру в последнее время Запад только и делает, что проигрывает. США в прокси-войне в Грузии, напрямую в Афганистане и Сирии. Французы в Африке. Западная коалиция проигрывает хуситам и нам на Украине.
Если речь об «играх» в смену режима – то и тут провалы зачастили: Белоруссия, Сирия, Венесуэла. И если тамошние «альтернативные» лидеры пока на свободе, то египетский успел умереть в тюрьме, а грузинский сидит и не производит впечатление очень здорового человека.
В экономическую войну Европа вчистую проигрывает не только союзникам по НАТО – США, но и противникам – Китаю и России. Судя по ускорению темпов падения промышленного производства в Европе, санкции против России имеют отложенный эффект.
Запад скорее не умеет вслух признавать поражения. Даже позорное бегство американцев из Афганистана на официальном уровне продавалось как успешная операция.
Ну так нам что с того, если проиграв, они не хотят это не признавать? Нам же не шашечки, а ехать.
«Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть на Украине стратегическое поражение, которое обнуляет его триумф 1991 года, Запад готов на любую авантюру, которая способна хотя бы гипотетически предотвратить неумолимый проигрыш».
Проигрышей в багаже накопилось уже достаточно, так ли нужно им предотвращать еще один, как нам кажется?
Запад действительно говорит очень авантюристично, но готов ли он также авантюристично действовать? Не та ли это собака, которая много лает?
Что касается слов, то агрессивная риторика помогает западной элите зарабатывать популярность. Но вкусы публики и политическая конъюнктура изменчивы. К примеру, на наших глазах Байден эволюционировал от помощи, сколько потребуется, до помощи, сколько сможем, и, наконец, до - вы на нас там особо не рассчитывайте. В случае Макрона агрессивная риторика, возможно, связана с выборным циклом в ЕС. Хотя, насколько верна такая стратегия на фоне падения популярности всех правящих партий, поддерживающих конфликт на Украине, хороший вопрос.
Конечно, авантюрные действия Запада нельзя совсем исключать из вероятности, но такая риторика не обязательно приводит к действиям.
На чем зиждется авантюристичность запада? На «слабоумии и отваге» элиты при попустительстве поколения, не только не знавшего потерь от обычных войн, но и не боящегося войны ядерной.
Как можно образумить элиту? Массовыми выступлениями. В 70-80е неплохо работали марши мира и блокада баз НАТО в Европе. Сейчас фермеры потихоньку добиваются своего, и арабов становится сложно игнорировать. Вразумлять помогают военные провалы ВСУ и наша экономическая и политическая невозмутимость вкупе с уверенными военными успехами. Военные потери НАТО могут ускорить процесс. Возвращение страха перед ядерной бомбой самая, пожалуй, сложная задача.
Говоря о проигрыше, западные элиты проигрывают пока очень слаженно и даже не в геополитике, а на собственных выборах, при чем не только своим конкурентам из политического мейнстрима, но и политическим маргиналам. Используя спортивную аналогию, в последнее время Запад проигрывает во всех «спортивных дисциплинах». Ладно им, но нам-то надо к этому наконец в конце концов привыкнуть.
https://yangx.top/pintofmind/3656
Telegram
Пинта разума
Запад не умеет проигрывать, поскольку ему приходилось делать это нечасто. Одновременно с этим нынешний Запад не умеет и побеждать, поскольку слишком долго почивал на лаврах победителя в первой холодной войне.
Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть…
Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть…
Тренин, конечно, прав. Нужно возвращать страх. Вот только способы этого у него хило прописаны. И к тому же он остаётся зацикленным только на США. Страх важен и для вассалов. Чтобы он откалывал их от хозяина.
Сейчас же вообще никто и ничего не боится, поскольку существующий формат противоборства формально "обходит" нашу военную доктрину по всем пунктам. В такой ситуации прежде, чем что-то делать, нужно либо уточнить доктрину (для врагов), либо изменить её. Иначе наши угрозы действиями так и останутся "угрозами" в глазах наших западных противников.
https://globalaffairs.ru/articles/pereosmyslenie-stratstabilnosti/
Сейчас же вообще никто и ничего не боится, поскольку существующий формат противоборства формально "обходит" нашу военную доктрину по всем пунктам. В такой ситуации прежде, чем что-то делать, нужно либо уточнить доктрину (для врагов), либо изменить её. Иначе наши угрозы действиями так и останутся "угрозами" в глазах наших западных противников.
https://globalaffairs.ru/articles/pereosmyslenie-stratstabilnosti/
Россия в глобальной политике
Переосмысление стратегической стабильности
Понятие стратегической стабильности в его изначальной версии – создания и поддержания военно-технических условий для предотвращения внезапного массированного ядерного удара – сохраняет своё значение только отчасти.…
МИД вроде как перестал угрожать пересечением «красных линий». Перешел к угрозам «тяжелыми последствиями» и «конкретными шагами». Но конкретизировать их, все еще считает «преждевременно».
Если японские Patriot, произведенные по лицензии США и экспортированные туда, окажутся на Украине, это будет чревато тяжелыми последствиями для двусторонних отношений, включая конкретные шаги России, заявил РИА Новости российский посол в Японии Николай Ноздрев. По его словам, пока о конкретных шагах говорить преждевременно, но они прорабатываются.
Перефразируем. Мы ж не хуситы какие-нибудь, в конце концов, и уж никак не северные корейцы. Это мы ритуал такой исполняем, поймите нас правильно.
Мы уверены, что на третий год таких "угроз" нас понимают исключительно правильно. Поэтому призывы Караганова и Тренина возвращать страх в стан наших врагов и эскалировать, так и воспринимаются. Не более чем частное мнение, пусть и ведущих политологов.
Если японские Patriot, произведенные по лицензии США и экспортированные туда, окажутся на Украине, это будет чревато тяжелыми последствиями для двусторонних отношений, включая конкретные шаги России, заявил РИА Новости российский посол в Японии Николай Ноздрев. По его словам, пока о конкретных шагах говорить преждевременно, но они прорабатываются.
Перефразируем. Мы ж не хуситы какие-нибудь, в конце концов, и уж никак не северные корейцы. Это мы ритуал такой исполняем, поймите нас правильно.
Мы уверены, что на третий год таких "угроз" нас понимают исключительно правильно. Поэтому призывы Караганова и Тренина возвращать страх в стан наших врагов и эскалировать, так и воспринимаются. Не более чем частное мнение, пусть и ведущих политологов.
Традиционное веселье упырей по поводу убийства наших граждан в этот раз зашкаливает настолько, что выделяется даже на фоне реакции «нормальных» «террористов» вроде Хамас и талибов, которые посчитали нужным осудить теракт в Крокусе. Ну какие они хохлы? Упыри, они и есть упыри.
Хохлы говорят, что это не они. Американцы говорят, что это не хохлы. И даже какой-то левый игил говорит, что это не хохлы. Ну и как после таких убедительных заверений можно сомневаться?!
Если бы на нашем месте были американцы.
Они бы начали называть Украину – страной-террористом, а всех, кто дает ей денег – спонсорами терроризма. Не дожидаясь результатов расследования. С первого дня и часа. Они бы делали это из каждого матюгальника, на каждом брифинге, в каждом СМИ жирным заголовком. 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. При любом удобном случае. Все бы американские телекомментаторы на всех каналах на все аудитории произносили бы эти слова как мантру. Украина – государство-террорист, Германия, Франция и тд – спонсоры терроризма. Зеленского бы лично обвинили в том, что он террорист, что никаких переговоров с террористами вести никто не будет. За информацию о местоположении Буданова и далее по списку предложили бы хорошее вознаграждение. [Чем они хуже Абрамсов, в конце концов?]
Что это даст, можете возразить? Мы же не США, у нас же нет таких рычагов, мы же не можем угрозы сопроводить действиями, типа санкций? А нам государствам и не надо угрожать.
Нужно заварить кашу в тамошней внутренней политике. Каша там, кстати, и без нас кипит, скорее подлить кипяточку. Оппозицию хлебом не корми, дай повод позадавать неудобные вопросы правящей элите. А правда ли, что Украина спонсировала этот теракт за наши (Запада) деньги или только организовала, или только была готова предоставить убежище террористам? Была ли это инициатива ЦРУ или крайнего фланга глубинного государства, или кого еще? А может у украинцев совсем башню сорвало? И нужно ли давать Украине и дальше денег на это все?
Никто так эффективно не может разобраться с правящей элитой на Западе, как ее внутренние конкуренты – те, кто метит на ее место.
Что поменяется? Правящая глобалистская элита на Западе не только будет, но уже меняется на национально-ориентированную. Мы можем поспособствовать процессу.
Какая нам от этого выгода? А с теми, кто ставит национальные интересы выше глобальных, нам проще договариваться. И если национально-ориентированные элиты могут выглядеть столь же слабоумно, как и глобалистские, но точно не столь отважно - по крайней мере, опасаются третьей мировой.
А американцы? Они всерьез не надеются победить в войне на Украине. Попробовали наскоком - поняли, что не получилось. Дальше не готовы. Единственная развилка – потянуть еще или прекращать сейчас. Но без особой надежды на военную победу.
Американцы же всегда работают с оппозицией в расчете на перемены изнутри. И у них это периодически получается. Так это же работает и в обратную сторону. Как и американцы, мы не можем всерьез строить наши планы в расчете на маловероятный сценарий, такой как, к примеру, развал США и гражданскую войну. Но вполне можем помогать меняться правящей элите. Содержать агентов влияния, как это делают американцы, мы пока не можем, но давать нужные козыри для розыгрыша – вполне.
А вдруг мы бы оказались не правы? Вдруг, это и правда был игил? А это не наша забота - мы жертва. У нас есть право обвинять. Скамьи поменялись. Пусть теперь ОНИ сами доказывают, что это была НЕ Украина. Презумпция виновности по факту принята самими американцами и их союзниками, иначе, с чего они так дружно начали отмазывать Украину? Кстати, не перед нами. Не, чтобы избежать нашего возмездия. А перед своими. Вот кого они реально бояться.
А американцы на нашем месте точно в эту кашу кипяточку бы не поленились без остановки подливать.
Они бы начали называть Украину – страной-террористом, а всех, кто дает ей денег – спонсорами терроризма. Не дожидаясь результатов расследования. С первого дня и часа. Они бы делали это из каждого матюгальника, на каждом брифинге, в каждом СМИ жирным заголовком. 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. При любом удобном случае. Все бы американские телекомментаторы на всех каналах на все аудитории произносили бы эти слова как мантру. Украина – государство-террорист, Германия, Франция и тд – спонсоры терроризма. Зеленского бы лично обвинили в том, что он террорист, что никаких переговоров с террористами вести никто не будет. За информацию о местоположении Буданова и далее по списку предложили бы хорошее вознаграждение. [Чем они хуже Абрамсов, в конце концов?]
Что это даст, можете возразить? Мы же не США, у нас же нет таких рычагов, мы же не можем угрозы сопроводить действиями, типа санкций? А нам государствам и не надо угрожать.
Нужно заварить кашу в тамошней внутренней политике. Каша там, кстати, и без нас кипит, скорее подлить кипяточку. Оппозицию хлебом не корми, дай повод позадавать неудобные вопросы правящей элите. А правда ли, что Украина спонсировала этот теракт за наши (Запада) деньги или только организовала, или только была готова предоставить убежище террористам? Была ли это инициатива ЦРУ или крайнего фланга глубинного государства, или кого еще? А может у украинцев совсем башню сорвало? И нужно ли давать Украине и дальше денег на это все?
Никто так эффективно не может разобраться с правящей элитой на Западе, как ее внутренние конкуренты – те, кто метит на ее место.
Что поменяется? Правящая глобалистская элита на Западе не только будет, но уже меняется на национально-ориентированную. Мы можем поспособствовать процессу.
Какая нам от этого выгода? А с теми, кто ставит национальные интересы выше глобальных, нам проще договариваться. И если национально-ориентированные элиты могут выглядеть столь же слабоумно, как и глобалистские, но точно не столь отважно - по крайней мере, опасаются третьей мировой.
А американцы? Они всерьез не надеются победить в войне на Украине. Попробовали наскоком - поняли, что не получилось. Дальше не готовы. Единственная развилка – потянуть еще или прекращать сейчас. Но без особой надежды на военную победу.
Американцы же всегда работают с оппозицией в расчете на перемены изнутри. И у них это периодически получается. Так это же работает и в обратную сторону. Как и американцы, мы не можем всерьез строить наши планы в расчете на маловероятный сценарий, такой как, к примеру, развал США и гражданскую войну. Но вполне можем помогать меняться правящей элите. Содержать агентов влияния, как это делают американцы, мы пока не можем, но давать нужные козыри для розыгрыша – вполне.
А вдруг мы бы оказались не правы? Вдруг, это и правда был игил? А это не наша забота - мы жертва. У нас есть право обвинять. Скамьи поменялись. Пусть теперь ОНИ сами доказывают, что это была НЕ Украина. Презумпция виновности по факту принята самими американцами и их союзниками, иначе, с чего они так дружно начали отмазывать Украину? Кстати, не перед нами. Не, чтобы избежать нашего возмездия. А перед своими. Вот кого они реально бояться.
А американцы на нашем месте точно в эту кашу кипяточку бы не поленились без остановки подливать.
Судя по тому, как американцы продолжают накидывать все новые аргументы в поддержку "непричастности" Украины к теракту, их версия для них самих все еще недостаточно убедительна.
WSJ в колонке Каспарова призывает «не верить Кремлю», а верить версии США. В подзаголовок вынесены самые "серьезные" причины не верить: «В городе, находящемся под усиленным наблюдением [камер], как террористы могли убивать в течение почти часа и уехать?».
Как можно не верить людям, округляющим 18 минут (столько террористы провели в Крокусе) до «почти часа»?!
Для справки, в театре Батаклан в Париже погибло 130 чел, все в течение первых 20 мин. Первые ответившие на вызов полицейские вошли в театр через 25 мин. На Батаклан напали действительно террористы ИГИЛ: расстреливая людей, кричали «Аллаху Акбар», использовали пояса шахидов, не планировали уйти живьем, взяли заложников (для максимального эффекта в СМИ), ну и были убиты спецназом во время штурма.
Ну и как после всего этого можно не верить американской версии?!
WSJ в колонке Каспарова призывает «не верить Кремлю», а верить версии США. В подзаголовок вынесены самые "серьезные" причины не верить: «В городе, находящемся под усиленным наблюдением [камер], как террористы могли убивать в течение почти часа и уехать?».
Как можно не верить людям, округляющим 18 минут (столько террористы провели в Крокусе) до «почти часа»?!
Для справки, в театре Батаклан в Париже погибло 130 чел, все в течение первых 20 мин. Первые ответившие на вызов полицейские вошли в театр через 25 мин. На Батаклан напали действительно террористы ИГИЛ: расстреливая людей, кричали «Аллаху Акбар», использовали пояса шахидов, не планировали уйти живьем, взяли заложников (для максимального эффекта в СМИ), ну и были убиты спецназом во время штурма.
Ну и как после всего этого можно не верить американской версии?!
В знак солидарности с Европой в Киеве улицы дерьмом уже заливают, теперь Киеву осталось еще солидаризироваться с США
https://yangx.top/dimsmirnov175/67746
https://yangx.top/dimsmirnov175/67746
Telegram
Пул N3
Stand with USA!
После Мали, Буркино-Фасо и Нигера подошла очередь Сенегала выгонять французов. Как сказал новый президент Сенегала Бассиру Диомайe Файе: "Настало время для Франции убрать колено с нашей шеи и положить конец этому несправедливому угнетению".
Когда Францию гонят из Африки все, кто только хочет, и она весьма безропотно уходит, это является откровенным проявлением ее слабости, и слабости системной. У французов не хватает ни экономического ресурса, чтобы инвестировать достаточно средств в экономику бывших колоний и делать свое присутствие там привлекательным для местных, ни военного – чтобы такое присутствие навязывать.
На фоне этой очевидной слабости желание французов вступить в прямой военный конфликт с Россией, крупнейшей ядерной державой и одной из сильнейших армий мира, выглядит особо безумно.
Когда Францию гонят из Африки все, кто только хочет, и она весьма безропотно уходит, это является откровенным проявлением ее слабости, и слабости системной. У французов не хватает ни экономического ресурса, чтобы инвестировать достаточно средств в экономику бывших колоний и делать свое присутствие там привлекательным для местных, ни военного – чтобы такое присутствие навязывать.
На фоне этой очевидной слабости желание французов вступить в прямой военный конфликт с Россией, крупнейшей ядерной державой и одной из сильнейших армий мира, выглядит особо безумно.
Forwarded from Безответсек (Николай Шелепов)
А может быть у Чубайса и его Дуни все хорошо?
Продали квартиры в Питере (он откуда-то с Индустриального или Наставников), построили маленький домик на берегу моря в Израиле.
Дуня каждое утро быстро встаёт с низкой и широкой кровати из досок, доит шкодливую козу, ставит на огонь турку с кофе. Печет лепешку, режет помидоры и сыр.
Анатолий Борисович просыпается раньше, но долго лежит, думает о России, идеологическом тупике человечества… Затем спохватывается, бежит на кухню, выпивает кофе, второпях сует лепешку и сыр в сумку. И широко шагает к лазурному морю.
Сталкивает соленый ялик, забирается в него, замочив шорты — ерунда, пофиг. Обматывает голову и шею платком, чтобы не обгореть, усаживается, тащит сильными еще руками весла… фш фш глядь, ну и волна сегодня, сука… фшшш…
Когда их домик становится совсем маленьким, Анатолий Борисович режет на банке дешевую снедь на наживку, споласкивает руку за бортом, снаряжает снасть и отправляет удить.
Дуня закрывает перцы и кабачки в нехитром парнике, скрипит ржавым насосом, который давно про себя прозвала «Анатолием Борисовичем». Полив овощи, выходит на жаркий ветер к морю. Смотрит, где там в волнах скачет мужняя лодочка…
Дождавшись, пока грузило утащит крючок и леску, Анатолий Борисович достает из-под лепешки и сыра заначенную бутылку «Путинки». Отвинчивает пробку, глотает…
Дуня на берегу прикрывает козырьком ладони лицо, высматривает мужа, замечает блеск бутылки, улыбается...
Так проходит лучшая часть дня.
Анатолий Борисович наконец сматывает снасть, аккуратно размещая острые крючки по удилищу. Ерзает на банке, выкладывая весла на тугие мелкие волны. Гребет к берегу…
Дуня наливает ему нехитрый, но питательный суп.
— Мама посылку прислала, вот, майонез.
— Ух-ты! Давненько… дай-ка я с лепешкой…
— Оставь на салат…
— Еще бы сто грамм…
— Толя, хватит уже! Доктор что тебе сказал? Меня не слушаешь…
— Да брось ты.
— Это ты брось. Каждое утро в свое море прешься. Хотя бы удочку не бери.
— Я люблю рыбачить. Знаешь, я ведь очень люблю рыба…
— Толя, это Мертвое море. Нет рыбы, понимаешь? Рыбы нет. На тебя уже туристы приходят посмотреть!
— Потому что я Чубайс.
— Потому что ты ебанутый, Толя.
Анатолий Борисович спокойно дожевывает лепешку. Запивает козьим молоком.
— А ты жена ебанутого. Тоже ничего хорошего.
Дуня смеётся.
Продали квартиры в Питере (он откуда-то с Индустриального или Наставников), построили маленький домик на берегу моря в Израиле.
Дуня каждое утро быстро встаёт с низкой и широкой кровати из досок, доит шкодливую козу, ставит на огонь турку с кофе. Печет лепешку, режет помидоры и сыр.
Анатолий Борисович просыпается раньше, но долго лежит, думает о России, идеологическом тупике человечества… Затем спохватывается, бежит на кухню, выпивает кофе, второпях сует лепешку и сыр в сумку. И широко шагает к лазурному морю.
Сталкивает соленый ялик, забирается в него, замочив шорты — ерунда, пофиг. Обматывает голову и шею платком, чтобы не обгореть, усаживается, тащит сильными еще руками весла… фш фш глядь, ну и волна сегодня, сука… фшшш…
Когда их домик становится совсем маленьким, Анатолий Борисович режет на банке дешевую снедь на наживку, споласкивает руку за бортом, снаряжает снасть и отправляет удить.
Дуня закрывает перцы и кабачки в нехитром парнике, скрипит ржавым насосом, который давно про себя прозвала «Анатолием Борисовичем». Полив овощи, выходит на жаркий ветер к морю. Смотрит, где там в волнах скачет мужняя лодочка…
Дождавшись, пока грузило утащит крючок и леску, Анатолий Борисович достает из-под лепешки и сыра заначенную бутылку «Путинки». Отвинчивает пробку, глотает…
Дуня на берегу прикрывает козырьком ладони лицо, высматривает мужа, замечает блеск бутылки, улыбается...
Так проходит лучшая часть дня.
Анатолий Борисович наконец сматывает снасть, аккуратно размещая острые крючки по удилищу. Ерзает на банке, выкладывая весла на тугие мелкие волны. Гребет к берегу…
Дуня наливает ему нехитрый, но питательный суп.
— Мама посылку прислала, вот, майонез.
— Ух-ты! Давненько… дай-ка я с лепешкой…
— Оставь на салат…
— Еще бы сто грамм…
— Толя, хватит уже! Доктор что тебе сказал? Меня не слушаешь…
— Да брось ты.
— Это ты брось. Каждое утро в свое море прешься. Хотя бы удочку не бери.
— Я люблю рыбачить. Знаешь, я ведь очень люблю рыба…
— Толя, это Мертвое море. Нет рыбы, понимаешь? Рыбы нет. На тебя уже туристы приходят посмотреть!
— Потому что я Чубайс.
— Потому что ты ебанутый, Толя.
Анатолий Борисович спокойно дожевывает лепешку. Запивает козьим молоком.
— А ты жена ебанутого. Тоже ничего хорошего.
Дуня смеётся.
К вопросу консолидации общества. Свежий ВЦИОМ пишет: "На сегодняшний день эмиграционные настроения в российском обществе практически сошли на нет: абсолютное большинство россиян не рассматривают для себя переезд за границу на постоянное место жительства (93%), в то время как доля желающих эмигрировать из страны достигла минимума за все время мониторинга (с 1991 г.), составив только 5%."
Видео с вереницами машин, покидающих Харьков из-за перебоев с электричеством и опасений штурма города, наводит на мысль, что на Украине начала формироваться «санитарная зона».
На наш взгляд, целью ударов по Харьковским ТЭЦ и Днепровским ГЭС скорее всего все-таки было решение тактических военных задач. Снижение потенциала военной промышленности и возможностей ремонтировать технику, нарушение логистики (основные перевозки по жд осуществляются электровозами), а также принуждение населения покинуть территорию возможных будущих боев.
Война до сих пор шла, в основном, в городской застройке, где обеим сторонам проще прятаться и прятать технику. В чистом поле потери гораздо выше. Наша тактика, когда мы стараемся минимизировать ущерб населению, ограничивает наступательные возможности – приходится действовать точечно. Соответственно, ограничения нужно устранять заранее.
Почему не в прошлом году? Наши воздушные средства поражения были направлены на отражение контрнаступа, который, в основном, базировался на западных вооружениях и боеприпасах, а не продукции украинских заводов, и в приоритет ставились военные цели.
Почему сейчас? ВСУ перешло в оборону и массовых поставок новых западных вооружений и боеприпасов пока нет. Эффект от сокращения производства и ремонтов на боеспособность ВСУ значительно выше. Плюс, у нас накопился запас средств поражения, эффективность ударов с воздуха повысилась из-за деградации украинского ПВО и, если верить украинским источникам, повысилась их точность. Мы можем хирургически выводить из строя отдельные цеха и оборудование, не затрагивая, скажем, плотины ГЭС. Ну и, наконец, нам нужно вынудить население уехать в преддверии возможного штурма.
В чем наша новая стратегия в отношении городов? Кроме выдавливания населения из возможной зоны будущих боев, создается новый рычаг давления на власть - масса очень недовольных и активных городских жителей, которая пришла в движение. Хотя вряд ли можно всерьез рассчитывать на успех нового Майдана в условиях военного положения, общественный запрос на то, чтобы все вернулось в нормальное состояние должен существенно вырасти. Что не маловажно - поменялось наше отношение к населению. Мы перестали бояться создать дискомфорт украинскому тылу. Возможно потому, что поняли - кардинально отношение к нам это уже вряд ли ухудшит, а тактические военные и стратегические выгоды того стоят. Вероятно, мы могли бы сделать это и в прошлом году, но тогда этими выгодами мы еще не были готовы полноценно распорядиться.
На Украине есть работающий прецедент зоны отчуждения – вокруг Чернобыля. Там никто не живет, потому что опасно для жизни. Условия для создания эффективно работающей «санитарной зоны» на Украине понятны: надо, чтобы было опасно. А чтобы не было искушений, лучше, чтобы там еще и не было электричества.
На наш взгляд, целью ударов по Харьковским ТЭЦ и Днепровским ГЭС скорее всего все-таки было решение тактических военных задач. Снижение потенциала военной промышленности и возможностей ремонтировать технику, нарушение логистики (основные перевозки по жд осуществляются электровозами), а также принуждение населения покинуть территорию возможных будущих боев.
Война до сих пор шла, в основном, в городской застройке, где обеим сторонам проще прятаться и прятать технику. В чистом поле потери гораздо выше. Наша тактика, когда мы стараемся минимизировать ущерб населению, ограничивает наступательные возможности – приходится действовать точечно. Соответственно, ограничения нужно устранять заранее.
Почему не в прошлом году? Наши воздушные средства поражения были направлены на отражение контрнаступа, который, в основном, базировался на западных вооружениях и боеприпасах, а не продукции украинских заводов, и в приоритет ставились военные цели.
Почему сейчас? ВСУ перешло в оборону и массовых поставок новых западных вооружений и боеприпасов пока нет. Эффект от сокращения производства и ремонтов на боеспособность ВСУ значительно выше. Плюс, у нас накопился запас средств поражения, эффективность ударов с воздуха повысилась из-за деградации украинского ПВО и, если верить украинским источникам, повысилась их точность. Мы можем хирургически выводить из строя отдельные цеха и оборудование, не затрагивая, скажем, плотины ГЭС. Ну и, наконец, нам нужно вынудить население уехать в преддверии возможного штурма.
В чем наша новая стратегия в отношении городов? Кроме выдавливания населения из возможной зоны будущих боев, создается новый рычаг давления на власть - масса очень недовольных и активных городских жителей, которая пришла в движение. Хотя вряд ли можно всерьез рассчитывать на успех нового Майдана в условиях военного положения, общественный запрос на то, чтобы все вернулось в нормальное состояние должен существенно вырасти. Что не маловажно - поменялось наше отношение к населению. Мы перестали бояться создать дискомфорт украинскому тылу. Возможно потому, что поняли - кардинально отношение к нам это уже вряд ли ухудшит, а тактические военные и стратегические выгоды того стоят. Вероятно, мы могли бы сделать это и в прошлом году, но тогда этими выгодами мы еще не были готовы полноценно распорядиться.
На Украине есть работающий прецедент зоны отчуждения – вокруг Чернобыля. Там никто не живет, потому что опасно для жизни. Условия для создания эффективно работающей «санитарной зоны» на Украине понятны: надо, чтобы было опасно. А чтобы не было искушений, лучше, чтобы там еще и не было электричества.