Forwarded from Пинта разума
Избежать большой войны в Европе сегодня можно только путём резкой опережающей эскалации со стороны Москвы. То есть демонстрацией решимости физически уничтожить наиболее активно ведущих себя в игре против России акторов. Пока этого не просматривается и тем самым мы всё ближе подходим к точке невозврата. Практически уже стоим на ней.
Сейчас ровно тот случай, когда гибкая российская политика, настроенная на компромиссы и желание договориться, может обернуться большим несчастьем. Напротив, резкое повышение ставок в военном плане ещё оставляет какие-то шансы решить ситуацию без крупного военного конфликта.
Хороших решений больше нет, остались только плохие и очень плохие. И если Россия в ближайшее время (не дожидаясь США) не проведёт масштабные ядерные испытания и не закроет для полётов самолётов-разведчиков НАТО акваторию Чёрного моря, то ей нужно готовиться сразу как минимум к ограниченной ядерной войне.
Только перехлёстывающей эскалацией можно убедить противника в том, что его действия гибельны для него самого. Время обтекаемых политических заявлений закончилось вчера. Теперь они только усугубляют ситуацию и провоцируют противную сторону. Озабоченность выражать уже поздно, слишком пахнет порохом.
Сейчас ровно тот случай, когда гибкая российская политика, настроенная на компромиссы и желание договориться, может обернуться большим несчастьем. Напротив, резкое повышение ставок в военном плане ещё оставляет какие-то шансы решить ситуацию без крупного военного конфликта.
Хороших решений больше нет, остались только плохие и очень плохие. И если Россия в ближайшее время (не дожидаясь США) не проведёт масштабные ядерные испытания и не закроет для полётов самолётов-разведчиков НАТО акваторию Чёрного моря, то ей нужно готовиться сразу как минимум к ограниченной ядерной войне.
Только перехлёстывающей эскалацией можно убедить противника в том, что его действия гибельны для него самого. Время обтекаемых политических заявлений закончилось вчера. Теперь они только усугубляют ситуацию и провоцируют противную сторону. Озабоченность выражать уже поздно, слишком пахнет порохом.
Telegram
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Реплика.
Пять тезисов о текущей военно-политической ситуации.
1. «Большая европейская война» от нас в полушаге. Нас удерживает от нее только трусость отдельных европейских политиков, «замятня» в США и недостаток ресурсов. Но ситуация в США после решения…
Пять тезисов о текущей военно-политической ситуации.
1. «Большая европейская война» от нас в полушаге. Нас удерживает от нее только трусость отдельных европейских политиков, «замятня» в США и недостаток ресурсов. Но ситуация в США после решения…
Новость неприятная, но с ней нужно рано или поздно смириться: МИДы Евросоюза уже давно перестали выполнять свои «непосредственные» функции в НАШЕМ понимании.
В очередной раз складывается ощущение, что причина нашего удивления и гнева состоит в нашей неготовности привыкнуть к новой европейской реальности. Европа нам враждебна, она готова с усердием пилить сук, на котором сидит, и ровно также, как и американцы, перестает играть по правилам, как только это становится невыгодно.
Вопросы из серии: как могли послы европейских стран не прийти на встречу с Лавровым, что они себе позволяют и, что они вообще делают в Москве, если не делают свою прямую работу, являются по сути риторическими.
А что они делают? Да, то же, собственно, что и раньше. Работают на ослабление России и ее влияния всеми доступными им средствами: дискредитируют власть, поддерживают оппозицию, вмешиваются в выборы.
Так совпало, что совсем недавно был знаменательный юбилей – 10 лет со дня подписания Соглашения об урегулировании политического кризиса на Украине (21 февраля 2014 г.). Напомним, что во-многом именно благодаря «гарантиям» глав МИДа Польши и Германии вместе с высокопоставленным представителем французского внешнеполитического ведомства, Янукович отдал власть, в результате чего мы потеряли наш последний большой рычаг влияния на Украину.
Даже и хорошо, что европейские послы сами дали повод усомниться в необходимости своего присутствия в Москве. Надеемся, кстати, что это станет не только поводом для переосмысления нашей позиции в отношении иностранных послов здесь, но и наших послов и уровня внешнеполитического присутствия «там», прежде всего, в Европе.
И по поводу «принятия неизбежного». Запад, на наш взгляд, пока демонстрирует больше гибкости. Судя по всему, там фактически признали невозможность победить Россию на фронте силами одной Украины. Принятие этой мысли позволяет Западу раздумывать над тем, что делать дальше. То ли, как хотят европейцы - эскалировать ситуацию вплоть до ввода войск, то ли, как скорее ведут себя американцы - спускать все на тормозах, при этом растягивая максимально в длинную ущерб России. Все, что сейчас выплескивается в публичное пространство, начиная от предложений Макрона до наших сливов переговоров Бундесвера, говорит о том, что в стане врага усиленно креативят. Слив в западную прессу якобы высоко задранной «высоты» порога применения Россией ядерного оружия идет в копилку тех же размышлений – до какого уровня Западу можно эскалировать, пока мы не ответим.
На наш взгляд, в отличии от тактической решительности на Украине, наша позиция в остальном, в том числе и на внешеполитическом фронте, говорит о нашей стратегической нерешительности. Согласны с коллегами, что уж пора определяться.
В очередной раз складывается ощущение, что причина нашего удивления и гнева состоит в нашей неготовности привыкнуть к новой европейской реальности. Европа нам враждебна, она готова с усердием пилить сук, на котором сидит, и ровно также, как и американцы, перестает играть по правилам, как только это становится невыгодно.
Вопросы из серии: как могли послы европейских стран не прийти на встречу с Лавровым, что они себе позволяют и, что они вообще делают в Москве, если не делают свою прямую работу, являются по сути риторическими.
А что они делают? Да, то же, собственно, что и раньше. Работают на ослабление России и ее влияния всеми доступными им средствами: дискредитируют власть, поддерживают оппозицию, вмешиваются в выборы.
Так совпало, что совсем недавно был знаменательный юбилей – 10 лет со дня подписания Соглашения об урегулировании политического кризиса на Украине (21 февраля 2014 г.). Напомним, что во-многом именно благодаря «гарантиям» глав МИДа Польши и Германии вместе с высокопоставленным представителем французского внешнеполитического ведомства, Янукович отдал власть, в результате чего мы потеряли наш последний большой рычаг влияния на Украину.
Даже и хорошо, что европейские послы сами дали повод усомниться в необходимости своего присутствия в Москве. Надеемся, кстати, что это станет не только поводом для переосмысления нашей позиции в отношении иностранных послов здесь, но и наших послов и уровня внешнеполитического присутствия «там», прежде всего, в Европе.
И по поводу «принятия неизбежного». Запад, на наш взгляд, пока демонстрирует больше гибкости. Судя по всему, там фактически признали невозможность победить Россию на фронте силами одной Украины. Принятие этой мысли позволяет Западу раздумывать над тем, что делать дальше. То ли, как хотят европейцы - эскалировать ситуацию вплоть до ввода войск, то ли, как скорее ведут себя американцы - спускать все на тормозах, при этом растягивая максимально в длинную ущерб России. Все, что сейчас выплескивается в публичное пространство, начиная от предложений Макрона до наших сливов переговоров Бундесвера, говорит о том, что в стане врага усиленно креативят. Слив в западную прессу якобы высоко задранной «высоты» порога применения Россией ядерного оружия идет в копилку тех же размышлений – до какого уровня Западу можно эскалировать, пока мы не ответим.
На наш взгляд, в отличии от тактической решительности на Украине, наша позиция в остальном, в том числе и на внешеполитическом фронте, говорит о нашей стратегической нерешительности. Согласны с коллегами, что уж пора определяться.
Telegram
Труба от качелей
Избежать большой войны в Европе сегодня можно только путём резкой опережающей эскалации со стороны Москвы. То есть демонстрацией решимости физически уничтожить наиболее активно ведущих себя в игре против России акторов. Пока этого не просматривается и тем…
Отставка Виктории "Печеньки" Нуланд с третьего по значимости поста в иерархии американского Госдепа оказывается символична по нескольким причинам.
В администрации Байдена Нуланд была одним из редких идейных неоконсерваторов и сторонников Украины. Ее уход означает, что влияние воинственно-настроенных неоконов уменьшается. А выбор момента - в разгар украинского кризиса - какой бы банальной причиной не была продиктована отставка, не может не восприниматься иначе, как сигнал о том, что приоритет украинского направления снижается.
Судя по публикациям в американских СМИ, где причина ухода прямо не называется, но фактуры предоставляется достаточно, можно сделать разумное предположение – повышение, на которое рассчитывала Нуланд, дали другому. Тория, как ее называет Блинкен, временно исполняла обязанности зам руководителя Госдепа (второй по важности позиции), ожидая получить кресло на постоянной основе. Однако, его отдали специалисту по Китаю, Курту Кэмпбеллу. Что опять же не может не восприниматься как сигнал о росте важности Китая для американской внешней политики.
Ну и, наконец, самое забавное. Пока Нуланд ищут постоянную замену, временно ее обязанности будет исполнять Джон Басс, бывший посол в Афганистане, который наблюдал за выводом войск США из страны.
Символичненько так выходит и нам скорее на руку, но временно. Ибо с высокой долей вероятности состав администрации кардинально поменяется в случае победы Трампа, и кто его знает, кто придет взамен.
В администрации Байдена Нуланд была одним из редких идейных неоконсерваторов и сторонников Украины. Ее уход означает, что влияние воинственно-настроенных неоконов уменьшается. А выбор момента - в разгар украинского кризиса - какой бы банальной причиной не была продиктована отставка, не может не восприниматься иначе, как сигнал о том, что приоритет украинского направления снижается.
Судя по публикациям в американских СМИ, где причина ухода прямо не называется, но фактуры предоставляется достаточно, можно сделать разумное предположение – повышение, на которое рассчитывала Нуланд, дали другому. Тория, как ее называет Блинкен, временно исполняла обязанности зам руководителя Госдепа (второй по важности позиции), ожидая получить кресло на постоянной основе. Однако, его отдали специалисту по Китаю, Курту Кэмпбеллу. Что опять же не может не восприниматься как сигнал о росте важности Китая для американской внешней политики.
Ну и, наконец, самое забавное. Пока Нуланд ищут постоянную замену, временно ее обязанности будет исполнять Джон Басс, бывший посол в Афганистане, который наблюдал за выводом войск США из страны.
Символичненько так выходит и нам скорее на руку, но временно. Ибо с высокой долей вероятности состав администрации кардинально поменяется в случае победы Трампа, и кто его знает, кто придет взамен.
Свежие миротворческие инициативы западных (в широком смысле) гуманистов, типа Папы Римского, Эрдогана и прочих, стали очередным подтверждением простого правила – мир, в первую очередь, нужен проигрывающей стороне. Не первый раз уже наблюдаем, как миротворческие усилия сторонников Украины оказываются обратно пропорциональны степени военных успехов ВСУ. К примеру, в разгар украинского контрнаступа никто не заикался о перемирии, но лишь стоило чаше весов начать клониться в нашу сторону, как все оживились.
Спору нет, что основные тяжеловесы из стана спонсоров Украины пока не подключились к миротворческим инициативам. Заявления будущего Президента США, Трампа, пока не в счет, хотя блокировка финансовой помощи Украине республиканской партией – вполне себе серьезная миротворческая инициатива.
Согласия среди западных спонсоров пока нет, а некоторые готовы наоборот эскалировать ситуацию, поставлять дальнобойные ракеты или даже вводить войска. Несмотря на это, полагаем, что само по себе рассмотрение экстремального сценария – эскалации – говорит лишь о том, что спасти ситуацию по-другому у них уже, видимо, не получается.
Спору нет, что основные тяжеловесы из стана спонсоров Украины пока не подключились к миротворческим инициативам. Заявления будущего Президента США, Трампа, пока не в счет, хотя блокировка финансовой помощи Украине республиканской партией – вполне себе серьезная миротворческая инициатива.
Согласия среди западных спонсоров пока нет, а некоторые готовы наоборот эскалировать ситуацию, поставлять дальнобойные ракеты или даже вводить войска. Несмотря на это, полагаем, что само по себе рассмотрение экстремального сценария – эскалации – говорит лишь о том, что спасти ситуацию по-другому у них уже, видимо, не получается.
Раскольники поневоле. Украина превратилась из повода для консолидации Запада в серьезный повод для его раскола. При этом «украинский» раскол прошел не только в сфере межстрановых отношений, но и по внутренней повестке, а вызванные им трещины продолжают множиться.
На наш взгляд, необходимость провести встречу по Украине 15 марта, с участием лидеров Франции, Польши и Германии, на которой, как полагают некоторые, будет решаться ее дальнейшая судьба, возникла именно по причине роста разногласий внутри европейцев.
Забавно, что если лидер Франции грозит эскалацией вопреки мнению собственного правительства, то канцлер Германии, якобы напротив, пытается охладить пыл своих однопартийцев и, вроде как, военных. В обоих случаях позиция лидеров стала поводом для внутриполитических разборок.
Таким образом, к традиционным разногласиям между Венгрией и ЕС теперь добавились нетрадиционные - уже внутри самой ЕС, и, что весьма неожиданно, внутри старой Европы.
«Украинский раскол» уже какое-то время способствует постепенному изменению политического ландшафта в Европе: падает популярность правящих партий, поддерживающих оказание помощи Украине, и, наоборот, растет тех, кто выступает за прекращение войны.
Однако, рост протестных настроений свидетельствует, что одним изменением состава парламентов проблема не снимается. Если выступления против Израиля можно списать на некоренных европейцев - арабов, включая, возможно, и нелегальных мигрантов, то этого не скажешь про фермеров. Их выступления против политики ЕС идут широким фронтом от Польши и Румынии до Бельгии и Франции. А то, что выступления фермеров в Польше не прекратились и после тамошних парламентских выборов в октябре 2023 г., лишний раз подтверждает системность проблем.
Что касается США, напомним, финансирование Украины с недавних пор стало камнем преткновения наравне с чисто внутренними проблемами миграции и охраны южной границы.
В качестве свежей иллюстрации того, насколько Украина глубоко вошла в американскую внутреннюю повестку, можно привести недавнее обращение Президента США к нации о состоянии страны (State of the Union).
Одним из показателей важности определенной темы является частота использования соответствующих слов в выступлении. В речи Байдена, по нашей оценке, слово «Украина» (8 раз) вошло в топ-15 наиболее часто используемых существительных. «Украина» чуть проиграло таким чисто внутренним темам как «семья» и «граница» (9 упоминаний), но обошла «женщин», «экономику», «рабочих» и «школы» (7 упоминаний). Единственное слово из внешнеполитического лексикона, которое упоминалось чаще чем Украина, ожидаемо было Израиль – 9 раз.
Действия Европы и США с недавнего времени стали вызывать взаимное недовольство. Сокращение американской помощи Украине фактически подставило Европу. Настоящие разногласия между Францией и Германией происходят отчасти из-за того, что европейцам не понятно, как вести себя дальше. Особенно, когда перспективы восстановления межпартийного консенсуса в США по поводу Украины становятся все менее очевидными.
В свою очередь недовольство Европой в США вызвано заниженными расходами на оборону в большинстве европейских стран. Вне зависимости от победы Трампа на выборах обсуждение адекватности оборонных расходов Европы должно перейти из несколько теоретической плоскости в сугубо практическую. Особенно, если Европа и правда верит в неизбежность реальной войны с Россией.
В завершение процитируем ВВП о наших планах по расколу Запада из его сегодняшнего интервью: "Мы не собираемся там заниматься расколами, это они сами с блеском сделают".
На наш взгляд, необходимость провести встречу по Украине 15 марта, с участием лидеров Франции, Польши и Германии, на которой, как полагают некоторые, будет решаться ее дальнейшая судьба, возникла именно по причине роста разногласий внутри европейцев.
Забавно, что если лидер Франции грозит эскалацией вопреки мнению собственного правительства, то канцлер Германии, якобы напротив, пытается охладить пыл своих однопартийцев и, вроде как, военных. В обоих случаях позиция лидеров стала поводом для внутриполитических разборок.
Таким образом, к традиционным разногласиям между Венгрией и ЕС теперь добавились нетрадиционные - уже внутри самой ЕС, и, что весьма неожиданно, внутри старой Европы.
«Украинский раскол» уже какое-то время способствует постепенному изменению политического ландшафта в Европе: падает популярность правящих партий, поддерживающих оказание помощи Украине, и, наоборот, растет тех, кто выступает за прекращение войны.
Однако, рост протестных настроений свидетельствует, что одним изменением состава парламентов проблема не снимается. Если выступления против Израиля можно списать на некоренных европейцев - арабов, включая, возможно, и нелегальных мигрантов, то этого не скажешь про фермеров. Их выступления против политики ЕС идут широким фронтом от Польши и Румынии до Бельгии и Франции. А то, что выступления фермеров в Польше не прекратились и после тамошних парламентских выборов в октябре 2023 г., лишний раз подтверждает системность проблем.
Что касается США, напомним, финансирование Украины с недавних пор стало камнем преткновения наравне с чисто внутренними проблемами миграции и охраны южной границы.
В качестве свежей иллюстрации того, насколько Украина глубоко вошла в американскую внутреннюю повестку, можно привести недавнее обращение Президента США к нации о состоянии страны (State of the Union).
Одним из показателей важности определенной темы является частота использования соответствующих слов в выступлении. В речи Байдена, по нашей оценке, слово «Украина» (8 раз) вошло в топ-15 наиболее часто используемых существительных. «Украина» чуть проиграло таким чисто внутренним темам как «семья» и «граница» (9 упоминаний), но обошла «женщин», «экономику», «рабочих» и «школы» (7 упоминаний). Единственное слово из внешнеполитического лексикона, которое упоминалось чаще чем Украина, ожидаемо было Израиль – 9 раз.
Действия Европы и США с недавнего времени стали вызывать взаимное недовольство. Сокращение американской помощи Украине фактически подставило Европу. Настоящие разногласия между Францией и Германией происходят отчасти из-за того, что европейцам не понятно, как вести себя дальше. Особенно, когда перспективы восстановления межпартийного консенсуса в США по поводу Украины становятся все менее очевидными.
В свою очередь недовольство Европой в США вызвано заниженными расходами на оборону в большинстве европейских стран. Вне зависимости от победы Трампа на выборах обсуждение адекватности оборонных расходов Европы должно перейти из несколько теоретической плоскости в сугубо практическую. Особенно, если Европа и правда верит в неизбежность реальной войны с Россией.
В завершение процитируем ВВП о наших планах по расколу Запада из его сегодняшнего интервью: "Мы не собираемся там заниматься расколами, это они сами с блеском сделают".
В словах Макрона можно найти скрытый смысл. Когда он говорит про то, что война на Украине стала «экзистенциальной войной для нашей Европы и Франции», под Европой и Францией он имеет прежде всего ввиду себя и правящую элиту, в целом. С учетом того, что смена элит уже началась, и популярность правящих партий падает, проигрыш Украины, на которую было поставлено так много действующими политиками, и, правда, скорее всего только ускорит процесс.
А экономики и жители стран ЕС и Франции должны наоборот выиграть от окончания войны. Как минимум, прекратятся бессмысленные государственные расходы, и, возможно, появится возможность восстановить какие-то субсидии тем же фермерам. Как максимум, появится шанс постепенно возобновить экономическое сотрудничество с Россией. Пока Европейская экономика страдает больше всех от антироссийских санкций: промышленное производстве в Еврозоне упало в январе 2024 г. на 6.7% относительно января прошлого года после падения на 2.4% за весь 2023 г.
Если же НЕ искать скрытый смысл в словах Макрона, а принимать их как есть, то получается очередная оруэловская формула из серии: «Война - это мир, свобода - это
рабство, незнание - сила.»
А экономики и жители стран ЕС и Франции должны наоборот выиграть от окончания войны. Как минимум, прекратятся бессмысленные государственные расходы, и, возможно, появится возможность восстановить какие-то субсидии тем же фермерам. Как максимум, появится шанс постепенно возобновить экономическое сотрудничество с Россией. Пока Европейская экономика страдает больше всех от антироссийских санкций: промышленное производстве в Еврозоне упало в январе 2024 г. на 6.7% относительно января прошлого года после падения на 2.4% за весь 2023 г.
Если же НЕ искать скрытый смысл в словах Макрона, а принимать их как есть, то получается очередная оруэловская формула из серии: «Война - это мир, свобода - это
рабство, незнание - сила.»
А что вас собственно удивляет в атаках Украины на нашу территорию? Вначале Зеленский отменил выборы президента у себя, теперь пытается помешать выборам у нас. Да и, вообще, выборы при помощи голосования избирателей на Западе сейчас выходят из моды. Исход выборов пытаются предопределить, не доводя до голосования избирателей. Так, что украинцы еще и вполне органично вписываются в новый западный тренд.
Выскажу крамольную мысль. Ввод войск НАТО может ускорить окончание войны на Украине. Ничто так не отрезвляет общество, как вереницы гробов, завернутых в национальные флаги, тянущиеся с военных аэродромов на местные кладбища. Не для того европейцы себе создали «райский сад», чтобы потом идти умирать непонятно ради чего, да еще и в «джунглях».
А подискутируем немного.
Вот умные люди пишут, что «Запад не умеет проигрывать, поскольку ему приходилось это делать нечасто. Одновременно с этим нынешний Запад не умеет и побеждать…».
Если предмет «игры» - война, то в эту игру в последнее время Запад только и делает, что проигрывает. США в прокси-войне в Грузии, напрямую в Афганистане и Сирии. Французы в Африке. Западная коалиция проигрывает хуситам и нам на Украине.
Если речь об «играх» в смену режима – то и тут провалы зачастили: Белоруссия, Сирия, Венесуэла. И если тамошние «альтернативные» лидеры пока на свободе, то египетский успел умереть в тюрьме, а грузинский сидит и не производит впечатление очень здорового человека.
В экономическую войну Европа вчистую проигрывает не только союзникам по НАТО – США, но и противникам – Китаю и России. Судя по ускорению темпов падения промышленного производства в Европе, санкции против России имеют отложенный эффект.
Запад скорее не умеет вслух признавать поражения. Даже позорное бегство американцев из Афганистана на официальном уровне продавалось как успешная операция.
Ну так нам что с того, если проиграв, они не хотят это не признавать? Нам же не шашечки, а ехать.
«Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть на Украине стратегическое поражение, которое обнуляет его триумф 1991 года, Запад готов на любую авантюру, которая способна хотя бы гипотетически предотвратить неумолимый проигрыш».
Проигрышей в багаже накопилось уже достаточно, так ли нужно им предотвращать еще один, как нам кажется?
Запад действительно говорит очень авантюристично, но готов ли он также авантюристично действовать? Не та ли это собака, которая много лает?
Что касается слов, то агрессивная риторика помогает западной элите зарабатывать популярность. Но вкусы публики и политическая конъюнктура изменчивы. К примеру, на наших глазах Байден эволюционировал от помощи, сколько потребуется, до помощи, сколько сможем, и, наконец, до - вы на нас там особо не рассчитывайте. В случае Макрона агрессивная риторика, возможно, связана с выборным циклом в ЕС. Хотя, насколько верна такая стратегия на фоне падения популярности всех правящих партий, поддерживающих конфликт на Украине, хороший вопрос.
Конечно, авантюрные действия Запада нельзя совсем исключать из вероятности, но такая риторика не обязательно приводит к действиям.
На чем зиждется авантюристичность запада? На «слабоумии и отваге» элиты при попустительстве поколения, не только не знавшего потерь от обычных войн, но и не боящегося войны ядерной.
Как можно образумить элиту? Массовыми выступлениями. В 70-80е неплохо работали марши мира и блокада баз НАТО в Европе. Сейчас фермеры потихоньку добиваются своего, и арабов становится сложно игнорировать. Вразумлять помогают военные провалы ВСУ и наша экономическая и политическая невозмутимость вкупе с уверенными военными успехами. Военные потери НАТО могут ускорить процесс. Возвращение страха перед ядерной бомбой самая, пожалуй, сложная задача.
Говоря о проигрыше, западные элиты проигрывают пока очень слаженно и даже не в геополитике, а на собственных выборах, при чем не только своим конкурентам из политического мейнстрима, но и политическим маргиналам. Используя спортивную аналогию, в последнее время Запад проигрывает во всех «спортивных дисциплинах». Ладно им, но нам-то надо к этому наконец в конце концов привыкнуть.
https://yangx.top/pintofmind/3656
Вот умные люди пишут, что «Запад не умеет проигрывать, поскольку ему приходилось это делать нечасто. Одновременно с этим нынешний Запад не умеет и побеждать…».
Если предмет «игры» - война, то в эту игру в последнее время Запад только и делает, что проигрывает. США в прокси-войне в Грузии, напрямую в Афганистане и Сирии. Французы в Африке. Западная коалиция проигрывает хуситам и нам на Украине.
Если речь об «играх» в смену режима – то и тут провалы зачастили: Белоруссия, Сирия, Венесуэла. И если тамошние «альтернативные» лидеры пока на свободе, то египетский успел умереть в тюрьме, а грузинский сидит и не производит впечатление очень здорового человека.
В экономическую войну Европа вчистую проигрывает не только союзникам по НАТО – США, но и противникам – Китаю и России. Судя по ускорению темпов падения промышленного производства в Европе, санкции против России имеют отложенный эффект.
Запад скорее не умеет вслух признавать поражения. Даже позорное бегство американцев из Афганистана на официальном уровне продавалось как успешная операция.
Ну так нам что с того, если проиграв, они не хотят это не признавать? Нам же не шашечки, а ехать.
«Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть на Украине стратегическое поражение, которое обнуляет его триумф 1991 года, Запад готов на любую авантюру, которая способна хотя бы гипотетически предотвратить неумолимый проигрыш».
Проигрышей в багаже накопилось уже достаточно, так ли нужно им предотвращать еще один, как нам кажется?
Запад действительно говорит очень авантюристично, но готов ли он также авантюристично действовать? Не та ли это собака, которая много лает?
Что касается слов, то агрессивная риторика помогает западной элите зарабатывать популярность. Но вкусы публики и политическая конъюнктура изменчивы. К примеру, на наших глазах Байден эволюционировал от помощи, сколько потребуется, до помощи, сколько сможем, и, наконец, до - вы на нас там особо не рассчитывайте. В случае Макрона агрессивная риторика, возможно, связана с выборным циклом в ЕС. Хотя, насколько верна такая стратегия на фоне падения популярности всех правящих партий, поддерживающих конфликт на Украине, хороший вопрос.
Конечно, авантюрные действия Запада нельзя совсем исключать из вероятности, но такая риторика не обязательно приводит к действиям.
На чем зиждется авантюристичность запада? На «слабоумии и отваге» элиты при попустительстве поколения, не только не знавшего потерь от обычных войн, но и не боящегося войны ядерной.
Как можно образумить элиту? Массовыми выступлениями. В 70-80е неплохо работали марши мира и блокада баз НАТО в Европе. Сейчас фермеры потихоньку добиваются своего, и арабов становится сложно игнорировать. Вразумлять помогают военные провалы ВСУ и наша экономическая и политическая невозмутимость вкупе с уверенными военными успехами. Военные потери НАТО могут ускорить процесс. Возвращение страха перед ядерной бомбой самая, пожалуй, сложная задача.
Говоря о проигрыше, западные элиты проигрывают пока очень слаженно и даже не в геополитике, а на собственных выборах, при чем не только своим конкурентам из политического мейнстрима, но и политическим маргиналам. Используя спортивную аналогию, в последнее время Запад проигрывает во всех «спортивных дисциплинах». Ладно им, но нам-то надо к этому наконец в конце концов привыкнуть.
https://yangx.top/pintofmind/3656
Telegram
Пинта разума
Запад не умеет проигрывать, поскольку ему приходилось делать это нечасто. Одновременно с этим нынешний Запад не умеет и побеждать, поскольку слишком долго почивал на лаврах победителя в первой холодной войне.
Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть…
Поэтому столкнувшись с возможностью потерпеть…
Тренин, конечно, прав. Нужно возвращать страх. Вот только способы этого у него хило прописаны. И к тому же он остаётся зацикленным только на США. Страх важен и для вассалов. Чтобы он откалывал их от хозяина.
Сейчас же вообще никто и ничего не боится, поскольку существующий формат противоборства формально "обходит" нашу военную доктрину по всем пунктам. В такой ситуации прежде, чем что-то делать, нужно либо уточнить доктрину (для врагов), либо изменить её. Иначе наши угрозы действиями так и останутся "угрозами" в глазах наших западных противников.
https://globalaffairs.ru/articles/pereosmyslenie-stratstabilnosti/
Сейчас же вообще никто и ничего не боится, поскольку существующий формат противоборства формально "обходит" нашу военную доктрину по всем пунктам. В такой ситуации прежде, чем что-то делать, нужно либо уточнить доктрину (для врагов), либо изменить её. Иначе наши угрозы действиями так и останутся "угрозами" в глазах наших западных противников.
https://globalaffairs.ru/articles/pereosmyslenie-stratstabilnosti/
Россия в глобальной политике
Переосмысление стратегической стабильности
Понятие стратегической стабильности в его изначальной версии – создания и поддержания военно-технических условий для предотвращения внезапного массированного ядерного удара – сохраняет своё значение только отчасти.…
МИД вроде как перестал угрожать пересечением «красных линий». Перешел к угрозам «тяжелыми последствиями» и «конкретными шагами». Но конкретизировать их, все еще считает «преждевременно».
Если японские Patriot, произведенные по лицензии США и экспортированные туда, окажутся на Украине, это будет чревато тяжелыми последствиями для двусторонних отношений, включая конкретные шаги России, заявил РИА Новости российский посол в Японии Николай Ноздрев. По его словам, пока о конкретных шагах говорить преждевременно, но они прорабатываются.
Перефразируем. Мы ж не хуситы какие-нибудь, в конце концов, и уж никак не северные корейцы. Это мы ритуал такой исполняем, поймите нас правильно.
Мы уверены, что на третий год таких "угроз" нас понимают исключительно правильно. Поэтому призывы Караганова и Тренина возвращать страх в стан наших врагов и эскалировать, так и воспринимаются. Не более чем частное мнение, пусть и ведущих политологов.
Если японские Patriot, произведенные по лицензии США и экспортированные туда, окажутся на Украине, это будет чревато тяжелыми последствиями для двусторонних отношений, включая конкретные шаги России, заявил РИА Новости российский посол в Японии Николай Ноздрев. По его словам, пока о конкретных шагах говорить преждевременно, но они прорабатываются.
Перефразируем. Мы ж не хуситы какие-нибудь, в конце концов, и уж никак не северные корейцы. Это мы ритуал такой исполняем, поймите нас правильно.
Мы уверены, что на третий год таких "угроз" нас понимают исключительно правильно. Поэтому призывы Караганова и Тренина возвращать страх в стан наших врагов и эскалировать, так и воспринимаются. Не более чем частное мнение, пусть и ведущих политологов.
Традиционное веселье упырей по поводу убийства наших граждан в этот раз зашкаливает настолько, что выделяется даже на фоне реакции «нормальных» «террористов» вроде Хамас и талибов, которые посчитали нужным осудить теракт в Крокусе. Ну какие они хохлы? Упыри, они и есть упыри.
Хохлы говорят, что это не они. Американцы говорят, что это не хохлы. И даже какой-то левый игил говорит, что это не хохлы. Ну и как после таких убедительных заверений можно сомневаться?!
Если бы на нашем месте были американцы.
Они бы начали называть Украину – страной-террористом, а всех, кто дает ей денег – спонсорами терроризма. Не дожидаясь результатов расследования. С первого дня и часа. Они бы делали это из каждого матюгальника, на каждом брифинге, в каждом СМИ жирным заголовком. 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. При любом удобном случае. Все бы американские телекомментаторы на всех каналах на все аудитории произносили бы эти слова как мантру. Украина – государство-террорист, Германия, Франция и тд – спонсоры терроризма. Зеленского бы лично обвинили в том, что он террорист, что никаких переговоров с террористами вести никто не будет. За информацию о местоположении Буданова и далее по списку предложили бы хорошее вознаграждение. [Чем они хуже Абрамсов, в конце концов?]
Что это даст, можете возразить? Мы же не США, у нас же нет таких рычагов, мы же не можем угрозы сопроводить действиями, типа санкций? А нам государствам и не надо угрожать.
Нужно заварить кашу в тамошней внутренней политике. Каша там, кстати, и без нас кипит, скорее подлить кипяточку. Оппозицию хлебом не корми, дай повод позадавать неудобные вопросы правящей элите. А правда ли, что Украина спонсировала этот теракт за наши (Запада) деньги или только организовала, или только была готова предоставить убежище террористам? Была ли это инициатива ЦРУ или крайнего фланга глубинного государства, или кого еще? А может у украинцев совсем башню сорвало? И нужно ли давать Украине и дальше денег на это все?
Никто так эффективно не может разобраться с правящей элитой на Западе, как ее внутренние конкуренты – те, кто метит на ее место.
Что поменяется? Правящая глобалистская элита на Западе не только будет, но уже меняется на национально-ориентированную. Мы можем поспособствовать процессу.
Какая нам от этого выгода? А с теми, кто ставит национальные интересы выше глобальных, нам проще договариваться. И если национально-ориентированные элиты могут выглядеть столь же слабоумно, как и глобалистские, но точно не столь отважно - по крайней мере, опасаются третьей мировой.
А американцы? Они всерьез не надеются победить в войне на Украине. Попробовали наскоком - поняли, что не получилось. Дальше не готовы. Единственная развилка – потянуть еще или прекращать сейчас. Но без особой надежды на военную победу.
Американцы же всегда работают с оппозицией в расчете на перемены изнутри. И у них это периодически получается. Так это же работает и в обратную сторону. Как и американцы, мы не можем всерьез строить наши планы в расчете на маловероятный сценарий, такой как, к примеру, развал США и гражданскую войну. Но вполне можем помогать меняться правящей элите. Содержать агентов влияния, как это делают американцы, мы пока не можем, но давать нужные козыри для розыгрыша – вполне.
А вдруг мы бы оказались не правы? Вдруг, это и правда был игил? А это не наша забота - мы жертва. У нас есть право обвинять. Скамьи поменялись. Пусть теперь ОНИ сами доказывают, что это была НЕ Украина. Презумпция виновности по факту принята самими американцами и их союзниками, иначе, с чего они так дружно начали отмазывать Украину? Кстати, не перед нами. Не, чтобы избежать нашего возмездия. А перед своими. Вот кого они реально бояться.
А американцы на нашем месте точно в эту кашу кипяточку бы не поленились без остановки подливать.
Они бы начали называть Украину – страной-террористом, а всех, кто дает ей денег – спонсорами терроризма. Не дожидаясь результатов расследования. С первого дня и часа. Они бы делали это из каждого матюгальника, на каждом брифинге, в каждом СМИ жирным заголовком. 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. При любом удобном случае. Все бы американские телекомментаторы на всех каналах на все аудитории произносили бы эти слова как мантру. Украина – государство-террорист, Германия, Франция и тд – спонсоры терроризма. Зеленского бы лично обвинили в том, что он террорист, что никаких переговоров с террористами вести никто не будет. За информацию о местоположении Буданова и далее по списку предложили бы хорошее вознаграждение. [Чем они хуже Абрамсов, в конце концов?]
Что это даст, можете возразить? Мы же не США, у нас же нет таких рычагов, мы же не можем угрозы сопроводить действиями, типа санкций? А нам государствам и не надо угрожать.
Нужно заварить кашу в тамошней внутренней политике. Каша там, кстати, и без нас кипит, скорее подлить кипяточку. Оппозицию хлебом не корми, дай повод позадавать неудобные вопросы правящей элите. А правда ли, что Украина спонсировала этот теракт за наши (Запада) деньги или только организовала, или только была готова предоставить убежище террористам? Была ли это инициатива ЦРУ или крайнего фланга глубинного государства, или кого еще? А может у украинцев совсем башню сорвало? И нужно ли давать Украине и дальше денег на это все?
Никто так эффективно не может разобраться с правящей элитой на Западе, как ее внутренние конкуренты – те, кто метит на ее место.
Что поменяется? Правящая глобалистская элита на Западе не только будет, но уже меняется на национально-ориентированную. Мы можем поспособствовать процессу.
Какая нам от этого выгода? А с теми, кто ставит национальные интересы выше глобальных, нам проще договариваться. И если национально-ориентированные элиты могут выглядеть столь же слабоумно, как и глобалистские, но точно не столь отважно - по крайней мере, опасаются третьей мировой.
А американцы? Они всерьез не надеются победить в войне на Украине. Попробовали наскоком - поняли, что не получилось. Дальше не готовы. Единственная развилка – потянуть еще или прекращать сейчас. Но без особой надежды на военную победу.
Американцы же всегда работают с оппозицией в расчете на перемены изнутри. И у них это периодически получается. Так это же работает и в обратную сторону. Как и американцы, мы не можем всерьез строить наши планы в расчете на маловероятный сценарий, такой как, к примеру, развал США и гражданскую войну. Но вполне можем помогать меняться правящей элите. Содержать агентов влияния, как это делают американцы, мы пока не можем, но давать нужные козыри для розыгрыша – вполне.
А вдруг мы бы оказались не правы? Вдруг, это и правда был игил? А это не наша забота - мы жертва. У нас есть право обвинять. Скамьи поменялись. Пусть теперь ОНИ сами доказывают, что это была НЕ Украина. Презумпция виновности по факту принята самими американцами и их союзниками, иначе, с чего они так дружно начали отмазывать Украину? Кстати, не перед нами. Не, чтобы избежать нашего возмездия. А перед своими. Вот кого они реально бояться.
А американцы на нашем месте точно в эту кашу кипяточку бы не поленились без остановки подливать.
Судя по тому, как американцы продолжают накидывать все новые аргументы в поддержку "непричастности" Украины к теракту, их версия для них самих все еще недостаточно убедительна.
WSJ в колонке Каспарова призывает «не верить Кремлю», а верить версии США. В подзаголовок вынесены самые "серьезные" причины не верить: «В городе, находящемся под усиленным наблюдением [камер], как террористы могли убивать в течение почти часа и уехать?».
Как можно не верить людям, округляющим 18 минут (столько террористы провели в Крокусе) до «почти часа»?!
Для справки, в театре Батаклан в Париже погибло 130 чел, все в течение первых 20 мин. Первые ответившие на вызов полицейские вошли в театр через 25 мин. На Батаклан напали действительно террористы ИГИЛ: расстреливая людей, кричали «Аллаху Акбар», использовали пояса шахидов, не планировали уйти живьем, взяли заложников (для максимального эффекта в СМИ), ну и были убиты спецназом во время штурма.
Ну и как после всего этого можно не верить американской версии?!
WSJ в колонке Каспарова призывает «не верить Кремлю», а верить версии США. В подзаголовок вынесены самые "серьезные" причины не верить: «В городе, находящемся под усиленным наблюдением [камер], как террористы могли убивать в течение почти часа и уехать?».
Как можно не верить людям, округляющим 18 минут (столько террористы провели в Крокусе) до «почти часа»?!
Для справки, в театре Батаклан в Париже погибло 130 чел, все в течение первых 20 мин. Первые ответившие на вызов полицейские вошли в театр через 25 мин. На Батаклан напали действительно террористы ИГИЛ: расстреливая людей, кричали «Аллаху Акбар», использовали пояса шахидов, не планировали уйти живьем, взяли заложников (для максимального эффекта в СМИ), ну и были убиты спецназом во время штурма.
Ну и как после всего этого можно не верить американской версии?!
В знак солидарности с Европой в Киеве улицы дерьмом уже заливают, теперь Киеву осталось еще солидаризироваться с США
https://yangx.top/dimsmirnov175/67746
https://yangx.top/dimsmirnov175/67746
Telegram
Пул N3
Stand with USA!
После Мали, Буркино-Фасо и Нигера подошла очередь Сенегала выгонять французов. Как сказал новый президент Сенегала Бассиру Диомайe Файе: "Настало время для Франции убрать колено с нашей шеи и положить конец этому несправедливому угнетению".
Когда Францию гонят из Африки все, кто только хочет, и она весьма безропотно уходит, это является откровенным проявлением ее слабости, и слабости системной. У французов не хватает ни экономического ресурса, чтобы инвестировать достаточно средств в экономику бывших колоний и делать свое присутствие там привлекательным для местных, ни военного – чтобы такое присутствие навязывать.
На фоне этой очевидной слабости желание французов вступить в прямой военный конфликт с Россией, крупнейшей ядерной державой и одной из сильнейших армий мира, выглядит особо безумно.
Когда Францию гонят из Африки все, кто только хочет, и она весьма безропотно уходит, это является откровенным проявлением ее слабости, и слабости системной. У французов не хватает ни экономического ресурса, чтобы инвестировать достаточно средств в экономику бывших колоний и делать свое присутствие там привлекательным для местных, ни военного – чтобы такое присутствие навязывать.
На фоне этой очевидной слабости желание французов вступить в прямой военный конфликт с Россией, крупнейшей ядерной державой и одной из сильнейших армий мира, выглядит особо безумно.
Forwarded from Безответсек (Николай Шелепов)
А может быть у Чубайса и его Дуни все хорошо?
Продали квартиры в Питере (он откуда-то с Индустриального или Наставников), построили маленький домик на берегу моря в Израиле.
Дуня каждое утро быстро встаёт с низкой и широкой кровати из досок, доит шкодливую козу, ставит на огонь турку с кофе. Печет лепешку, режет помидоры и сыр.
Анатолий Борисович просыпается раньше, но долго лежит, думает о России, идеологическом тупике человечества… Затем спохватывается, бежит на кухню, выпивает кофе, второпях сует лепешку и сыр в сумку. И широко шагает к лазурному морю.
Сталкивает соленый ялик, забирается в него, замочив шорты — ерунда, пофиг. Обматывает голову и шею платком, чтобы не обгореть, усаживается, тащит сильными еще руками весла… фш фш глядь, ну и волна сегодня, сука… фшшш…
Когда их домик становится совсем маленьким, Анатолий Борисович режет на банке дешевую снедь на наживку, споласкивает руку за бортом, снаряжает снасть и отправляет удить.
Дуня закрывает перцы и кабачки в нехитром парнике, скрипит ржавым насосом, который давно про себя прозвала «Анатолием Борисовичем». Полив овощи, выходит на жаркий ветер к морю. Смотрит, где там в волнах скачет мужняя лодочка…
Дождавшись, пока грузило утащит крючок и леску, Анатолий Борисович достает из-под лепешки и сыра заначенную бутылку «Путинки». Отвинчивает пробку, глотает…
Дуня на берегу прикрывает козырьком ладони лицо, высматривает мужа, замечает блеск бутылки, улыбается...
Так проходит лучшая часть дня.
Анатолий Борисович наконец сматывает снасть, аккуратно размещая острые крючки по удилищу. Ерзает на банке, выкладывая весла на тугие мелкие волны. Гребет к берегу…
Дуня наливает ему нехитрый, но питательный суп.
— Мама посылку прислала, вот, майонез.
— Ух-ты! Давненько… дай-ка я с лепешкой…
— Оставь на салат…
— Еще бы сто грамм…
— Толя, хватит уже! Доктор что тебе сказал? Меня не слушаешь…
— Да брось ты.
— Это ты брось. Каждое утро в свое море прешься. Хотя бы удочку не бери.
— Я люблю рыбачить. Знаешь, я ведь очень люблю рыба…
— Толя, это Мертвое море. Нет рыбы, понимаешь? Рыбы нет. На тебя уже туристы приходят посмотреть!
— Потому что я Чубайс.
— Потому что ты ебанутый, Толя.
Анатолий Борисович спокойно дожевывает лепешку. Запивает козьим молоком.
— А ты жена ебанутого. Тоже ничего хорошего.
Дуня смеётся.
Продали квартиры в Питере (он откуда-то с Индустриального или Наставников), построили маленький домик на берегу моря в Израиле.
Дуня каждое утро быстро встаёт с низкой и широкой кровати из досок, доит шкодливую козу, ставит на огонь турку с кофе. Печет лепешку, режет помидоры и сыр.
Анатолий Борисович просыпается раньше, но долго лежит, думает о России, идеологическом тупике человечества… Затем спохватывается, бежит на кухню, выпивает кофе, второпях сует лепешку и сыр в сумку. И широко шагает к лазурному морю.
Сталкивает соленый ялик, забирается в него, замочив шорты — ерунда, пофиг. Обматывает голову и шею платком, чтобы не обгореть, усаживается, тащит сильными еще руками весла… фш фш глядь, ну и волна сегодня, сука… фшшш…
Когда их домик становится совсем маленьким, Анатолий Борисович режет на банке дешевую снедь на наживку, споласкивает руку за бортом, снаряжает снасть и отправляет удить.
Дуня закрывает перцы и кабачки в нехитром парнике, скрипит ржавым насосом, который давно про себя прозвала «Анатолием Борисовичем». Полив овощи, выходит на жаркий ветер к морю. Смотрит, где там в волнах скачет мужняя лодочка…
Дождавшись, пока грузило утащит крючок и леску, Анатолий Борисович достает из-под лепешки и сыра заначенную бутылку «Путинки». Отвинчивает пробку, глотает…
Дуня на берегу прикрывает козырьком ладони лицо, высматривает мужа, замечает блеск бутылки, улыбается...
Так проходит лучшая часть дня.
Анатолий Борисович наконец сматывает снасть, аккуратно размещая острые крючки по удилищу. Ерзает на банке, выкладывая весла на тугие мелкие волны. Гребет к берегу…
Дуня наливает ему нехитрый, но питательный суп.
— Мама посылку прислала, вот, майонез.
— Ух-ты! Давненько… дай-ка я с лепешкой…
— Оставь на салат…
— Еще бы сто грамм…
— Толя, хватит уже! Доктор что тебе сказал? Меня не слушаешь…
— Да брось ты.
— Это ты брось. Каждое утро в свое море прешься. Хотя бы удочку не бери.
— Я люблю рыбачить. Знаешь, я ведь очень люблю рыба…
— Толя, это Мертвое море. Нет рыбы, понимаешь? Рыбы нет. На тебя уже туристы приходят посмотреть!
— Потому что я Чубайс.
— Потому что ты ебанутый, Толя.
Анатолий Борисович спокойно дожевывает лепешку. Запивает козьим молоком.
— А ты жена ебанутого. Тоже ничего хорошего.
Дуня смеётся.