Об образе победы

В ближайшее время все идет к тому, что неформальное обсуждение условий мира на Украине перейдет в формальную плоскость и начнутся переговоры. Соответственно, всех волнует вопрос – а где мы готовы остановить войну, и что мы будем считать победой?

Неопределенность образа победы. Цели войны (денацификация и тп) были сформулированы настолько обтекаемо, что наше беспокойство на тему того, а что в итоге руководство назовет победой, вполне оправдано. Представляется, что, к примеру, неприемлемость членства Украины в НАТО потребовалось подтверждать публично из-за опасений – не будет ли это требование слито на будущих переговорах. В то же время, прямые договоренности с США (если и когда) вполне заслуживают звания большой дипломатической победы. Однако, пока консенсуса касательно того, какой нам нужен «образ» победы, нет. Ниже описание нескольких вариантов.

Официальная версия. Озвученные вслух стамбульские принципы с учетом «реалий на земле» для многих звучат как слишком скромное описание образа победы в войне, которую Россия уверенно выигрывает. Скромность требований может обьясняться тем, что мы не хотим преждевременно раскрывать карты, а также и тем, что мы демонстрируем разумность требований – нас вполне устраивал Стамбул, на который Киев мог согласится почти 3 года назад и избежать всех жертв. Подтверждение неприемлемости членства Украины в НАТО и НАТОвских войск на Украине соответствует Стамбульским принципам и не добавляет к образу победы ничего нового.

Образ победы «партии мира». Нужно фиксироваться как можно быстрее и соглашаться на то, что предложит Трамп. Иначе все, что угодно: Трамп может обидеться, и США начнет помогать Украине «по полной»; НАТО вступит в войну; Киев спровоцирует нас на удар по «центрам принятия решений» где-нибудь в Польше, а там опять война с НАТО. Кроме искренних сторонников, это образ близок части прозападной элиты. Для них выход на переговоры о мире с США нужен, чтобы отменить персональные санкции и вернуться к спокойному отдыху на условной Лазурке.

Образ победы «консерваторов». Перекликается с «партией мира», но имеет другую мотивацию. Нужно забирать ту территорию, которую мы можем реалистично контролировать, не перенапрягая (в том числе очередной мобилизацией) наши ресурсы. Даже темпом последних месяцев нам придется еще очень долго освобождать левый берег. Все, что мы не сможем достичь на земле, мы постараемся прописать в мирных соглашениях. США готовы договариваться с нами всерьез и с учетом наших интересов, а прямые договоренности с США будут чего-то стоить.

Образ победы «практиков». Украине должно быть нанесено стратегическое поражение. Даже, если ее не примут в НАТО, ей нельзя позволить перевооружаться. А для этого нужно отрезать Киев от моря. То есть Одесса, Николаев, а там и коридор в Приднестровье.

Образ победы военных. Было пролито слишком много крови, нужно «довести дело до конца» - как в Великую Отечественную - до захвата столицы, иначе жертвы будут напрасными. Ответ на вопросы, а что потом со всем этим делать и как управлять, остается за скобками. Но цену они платить готовы.

Образ победы «идеалистов». Если оставить в живых враждебный режим, то «Вторая Украинская» неминуема. Только взяв под полный контроль всю территорию Украины, мы сможем свести к минимуму риск новой большой войны. А если мы начнем резво двигаться в сторону Львова, то Польша и другие соседи подтянутся к разделу территорий, что нас вполне устраивает. Вопрос достаточности ресурсов для победы и поддержания порядка также остается за скобками.

Образ победы остается пока очень размытым, консенсуса не только нет, но и позиции различаются весьма кардинально. Время пообсуждать вполне себе настало, ибо итоги войны будут оцениваться обществом, исходя из сформированных ожиданий - образа победы. А оценивать, весьма вероятно, придётся уже весьма скоро.

Об амбициях Трампа, Гренландии и Канаде

Личные амбиции. К заявленным Трампом амбициям – сделать Канаду 51ым штатом и купить Гренландию у Дании проще всего отнестись как к пустой болтовне. Трамп, как мы знаем, однако, успешный бизнесмен, который привык делать сделки. На примере войны на Украине, видно, что он походит к замирению с Россией как к очередной сделке, которая кроме быстрой внешнеполитической победы еще и сулит ему войти в историю как большому миротворцу. Сделки по "покупке" Канады и Гренландии точно сделают Трампа одним из величайших президентов США, и, в отличие от мира с Россией, еще и прекрасно вписываются в большую американскую стратегическую повестку.

Ресурсы! Канада богата полезными ископаемыми, является крупным производителем металлов (никель, медь, кобальт), калийных удобрений и угля. Полагаем, однако, что стратегический интерес США скорее связан с канадским ураном (около 15% мировой добычи и 10% запасов) и редкоземельными металлами. Гренландия не менее интересна: есть редкоземельные металлы, 16% мировых запасов нефти и 30% газа.

Логистика??? В отличии от России, для которой Северный морской путь действительно представляет собой наикратчайшее путь в Китай, то США прекрасно работают С Китаем по прямой через Тихий океан. Поэтому раздел Арктики с Россией для сокращения американской логистики, нам представляется, натянутым (некоторыми нашим экспертами) аргументом.

Стратегические мотивы!!! Маршрут через Северный полюс является кратчайшим для нанесения ударов баллистическими ракетами по США. Недаром США поставили базу ПРО на Аляске и станцию раннего предупреждения в Гренландии. Канада и Гренландия очень логично вписываются в создание сплошного заслона американской ПРО на самом ракето-опасном участке - по северной границе.

Насколько Канада может усилить экономическую мощь США? На наш взгляд, не особо. Самый большой прирост будет по территории (9.8 млн км2 + 10 млн км2), но территория как таковая США особо не нужна, ее у них и так много. Население: + 12% (340 млн + 42 млн) и ВВП: +8% (27 трлн + 2.1 трлн). Население Канады, кстати, растет только за счет миграции, а так естественно убывает; уровень рождаемости 1.3 ребенка ниже чем в США (1.7). Если Канада станет частью США, то там скорее всего вырастет стоимость жизни, сократится миграционный рост населения, без которого Канада станет еще одним огромным, но вымирающим американским штатом.

Насколько реалистично? Ответ отрицательный, если только не принять гипотезу, что Западный мир, возможно, вступил в эпоху глобального передела границ. Если России и Израилю можно, то чем США хуже? Кто реально может противостоять их давлению в западном мире? И США совсем не нужно будет начинать войну за новые территории.

Есть ли для России хорошие новости? Если (не дай Бог) США так разрастутся, то это не оставит Китаю выбора кроме как более тесно сотрудничать с нами исключительно как противовес усилившемуся противнику, и, вероятно, создаст дополнительные стимулы для собственной экспансии, в том числе окончательному решению Тайваньского вопроса.

«Тотальный разгром Киева»

Под таким хлестким заголовком вышел недавно очередной анализ американского аналитика, пишущего под псевдонимом Большой Серж (Big Serge). Нам этот аналитик импонирует тем, что пишет редко, но фокусируется на крупной картинке происходящего, которая в ежедневном новостном потоке может упускаться из виду.

Прорыв фронта на Донецком направлении. Россия освободила Угледар, Курахово, Авдеевку, Очеретино и подошла к Покровску. Прорыв фронта на ключевом направлении наконец произошел, и это, пожалуй, стало основным итогом 2024 г.

Стратегические просчеты Киева. Кроме сокращения помощи Запада самим Киевом были допущены ряд стратегических просчетов: распыление ресурсов, растягивание линии фронта при нехватке ресурсов, неспособность сконцентрировать ресурсы на важных целях, приоритезация невоенных целей над военными, нерациональное использование имеющихся средств и тп.

Растягивание фронта. Курская авантюра Киева привела к растягиванию линии фронта и, как следствие, распылению и без того ограниченных ресурсов от стратегически важных направлений (Донецкого), а также дополнительно ускорило истощение ресурсов ВСУ.

Нехватка живой силы. Мобилизация проигрывает контракту в России: Украина не успевает полностью восполнять военные потери. После изменения системы призыва в начале года и первоначального всплеска набор на Украине упал к осени на 40%. Кроме уклонения от призыва, возможности откупиться за взятку и злоупотребления бронью, серьезной проблемой стало дезертирство. К примеру, из 5.8 тыс служащих 155 бригады, отправленной на подготовку во Францию, 1.7 тыс дезертировало, не вступив в бой. В дополнение, несмотря на нехватку живой силы на фронте, часть мобилизованных была направлена в новые бригады (15ой серии) в резерв.

Сокращение поставок тяжелых вооружений Западом. Танки остаются важным орудием войны, при этом поставки танков на Украину сократились с 384 в 2023 г до 98 в 2024 г.

Запад достиг предела эскалации. Кроме ракет средней дальности, таких как Storm Shadows и ATACMS, которые уже были поставлены Украине, у США остались только самые современные JASSM. Эффективность последних не стоит переоценивать, так как они наводятся по GPS, которую Россия может глушить. А их предоставление Украине, в принципе, считается маловероятным, так как ставит под риск военное планирование будущих войн США. Использование ракеты ATACM и Storm Shadow не смогло ничего кардинально поменять, а их запасы на Украине подходят к концу.

Российское ударное преимущество. Вместе с ослаблением украинского ПВО все сильнее начало сказываться ударное преимущество России: больше всевозможных средств наносить удары по всей стратегической глубине. Запас ракет значителен, производство беспилотников быстро наращивается. Добавился Орешник, от которого нет защиты и не только у Украины.

«Трампу грозит катастрофическое поражение на Украине». Под таким заголовком в the Atlantic в начале года вышла статья одного из американcких ястребов, Роберта Кагана (мужа Виктории «печеньки» Нуланд): «…если в ближайшее время не поступит новая крупная помощь от США, Украина, скорее всего, проиграет войну в течение следующих 12-18 месяцев. Украина не проиграет по-хорошему, путем переговоров, пожертвовав жизненно важными территориями, но сохранив независимую Украину, суверенную и защищенную гарантиями безопасности Запада. Вместо этого ей грозит полное поражение, потеря суверенитета и полный контроль России.» Ценность комментария в том, что даже такие ястребы как Каган начали озвучивать вслух то, что совсем недавно считалось немыслимым.

Стратегическое поражение Украины. Тотальный разгром Киева выглядит неизбежным и является вопросом времени. Военное поражение Украины теперь совсем не выглядит удивительным, удивительным выглядит то, что еще совсем недавно на Западе всерьез полагали, что Россия может проиграть войну, которую воспринимает как экзистенциальную.

А зачем собственно рожать детей и сколько?

В последнее время уже не первый раз становимся свидетелем того, как обсуждение геополитики в итоге заканчивается обсуждением деторождения. Наверное, ожидаемо, так как тот, кого заботит геополитика, думает о процветании государства и его не может не заботить рост населения. Совсем свежий разговор с хорошим товарищем навел на мысль набросать список рациональных аргументов, которыми можно было бы обосновывать необходимость рождения детей тем, кто в этом сомневается. А в чем могут быть сомнения, ведь инстинкт продолжения рода базовый?

Базовый инстинкт. Несмотря на то, что продолжение рода – инстинкт базовый, человеческое «развитие» дошло до такой стадии, когда базовые инстинкты утратились. Наиболее массово утрата этого конкретно инстинкта проявляется в виде ЛГБТ и сторонников childfree. Однако проблема шире, так как утрачиваются не только этот, но и другие, не менее базовые инстинкты. Утрата инстинкта самосохранения, к примеру, проявляется в бурно процветающих экстремальных видах спорта. В силу того, что базовые инстинкты лежат в области иррационального, «возвращать» их чисто рациональными аргументами, изначально сложная задача, но попробуем.

1. Рожать детей хочется с тем, кого любишь. Для этого нужно задуматься о том, а способен ли человек любить кого-то кроме себя? Рациональности в любви другого мало, но понимание того, что нужно сделать такой шаг вполне рационально.

2. Родители. Родительская установка рожать детей очень важна. Но даже если их прямой установки нет, то можно себя хотя бы с ними сравнить. Мы же хотим быть лучше их?! Ну или, по крайней мере, нет поводов считать себя хуже! Так если наши родители в эпоху СССР в гораздо худших бытовых условиях и меньшем материальном достатке натягивались в лучшем случае только на двух детей, то что сейчас нас оправдывает не рожать хотя бы троих?

3. Забота в старости. На поверхности звучит как весьма слабый аргумент для молодых людей - так далеко вперед они редко заглядывают. Но именно потому, что проблему осознают зачастую, когда становится слишком поздно, нужно напоминать. И опять же негативные примеры вокруг, а такие наверняка есть, хорошее подспорье.

4. Передача знаний. Если ты сам из себя такой умный и образованный, или просто умеешь, скажем, ловить рыбу или в футбол играть, то не пропадать же всем этим знаниями впустую? А кому это передавать, как не детям?! Примеры умных, высокообразованных и интересных людей, которые, к сожалению, себя не воспроизвели - хороший повод задуматься. Однако, передача, только того, чему тебя научили родители - это задача минимум, мы же можем дать больше!

5. Воспроизводство красоты. Единственный в моем списке чисто «девочкин» аргумент: если родители красивые, то и дети будут красивыми, потому надо красоту множить!

6. Ролевые модели. Полагаю, что и вокруг вас есть примеры, когда и детей много, и они ухожены, воспитаны и образованы. Почему бы не брать с таких семей пример!

7. Общественное благо. Аргумент повышения рождаемости для сохранения или роста нации из разряда общественных благ, мало значимых для индивидуалистов. Но способ апеллировать к тем из них, кто считает себя патриотом и государственником.

8. Сколько рожать? Убеждать, почему нужно рожать больше одного просто – не дай Бог, что случится; вырастет эгоист; нужен братик/сестренка, чтобы друг друга занимать (и не беспокоить ленивых родителей); два – нет роста рода и воспроизводства населения; три – все есть и для себя можно пожить; (4+), признаюсь, сложно обосновать рационально: если здоровье/возраст позволяют, есть материальные условия, а предыдущие дети хорошие получились.

PS. Мы специально оставили за скобками аргументы для верующих, ибо им ничего объяснять не нужно.

К началу отсчета 100-летней дружбы между Великобританией и Украиной

Попытаемся ответить на вопрос - а зачем британцы лезут на Украину и зачем Великобритания в принципе лезет в европейские дела? Самый напрашивающийся ответ –Великобритания «всегда» рассматривала Россию в качестве врага, недаром формула «англичанка гадит» родилась еще в XIX в. Соответственно, вероятно поддержка Украины – это продолжение вражды с Россией?

Историческая роль «уравнителя» в Европе. На наш взгляд, несколько ошибочно называть вражду России и Великобритании «исторической». Кроме послевоенного периода противостояния с СССР история двух предыдущих столетий свидетельствует скорее о том, что Британия следила только за тем, чтобы в Европе поддерживался баланс сил: чтобы никто из европейских стран не усиливался настолько, чтобы подмять под себя остальных. Великобритания вела себя очень ситуативно, блокируясь с недавними врагами против врагов новых: в начале XIX века с Россией в борьбе с Наполеоновской Францией, потом с Францией в Крымской войне 1853-1856 гг. но уже против России, а потом опять с Россией (и Францией), но уже против Германии в 1ой и 2ой мировых войнах.

Инерция элиты. В силу того, что британская империя распалась относительно недавно (сразу после 2ой мировой), поспорим, что ее элита продолжает мыслить и действовать по инерции, да и рука "набита". Приблизительно также, как и современная российская элита продолжает нередко действовать в логике Советского Союза. Если согласиться с предположением, что британцы продолжают играть в «уравнителя», то их активная роль на Украине становится вполне обьяснимой. Англичане убивают одним выстрелом двух зайцев: противодействуют России и ослабляют Германию. Германия захватила Европу без войны - экономически, став основным бенефециаром ЕС за счет наиболее конкурентной экономики. А конкурентное это преимуществе держалось в том числе на дешевых российских энергоносителях. Украина для Великобритании - это способ разрушить экономическое могущество Германии и ослабить континентальную Европу.

Тактическое совпадение интересов с США. На европейском направлении у США к традиционной стратегической цели нанести поражение России, как главному стратегическому противнику, в последнее время добавился тактический интерес. Американцам понадобилось расчистить рынок для собственных производителей газа, а также возникла потребность в новой иньекции капитала, который можно взять только из такого богатого региона как Европа. А от поддержки местной промышленности, даже путем ослабления партнеров, США никогда не отказывались. Тактические интересы США и Великобритании ослабить Европу совпали.

Есть ли у Великобритании частный интерес? Выше изложены лишь абстрактные «государственные интересы», на которые можно возразить - не факт, что британские политики действуют, руководствуясь ими. А есть ли частный интерес? Самый простой способ его проверить - посмотреть на продажу вооружений. Крупнейший английский производитель вооружений - BAE Systems (производитель танков, самолетов, снарядов Эскалибур) - всего лишь 6ой крупнейший в мире по выручке после американцев (Ростех – 7ой). Но оказывается, что именно британцы выиграли больше всего от украинской войны! Цена акций BAE с начала войны выросла почти в 2 раза по сравнению с ростом в диапазоне от 20% (Northrop Grumman) до 27% (Raytheon, производитель Patriot). Показатель EBITDA (прибыль до вычета налогов, банковских процентов и амортизации) BAE, как ожидается, вырастет почти на 60% к 2024 г с 2021 г, тогда как у американцев, в лучшем случае, на 12% у Lockheed Martin (производитель ракет ATACMS), а у Northrop Grumman ожидается падение почти на треть. Портфель невыполненных заказов (contract backlog) у BAE вырос с 2021 г. тоже почти в 2 раза с 44 до 74 млрд фунтов в 2024 г. Выходит, что около 11 млрд фунтов британской помощи, отправленной Украине, уже с лихвой отбились ростом портфеля заказов BAE. Так что пока американский Blackrock, про который все пишут, скупал украинские земли, которые еще не известно как и когда удастся монетизировать, англичане уже успели хорошо заработать!

Ну что ж, дотянули без эксцессов, которыми нас пугали, до инаугурации Трампа. Если вспомнить все страшилки, то сама по себе вполне хорошая новость.

Помните, что пугали и тем, что Трамп не доживет – его убьют, и тем, что он про мир на Украине говорит только, чтобы выборы выиграть. Дайте выиграть, и все закончится. И пугали тем, что хохлы какую-нибудь мега-провокацию устроят, типа грязной ядерной бомбы, и нам придется отвечать по центрам принятия решений где-нибудь на территории НАТО.

И что Байден напоследок чего-нибудь учудит. Точнее «глубинное государство», прикрываясь его недееспособностью, устроит какую-нибудь гадость - массовую поставку каких-нибудь ATACMS с последующим массированным обстрелом наших исторических территорий.

Пугали просто тем, что все деньги, который Байден обещал Украине, ей выдадут. На удивление даже этого не успели – США «зажали» около 30 млрд Евро из обещанных Украине денег.

А в серьезных американских СМИ пошел вовсю поиск виноватых в проигрыше на украинском направлении. Свежая NYT вышла с весьма говорящим заголовком: «Как Энтони Блинкен, высокопоставленный американский дипломат, стал военным министром». Оказывается, именно Госсекретарь Блинкен продавил военных продолжить войну после временного успеха под Харьковым в 2022 г в расчете на военную победу над Россией вместо того, чтобы выходить на переговоры, имея на руках сильные карты. Поиск виноватых – это верный признак признания внешней политики США на украинском направлении «успешной».

Помните, еще все у нас боялись кавалерийского наскока Трампа – мира «за 24 часа»? Ну, что мол Трамп скор на расправу, предложит нам быстро что-то, мы не примем, и тут он, ну или стоящее за его спиной глубинное государство развернется во всю мощь и начнет воевать на Украине «по-настоящему»? Да, там еще кандидатура какого-то левого переговорщика с Россией одно время обсуждалась. Оказывается, однако, что Трамп – никакой себе не кавалерист и с наскока решать ничего не будет. И сроки звучат уже разумные, и переговорщиком назначен отставной генерал, а не шапкозакидатель из американского Госдепа, типа Блинкена.

Европейцы, помните, еще нам говорили, будут тянуть украинскую лямку в одиночку, пока у них европейское безумие процветает. А Трампу, мол, все это на руку – американцам только того и надо. Но Трамп почему-то совсем не хочет привечать отмороженных европейских бюрократов, а встречается с теми, кто ему идеологически ближе. Да и европейцы чуют подвох – украинскую лямку пока тянут, но уж как-то очень сильно нервничают и все время на США оглядываются. Пишут, что Давоский саммит только и будет обсуждать, как жить-то дальше при Трампе. И уже всякие глобальные соглашения про изменения климата посыпались, и отделы по разнообразию и равенству крупные корпорации начали быстро сворачивать.

А что Зеленский? Тоже пишут – смотрите какой красавчик, как у хвоста получается собакой-то вилять! А собака-то уж и хвостом своим управлять разучилась и сделать-то ничего не может! Это вы всерьез думаете, что крутой американский застройщик и одинажды президент Трамп с клоуном из Киева не сможет разобраться? Что Зеленский, Трамп со всем дипстейтом воевать собрался! Даже план конкретный и исполнителей наметил.

Видимо, скоро и первый звонок Трампа с Путиным состоится. А там и до переговоров недалеко. Заметно, кстати, что американцы уже начали к нашей позиции прислушиваться. К примеру, как обсуждается в СМИ, Украине не дадут членство в НАТО.

Мы – не про-Трамписты. Мы адекватно осознаем задачу нового американского президента - сделать великой Америку, а не Россию. При Трампе нам будет непросто. Но Трамп - первый американский президент со времен СССР, который верит в то, что все может закончиться третьей мировой, а потому готов с нами договариваться. Нам дают возможность, которой долго не было.

🚨🇺🇸⚡ Инаугурация Трампа. Краткое содержание.
Трамп поцеловал Меланию в шляпу. Ну и началось. Кучу старых пердунов посадили по две стороны трибуны, тех, кто за, справа, тех, кто против, слева. Вышли две бабули. Потрепались ни о чем. Вышел священник протестант. Помолились. Вышел лютеранский в гражданке. Помолились. Вышел какой-то мужик и заставил Венса и Трампа по очереди поднимать руки и повторять за ним банальную чушь.
Вышел Трамп. Все оживились.
Трамп: объявляю перестройку, перестрелку, гласность, ускорение, хозрасчет и народный контроль. (Бурные аплодисменты. Встали-сели)
Трамп: мексов на кол, армию на границу с мексами, мексиканский залив переименовать в американский. (бурные аплодисменты. Встали-сели. Все, кроме Байдена, у него геморрой, Харрис, она бухала вчера и лысеющего хрена за ними)
Трамп: зелёных на кол, голубых на кол, мужебаб на кол, бабомуж на кол. (Бурные аплодисменты. Встали-сели все, кроме части голливудских звёзд, главы бывшего гринписа, Байдена, Харис и лысеющего по выше перечисленным причинам)
Трамп: нефть бурим, Полины объявляем, Мексику, Панаму, Канаду, Гренландию, Шотландию и северный Уэльс забираем, хоть я и не знаю где это, но сделаем Америку великой снова, ибо колонисты старались, а Байден всё засрал. (Бурные аплодисменты. Всали -сели. Расклады те же)
Маск (читаем по губам): Дон, они не приседали столько с детства. Сжалься над дедами и бабками.
Трамп: Сделаем Америку великой снова (6 раз), величее и кмеричее всех. (Бурные. Встали. Некоторые уже не смогли. Две бабки выползли)
Заходит блондинка. Байден достаёт бумажку и пытается встать. Ему вежливо объясняют, что сейчас гимн. Пытается запеть, но блондинка визжит громче и бежит лобызать Дона. Успешно.
Вышел раввин. Помолились. Вышел попуас. Помолились.
Вышел шаман. Помолились.
Разошлись.

В итоге. 637 раз было сказано слово «демократия» и ни разу «Украина». Зеленский выслал ноту протеста и пополз к государственной границе в женской одежде.

Это была трансляция процедуры инаугурации будущего бывшего президента США

Всё будет Россия. ГНС

Подпишись на @NeBrigada

Давление США на Китай закончить войну на Украине усиливается

Начнем с того, что Китай является важным элементом для достижения, как минимум, 3 из 5 целей внешней политики Трампа: 1) сократить дефицит внешней торговли; 2) обеспечить рынки сбыта для американских нефти и газа; 3) сократить поставки наркотиков в страну, с особым фокусом на фентанил; 4) остановить нелегальную миграцию; и 5) прекратить войну на Украине.

Дефицит внешней торговли США. Превышение импорта над экспортом в США в 2023 г. составило 773 млрд дол, на Китай пришлось 279 млрд долл., Европу - 162 млрд, Мексику - 153 млрд., Вьетнам -105 млрд., Японию - 72 млрд. Канада – 7ая в списке после Ирландии. Чем плох дефицит внешней торговли для Трампа? Тем, что США вместо того, чтобы производить что-то самим и создавать для этого рабочие места, импортирует, создавая рабочие места за границей.

Внешняя политика в приоритете. Судя по активности, которую развил Трамп, объявив о намерении ввести импортные пошлины в отношении продукции из Китая, Мексики и Канады с 1 февраля и желании увеличить экспорт американских энергоносителей в Европу, решение внешнеполитических задач находится у Трампа в приоритете.

Звонок Трампа Си 17 января. Совсем неудивительно, что внешняя торговля была одним из основных предметов первого разговора Трампа с Си еще до инаугурации Трампа. Помимо внешней торговли на звонке обсуждались ТикТок и фентанил.

Звонок Си Путину 21 января. Звонок между Путиным и Си был очень позитивно воспринят отечественными политологами в духе - идет координация позиций. Никаких деталей полуторачасового звонка раскрыто не было кроме того, что согласно помощнику Президента Ушакову, были затронуты текущая ситуация на Украине и инаугурация президента США.

Новая деталь разговора Трампа с Си. Сегодня, однако, всплыла еще одна деталь разговора. В статье под заголовком «Трамп заявил, что введет санкции против России, если Путин не будет вести переговоры по Украине», Reuters пишет, что Трамп оказывал давление на президента Китая Си Цзиньпина, призывая вмешаться, чтобы остановить войну в Украине. "Он не очень много сделал в этом направлении. У него много... власти, как у нас много власти. Я сказал: "Тебе следует это уладить". Мы действительно обсуждали это".

Новый оттенок разговора Си с Путиным. С учетом «новой» детали, а также уточнения, что Москве передали «общее содержание» разговора с Трампом, все выглядит так, будто Си начал, по крайней мере, демонстрировать, что он пытается сделать «больше» для остановки войны на Украине, как его просят.

Рост внешней торговли с Китаем остановился в 2024 г. Согласно свежим данным за декабрь, экспорт из Китая в Россию в этом месяце +6% год-к-году и +13% относительно ноября до рекордно-высоких 11.3 млрд долл. Импорт из России в декабре -5% год-к-году, +2% к ноябрю. За весь 2024 г экспорт из Китая в Россию вырос всего на 4% до 115 млрд долл., после +47% в 2023 и +12% в 2022 гг. Импорт из России остался без изменений относительно 2023 г. – 129 млрд, после +13% в 2024 и +44% в 2023 гг. Каждый интерпретирует результаты 2024 г по-своему: политики – год был рекордным, а мы - Китай поставил рост торговли на тормоз.

Мы уже неоднократно писали о том, что Китай с того момента, как осенью 2023 г ему начали угрожать США угрозой вторичных санкций, перестал быть нейтральным наблюдателем войны на Украине – у Китая появились риски. В ноябре США увеличили давление на Китай, угрожая пересмотреть отношение к финансовому сектору Гонконга, который, якобы, используется Китаем для обхода санкций. В свете приоритетов внешней политики Трампа и уже объявленных угроз по введению импортных тарифов, а также его переговоров с Си, есть опасение, что Пекину придется использовать свою "власть" в разговоре с Москвой, чтобы удовлетворить Вашингтон.

М, в сети периодически натыкаемся на тревожное «ну, вот, мы же говорили, что Трамп будет не лучше Байдена» или «привет всем экспертам, кто считал, что при Трампе нам будет лучше» -

Возможно, это какой-то мем локальный, который мы пропустили, но, хоть убейте, ни разу не встречали ни в интернете, ни в реальной жизни людей, которые на полном серьёзе верили бы, что вот сейчас Дональд Дак придёт и сделает нам лучше.

Какие-то сдержанные ожидания от его президентства есть, да, особенно на фоне его предшественника-дементора, который свой срок чисто как козёл на верёвке отходил и молча донатил хохлам и европейцам деньги и оружие. Этот новый хотя бы на декларативном уровне про окончание конфликта заикнулся.

Сейчас оранжевый берсерк отфонтанирует идеями о тотальной экономической войне «США против всех», через месяцок дофамин схлынет, и новая американская администрация поймёт, что подход умственно отсталого ковбоя в XXI веке впечатление производит разве что на собственную MAGA-паству. А на крупных международных игроков – уже не особо.

При этом, определённая польза от Трампа, конечно же, есть и будет – он большой молодец, что сам с ходу полез в бутылку с европейцами и ближайшими соседями и также спустил на них своих собак, в том числе одну зигующую. Пусть покачают европейский политический истеблишмент и потянут из Европы захромавшее промпроизводство, пусть тарифы и пошлины влепят, пусть Европа деньги на перезапуск ВПК тратит вместо образования и медицины в страхе перед Третьей мировой, которой не будет. Нам что, жаль, что ли.

В России никто всерьёз не считал, не считает и не будет считать, что при Трампе – или любом другом американском президенте – Америка нам будет другом или хотя бы ситуативным союзником (за исключением, может, Дугина, упорото воюющего на традиционалистских и антиглобалистских фронтах).

От Трампа тут ждут исключительно экономического и политического давления на хохлов и европейцев – чисто в угоду своим шкурным интересам, а не ради нас, богоспасаемых. Без разницы, какие у него на это причины: может, он Байдену отомстить хочет, может, рабочие места создать, а, может, ему просто рожа Шольца не нравится – Бог в помощь, пусть на все деньги там зарубятся, пока лучшая армия в мире свиносовхоз деконструирует.

И поэтому не надо очевидные вещи а-ля «Трамп нам не друг» с помпой преподносить, будто это откровение какое-то или невероятная прозорливость, требующая серьёзных умственных способностей и глубокого анализа.

Все и так в курсе, спасибо.

[Орда] – родная, злобная, твоя

Reuters в статье «Эксклюзив: Путин все больше обеспокоен российской экономикой, в то время как Трамп настаивает на заключении сделки по Украине» со ссылкой на 5 анонимных источников пишет:

«Путин считает, что ключевые военные цели уже достигнуты, включая контроль над территорией, соединяющей материковую Россию с Крымом, и ослабление вооруженных сил Украины, сообщил один из источников, знакомых с ходом событий в Кремле. Российский президент также признает, что война создает нагрузку на экономику, сказал источник, сославшись на "действительно большие проблемы", такие как влияние высоких процентных ставок на невоенный бизнес и промышленность.»

Как это можно интерпретировать?

1. Мы всегда относимся с большим скепсисом к источникам, которые утверждают, что знают, что реально в голове у Путина.

2. Все может быть, но мы никогда не слышали, чтобы наше политическое руководство именно в таких скромных, на наш взгляд, терминах описывало бы цели войны и критерии победы. Но, мы слышали именно такие критерии из уст представителей «партии мира». Что нас подводит к вопросу – а не выдает ли Reuters хотелки прозападной элиты из партии мира за позицию Кремля? На вопрос, а зачем, ответ ниже.

3. Еще один повод сомневаться дает готовность источников комментировать что-либо столь чувствительное вражескому СМИ. Кто в текущих условиях будет комментировать чувствительные вопросы на условиях анонимности, не опасаясь быть раскрытыми? Только те представители элиты, кто давно и, скорее всего, лично знаком с западными корреспондентами (то есть, с довоенных времен). Что приводит нас опять к прозападной части элиты, раньше регулярно общавшейся с западными СМИ.

4. Почему сейчас? Коль скоро Трамп начал публично вести переговоры с Россией, Reuters интересно разобраться, насколько его оценки резонируют с позицией на другой стороне стола переговоров. Только представьте, чтобы им пришлось написать, если бы они попробовали бы взять комментарий у того же Медведева? Но по удивительному совпадению Reuters пишет именно то, что хочет услышать Трамп.

5. Зачем это "источникам"? «Партия мира» хочет заявить о себе публично, Трампу нужно дать знать, что у него есть единомышленники в Москве близкие к Кремлю, ну или в самом Кремле.

6. Это НЕ управление ожиданиями внутренней аудитории в преддверии предстоящих мирных переговоров. Наши ожидания будут формировать точно не через западные СМИ и не анонимно.

Последнее, в чем когда-либо было замечено наше политическое руководство - это прогибаться под давлением. Не исключаем, что материал Reuters может сыграть контр-продуктивную (с точки зрения партии мира) роль - не добавит давления на Кремль и не приблизит мирные переговоры, а наоборот сподвигнет ужесточить наши требования или добавит аргументов не торопиться с переговорами.

100 дней план мира по Украине Трампа - Келлога.
1. В конце января телефонные переговоры Трампа с Путиным и Зеленским.
2. В феврале встречи Трампа с Путиным и Зеленским. В идеале втроём. Или две двусторонние.
3. 20 апреля перемирие.
4. В конце апреля обмен пленными всех на всех.
5. В начале мая Декларация о мире на Украине будет подписана Россией, США, Украиной, ЕС.
6. Нейтралитет Украины. НАТО принимает резолюцию о запрете членства Украины в НАТО.
7. Все запреты на русский язык на Украине снимаются.
8. Все репрессии против православной церкви на Украине прекращаются.
9. Украина добровольно выводит войска из Курской области.
10. Где стоит армия России- там и стоит.
11. Спорно - Харьковская и Сумская и Николаевская области.
12. Украина не признает новые территории России но обязуется не предпринимать ни военных ни дипломатических средств для возвращения этох территорий.
13. ВСУ не сокращается.
14. США финансирует модернизацию ВСУ и насыщения её оружием.
15. Украина вступает в ЕС до 2030 года. ЕС финансирует восстановление Украины.
16. Санкции против России частично снимаются сразу, частично после.
17. Поставки нефти и газа из России в Европу облагаются специальным налогом, для финансирования Украины.
18. Размещение иностранных войск из европейских стран на Украине - предмет переговоров.
19. То есть к Пасхе 20 апреля прекращаются боевые действия. А к 9 мая подписан мирный договор.
20. Этот план был передан Келлогом в столицы стран ЕС. А те передали этот план в Киев. Но никаких документальных свидетельств нет. Только на словах.
21. В августе выборы президента Украины, а осень муниципальные и парламентские
22. К выборам допускаются партии за русский язык и за дружбу с Россией.
23. 20 апреля Пасха, война должна прекратиться.

Принято переживать за нашу идеологическую устойчивость, в которой любой Сорос, дай ему волю, может с легкостью проделать брешь. Это ж какой хрупкостью должен обладать идеологический фундамент в Европе, чтобы в Европарламенте всерьез предлагать запретить песню «Сигма бой» из-за транслируемых в ней «патриархальных и пророссийских взглядов на мир»?

Сигма бой - наш когнитивный Орешник!

Красные против белых: об интерпретации некоторых исторических фактов

Наткнулся на свежую дискуссию между православными «имперцами» (Борис Корчевников, руководитель телеканала «Спас») и просоветскими леваками во главе с Захаром Прилепиным. Камнем преткновения стала Украина. Имперцы справедливо говорят, что Украину, как бомбу с часовым механизмом под единство русских заложили большевики. Прилепин же боится, что последствия курса «на десоветизацию, декоммунизацию» и крена «в сторону «национализма» и неомонархизма» в России «будут ещё более катастрофичны, чем на Украине».

Источник разногласий оппонентов лежит в интерпретации нашей истории 20 века. В частности, имперцы считают, что свои последние два десятилетия Российская империя демонстрировала «беспрерывный безудержный сногсшибательный взлёт», а развалилась она из-за «лжи либеральной прессы» и болтунов-интеллигентов, когда «единственный недосмотр царя был в том, что Империя системно не занималась своим пи-аром». Революция, естественно, была зло.

Прилепин наоборот напирает на то, что СССР явил собой «высшую точку развития страны» - расцвет литературы и искусства, промышленности, науки и образования, космос, хоккей, победа в Великой Отечественной и тд. Ну и не могла «такая могучая, цветущая, чудесная империя» проиграть японскую войну, да и вообще так легко развалиться в 1917 году.

Дискуссия идет весьма острая. Острота, как нам представляется, обьясняется надуманным опасением, что попади власть в руки «конкурента», тот не преминет задействовать рецепты из своей версии «идеального» прошлого, что ни к чему хорошему не приведет.

Среди бурно обсуждаемых исторических доказательств того, как хорошо/плохо жилось в дореволюционной России, и, как следствие, нужно ли относится к СССР как регрессу или прогрессу относительно уровня 1913 г., нас заинтересовала интерпретация истории с дореволюционным «спаиванием народа».

Прилепин: «В 1913 году винная монополия давала 26% доходов бюджета России. То есть промышленность и науки (если верить «Спасу») – росли как на дрожжах, но доходы шли со спаивания собственного народа.»

Мы проверили в статистическом ежегоднике за 1913 г, «питейный» налог и «казенная продажа питей» действительно дали России 29% дохода в 1910 г (811 млн из 2,781 млн руб.). Но может быть, винная монополия была важным источником дохода и других стран в начале века?

Оказалось, что в Великобритании в 1905 г. акцизы (98% которых алкоголь и пиво) дали сопоставимый российскому вклад в доход государства - около 25% всех внутренних и таможенных доходов (около 30 млн фунтов из 120 млн). А с учетом еще 5 млн фунтов таможенных доходов от импорта алкоголя и вина, доход Великобритании от алкоголя выходил на те же 29%, что и в России. Если сравнивать исключительно внутренние доходы государства, без доходов таможни, то доходы от продаж алкоголя в Великобритании давали 35% «внутренних» доходов, тогда как в России – 33%.

Стоить заметить, что в Российской империи с 1885 г. по 1910 г. доходы государства выросли в 3.6х - на более чем 2 млрд рублей, из которых около 3/4 прироста пришлось на другие (не связанные с продажей алкоголя) доходы. Кстати, самый большой прирост дохода за 25 лет в России дали железные дороги: +615 млн руб (в 1880 г. доход был 10 млн) по сравнению с винной монополией за тот же период: +580 млн руб.

В современной России (в 2023 г.) акцизы на алкоголь дали менее 2% от дохода бюджета РФ. Глядя из современности назад выглядит и правда, будто народ "спаивали". Но судя по цифрам, нужно тогда признать, что это происходило не только в России, но и во всей Европе. Такие видно были времена.

Красные против белых №2: о грамотности и школьном образовании

В продолжение нашего предыдущего поста про противостояние современных православных «имперцев» (Борис Корчевников, телеканал «Спас») и постсоветских леваков во главе с Прилепиным рассмотрим еще один расхожий повод для споров- уровень образования и грамотности в Российской империи.

Корчевников пишет: «При Николае за 20 с небольшим лет построено 65 тысяч школ - СССР близко не знал таких темпов строительства и образования; царь открывает университеты и институты. Число студентов при Николае выросло в 10 раз!!! …. Советский миф о лапотности и безграмотности дореволюционной России, об ограниченном доступе к образованию лишь избранных сословий - это ни одним официальным фактом не подкрепленная ложь.»

Для подтверждения своих аргументов «имперцы» любят ссылаться на данные по грамотности среди принятых на военную службу. Действительно, с воцарения Николая II в 1894 г к 1913 г. процент грамотных среди новобранцев вырос почти в 2х: с 38% до 68%. Нужно отметить, что и за предыдущие 20 лет, темп роста доли грамотных среди новобранцев был тот же – тоже около 2х – с 21% в 1874 г. до 38% в 1894 г. Однако, как пишет А. Г. Рашин в «Население России за 100 лет (1813 - 1913). Исторические очерки» показатели грамотности новобранцев НЕ являлись характерными для динамики грамотности всего населения, так как отражали уровень грамотности в группе молодых мужчин возраста 20-24 лет. По оценкам Рашина, уровень грамотности принятых на военную службу превышал уровень грамотности всего населения примерно в 2 раза.
Для роста грамотности среди принятых на военную службу были основания - до начала Первой мировой в России был бум школьного образования. Количество школ с 1894 г по 1913 г (при Николае II) выросло с 29.2 тыс почти в 3 раза до 76.4 тыс (+47 тыс), как и количество учащихся – с 1.9 млн до 5.6 млн. Динамика за предыдущие 20 лет была более скромной: число школ выросло на 30%, учащихся – чуть более чем в 2 раза (22.4 тыс и 920 тыс, соответственно, в 1874 г.).

Беспрецедентный темп роста строительства школ и образования за 20 лет, предшествующие 1913 г., однако, совсем не опровергает «миф о лапотности», ибо уровень «лапотности» - это не динамический, а статический показатель.

Согласно переписи 1897 г. уровень грамотности Империи составлял 21% (с учетом детей), 8 из 10 человек были неграмотны, в том числе около 7 из 10 мужчин и около 9 из 10 женщин (!). Без учета детей до 9 лет, грамотность была на уровне 27% Был ли типичен такой уровень неграмотности в те времена? Нет. Даже внутри Российской империи были разительные отличия: самыми грамотными были Эстляндская (северная часть Эстонии), Курляндская (запад Латвии) и Лифляндские (современные Латвия и Эстония) губернии, с уровнем грамотности 85%-95% (без учета детей до 9 лет) и Привислинский край (Польша) с 41%. Только в столицах уровень грамотности был близок к европейскому: Москва – 67% и С-Петербург – 72%.

Для сравнения, по данным Мирового банка (со ссылкой на другие источники) уже в 1870 г уровень грамотности во Франции и Великобритании составлял, соответственно, 69% и 76%. А к началу XX в. уровень грамотности, к примеру, в Великобритании и мужчин и женщин превышал 90%.

А что было в СССР? Согласно статистическому ежегоднику «Народное хозяйство СССР в 1960 году», с 1914-1915 г. в «современных границах» (СССР) число обучавшихся в общеобразовательных школах всех видов к 1940 г выросло более чем в 3х – с около 9.7 млн до 35.6 млн человек, а число школ выросло где-то в 1.5 раза, +75 тыс штук. Темпы роста сопоставимые с Николаевской Россией. Ну и возвращаясь к «плохому ПиаРу» Николая II, декрет «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР» в 1919 г приняли все-таки большевики, а не он. Кто знает, как бы мы его сейчас оценивали, приняв и он такой декрет в свое время?

Разговаривать про Трампа – не мешки ворочать. Мы этим руководствуемся.

https://globalaffairs.ru/articles/ne-nado-rasschityvat-lukyanov/

Текущий статус мирных «переговоров» (вдогонку интервью Федора Лукьянова)

Мы не торопимся. Россия заняла выжидательную позицию. Уже достаточно было выдвинуто предложений, в том числе напрямую США: проект Договора между РФ и США о гарантиях безопасности в декабре 2021 г., не говоря о Стамбульских соглашениях в 2022 г. Больше нам лезть с собственными инициативами не нужно, и повода торопиться нет. Не мы проигрываем войну.

Возможные угрозы Трампа. Если мы не пойдем на его требования, угрозы более или менее понятны. Еще больше санкций, давление на наших основных торговых партнеров, прежде всего на Китай и Индию, и на экспорт. Свежий виток запустил еще Байден – давление на Гонконг, как финансовый хаб для ухода Китая от санкций, и на Индию – запрет на использование танкеров, перевозящих российскую нефть. Угрозы со стороны Трампа будут невоенные. Мы не верим в кардинальную военную эскалацию, Трамп опасается провоцирования нас на начало 3ей мировой.

Пряники Трампа. Трамп согласен с частью наших озвученных требований: не давать членство Украине в НАТО, признать за нами территории. Через прессу пробрасывается идея частичной отмены санкций, увязанной с исполнением соглашений. По ряду ключевых для нас вопросов, в том числе присутствие НАТОвских «миротворцев» на территории Украины, отмены русофобских и националистических законов, РПЦ, сигналов пока нет. Ну и совсем нет никаких сигналов про то, готовы ли США всерьез обсуждать новую безопасность в Европе.

Риски и возможности Трампа. Самый большой риск– репутационный, не будет ли уход из Украины воспринят, как позорное бегство из Афганистана? Но у США нет никакого существенного присутствия на Украине, поэтому и кадров с грузовыми самолетами, в спешке покидающими аэропорты и кучей оставленной техники не будет. А огромные выгоды из войны США уже извлек и рынок под свои энергоносители расчистил. Основная возможность – сорвать лавры миротворца и добиться большой международной сделки. Из всех анонсированных глобальных проектов Трампа: Канада, Гренландия, Панама, мир на Украине имеет наибольшие шансы на успех – это единственный проект, где вторая сторона (Россия) настроена на сделку.

Время работает на нас на фронте. Мы неумолимо продолжаем продвигаться на Запад. В войне на истощение, которую нам навязал Запад, мы выигрываем за счет большего мобилизационного потенциала и большей гибкости в ускорении военной промышленности и военных инноваций. У нас нет спешки заходить в переговоры.

Время работает на нас в США. На глазах утихает ковбойский настрой: 24 часа уже стали 100 днями. Выбранный Трампом переговорщик, генерал Келлог, трудится над планом уже 2 месяца с конца ноября. Судя по тому, что команда Трампа не спешит в Москву, время на разработку плана требуется больше, чем полагалось изначально. Для нас это хорошо тем, что ожидания американцев выиграть быстрым наскоком уже поумерены, и можно рассчитывать на более конструктивную позицию на переговорах.

Где был рожден план «Мира за 100 дней»? В Киеве. Появился в украинских источниках и даже несмотря на официальное опровержение, кто еще, как небратья-славяне, мог придумать, чтобы начать перемирие в Православную Пасху и достичь мир к 9 мая? Мало похоже на Вашингтон. Почему сейчас? ВСУ устали воевать, им нужен стимул потерпеть еще немного. Очень показателен список последних запросов в интернет на телефоне убитого ВСУшника – «когда наступит мир».

Причем здесь Зеленский? Во всей этой вроде бы логичной конструкции нас больше всего смущает внимание к фигуре Зеленского. Какая нам разница: легитимен он или нет, и запретил ли он сам вести с нами переговоры, если мы собрались напрямую договариваться с американцами? А уж кому подпись поставить под договором, согласованным Россией и США, вопрос техники, не заслуживающий столь высокого внимания со стороны России. Разве нет?

Мы так поняли, что у Европы из союзников на нашей планете остались только хохлы, которые уже почти три года ценой своей жизни защищают ЕС от выгодных нефтяных и газовых контрактов с Российской Федерацией.

[Орда] - родная, злобная, твоя

Навеяно чтением военных сводок: уходя из Украины, не забудьте выключить свет и проверить выключен ли газ!

Трамп – это такой Горбачев, Сталин и Ленин в одном флаконе.

Трамп, как и Горбачев, унаследовал страну не в лучшем состоянии, хотя и не глубокого экономического кризиса как Горбачев СССР, но схожего идейного тупика. Почувствовал необходимость возврата к идеалам отцов-основателей (у Горбачева был возврат к «ленинским идеалам»). В результате очень высока степень антагонизма со стороны старой бюрократии. Многие Трампа, как и Горбачева в свое время, считают предателем национальных идеалов. Страна идейно расколота. Трамп начал серьезную перестройку управления и анонсировал буквально «новое», то есть хорошо забытое, старое мЫшление. Его желание заключить мир со стратегическим врагом в нашем лице, невзирая на историю и внутреннее сопротивление – тоже напоминает замирение Горбачева с США. Как и Горбачев, Трамп - за мир, новых «военных» войн не хочет (торговые войны – не в счет), старые хочет завершить. Если Трампу удастся замирить нас с Украиной, то там, чем черт не шутит, могут и Нобелевку за мир дать, как и Горби за «вклад в снижение международной напряженности». Что-то из разряда нового договора по стратегическим наступательным вооружениям (аля СНВ-1 в 1991 г.) тоже, кстати, не исключено. Ну, и жена Горбачева, если кто уже забыл, как и Мелания Трамп, иконой стиля в свое время считалась.

Трамп – Сталин, потому что запустил чистку и репрессии. Пока, в основном административные, в виде увольнений и временной приостановки работы отдельных сотрудников или целых ведомств. Как и у Сталина – особый фокус на перетряхивание руководства силовиков и спецслужб. До расстрелов вряд ли дойдет, хотя в отдельных штатах США действует смертная казнь, но уголовка кому-то точно светит. И предмет преследований отчасти Сталинский – месть врагам (пока только исполнителям) и воровство денег. Нецелевое использование по-нашему. Есть еще шанс на новые договоренности с Россией о балансе сил в Европе, а это уже, чем вам не Ялта?

Ну и Ленин, потому, что сразу начал вести войну на всех фронтах: и внутри и во вне. Войну, естественно, образно. При чем войну с бывшими и даже ближайшими союзниками. Практически как молодая Россия против бывших союзников по Антанте после первой мировой. С большим недоверием относится к старым «специалистам». Важен не профессионализм, а личная преданность и идейность. Хороший оратор и харизматичный лидер, как и Ленин, Трамп тоже окружен своего рода пассионариями и политическими маргиналами, которые в обычных обстоятельствах вряд ли получили бы власть. Чем вам Маск не Троцкий? Хотя без собственного бронепоезда, но тоже везде успевает – и ракеты запускает, и в выборы, куда только рука дотягивается, пытается вмешаться. Двигатель своего рода нового «правого» Интернационала. Да, Трамп еще и учреждения новые создает с забавными (для американцев) аббревиатурами – типа той же «собаки» - DOGE (департамента повышения эффективности государства). Креативом фонтанирует прямо как молодое советское государство.

Не стоит, правда, рассчитывать, что усилия Трампа в итоге ослабят или развалят США, как Горбачева – СССР или Ленина – Российскую империю. Все может очень даже в итоге по-Сталински выйдет. Время покажет. Но цирк тамошний точно спокойней со стороны наблюдать. Чем и будем заниматься.