Бросим ложку дегтя в бочку меда. Поспорим, что наше ядерное оружие уже давно никого не отпугивает не потому, что пороги применения были задраны слишком высоко, а потому что мы сами убедили Запад в том, что без «достойного» повода (угрозы нашей государственности) применять его не будем. Мы так долго и так последовательно продвигали эту мысль, вплоть до совсем недавнего времени, что нам на Западе верят. Верят еще и потому, что, как считается на Западе, мы не пойдем на разрыв с Глобальным югом, который неизбежен в случае неоправданного применения нами ядерного оружия. Поэтому и снижение порогов, о котором было вчера заявлено, не остановит Запад от продолжения конвенциональной эскалации.
Не стоит обольщаться по поводу восприятия последствий пересечения самих «порогов» на Западе. Там понимают, что пороги устанавливают лишь некие ориентиры, но решение об использовании ЯО в каждой конкретной ситуации будет приниматься в Кремле. А позиция Кремля, регулярно озвучиваемая самим Верховным Главнокомандующим, широко известна и состоит в том, что применять ЯО мы не хотим, нас могут только вынудить, а поэтому лучше не вынуждать. О чем собственно вчера было заявлено в очередной раз, и в этом плане наша позиция никак не поменялась.
Так Запад и не будет вынуждать. Его вполне устраивает поддержание конфликта на плюс-минус текущем уровне интенсивности и совсем не останавливает от продолжения разведки боем – постепенного расширения перечня целей, включая стратегические, глубины и интенсивности ударов. Не так давно, в начале сентября, был поставлен очередной рекорд – по нам запустили почти 150 БПЛА. А наши пороги вряд ли будут понижены столь низко, чтобы задействовать ЯО при текущем уровне эскалации.
На лестнице эскалации мы стоим, слава Богу, пока достаточно далеко от «пролета», на котором задействуется ядерное оружие. Наша неготовность подниматься по «конвенциональному» пролету лестницы добавляет сомнений в том, что мы будем готовы перепрыгнуть сразу к «ядерному» участку. А до тех пор, пока нет намеков на угрозу нашей государственности (в расширенном, то есть уточненном периметре), Запад вполне может потихоньку и дальше эскалировать.
Снижение порогов - решение верное, но очень сильно запоздалое. Если цель ЯО состоит в том, чтобы отпугнуть, то отпугивать надо было задолго ДО. Сейчас уже нужно пугать. А к этому мы по-прежнему не готовы.
Не стоит обольщаться по поводу восприятия последствий пересечения самих «порогов» на Западе. Там понимают, что пороги устанавливают лишь некие ориентиры, но решение об использовании ЯО в каждой конкретной ситуации будет приниматься в Кремле. А позиция Кремля, регулярно озвучиваемая самим Верховным Главнокомандующим, широко известна и состоит в том, что применять ЯО мы не хотим, нас могут только вынудить, а поэтому лучше не вынуждать. О чем собственно вчера было заявлено в очередной раз, и в этом плане наша позиция никак не поменялась.
Так Запад и не будет вынуждать. Его вполне устраивает поддержание конфликта на плюс-минус текущем уровне интенсивности и совсем не останавливает от продолжения разведки боем – постепенного расширения перечня целей, включая стратегические, глубины и интенсивности ударов. Не так давно, в начале сентября, был поставлен очередной рекорд – по нам запустили почти 150 БПЛА. А наши пороги вряд ли будут понижены столь низко, чтобы задействовать ЯО при текущем уровне эскалации.
На лестнице эскалации мы стоим, слава Богу, пока достаточно далеко от «пролета», на котором задействуется ядерное оружие. Наша неготовность подниматься по «конвенциональному» пролету лестницы добавляет сомнений в том, что мы будем готовы перепрыгнуть сразу к «ядерному» участку. А до тех пор, пока нет намеков на угрозу нашей государственности (в расширенном, то есть уточненном периметре), Запад вполне может потихоньку и дальше эскалировать.
Снижение порогов - решение верное, но очень сильно запоздалое. Если цель ЯО состоит в том, чтобы отпугнуть, то отпугивать надо было задолго ДО. Сейчас уже нужно пугать. А к этому мы по-прежнему не готовы.
Сусанна и старцы. Карьера Зеленского взлетела благодаря Александру Маслякову, практически ровеснику Байдена (на год старше). Благодаря «спящему» Джо достигла апогея. Но на этом и закончилась - выше некуда, удержаться невозможно, дальше только вниз. Старцы полюбовались и хватит, да и красота скоротечна. Особая ирония будет в том, если Зеленского похоронят (не ковычим, ибо похоронить могут совсем не фигурально) окончательно при Трампе, моложе Маслякова всего на 5 лет.
Понемногу о разном
Сухой остаток визита Зеленского в США. Ракетами вглубь России США бить не разрешили. Риски дальнейшей кардинальной эскалации перестали перевешивать военные выгоды. Демократам эскалация в разгар выборов не нужна. Трамп вообще говорит о скором мире, как только у него появится возможность. Лидеры G7 на встрече во время Генассамблеи ООН в Нью Йорке также побоялись согласовывать удары вглубь России. Визит в целом не удался, как пишет западная пресса. План победы – неубедителен, то есть плана, судя по всему (в понимании Запада) просто нет. Следующая веха – встреча формате Рамштайн в Германии 12 октября. Последняя попытка Киева убедить Байдена. Сомнительно, что вводные к тому времени изменяться. Пауза до после выборов нам на руку. Продолжаем перемалывать ВСУ и деэлектрифицировать Украину.
Остается вопрос – если демократам так не нужен скачок эскалации в разгар выборов, почему мы им подыгрываем? Почему бы нам самим его не устроить?
Европа продолжает праветь. Очередные национальные выборы проиграла очередная правящая партия и в очередной раз ультраправой партии. На этот раз в Австрии. Впервые за свою историю Партия Свободы набрала больше всех голосов. Выступает за отмену санкций против России. Но, также как и в Нидерландах, к власти ее скорее всего не допустят – сформируют коалицию против. Политический спектр Европы радикализуется – у избирателей появился реальный выбор. Не между разными, но мало-отличимыми друг от друга оттенками серого (ну или зеленого), а реальный выбор и запрос на радикальный разворот курса. Запрос очень приличный – порядка 30% населения, в среднем, по Европе. Тренд в его пользу. После США этой зимой следующей крупной вехой, которая может повлиять на баланс антироссийских сил в Европе, будут федеральные выборы в Германии через год. Тренд нам на руку, но вопрос времени, когда правые избиратели наберут критическую массу.
«Друзья мира» продолжают обсуждать между собой мирный план по Украине на основе китайского. Китайский нам не выгоден, хотя и лучше украинского. Не позволяет нам достичь наших целей. Обсуждение мира на Украине ключевыми представителями Глобального юга в виде бразильцев и китайцев без нашего участия отчасти мало чем отличается от аналогичного обсуждения, устраиваемого Глобальным севером в Швейцарии. Нас, без нас пытаются женить. Препятствовать не можем. Но шут знает до чего, они там между собою договорятся?
Мифы Ближнего Востока. Поведение арабского мира являет собой прекрасную иллюстрацию тезиса, что во внешней политике нет друзей, только интересы. Никто за палестинцев, а теперь ливанцев вписываться не хочет. Даже сам Иран. И воевать он не хочет, как бы ни грозился. А тот, кто воевать хочет и не боится, тому и картбланш.
Убийство политических лидеров. Израильтяне сделали то, что до недавнего времени могли позволить себе только американцы – убивать, не стесняясь, в открытую. С аварией вертолета Президента Ирана все не однозначно, хотя мог быть и пейджер. Ясира Арафта в свое время точно убили – его отравили - но кто был заказчик, доподлинно не известно. Могли быть и внутренние палестинские разборки. Мы в начале СВО рассуждали, что убийство Зеленского нам тогда было не выгодно. Тогда еще Зе был легитимный, страна была на эмоциональном подьеме – единения вокруг флага, а кладбища еще не были усеяны флагами, а разочарование в поддержке «всего мира» еще не наступило. Мы бы своими руками создали новый символ украинства взамен Бандеры. Теперь же ситуация поменялась. Зе ничего не решает - еще один довод против устранения. Но попрошайничал до недавнего времени успешно. Настало время проверить других желающих попрошайничать. Ну и заодно проверить – будут ли желающие продолжать, зная, чем они могут закончить.
Вопросы китайцам. Пишут, что торговый оборот между Украиной и Китаем якобы вырос за первые месяцы года. Это китайцы Украине так успешно беспилотники и запчасти продают?
Сухой остаток визита Зеленского в США. Ракетами вглубь России США бить не разрешили. Риски дальнейшей кардинальной эскалации перестали перевешивать военные выгоды. Демократам эскалация в разгар выборов не нужна. Трамп вообще говорит о скором мире, как только у него появится возможность. Лидеры G7 на встрече во время Генассамблеи ООН в Нью Йорке также побоялись согласовывать удары вглубь России. Визит в целом не удался, как пишет западная пресса. План победы – неубедителен, то есть плана, судя по всему (в понимании Запада) просто нет. Следующая веха – встреча формате Рамштайн в Германии 12 октября. Последняя попытка Киева убедить Байдена. Сомнительно, что вводные к тому времени изменяться. Пауза до после выборов нам на руку. Продолжаем перемалывать ВСУ и деэлектрифицировать Украину.
Остается вопрос – если демократам так не нужен скачок эскалации в разгар выборов, почему мы им подыгрываем? Почему бы нам самим его не устроить?
Европа продолжает праветь. Очередные национальные выборы проиграла очередная правящая партия и в очередной раз ультраправой партии. На этот раз в Австрии. Впервые за свою историю Партия Свободы набрала больше всех голосов. Выступает за отмену санкций против России. Но, также как и в Нидерландах, к власти ее скорее всего не допустят – сформируют коалицию против. Политический спектр Европы радикализуется – у избирателей появился реальный выбор. Не между разными, но мало-отличимыми друг от друга оттенками серого (ну или зеленого), а реальный выбор и запрос на радикальный разворот курса. Запрос очень приличный – порядка 30% населения, в среднем, по Европе. Тренд в его пользу. После США этой зимой следующей крупной вехой, которая может повлиять на баланс антироссийских сил в Европе, будут федеральные выборы в Германии через год. Тренд нам на руку, но вопрос времени, когда правые избиратели наберут критическую массу.
«Друзья мира» продолжают обсуждать между собой мирный план по Украине на основе китайского. Китайский нам не выгоден, хотя и лучше украинского. Не позволяет нам достичь наших целей. Обсуждение мира на Украине ключевыми представителями Глобального юга в виде бразильцев и китайцев без нашего участия отчасти мало чем отличается от аналогичного обсуждения, устраиваемого Глобальным севером в Швейцарии. Нас, без нас пытаются женить. Препятствовать не можем. Но шут знает до чего, они там между собою договорятся?
Мифы Ближнего Востока. Поведение арабского мира являет собой прекрасную иллюстрацию тезиса, что во внешней политике нет друзей, только интересы. Никто за палестинцев, а теперь ливанцев вписываться не хочет. Даже сам Иран. И воевать он не хочет, как бы ни грозился. А тот, кто воевать хочет и не боится, тому и картбланш.
Убийство политических лидеров. Израильтяне сделали то, что до недавнего времени могли позволить себе только американцы – убивать, не стесняясь, в открытую. С аварией вертолета Президента Ирана все не однозначно, хотя мог быть и пейджер. Ясира Арафта в свое время точно убили – его отравили - но кто был заказчик, доподлинно не известно. Могли быть и внутренние палестинские разборки. Мы в начале СВО рассуждали, что убийство Зеленского нам тогда было не выгодно. Тогда еще Зе был легитимный, страна была на эмоциональном подьеме – единения вокруг флага, а кладбища еще не были усеяны флагами, а разочарование в поддержке «всего мира» еще не наступило. Мы бы своими руками создали новый символ украинства взамен Бандеры. Теперь же ситуация поменялась. Зе ничего не решает - еще один довод против устранения. Но попрошайничал до недавнего времени успешно. Настало время проверить других желающих попрошайничать. Ну и заодно проверить – будут ли желающие продолжать, зная, чем они могут закончить.
Вопросы китайцам. Пишут, что торговый оборот между Украиной и Китаем якобы вырос за первые месяцы года. Это китайцы Украине так успешно беспилотники и запчасти продают?
Еще никогда российской идейной оппозиции не удавалось столь массово и успешно демонстрировать степень своей адекватности, как при переезде в Израиль под лозунгом: Не могу жить в стране, которая воюет с соседями!
Наблюдать за развитием конфликта на Ближнем Востоке весьма любопытно, прежде всего потому, что напрашивается много параллелей и можно, при желании, извлечь уроки. Начнем с того, что если после вчерашнего пуска почти 200 ракет без лупы (анализа спутниковых снимков) результат не очевиден, то видимо особых результатов нет. А война, похоже, опять откладывается.
Отчасти потому, что несмотря на доминирование «партии войны» в Израиле, в Иране ей противостоит «партия мира». Нетаньяху ведет себя так, будто терять ему нечего, в отличие от иранского руководства. Нетаньяху терять действительно нечего, не будь войны, он бы как минимум потерял пост премьера, а возможно, что и оказался бы в тюрьме.
В израильском обществе, однако, несмотря на разногласия по поводу политического руководства и фигуры премьера, наличествует абсолютный консенсус касательно внешних вызовов. Враги должны быть уничтожены любой ценой. Есть запрос на жесткие действия, и общество готово встретить последствия лицом к лицу.
Иранское общество расколото на умеренную (светскую) и радикальную (религиозную) части. Консенсуса в отношении того, как жестко нужно поступать с внешними врагами, нет. Есть опасение в том, насколько общество готово претерпевать последствия в случае начала большой войны. В обществе накопилась усталость от санкций. Партии мира дали картбланш попытаться замириться с Западом – вернуться в «ядерную сделку» и снять санкции. Иран пока всеми способами демонстрирует свое нежелание ссориться.
Потому и такие способы ведения войны. Израилю плевать на побочный ущерб, и кто что про них напишет, важен результат. Угрозы Ирана нацелены скорее в публичное пространство. Удары по Израилю были скорее адресованы внутренней аудитории и арабскому миру в целом, которым нужно было продемонстрировать, что враг не останется безнаказанным. Особенно, когда заранее это было обещано. Отсюда название операции: «Честное обещание 2». Не исключено, что картинка красиво взлетающих ракет была важнее эффективности поражения целей.
Нежелание Ирана начинать войну интерпретируется Израилем как признак слабости. То, что основная задача иранского руководства – сохранение лица, подтверждается и вчерашним запросом Ирана к Израилю через ООН не наносить ответный удар.
Израиль такая игра устраивает до тех пор, пока Иран позволяет Израилю решать поставленные задачи. У него нет никаких причин останавливать операцию в Ливане и «точечные» убийства.
Очередная прокси-война ядерных держав, где обладание ядерным оружием пока никого не сдерживает. И очередная война, которая идет немного не так и не тогда, как бы этого хотелось американцам. Им, партии Камалы Харрис, не нужен рост напряженности на Ближнем Востоке, чреватый прямым вовлечением собственных военных в разгар выборов.
Иран может пробивать совместное израильско-американское ПВО. Но это не новость. Пока у руля в Иране остается партия мира, Израилю особо опасаться нечего.
Иран может, но не хочет бить по гражданским целям. К вопросу о том, где реально проходит пресловутая, прочерченная в Вашингтоне, «ось зла» (Иран, Россия, Сев Корея + Китай). Только представьте, если бы у Киева было 200 баллистических ракет и никаких ограничений – куда бы они полетели?
Мы не призываем вести себя в точности как Израиль, ибо насколько успешной окажется выбранная им тактика покажет только время, да и не можем мы точно так. Но для начала стоит повнимательнее присмотреться к успешности выбранной тактики Ираном. НЕ так ведь мы точно можем?!
Отчасти потому, что несмотря на доминирование «партии войны» в Израиле, в Иране ей противостоит «партия мира». Нетаньяху ведет себя так, будто терять ему нечего, в отличие от иранского руководства. Нетаньяху терять действительно нечего, не будь войны, он бы как минимум потерял пост премьера, а возможно, что и оказался бы в тюрьме.
В израильском обществе, однако, несмотря на разногласия по поводу политического руководства и фигуры премьера, наличествует абсолютный консенсус касательно внешних вызовов. Враги должны быть уничтожены любой ценой. Есть запрос на жесткие действия, и общество готово встретить последствия лицом к лицу.
Иранское общество расколото на умеренную (светскую) и радикальную (религиозную) части. Консенсуса в отношении того, как жестко нужно поступать с внешними врагами, нет. Есть опасение в том, насколько общество готово претерпевать последствия в случае начала большой войны. В обществе накопилась усталость от санкций. Партии мира дали картбланш попытаться замириться с Западом – вернуться в «ядерную сделку» и снять санкции. Иран пока всеми способами демонстрирует свое нежелание ссориться.
Потому и такие способы ведения войны. Израилю плевать на побочный ущерб, и кто что про них напишет, важен результат. Угрозы Ирана нацелены скорее в публичное пространство. Удары по Израилю были скорее адресованы внутренней аудитории и арабскому миру в целом, которым нужно было продемонстрировать, что враг не останется безнаказанным. Особенно, когда заранее это было обещано. Отсюда название операции: «Честное обещание 2». Не исключено, что картинка красиво взлетающих ракет была важнее эффективности поражения целей.
Нежелание Ирана начинать войну интерпретируется Израилем как признак слабости. То, что основная задача иранского руководства – сохранение лица, подтверждается и вчерашним запросом Ирана к Израилю через ООН не наносить ответный удар.
Израиль такая игра устраивает до тех пор, пока Иран позволяет Израилю решать поставленные задачи. У него нет никаких причин останавливать операцию в Ливане и «точечные» убийства.
Очередная прокси-война ядерных держав, где обладание ядерным оружием пока никого не сдерживает. И очередная война, которая идет немного не так и не тогда, как бы этого хотелось американцам. Им, партии Камалы Харрис, не нужен рост напряженности на Ближнем Востоке, чреватый прямым вовлечением собственных военных в разгар выборов.
Иран может пробивать совместное израильско-американское ПВО. Но это не новость. Пока у руля в Иране остается партия мира, Израилю особо опасаться нечего.
Иран может, но не хочет бить по гражданским целям. К вопросу о том, где реально проходит пресловутая, прочерченная в Вашингтоне, «ось зла» (Иран, Россия, Сев Корея + Китай). Только представьте, если бы у Киева было 200 баллистических ракет и никаких ограничений – куда бы они полетели?
Мы не призываем вести себя в точности как Израиль, ибо насколько успешной окажется выбранная им тактика покажет только время, да и не можем мы точно так. Но для начала стоит повнимательнее присмотреться к успешности выбранной тактики Ираном. НЕ так ведь мы точно можем?!
Согласно китайской экспортной статистике (http://stats.customs.gov.cn), экспорт Китая на Украину за первые 8 месяцев (январь-август) 2024 г вырос на 40% относительно аналогичного периода 2023 г. до $2.3 млрд. Основные статьи китайского экспорта на Украину, из тех, которые видны: литий-ионные аккумуляторы, электроавтомобили, шины для автобусов и грузовиков, TВ приемники, электрические инверторы (преобразователи постоянного в переменный ток), грузовики.
Несколько из приведенных выше статей китайского экспорта закупаются для производства и зарядки беспилотников. Беспилотники являются очень важным орудием войны ВСУ. Мы вслух увязываем окончание войны с прекращением западного финансирования Украины, однако могли бы добавить и прекращение поставок запчастей для БПЛА. Китай - "друг мира" или кто, в конце концов?
Несколько из приведенных выше статей китайского экспорта закупаются для производства и зарядки беспилотников. Беспилотники являются очень важным орудием войны ВСУ. Мы вслух увязываем окончание войны с прекращением западного финансирования Украины, однако могли бы добавить и прекращение поставок запчастей для БПЛА. Китай - "друг мира" или кто, в конце концов?
Похоже, что вся интрига, кто выиграет выборы президента США, свелась к голосованию в 1 штате –Пенсильвании.
Напомним, американское законодательство устроено таким образом, что ВСЕ голоса выборщиков штата за редким исключением уходят кандидату, набравшему наибольшее число голосов. Часть штатов традиционно голосует за демократов, другая часть - за республиканцев. В «демократических» штатах Харрис «железно» набирает 215 голосов выборщиков, Трамп набирает 219 в республиканских. Для победы нужно 270.
На кону 104 голоса (около 20% от всех голосов выборщиков) в 9 «колеблющихся» штатах. Согласно последним опросам за каждым из кандидатов по 3 из 7 крупнейших (по числу голосов) «колеблющихся» штатов. Однако в самом весомом (19 голосов) - в Пенсильвании – «ничья».
Ведущий агрегатор соцопросов и избирательной статистики США https://www.realclearpolling.com/elections/president/2024/battleground-states в данный момент оценивает, что Пенсильвания проголосует за Трампа, что даст ему 281 голосов против 257 у Камалы. Если Трамп не получает голоса Пенсильвании, выборы выигрывает Харрис.
За прошедший месяц чаша весов Пенсильвании склонялась то в пользу одного кандидата, то другого с недельной частотой. Если, согласно опросам середины сентября, там лидировала Харрис, ближе к концу месяца - Трамп, то в совсем свежих – ничья.
Хотя предпочтения избирателей других колеблющихся штатов тоже могут поменяться (до выборов остался почти месяц), судя по тому, что Илон Маск пришел попрыгать на сцене в поддержку Трампа именно на одном из избирательных митингов в Пенсильвании, избирательная кампания именно этого штата имеет первостепенную важность.
Наблюдаем очередные американские выборы, где вопреки всем первоначальным прогнозам и ожиданиям интрига будет сохраняться до последнего.
Напомним, американское законодательство устроено таким образом, что ВСЕ голоса выборщиков штата за редким исключением уходят кандидату, набравшему наибольшее число голосов. Часть штатов традиционно голосует за демократов, другая часть - за республиканцев. В «демократических» штатах Харрис «железно» набирает 215 голосов выборщиков, Трамп набирает 219 в республиканских. Для победы нужно 270.
На кону 104 голоса (около 20% от всех голосов выборщиков) в 9 «колеблющихся» штатах. Согласно последним опросам за каждым из кандидатов по 3 из 7 крупнейших (по числу голосов) «колеблющихся» штатов. Однако в самом весомом (19 голосов) - в Пенсильвании – «ничья».
Ведущий агрегатор соцопросов и избирательной статистики США https://www.realclearpolling.com/elections/president/2024/battleground-states в данный момент оценивает, что Пенсильвания проголосует за Трампа, что даст ему 281 голосов против 257 у Камалы. Если Трамп не получает голоса Пенсильвании, выборы выигрывает Харрис.
За прошедший месяц чаша весов Пенсильвании склонялась то в пользу одного кандидата, то другого с недельной частотой. Если, согласно опросам середины сентября, там лидировала Харрис, ближе к концу месяца - Трамп, то в совсем свежих – ничья.
Хотя предпочтения избирателей других колеблющихся штатов тоже могут поменяться (до выборов остался почти месяц), судя по тому, что Илон Маск пришел попрыгать на сцене в поддержку Трампа именно на одном из избирательных митингов в Пенсильвании, избирательная кампания именно этого штата имеет первостепенную важность.
Наблюдаем очередные американские выборы, где вопреки всем первоначальным прогнозам и ожиданиям интрига будет сохраняться до последнего.
Realclearpolling
Top Battlegrounds – RCP Average
Давно хотелось проверить одно утверждение – действительно ли США начали отползать от Украины и перекладывать бремя помощи на Европу?
Не все, что резервируется, сразу тратится. Начнем с того что, когда одобряется очередной пакет помощи, это совсем не означает, что все деньги будут немедленно израсходованы. Согласно Kiel Institute for the World Economy общий объем западной помощи (включая финансовую, военную и гуманитарную), одобренный Украине с начала 2022 г по июнь 2024 г., составил 310 млрд Евро, при этом выделено было только 2/3 – чуть более 200 млрд Евро.
Сколько «живого» кэша? Из чуть более 200 млрд Евро на финансовую помощь пришлось около 40%, около половины составила военная и остаток – гуманитарная.
США действительно резко сокращают финансирование. В 2022-2023 г. американская помощь (в денежном выражении) не менялась и составляла около 33 млрд Евро в год. Однако, в первой половине 2024 г упала на 65% до 8.4 млрд Евро.
Европа тоже начала сокращать финансирование, но не так резко. После увеличения в 2023 почти на треть, в первой половине 2024 г. помощь сократилась на более чем 10%.
США успешно перекладывает бремя на Европу. В 2022 г. Европа обгоняла США по размеру выделенной помощи Украине всего процентов на 10%, в 2023 г. - почти в 1.5х, и уже почти в 3х в 1 полугодии 2024 г.
США «отползает» от Украины быстрее, чем Европа хочет (может?) замещать. В 1 полугодии 2024 г. общий размер помощи Украине упал на треть – с 54 млрд Евро до 37 млрд Евро. При этом, военная помощь (в денежном выражении) пострадала сильнее финансовой: падение почти на 40% против падения на около 20%.
Год выборов. Полагаем, что падение популярности Украины среди американских избирателей в год выборов все-таки оказало влияние, когда действующей администрации глобалистов пришлось фактически наступить на горло собственной песне и сокращать финансирование. Также не исключено, что сохранение финансирования в прежнем обьеме уже не оправдывало получением новых выгод, ибо все основные стратегические цели американцами уже достигнуты: Россия изолирована от Запада, европейская экономика ослаблена, волна перетока производств и капитала в США запущена, и тп. Так же вероятно, что деньги просто могут не успевать осваивать: производство не поспевает за заказами, а все ненужное со складов уже отдали.
Трамп при своих. В PR пространстве выбить почву из-под аргументов Трампа о том, что демократы предпочитают тратить огромные деньги на помощь непонятно кому, непонятно зачем, да еще и с риском начала 3ей мировой, пока не удалось. Команда Трампа продолжает сравнивать миллиарды, направленные на Украину, с 750 долларов помощи пострадавшим от урагана. Если сокращение помощи Украине и было нацелено на победу на выборах, то результат пока совсем не очевиден.
Есть резервы. Да, у Запада остались еще около 100 млрд Евро в резерве под Украину (одобренных, но не потраченных), но тратить его (пока?) не хотят. Может играть фактор выборов – если Трамп может все приостановить, зачем тратиться впустую? В расчете на победу Харрис наоборот могут припасать, чтобы предоставить ей возможность дать свежий импульс украинскому проекту.
В целом же, несмотря на всю риторику США ведут себя последовательно и рационально. Целей своих добились. Эскалировать, то есть рисковать дальше ради неочевидных выгод, пока не готовы. А перекладывание бремени помощи Украине на Европу оказалось совсем не фигурой речи. Тренд наметился. Будем ждать исхода выборов.
Не все, что резервируется, сразу тратится. Начнем с того что, когда одобряется очередной пакет помощи, это совсем не означает, что все деньги будут немедленно израсходованы. Согласно Kiel Institute for the World Economy общий объем западной помощи (включая финансовую, военную и гуманитарную), одобренный Украине с начала 2022 г по июнь 2024 г., составил 310 млрд Евро, при этом выделено было только 2/3 – чуть более 200 млрд Евро.
Сколько «живого» кэша? Из чуть более 200 млрд Евро на финансовую помощь пришлось около 40%, около половины составила военная и остаток – гуманитарная.
США действительно резко сокращают финансирование. В 2022-2023 г. американская помощь (в денежном выражении) не менялась и составляла около 33 млрд Евро в год. Однако, в первой половине 2024 г упала на 65% до 8.4 млрд Евро.
Европа тоже начала сокращать финансирование, но не так резко. После увеличения в 2023 почти на треть, в первой половине 2024 г. помощь сократилась на более чем 10%.
США успешно перекладывает бремя на Европу. В 2022 г. Европа обгоняла США по размеру выделенной помощи Украине всего процентов на 10%, в 2023 г. - почти в 1.5х, и уже почти в 3х в 1 полугодии 2024 г.
США «отползает» от Украины быстрее, чем Европа хочет (может?) замещать. В 1 полугодии 2024 г. общий размер помощи Украине упал на треть – с 54 млрд Евро до 37 млрд Евро. При этом, военная помощь (в денежном выражении) пострадала сильнее финансовой: падение почти на 40% против падения на около 20%.
Год выборов. Полагаем, что падение популярности Украины среди американских избирателей в год выборов все-таки оказало влияние, когда действующей администрации глобалистов пришлось фактически наступить на горло собственной песне и сокращать финансирование. Также не исключено, что сохранение финансирования в прежнем обьеме уже не оправдывало получением новых выгод, ибо все основные стратегические цели американцами уже достигнуты: Россия изолирована от Запада, европейская экономика ослаблена, волна перетока производств и капитала в США запущена, и тп. Так же вероятно, что деньги просто могут не успевать осваивать: производство не поспевает за заказами, а все ненужное со складов уже отдали.
Трамп при своих. В PR пространстве выбить почву из-под аргументов Трампа о том, что демократы предпочитают тратить огромные деньги на помощь непонятно кому, непонятно зачем, да еще и с риском начала 3ей мировой, пока не удалось. Команда Трампа продолжает сравнивать миллиарды, направленные на Украину, с 750 долларов помощи пострадавшим от урагана. Если сокращение помощи Украине и было нацелено на победу на выборах, то результат пока совсем не очевиден.
Есть резервы. Да, у Запада остались еще около 100 млрд Евро в резерве под Украину (одобренных, но не потраченных), но тратить его (пока?) не хотят. Может играть фактор выборов – если Трамп может все приостановить, зачем тратиться впустую? В расчете на победу Харрис наоборот могут припасать, чтобы предоставить ей возможность дать свежий импульс украинскому проекту.
В целом же, несмотря на всю риторику США ведут себя последовательно и рационально. Целей своих добились. Эскалировать, то есть рисковать дальше ради неочевидных выгод, пока не готовы. А перекладывание бремени помощи Украине на Европу оказалось совсем не фигурой речи. Тренд наметился. Будем ждать исхода выборов.
А действительно ли «добровольные санкции» со стороны китайских банков в отношении российских компаний отражаются на статистике внешней торговли между Россией и Китаем?
Годовщина американских угроз Китаю . Напомним, что где-то с осени 2023 г. в СМИ пошла информация о том, что у российских компаний, торгующих с китайцами, начали задерживаться платежи, закрываться счета и, в целом, начались проблемы с банковским обслуживанием в китайских банках. Предполагалось, что стоило американцам надавить на Пекин угрозой вторичных санкций, как китайские банки начали минимизировать сотрудничество со всеми российскими компаниями, даже не находящимися под санкциями, и даже в юаневом валютном поле. Ситуация с тех пор продолжала ухудшаться до той степени, что поднималась, как говорят, на встрече Путина с Си в Китае в мае этого года и на последующих встречах на высоком уровне.
Как (хорошо) все начиналось. Когда нам срочно пришлось переориентировать сырьевой экспорт в 2022 г., успех был феерический. Согласно китайской таможенной статистике http://stats.customs.gov.cn/ (нашу статистику мы закрыли в 2022 г.) в 2022 г. российский импорт в Китай увеличился сразу на 44%. Судя по тому, что в 2023 г. рост замедлился до 13%, все основные обьемы были успешно переведены из Европы и США на Восток в течение 2022 г.
Китайский автопром – наше все. В части импорта из Китая ситуация развивалась аналогично экспорту, но с объяснимым лагом. Рост китайского экспорта в Россию в 2022 г. начинался относительно медленно (всего 12%). Отчасти из-за накопленных запасов западной продукции и, возможно, нашей надежды наладить серый импорт западных товаров, всерьез поиском китайских аналогов в 2022 г. не занимались. К 2023 г., когда запасы закончилось, серый экспорт заработал, но стало понятно, что все и в тех же обьемах не привезешь, и пришло понимание, что дороги назад в ближайшее время не предвидится, экспорт из Китая в Россию скакнул на 47%. Степень потребности в замещении западной продукции хорошо иллюстрируют 10 крупнейших статей китайского экспорта в Россию в 2023 г, из которых 7 были разного рода виды автотранспорта (включая легковые автомобили, микроавтобусы, грузовики и строительная техника), смартфоны и портативное оборудование по обработке данных. Не исключаем, что свою роль сыграл и рост импорта из Китая чипов, процессоров, экранов, запчастей и беспилотников для войны.
Стагнация в 2024 г. Согласно китайской таможенной статистике за первые 8 месяцев года, рост торговли Китая с Россией остановился. Китайский экспорт в Россию остался на уровне предыдущего года – 72 млрд долл, а импорт из России вырос всего на 3% до 87 млрд долл.
Хорошие и плохие новости. Хорошая новость состоит в том, что торговля с Китаем пока не пострадала. Да, рост остановился, но падения пока нет. Чего не скажешь, читая нашу деловую прессу. Там тон такой, будто коллапс уже случился. Плохих новостей, однако, больше. С точки зрения людей, принимающих решения в Москве и Пекине, пока нет падения торгового оборота - нет повода для беспокойства. Вторая плохая новость состоит в том, что наш внутренний спрос недостаточен для потребления всего того, что мы производим. Для роста экономики нужен экспорт. А Китай не просто наш крупнейший торговый партнер, но и вообще крупнейший рынок сбыта в мире для некоторых видов нашей продукции, прежде всего природных ресурсов. Мы не можем обеспечить рост экономики, не увеличивая продажи на экспорт, то есть в Китай. Ну и третья. Западное оборудование изнашивается, потребность в его замещении (прежде всего китайским) растет. Нулевой прирост импорта из Китая говорит о том, что темпы замещения выбываемого оборудования остановились, а должны были бы расти!
Такой вот у нас теперь «стратегический партнер». Мы были бы рады и дальше разворачиваться на Восток, но там, как видно, начали осторожничать.
Годовщина американских угроз Китаю . Напомним, что где-то с осени 2023 г. в СМИ пошла информация о том, что у российских компаний, торгующих с китайцами, начали задерживаться платежи, закрываться счета и, в целом, начались проблемы с банковским обслуживанием в китайских банках. Предполагалось, что стоило американцам надавить на Пекин угрозой вторичных санкций, как китайские банки начали минимизировать сотрудничество со всеми российскими компаниями, даже не находящимися под санкциями, и даже в юаневом валютном поле. Ситуация с тех пор продолжала ухудшаться до той степени, что поднималась, как говорят, на встрече Путина с Си в Китае в мае этого года и на последующих встречах на высоком уровне.
Как (хорошо) все начиналось. Когда нам срочно пришлось переориентировать сырьевой экспорт в 2022 г., успех был феерический. Согласно китайской таможенной статистике http://stats.customs.gov.cn/ (нашу статистику мы закрыли в 2022 г.) в 2022 г. российский импорт в Китай увеличился сразу на 44%. Судя по тому, что в 2023 г. рост замедлился до 13%, все основные обьемы были успешно переведены из Европы и США на Восток в течение 2022 г.
Китайский автопром – наше все. В части импорта из Китая ситуация развивалась аналогично экспорту, но с объяснимым лагом. Рост китайского экспорта в Россию в 2022 г. начинался относительно медленно (всего 12%). Отчасти из-за накопленных запасов западной продукции и, возможно, нашей надежды наладить серый импорт западных товаров, всерьез поиском китайских аналогов в 2022 г. не занимались. К 2023 г., когда запасы закончилось, серый экспорт заработал, но стало понятно, что все и в тех же обьемах не привезешь, и пришло понимание, что дороги назад в ближайшее время не предвидится, экспорт из Китая в Россию скакнул на 47%. Степень потребности в замещении западной продукции хорошо иллюстрируют 10 крупнейших статей китайского экспорта в Россию в 2023 г, из которых 7 были разного рода виды автотранспорта (включая легковые автомобили, микроавтобусы, грузовики и строительная техника), смартфоны и портативное оборудование по обработке данных. Не исключаем, что свою роль сыграл и рост импорта из Китая чипов, процессоров, экранов, запчастей и беспилотников для войны.
Стагнация в 2024 г. Согласно китайской таможенной статистике за первые 8 месяцев года, рост торговли Китая с Россией остановился. Китайский экспорт в Россию остался на уровне предыдущего года – 72 млрд долл, а импорт из России вырос всего на 3% до 87 млрд долл.
Хорошие и плохие новости. Хорошая новость состоит в том, что торговля с Китаем пока не пострадала. Да, рост остановился, но падения пока нет. Чего не скажешь, читая нашу деловую прессу. Там тон такой, будто коллапс уже случился. Плохих новостей, однако, больше. С точки зрения людей, принимающих решения в Москве и Пекине, пока нет падения торгового оборота - нет повода для беспокойства. Вторая плохая новость состоит в том, что наш внутренний спрос недостаточен для потребления всего того, что мы производим. Для роста экономики нужен экспорт. А Китай не просто наш крупнейший торговый партнер, но и вообще крупнейший рынок сбыта в мире для некоторых видов нашей продукции, прежде всего природных ресурсов. Мы не можем обеспечить рост экономики, не увеличивая продажи на экспорт, то есть в Китай. Ну и третья. Западное оборудование изнашивается, потребность в его замещении (прежде всего китайским) растет. Нулевой прирост импорта из Китая говорит о том, что темпы замещения выбываемого оборудования остановились, а должны были бы расти!
Такой вот у нас теперь «стратегический партнер». Мы были бы рады и дальше разворачиваться на Восток, но там, как видно, начали осторожничать.
Выборы и ураганы.
Раздумываем над отказом Байдена и Блинкена от участия в сборище спонсоров Украины в Рамштайнском формате 12 октября, на котором предполагалось в очередной попытаться убедить США разрешить удары вглубь России. Встречу из-за отказа Байдена вообще в итоге отменили.
Байден сослался на необходимость борьбы с последствиями урагана Милтон, основной удар которого пришелся на Флориду. Считается, что действующая администрация провалила борьбу с последствиями предыдущего урагана – Хелен, ударившего по территории США в конце сентября, когда наиболее пострадавшей из-за наводнений оказалась Северная Каролина.
Трамп не преминул воспользоваться возможностью оттоптаться на оппоненте, сравнив 750 долларов экстренной помощи на человека с миллиардами долларов помощи Украине.
Вполне обьяснимо, что демократам нужно «контролировать ущерб» своей избирательной кампании, то есть демонстрировать, что президент Байден вместе с вице-президентом Камалой Харрис делают все возможное, чтобы позаботиться об интересах простых американцев и особенно в час, когда они в этом наиболее нуждаются – в разгар стихийного бедствия.
Поменялись ли в Северной Каролине как-то предпочтения избирателей после неудачной борьбы с его последствиями? Побежали ли они с большей охотой голосовать за республиканцев (Трампа)? Северная Каролина, кстати, один из крупнейших (по числу голосов выборщиков) колеблющихся штатов с 16 голосами. А практически ничего не поменялось. Трамп, как лидировал с небольшим отрывом от Камалы Харрис – в конце сентября чуть более 1%, так и продолжает лидировать с приблизительно таким же отрывом.
Но ураган Милтон – это другое! Под него даже специально хотели изменить шкалу силы ураганов, повысив максимальную планку со стандартных 5 до 6 баллов.
Могут ли поменяться настроения избирателей Флориды, по которой пришелся основной удар, и где, предположительно, не будь Байдена в Белом доме, администрация опять могла бы накосячить, борясь с последствиями? Нет, не могут. Флорида – Трамповский штат. Он там уверенно побеждал на выборах 2016 и 2020 гг. и также уверенно лидирует сейчас – в среднем по опросам, обгоняет Харрис на около 7%. Байден не может развернуть настроения во Флориде для демократов.
Да, последствия как в случае с Хелен могут затронуть и другие соседние штаты. К примеру, Джорджию, еще один крупный колеблющийся штат с 16 голосами. Но там опять лидирует Трамп! Байден может минимизировать ущерб – меньше накосячить, но это вряд ли развернет настроения избирателей после стихийного бедствия.
Возвращаясь к отказу ехать в Европу, что выглядит более интригующе, так это отказ министра иностранных дел (в нашем эквиваленте) Блинкена. Он тоже с последствиями урагана собрался бороться!?
На наш взгляд, американцы уперлись в тупик, когда действующая администрация уже не хочет принимать на себя ответственность за принятие важных решений по Украине. Байден не хочет давать разрешение бить ракетами вглубь нашей территории. Выслушивать в очередной раз нытье Украины и некоторых европейцев, желания нет. Так же как нет его у Блинкена, если босс идею не поддерживает.
Пусть Камала сама разбирается с этой проблемой, если, конечно, выиграет выборы. А если выиграет Трамп, то вообще все это бессмысленно, потому что он скорее всего все и так приостановит. В Киеве это чувствуют, потому и пошли разговоры о готовности прекращать огонь. Сегодняшняя Corriere della Sera: «Зеленский в Риме: война на Украине может закончиться в 2025 году. Президент готов к прекращению огня по текущей линии.»
Раздумываем над отказом Байдена и Блинкена от участия в сборище спонсоров Украины в Рамштайнском формате 12 октября, на котором предполагалось в очередной попытаться убедить США разрешить удары вглубь России. Встречу из-за отказа Байдена вообще в итоге отменили.
Байден сослался на необходимость борьбы с последствиями урагана Милтон, основной удар которого пришелся на Флориду. Считается, что действующая администрация провалила борьбу с последствиями предыдущего урагана – Хелен, ударившего по территории США в конце сентября, когда наиболее пострадавшей из-за наводнений оказалась Северная Каролина.
Трамп не преминул воспользоваться возможностью оттоптаться на оппоненте, сравнив 750 долларов экстренной помощи на человека с миллиардами долларов помощи Украине.
Вполне обьяснимо, что демократам нужно «контролировать ущерб» своей избирательной кампании, то есть демонстрировать, что президент Байден вместе с вице-президентом Камалой Харрис делают все возможное, чтобы позаботиться об интересах простых американцев и особенно в час, когда они в этом наиболее нуждаются – в разгар стихийного бедствия.
Поменялись ли в Северной Каролине как-то предпочтения избирателей после неудачной борьбы с его последствиями? Побежали ли они с большей охотой голосовать за республиканцев (Трампа)? Северная Каролина, кстати, один из крупнейших (по числу голосов выборщиков) колеблющихся штатов с 16 голосами. А практически ничего не поменялось. Трамп, как лидировал с небольшим отрывом от Камалы Харрис – в конце сентября чуть более 1%, так и продолжает лидировать с приблизительно таким же отрывом.
Но ураган Милтон – это другое! Под него даже специально хотели изменить шкалу силы ураганов, повысив максимальную планку со стандартных 5 до 6 баллов.
Могут ли поменяться настроения избирателей Флориды, по которой пришелся основной удар, и где, предположительно, не будь Байдена в Белом доме, администрация опять могла бы накосячить, борясь с последствиями? Нет, не могут. Флорида – Трамповский штат. Он там уверенно побеждал на выборах 2016 и 2020 гг. и также уверенно лидирует сейчас – в среднем по опросам, обгоняет Харрис на около 7%. Байден не может развернуть настроения во Флориде для демократов.
Да, последствия как в случае с Хелен могут затронуть и другие соседние штаты. К примеру, Джорджию, еще один крупный колеблющийся штат с 16 голосами. Но там опять лидирует Трамп! Байден может минимизировать ущерб – меньше накосячить, но это вряд ли развернет настроения избирателей после стихийного бедствия.
Возвращаясь к отказу ехать в Европу, что выглядит более интригующе, так это отказ министра иностранных дел (в нашем эквиваленте) Блинкена. Он тоже с последствиями урагана собрался бороться!?
На наш взгляд, американцы уперлись в тупик, когда действующая администрация уже не хочет принимать на себя ответственность за принятие важных решений по Украине. Байден не хочет давать разрешение бить ракетами вглубь нашей территории. Выслушивать в очередной раз нытье Украины и некоторых европейцев, желания нет. Так же как нет его у Блинкена, если босс идею не поддерживает.
Пусть Камала сама разбирается с этой проблемой, если, конечно, выиграет выборы. А если выиграет Трамп, то вообще все это бессмысленно, потому что он скорее всего все и так приостановит. В Киеве это чувствуют, потому и пошли разговоры о готовности прекращать огонь. Сегодняшняя Corriere della Sera: «Зеленский в Риме: война на Украине может закончиться в 2025 году. Президент готов к прекращению огня по текущей линии.»
А давайте выясним, кто из нас поддерживает условную "партию мира", а кто "партию войны", и какое ее крыло?
Anonymous Poll
9%
Нужно мириться, как только представится возможность, по текущим границам
5%
Нужно воевать, пока не освободим полностью все 4 новых региона России
20%
Нужно воевать, пока не возьмем Одессу, Николаев и Харьков
7%
Нужно воевать, пока не возьмем Киев
59%
Нужно воевать, пока не достигнем целей (денацификация, демилитаризация, нейтральный статус и тп)
Forwarded from Логика Маркова
Путь к ядерной войне описал начальник Генштаба Польши. Он заявил, что в случае удара по Прибалтике или Польше, Польша и НАТО ударят по всем целям в России на глубину 300 км. В том числе нанесут удар по Санкт-Петербургу. Польша закупает для этого 800 ракет дальностью 900 км. Удар будет по Санкт-Петербургу нанесен не в первый день, а в первые минуты.
Итак, путь к войне НАТО и России получается такой.
1. В начале ноября проходят выборы в США. До них ничего не будет.
2. В ноябре или декабре, между выборами и вступлением в должность нового президента Байден и Блинкен, будучи явными маньяками войны против России, решают дать приказ об ударе ВСУ по дальним городам России британскими и французскими ракетами Шторм Шейдоу и Скальп с европейских самолётов при наведении американскими спутниками.
3. Удар наносится британскими и французскими самолётами с украинскими флагами и возможно украинскими пилотами, которые взлетают с аэродромов Польши и Румынии, но имитируют, как будто они с украинских аэропортов.
4. В ответ Россия объявляет, что Британия, Польша, Франция, Румыния вступили в прямую войну с Россией и наносит удар дальними ракетами по аэродромам в Польше и Румынии. Как предупреждала.
5. В ответ Польша, Литва, Румыния и НАТО наносят удар по Санкт-Петербургу и другим крупным городам России.
6. В ответ Россия наносит удары по Варшаве и Бухаресту.
7. Начинается война между Россией и НАТО.
8. Ядерная не сразу.
9. Все может быть очень быстро, в один день пункты с 3 по 7. Потому что все стороны подготовились к такому сценарию.
10. Если есть силы, которые хотят остановить этот сценарий, - они должны уже сейчас звонить в Вашингтоне и Лондон и Париж и требовать не бить дальними ракетами.
11. В Варшаву звонить бесполезно, - там неадекватные политики. Они просто не понимают, что развязывают мировую войну, в которой они тоже будут уничтожены. Так же Польша спровоцировала вторую мировую войну. Русофобия выжигает польские мозги.
Итак, путь к войне НАТО и России получается такой.
1. В начале ноября проходят выборы в США. До них ничего не будет.
2. В ноябре или декабре, между выборами и вступлением в должность нового президента Байден и Блинкен, будучи явными маньяками войны против России, решают дать приказ об ударе ВСУ по дальним городам России британскими и французскими ракетами Шторм Шейдоу и Скальп с европейских самолётов при наведении американскими спутниками.
3. Удар наносится британскими и французскими самолётами с украинскими флагами и возможно украинскими пилотами, которые взлетают с аэродромов Польши и Румынии, но имитируют, как будто они с украинских аэропортов.
4. В ответ Россия объявляет, что Британия, Польша, Франция, Румыния вступили в прямую войну с Россией и наносит удар дальними ракетами по аэродромам в Польше и Румынии. Как предупреждала.
5. В ответ Польша, Литва, Румыния и НАТО наносят удар по Санкт-Петербургу и другим крупным городам России.
6. В ответ Россия наносит удары по Варшаве и Бухаресту.
7. Начинается война между Россией и НАТО.
8. Ядерная не сразу.
9. Все может быть очень быстро, в один день пункты с 3 по 7. Потому что все стороны подготовились к такому сценарию.
10. Если есть силы, которые хотят остановить этот сценарий, - они должны уже сейчас звонить в Вашингтоне и Лондон и Париж и требовать не бить дальними ракетами.
11. В Варшаву звонить бесполезно, - там неадекватные политики. Они просто не понимают, что развязывают мировую войну, в которой они тоже будут уничтожены. Так же Польша спровоцировала вторую мировую войну. Русофобия выжигает польские мозги.
В сценарии скоротечной ядерной войны, описанной Сергеем Марковым, Румыния и Польша что-то решают, а НАТО за них ввязывается по полной. Все хорошо помнят, как Турция сбила наш самолет, и как мы на это отреагировали. А как после этого НАТО вписалась за Турцию, кто-нибудь помнит? Нет? И мы тоже не помним. А вот как Турция вдруг осталась один-на-один против России, мы помним. Ну и как Эрдоган потом еще долго извинялся, тоже хорошо помним.
Короткое резюме плана «победы» Зеленского над Россией:
«Мистер Фикс, есть ли у вас план?».
«Есть ли у меня план? Есть ли у меня план? Да у меня целых три плана!»
«Мистер Фикс, есть ли у вас план?».
«Есть ли у меня план? Есть ли у меня план? Да у меня целых три плана!»
План «победы» Зеленского глазами ПиАрщика.
Что было озвучено? Цель – победа над Россией (а не мир) при помощи Запада. Вступление Украины в НАТО, размещение войск НАТО на территории Украины, удары вглубь территории России, ударная армия Европы. Принуждение России к миру на условиях Украины-Запада, никаких переговоров. Для нас полезные вводные для выработки нашей переговорной позиции. В соседстве с нацией-самураем (готовой погибать ради хозяина) и людоедом мир возможен ТОЛЬКО при наличии эффективных механизмов, гарантирующих нашу безопасность!
Лавры Нагасаки на дают покоя. Все очень жестко. Вступление Украины в НАТО, да еще и с размещением там войск «оборонного» союза является жирной красной линией для России. СВО, если кто не забыл, было начато стратегически именно для предотвращения именно такого сценария. Напомним, что этим летом на ежегодной ассамблее СВОП моделировались действия сторон в случае даже более мягкого сценария - ввода французского батальона на Украину. В рамках «игры» уже к 3ему кругу ходов стороны подошли к обмену ядерными ударами.
Зачем вслух? В плане, по сути, нет ничего нового, поэтому более интересный вопрос – а зачем тогда озвучивать вслух? Планы вслух озвучивают, когда нужно «послать сигнал» широкой аудитории и для управления ее ожиданиями.
Какой сигнал и кому? Уставший от войны народ нужно вдохновлять. Победами не получается. Курская авантюра сворачивается. Границы 1991 г ближе не становятся. Сигнал, прежде всего, жителям остатка Украины. Вы не волнуйтесь, план победы у нас есть! Запад, кстати, публично убеждать в наличии плана не надо – там всех, кого надо, с деталями (!) уже ознакомили, и не на том уровне, что рассказали в Раде.
Управление ожиданиями – чьими и для чего? Прежде всего, собственной страны. Киев начинает прокладываться на случай, если «вдруг» что-то пойдет не так. «Почему войну-то проиграли? Народу вон сколько сгубили, почем зря?» «Так, у нас был план. Мы же вам его рассказывали. Вы же сами слышали. Но вот, не срослось. Кляты американцы все слили. Не, но американцы – молодцы, нас поддержали, но потом вот эта их внутренняя политика началась, туда, сюда. Сами все понимаете, не маленькие. А тут еще опять этот Трамп, как чертик из табакерки, нарисовался. Ну не удалось его до выборов не допустить, хотя мне и обещали. Короче, так вот сложилось. Но план был хорош, сами же слышали. Байден и Шольц его лично видели и одобрили.»
Win-win. Давайте сформулируем по-другому. А что Зеленский потерял, озвучив вслух «план победы»? Да, ничего, так как он не сказал ничего нового. Что приобрел? Хотя Запад с реальными деталями плана уже знаком, но хуже не будет, если какой-нибудь не особо погруженный в тему Украины конгрессмен услышит от CNN о том, что у Зеленского есть план победы над Россией. При случае спросит – так у Зеленского есть план, почему мы ему не даем все необходимое? А для внутренней аудитории успех плана теперь четко увязан с действиями ЗАПАДА на случай, когда придется объяснить почему проиграли. Терять-то в общем становится совсем нечего, особенно, если Трампу дадут победить. Да и время поджимает – выборы в США через 3 недели.
Зачем так резко? Зачем просить то, что скорее всего приведет к 3ей мировой? Киев не верит в нашу способность нанести удар по Украине, да это и не имеет военного смысла. Поэтому Киев особо не рискует. Рискует Запад. Но и внутри него есть разногласия. Оплот "партии мира", судя по тому, как пытаются давить на Вашингтон, находится именно там. Оплот в случае прихода Трампа только окрепнет. Нужно успеть предоставить последние возможные аргументы "партии войны" и попытаться дожать. Потом (после прихода Трампа) будет уже совсем поздно.
Что было озвучено? Цель – победа над Россией (а не мир) при помощи Запада. Вступление Украины в НАТО, размещение войск НАТО на территории Украины, удары вглубь территории России, ударная армия Европы. Принуждение России к миру на условиях Украины-Запада, никаких переговоров. Для нас полезные вводные для выработки нашей переговорной позиции. В соседстве с нацией-самураем (готовой погибать ради хозяина) и людоедом мир возможен ТОЛЬКО при наличии эффективных механизмов, гарантирующих нашу безопасность!
Лавры Нагасаки на дают покоя. Все очень жестко. Вступление Украины в НАТО, да еще и с размещением там войск «оборонного» союза является жирной красной линией для России. СВО, если кто не забыл, было начато стратегически именно для предотвращения именно такого сценария. Напомним, что этим летом на ежегодной ассамблее СВОП моделировались действия сторон в случае даже более мягкого сценария - ввода французского батальона на Украину. В рамках «игры» уже к 3ему кругу ходов стороны подошли к обмену ядерными ударами.
Зачем вслух? В плане, по сути, нет ничего нового, поэтому более интересный вопрос – а зачем тогда озвучивать вслух? Планы вслух озвучивают, когда нужно «послать сигнал» широкой аудитории и для управления ее ожиданиями.
Какой сигнал и кому? Уставший от войны народ нужно вдохновлять. Победами не получается. Курская авантюра сворачивается. Границы 1991 г ближе не становятся. Сигнал, прежде всего, жителям остатка Украины. Вы не волнуйтесь, план победы у нас есть! Запад, кстати, публично убеждать в наличии плана не надо – там всех, кого надо, с деталями (!) уже ознакомили, и не на том уровне, что рассказали в Раде.
Управление ожиданиями – чьими и для чего? Прежде всего, собственной страны. Киев начинает прокладываться на случай, если «вдруг» что-то пойдет не так. «Почему войну-то проиграли? Народу вон сколько сгубили, почем зря?» «Так, у нас был план. Мы же вам его рассказывали. Вы же сами слышали. Но вот, не срослось. Кляты американцы все слили. Не, но американцы – молодцы, нас поддержали, но потом вот эта их внутренняя политика началась, туда, сюда. Сами все понимаете, не маленькие. А тут еще опять этот Трамп, как чертик из табакерки, нарисовался. Ну не удалось его до выборов не допустить, хотя мне и обещали. Короче, так вот сложилось. Но план был хорош, сами же слышали. Байден и Шольц его лично видели и одобрили.»
Win-win. Давайте сформулируем по-другому. А что Зеленский потерял, озвучив вслух «план победы»? Да, ничего, так как он не сказал ничего нового. Что приобрел? Хотя Запад с реальными деталями плана уже знаком, но хуже не будет, если какой-нибудь не особо погруженный в тему Украины конгрессмен услышит от CNN о том, что у Зеленского есть план победы над Россией. При случае спросит – так у Зеленского есть план, почему мы ему не даем все необходимое? А для внутренней аудитории успех плана теперь четко увязан с действиями ЗАПАДА на случай, когда придется объяснить почему проиграли. Терять-то в общем становится совсем нечего, особенно, если Трампу дадут победить. Да и время поджимает – выборы в США через 3 недели.
Зачем так резко? Зачем просить то, что скорее всего приведет к 3ей мировой? Киев не верит в нашу способность нанести удар по Украине, да это и не имеет военного смысла. Поэтому Киев особо не рискует. Рискует Запад. Но и внутри него есть разногласия. Оплот "партии мира", судя по тому, как пытаются давить на Вашингтон, находится именно там. Оплот в случае прихода Трампа только окрепнет. Нужно успеть предоставить последние возможные аргументы "партии войны" и попытаться дожать. Потом (после прихода Трампа) будет уже совсем поздно.
Forwarded from Sowa 🧐 "Монокль"
Константин Ремчуков: О Путине и России сегодня.
1. Путин вырабатывает все принципиальные решения лично, на основе собственной компетенции, компетентности и чувстве исторической ответственности. (..)
2. Задача обеспечения безопасности страны и защиты русских и русскоязычных в Украине, стоящая перед Путиным с 2014 года, превратилась для него в главный экзистенциальный смысл правления. Передать власть кому-либо до окончательного, закрепленного международными гарантиями решения этого вопроса он не может. Поскольку это означало бы передачу преемнику не столько власти, сколько солидного пакета нерешенных проблем. На сегодня людей в окружении Путина, способных решать проблемы лучше президента, нет. Он это знает и твердо в этом убежден (…)
4. Сегодня совершенно очевидно, что мир, находясь более двух лет под риском ядерной угрозы, созрел для настоящих переговоров по этой теме. Однако проведение успешных переговоров под вопросом. Самый серьезный западный политик, на самом деле понимающий последствия ядерной войны, – Джозеф Байден, к сожалению, через несколько месяцев уходит. Ни Харрис, ни Трамп не имеют соответствующей внешнеполитической квалификации, чтобы даже осознать значение этой темы для мира.
5. Прошедшие годы и месяцы СВО, жесточайших санкций и радикальной трансформации движущих сил российской экономики однозначно показали, что отечественному общественному и политическому сознанию пора решительно отказаться от представлений, некогда посеянных Бжезинским, будто величие России зиждется на единстве с Украиной. Мол, вырвите Украину из сферы влияния Москвы, и России как великой державе придет конец. Сегодня очевидно, что Россия в мире существует независимо от степени близости с какой-либо страной или группой стран. Освобождение от умозрительных конструкций в головах влиятельных идеологов – мощный фактор нормализации процесса развития и оценки фундаментальных рисков и возможностей. Россия может быть великой и важной державой независимо от степени интеграции с другими странами. Величие страны оценивается уровнем благополучия и уровнем возможностей граждан, достижениями в здравоохранении, образовании, науке и технологиях.
7. Боевые действия сегодня позволяют судить, что главная цель российских войск на земле – выход на административные границы Донецкой и Луганской областей. Перечисляя задачи, Путин все чаще использует такую лексику: освобождение Донецкой, Луганской областей, Новороссии. Можно предположить, что Новороссия представляет собой лишь часть Херсонской и Запорожской областей. Главное тут – наземная, по суше, связь с Крымом. Если эти наблюдения верны, можно более предметно представить картину, которая позволит назвать завершение СВО успешным, а ее цели – достигнутыми.
8. Необходимо подчеркнуть, что в последние месяцы произошло очевидное изменение оценки российским руководством характера украинской государственности и ее субъектности. Это важнейшее отличие по сравнению с началом СВО. Сегодня Россия признает, что значительное число жителей Украины делают выбор в пользу действующей в стране власти, считают себя украинцами, не желают видеть никакого будущего совместно с Россией. Тем самым российское руководство признает государство Украина. Когда на Западе распространяется нарратив, что Москва хочет уничтожить Украину как государство, это очевидное несоответствие сегодняшним реалиям. Более того, именно указанный нарратив позволяет западным политикам утверждать, что, уничтожив Украину, Россия пойдет дальше в Европу – в Польшу и балтийские страны.
9. Говоря о возможных переговорах, на Западе вообще не упоминают тему легитимности подписи Зеленского в глазах Путина. Мол, это очевидно, раз Зеленский летает по миру со своим «планом мира». (..) Тотальное недоверие порождает сейчас потребность в предоставлении исчерпывающих по доступной правовой определенности переговорных полномочий.
10. Главный вопрос заключается в том, удастся ли создать новый международно-правовой каркас мирного сосуществования не на обломках третьей мировой. (..)
1. Путин вырабатывает все принципиальные решения лично, на основе собственной компетенции, компетентности и чувстве исторической ответственности. (..)
2. Задача обеспечения безопасности страны и защиты русских и русскоязычных в Украине, стоящая перед Путиным с 2014 года, превратилась для него в главный экзистенциальный смысл правления. Передать власть кому-либо до окончательного, закрепленного международными гарантиями решения этого вопроса он не может. Поскольку это означало бы передачу преемнику не столько власти, сколько солидного пакета нерешенных проблем. На сегодня людей в окружении Путина, способных решать проблемы лучше президента, нет. Он это знает и твердо в этом убежден (…)
4. Сегодня совершенно очевидно, что мир, находясь более двух лет под риском ядерной угрозы, созрел для настоящих переговоров по этой теме. Однако проведение успешных переговоров под вопросом. Самый серьезный западный политик, на самом деле понимающий последствия ядерной войны, – Джозеф Байден, к сожалению, через несколько месяцев уходит. Ни Харрис, ни Трамп не имеют соответствующей внешнеполитической квалификации, чтобы даже осознать значение этой темы для мира.
5. Прошедшие годы и месяцы СВО, жесточайших санкций и радикальной трансформации движущих сил российской экономики однозначно показали, что отечественному общественному и политическому сознанию пора решительно отказаться от представлений, некогда посеянных Бжезинским, будто величие России зиждется на единстве с Украиной. Мол, вырвите Украину из сферы влияния Москвы, и России как великой державе придет конец. Сегодня очевидно, что Россия в мире существует независимо от степени близости с какой-либо страной или группой стран. Освобождение от умозрительных конструкций в головах влиятельных идеологов – мощный фактор нормализации процесса развития и оценки фундаментальных рисков и возможностей. Россия может быть великой и важной державой независимо от степени интеграции с другими странами. Величие страны оценивается уровнем благополучия и уровнем возможностей граждан, достижениями в здравоохранении, образовании, науке и технологиях.
7. Боевые действия сегодня позволяют судить, что главная цель российских войск на земле – выход на административные границы Донецкой и Луганской областей. Перечисляя задачи, Путин все чаще использует такую лексику: освобождение Донецкой, Луганской областей, Новороссии. Можно предположить, что Новороссия представляет собой лишь часть Херсонской и Запорожской областей. Главное тут – наземная, по суше, связь с Крымом. Если эти наблюдения верны, можно более предметно представить картину, которая позволит назвать завершение СВО успешным, а ее цели – достигнутыми.
8. Необходимо подчеркнуть, что в последние месяцы произошло очевидное изменение оценки российским руководством характера украинской государственности и ее субъектности. Это важнейшее отличие по сравнению с началом СВО. Сегодня Россия признает, что значительное число жителей Украины делают выбор в пользу действующей в стране власти, считают себя украинцами, не желают видеть никакого будущего совместно с Россией. Тем самым российское руководство признает государство Украина. Когда на Западе распространяется нарратив, что Москва хочет уничтожить Украину как государство, это очевидное несоответствие сегодняшним реалиям. Более того, именно указанный нарратив позволяет западным политикам утверждать, что, уничтожив Украину, Россия пойдет дальше в Европу – в Польшу и балтийские страны.
9. Говоря о возможных переговорах, на Западе вообще не упоминают тему легитимности подписи Зеленского в глазах Путина. Мол, это очевидно, раз Зеленский летает по миру со своим «планом мира». (..) Тотальное недоверие порождает сейчас потребность в предоставлении исчерпывающих по доступной правовой определенности переговорных полномочий.
10. Главный вопрос заключается в том, удастся ли создать новый международно-правовой каркас мирного сосуществования не на обломках третьей мировой. (..)
Независимая
Константин Ремчуков: О Путине и России сегодня. Что нужно иметь в виду странам Запада / Политика / Независимая газета
1. Путин вырабатывает все принципиальные решения лично, на основе собственной компетенции, компетентности и чувстве исторической ответственности. Ярким доказательством этого явилось выступление президента в МИД 14 июня с.г. с изложением ключевых положений…
Статья Ремчукова весьма любопытна по нескольким причинам.
Начнем с очень правильного и важного наблюдения автора. ВВП ощущает свою историческую миссию в том, чтобы защитить Россию, русских и русскоязычных на Украине. До завершения миссии он не хочет отдавать руль и ответственность кому-то еще, потому что никто лучше него с ней на справится.
Однако, взгляды автора и его интерпретация превалирующих настроений в Кремле подразумевают, что там доминирует пресловутая «партия мира», правда, ее чуть более агрессивное крыло. Автор полагает, что войну хотят продолжать (а не мириться прямо сейчас) до освобождения границ ДНР и ЛНР (а не всех 4 новых регионов).
Наиболее радикальное крыло партии мира, в нашем понимании, является сторонником мира сразу (вне зависимости от того, где конкретно будут проходить границы), как только представится возможность. Иначе будет хуже - велик риск скатывания ситуации в 3юю мировую, обмена ядерными ударами и прочая.
Насколько в реальности популярны такие настроения в обществе? Это не маловажный вопрос. Наша демократия, хотя и суверенная, но все-таки публичная. Кремль обычно весьма чуток к общественному консенсусу и запросу со стороны «глубинного народа».
Vox populi без претензии на репрезентативность. Наш недавний опрос показал, что среди аудитории нашего канала за мир «как только представится возможность» выступает сугубое меньшинство – 9%. Из «военных» сценариев, предложенных в опросе, за самый скромный - полное освобождение только 4 новых регионов России - проголосовало еще меньше - 5%. Подавляющее же большинство (86%) проголосовало за продолжение войны либо до достижения поставленных целей, либо до достижения гораздо более амбициозных целей в части территорий (Николаев и Одесса или даже Киев).
В случае, если Ремчуков прав в своей оценке настроений Кремля, и мы остановимся на границах только ДНР и ЛНР, это будет воспринято обществом как очередной «позорный мир». «Поражение, вырванное из пасти победы», как любят в таких случаях говорить англичане.
Что вселяет надежду в том, что автор ошибается в своих оценках? А то, что все они входят в фундаментальное противоречие с первым наблюдением – проблеме Украины, и даже в более общем виде – проблемы безопасности России, как экзистенциальном и личном вызове Путина. Если мы соглашаемся с верностью этого наблюдения, то все предлагаемые Ремчуковым варианты мира выглядят нелогичными. Они не только никак не способствуют упрочению безопасности России и будут негативно восприняты обществом, но и вдобавок создают новую проблему – у нас может появиться территория России, частично оккупированная противником.
Всякое, как говорится, возможно, но нам очень хочется надеяться, что совсем свежий исторический опыт, начиная с Минских соглашений и кончая Курской авантюрой и суицидным желанием Киева начать бить вглубь России, диктует очевидную необходимость России НЕ только не завершать войну, пока не будут достигнуты ВСЕ заявленные цели, но и не будет системно решена проблема безопасности России в Европе.
Начнем с очень правильного и важного наблюдения автора. ВВП ощущает свою историческую миссию в том, чтобы защитить Россию, русских и русскоязычных на Украине. До завершения миссии он не хочет отдавать руль и ответственность кому-то еще, потому что никто лучше него с ней на справится.
Однако, взгляды автора и его интерпретация превалирующих настроений в Кремле подразумевают, что там доминирует пресловутая «партия мира», правда, ее чуть более агрессивное крыло. Автор полагает, что войну хотят продолжать (а не мириться прямо сейчас) до освобождения границ ДНР и ЛНР (а не всех 4 новых регионов).
Наиболее радикальное крыло партии мира, в нашем понимании, является сторонником мира сразу (вне зависимости от того, где конкретно будут проходить границы), как только представится возможность. Иначе будет хуже - велик риск скатывания ситуации в 3юю мировую, обмена ядерными ударами и прочая.
Насколько в реальности популярны такие настроения в обществе? Это не маловажный вопрос. Наша демократия, хотя и суверенная, но все-таки публичная. Кремль обычно весьма чуток к общественному консенсусу и запросу со стороны «глубинного народа».
Vox populi без претензии на репрезентативность. Наш недавний опрос показал, что среди аудитории нашего канала за мир «как только представится возможность» выступает сугубое меньшинство – 9%. Из «военных» сценариев, предложенных в опросе, за самый скромный - полное освобождение только 4 новых регионов России - проголосовало еще меньше - 5%. Подавляющее же большинство (86%) проголосовало за продолжение войны либо до достижения поставленных целей, либо до достижения гораздо более амбициозных целей в части территорий (Николаев и Одесса или даже Киев).
В случае, если Ремчуков прав в своей оценке настроений Кремля, и мы остановимся на границах только ДНР и ЛНР, это будет воспринято обществом как очередной «позорный мир». «Поражение, вырванное из пасти победы», как любят в таких случаях говорить англичане.
Что вселяет надежду в том, что автор ошибается в своих оценках? А то, что все они входят в фундаментальное противоречие с первым наблюдением – проблеме Украины, и даже в более общем виде – проблемы безопасности России, как экзистенциальном и личном вызове Путина. Если мы соглашаемся с верностью этого наблюдения, то все предлагаемые Ремчуковым варианты мира выглядят нелогичными. Они не только никак не способствуют упрочению безопасности России и будут негативно восприняты обществом, но и вдобавок создают новую проблему – у нас может появиться территория России, частично оккупированная противником.
Всякое, как говорится, возможно, но нам очень хочется надеяться, что совсем свежий исторический опыт, начиная с Минских соглашений и кончая Курской авантюрой и суицидным желанием Киева начать бить вглубь России, диктует очевидную необходимость России НЕ только не завершать войну, пока не будут достигнуты ВСЕ заявленные цели, но и не будет системно решена проблема безопасности России в Европе.
Понемногу о разном
Камала Харрис на пути к «успеху». Согласно самым свежим опросам, Трамп лидирует во всех «колеблющихся» штатах и набирает 312 голосов выборщиков против 226 у Харрис. Полагаем, что неудачные публичные выступления Камалы вкупе с провалом по борьбе с последствиями ураганов сыграли свою роль. Не обошлось без украинской темы, которую Трамп полощет при каждом удобном случае. «Зеленский – лучший продавец в истории» - никогда из США не уезжает без миллиарда долларов. Байден дал пособия пострадавшим от ураганов 750 долл. на человека, а Украине – десятки миллиардов. Войну пора заканчивать. Немного лихорадочная публичная деятельность Зеленского обьясняется ожиданием неизбежного – прихода Трампа в Белый дом. Если не случится чего-то экстраординарного, ибо 3 попытки покушения – совсем не шутка.
Западная логика! Пока США с Европой повторяют, что никаких решений по Украине без ее участия, имея ввиду мирные переговоры с Россией, Байден прилетел в Европу, чтобы пообсуждать решения по Украине с лидерами Германии, Франции и Великобритании, без участия Украины.
Украинская логика! Последние несколько дней обогатились рядом хаотичных, если вдуматься, и абсолютно непоследовательных заявлений Киева. Смотрите сами. На фронте настолько все хорошо, что если надо, то готовы призвать и женщин. ВСУ – настолько боеспособная и подготовленная армия, что готова защищать всю Европу, но сейчас устала немного, и поэтому пусть Европа вводит свои бригады и воюет сама. У Украины такие богатства – триллионы долларов, но Украине они не нужны, пусть забирает Запад, главное, чтобы не достались России и ее союзникам?! У Украины была атомная бомба, теперь нет; но мы ее можем быстро сделать, буквально за пару недель; хотя, нет, сами не можем; поэтому было бы хорошо, чтобы Украине кто-то ее дал.
Стоимость активов в земле. Есть такое понятие «экономическая стоимость человеческой жизни». Методик ее оценки много разных, но по сути и то, что нам близко, это оценка прибавленной стоимости, которую человек может создать за свою жизнь. Международные оценки экономической стоимости жизни варьируются от 2 до почти 18 млн долл. В России разброс оценок больше, от очень консервативных в около 100 тыс долларов до 4 млн. На наш взгляд, исходя из паритета покупательной способности, с учетом того что ВВП по ППС на душу населения в России всего где-то в 1.5-2 раза ниже ведущих западных стран (Германия, США), то и стоимость человеческой жизни у нас должна измеряться НЕ сотнями тысяч, а миллионами долларов. Если брать оценку Украинских потерь в 0.5-1.0 млн человек, то выходит при «экономической стоимости жизни» украинцев в скромные 1 млн долл (дешевле, чем в России), Зеленский УЖЕ закопал в землю как раз 0.5-1.0 трлн долларов.
Америка з нами! Байден тут напоследок, хотя может и не совсем, выделил Украине помощи на 425 млн долл. Для сравнения: в 2023 г США выделила помощи Украине на 33 млрд, в 1ом полугодии 2024 г. – уже на 8 млрд, теперь вот 425 млн.
А как англичанка-то гадит не по-детски! Если вдуматься, то Великобритании удается пока играть очень значимую роль в мировой политике. Трампу в свое время (президентская кампания 2016 г.) много нервов попортило расследование специальным прокурором его якобы «сговора» с русскими, полностью основанное на сфальсифицированном (как потом выяснилось) досье, собранном бывшим агентом Ми-6 Кристофером Стилом. Потом Борис Джонсон развалил (может, правда, в итоге и к лучшему для нас) Стамбульские соглашения. Теперь Великобритания давит на США разрешить Украине бить ракетами вглубь России.
Биби – молодец. Стратегия Нетаньяху - выследить и убить главного врага (убит лидер Хамас) - оправдалась. Пишут, что Биби таким образом вернул свою популярность. То, что весь Новый завет прошел мимо евреев, вызывает иногда нашу зависть.
Камала Харрис на пути к «успеху». Согласно самым свежим опросам, Трамп лидирует во всех «колеблющихся» штатах и набирает 312 голосов выборщиков против 226 у Харрис. Полагаем, что неудачные публичные выступления Камалы вкупе с провалом по борьбе с последствиями ураганов сыграли свою роль. Не обошлось без украинской темы, которую Трамп полощет при каждом удобном случае. «Зеленский – лучший продавец в истории» - никогда из США не уезжает без миллиарда долларов. Байден дал пособия пострадавшим от ураганов 750 долл. на человека, а Украине – десятки миллиардов. Войну пора заканчивать. Немного лихорадочная публичная деятельность Зеленского обьясняется ожиданием неизбежного – прихода Трампа в Белый дом. Если не случится чего-то экстраординарного, ибо 3 попытки покушения – совсем не шутка.
Западная логика! Пока США с Европой повторяют, что никаких решений по Украине без ее участия, имея ввиду мирные переговоры с Россией, Байден прилетел в Европу, чтобы пообсуждать решения по Украине с лидерами Германии, Франции и Великобритании, без участия Украины.
Украинская логика! Последние несколько дней обогатились рядом хаотичных, если вдуматься, и абсолютно непоследовательных заявлений Киева. Смотрите сами. На фронте настолько все хорошо, что если надо, то готовы призвать и женщин. ВСУ – настолько боеспособная и подготовленная армия, что готова защищать всю Европу, но сейчас устала немного, и поэтому пусть Европа вводит свои бригады и воюет сама. У Украины такие богатства – триллионы долларов, но Украине они не нужны, пусть забирает Запад, главное, чтобы не достались России и ее союзникам?! У Украины была атомная бомба, теперь нет; но мы ее можем быстро сделать, буквально за пару недель; хотя, нет, сами не можем; поэтому было бы хорошо, чтобы Украине кто-то ее дал.
Стоимость активов в земле. Есть такое понятие «экономическая стоимость человеческой жизни». Методик ее оценки много разных, но по сути и то, что нам близко, это оценка прибавленной стоимости, которую человек может создать за свою жизнь. Международные оценки экономической стоимости жизни варьируются от 2 до почти 18 млн долл. В России разброс оценок больше, от очень консервативных в около 100 тыс долларов до 4 млн. На наш взгляд, исходя из паритета покупательной способности, с учетом того что ВВП по ППС на душу населения в России всего где-то в 1.5-2 раза ниже ведущих западных стран (Германия, США), то и стоимость человеческой жизни у нас должна измеряться НЕ сотнями тысяч, а миллионами долларов. Если брать оценку Украинских потерь в 0.5-1.0 млн человек, то выходит при «экономической стоимости жизни» украинцев в скромные 1 млн долл (дешевле, чем в России), Зеленский УЖЕ закопал в землю как раз 0.5-1.0 трлн долларов.
Америка з нами! Байден тут напоследок, хотя может и не совсем, выделил Украине помощи на 425 млн долл. Для сравнения: в 2023 г США выделила помощи Украине на 33 млрд, в 1ом полугодии 2024 г. – уже на 8 млрд, теперь вот 425 млн.
А как англичанка-то гадит не по-детски! Если вдуматься, то Великобритании удается пока играть очень значимую роль в мировой политике. Трампу в свое время (президентская кампания 2016 г.) много нервов попортило расследование специальным прокурором его якобы «сговора» с русскими, полностью основанное на сфальсифицированном (как потом выяснилось) досье, собранном бывшим агентом Ми-6 Кристофером Стилом. Потом Борис Джонсон развалил (может, правда, в итоге и к лучшему для нас) Стамбульские соглашения. Теперь Великобритания давит на США разрешить Украине бить ракетами вглубь России.
Биби – молодец. Стратегия Нетаньяху - выследить и убить главного врага (убит лидер Хамас) - оправдалась. Пишут, что Биби таким образом вернул свою популярность. То, что весь Новый завет прошел мимо евреев, вызывает иногда нашу зависть.
Это ж как ЕС похорошел, что даже в Молдавии, самой бедной стране Восточной и Центральной Европы, без откровенных манипуляций сторонникам вступления в ЕС победить не удалось. Все желающие свободно путешествовать получили румынские паспорта, а получив паспорта, задумались о стране. И сельское хозяйство, оказалось, сдавать жалко, да и пример Украины не вдохновляет. Пишут, что решающие голоса «за» пришли от молдаван, уже проживающих в ЕС. Молдаванам же, живущим в России, коих по разным оценкам от 300 тыс. до 500 тыс., проголосовать реально не дали. На всю страну открыли всего 2 участка, и, согласно информации нашего МИДа, напечатали всего несколько тысяч бюллетеней.
Размышления о БРИКС – с надстройкой определились, а вот есть ли базис?
На фоне политического успеха саммита БРИКС+ в Казани нас волнует вопрос – а есть ли экономический базис у этого обьединения?
В чем выгода обьединений? БРИКС привлекает страны с развивающимися или даже «пограничными» (еще менее развитыми) экономиками. Основной приоритет таких стран - экономический рост, что верно даже для крупнейшего члена клуба – Китая. Поэтому, логично предположить, что членство должно привлекать не возможностью поговорить в среде единомышленников, а перспективой в конечном итоге привлечь инвестиции, технологии и получить доступ к экспортным рынкам сбыта.
Есть ли экономические успехи у БРИКС? Поспорим, но за 18 лет с момента своего создания БРИКС в области обеспечения роста своих членов похвастаться особо не чем. Члены БРИКС до сих пор росли, в основном, благодаря встроенности в западно-центричную глобальную экономику. Тот же Китай до сих пор держится за возможность экспортировать на Запад обеими руками и делает все возможное, что избежать американских санкций. Возьмем в качестве примера инвестиции БРИКС в Россию. Были озвучены 1.6 трлн руб (это +/- 20 млрд долл.) накопленных инвестиций, которые на фоне ВВП по ППС России в размере 6.5 трлн долл не являются материальными. А что касается успеха в быстрой переориентации российской внешней торговли на Азию, то это обязано исключительно двусторонним договоренностям, а не членству в клубе.
Нет выгод, но нет и обязательств. Хотя без очевидных экономических выгод БРИКС привлекателен тем, что он не требует никаких обязательств, то есть необходимости тратить деньги или жертвовать собственными интересами в угоду коллективной выгоды.
Есть ли потенциал извлечь выгоды? Все существующие и потенциальные новые члены БРИКС+ являются чистыми экспортерами, которым нужны рынки сбыта. Кроме Китая и Индии, которым нужен доступ к рынкам товаров и услуг, остальным, как правило, нужен доступ к покупателям сырья. Но БРИКС+ не дает доступ к рынкам сбыта товаров и услуг, которые находятся на Западе. Что касается сырья, то условному Китаю, чтобы договариваться с условной Россией о цене газа, не нужен БРИКС, также как и производителям нефти не нужна подмена ОПЕК+.
Где искать экономические скрепы? Вряд ли это энергетика. Может быть логистика. Китай заинтересован в максимально быстром и безопасном перемещении грузов из Азии в Европу и США, а Россия - теперь в обходе западной инфраструктуры. Заявленные новые направления сотрудничества, такие как искусственный интеллект или климатические проекты, вряд ли смогут быть значимым драйвером развития национальных экономик в ближайшие годы. А для военного сотрудничества есть другие и непубличные форматы.
Инвестиции. Среди членов БРИКС+ нет крупных экспортеров капитала в развивающиеся рынки. В БРИКС не накоплено столько капитала, сколько на Западе, и не печатаются резервные валюты. Китай и арабы охотно инвестируют в «безопасную гавань» - США и Европу, или точечно в развивающиеся рынки: в глобальную логистику (порты) или добычу полезных ископаемых.
Валюта и платежи. Китай хочет сделать юань американским долларом – резервной валютой, ему не нужна валюта БРИКС. Платежный механизм, не завязанный на долларовую систему, возможно, более реалистичный проект. Но кроме стран, попавших под американские санкции, типа Ирана и России, такой механизм мало чем полезен для роста экономики остальных стран-участников.
БРИКС переживает волну энтузиазма, на наш взгляд, во-многом благодаря усилиям России, которая взяла на себя смелость вступить в открытое противостояние с гегемоном и пытается предложить альтернативу развития Глобального юга, уставшего от диктата США. Но это пока скорее светский клуб и место за столом, на случай, если в итоге что-то «клубное» выстрелит.
На фоне политического успеха саммита БРИКС+ в Казани нас волнует вопрос – а есть ли экономический базис у этого обьединения?
В чем выгода обьединений? БРИКС привлекает страны с развивающимися или даже «пограничными» (еще менее развитыми) экономиками. Основной приоритет таких стран - экономический рост, что верно даже для крупнейшего члена клуба – Китая. Поэтому, логично предположить, что членство должно привлекать не возможностью поговорить в среде единомышленников, а перспективой в конечном итоге привлечь инвестиции, технологии и получить доступ к экспортным рынкам сбыта.
Есть ли экономические успехи у БРИКС? Поспорим, но за 18 лет с момента своего создания БРИКС в области обеспечения роста своих членов похвастаться особо не чем. Члены БРИКС до сих пор росли, в основном, благодаря встроенности в западно-центричную глобальную экономику. Тот же Китай до сих пор держится за возможность экспортировать на Запад обеими руками и делает все возможное, что избежать американских санкций. Возьмем в качестве примера инвестиции БРИКС в Россию. Были озвучены 1.6 трлн руб (это +/- 20 млрд долл.) накопленных инвестиций, которые на фоне ВВП по ППС России в размере 6.5 трлн долл не являются материальными. А что касается успеха в быстрой переориентации российской внешней торговли на Азию, то это обязано исключительно двусторонним договоренностям, а не членству в клубе.
Нет выгод, но нет и обязательств. Хотя без очевидных экономических выгод БРИКС привлекателен тем, что он не требует никаких обязательств, то есть необходимости тратить деньги или жертвовать собственными интересами в угоду коллективной выгоды.
Есть ли потенциал извлечь выгоды? Все существующие и потенциальные новые члены БРИКС+ являются чистыми экспортерами, которым нужны рынки сбыта. Кроме Китая и Индии, которым нужен доступ к рынкам товаров и услуг, остальным, как правило, нужен доступ к покупателям сырья. Но БРИКС+ не дает доступ к рынкам сбыта товаров и услуг, которые находятся на Западе. Что касается сырья, то условному Китаю, чтобы договариваться с условной Россией о цене газа, не нужен БРИКС, также как и производителям нефти не нужна подмена ОПЕК+.
Где искать экономические скрепы? Вряд ли это энергетика. Может быть логистика. Китай заинтересован в максимально быстром и безопасном перемещении грузов из Азии в Европу и США, а Россия - теперь в обходе западной инфраструктуры. Заявленные новые направления сотрудничества, такие как искусственный интеллект или климатические проекты, вряд ли смогут быть значимым драйвером развития национальных экономик в ближайшие годы. А для военного сотрудничества есть другие и непубличные форматы.
Инвестиции. Среди членов БРИКС+ нет крупных экспортеров капитала в развивающиеся рынки. В БРИКС не накоплено столько капитала, сколько на Западе, и не печатаются резервные валюты. Китай и арабы охотно инвестируют в «безопасную гавань» - США и Европу, или точечно в развивающиеся рынки: в глобальную логистику (порты) или добычу полезных ископаемых.
Валюта и платежи. Китай хочет сделать юань американским долларом – резервной валютой, ему не нужна валюта БРИКС. Платежный механизм, не завязанный на долларовую систему, возможно, более реалистичный проект. Но кроме стран, попавших под американские санкции, типа Ирана и России, такой механизм мало чем полезен для роста экономики остальных стран-участников.
БРИКС переживает волну энтузиазма, на наш взгляд, во-многом благодаря усилиям России, которая взяла на себя смелость вступить в открытое противостояние с гегемоном и пытается предложить альтернативу развития Глобального юга, уставшего от диктата США. Но это пока скорее светский клуб и место за столом, на случай, если в итоге что-то «клубное» выстрелит.