Внезапный обстрел друзского городка Мадждаль-Шамс (израильтяне тут же обвинили Хизбаллу, Хизбалла тут же обвинила Израиль) — это очень, очень странная история.
Нужно понимать, что это за городишко такой, Мадждаль-Шамс. Это городишко, населенный, в основном, арабами и друзами. Которые в значимой своей части вообще считают себя гражданами Сирии, от которой они по итогам войны 1973 года были отторгнуты, с Голанскими высотами вместе. Собственно, главный город Голан, многие так считают, это Мадждаль-Шамс и есть.
Сотни и сотни жителей города даже гражданство израильское, которое им буквально навязывалось, не брали, оставаясь апатридами, с документами на путешествие, но не гражданство. Сирийские флаги в городе висят, видел. А израильских нет, не видел.
На околице города — смотровая площадка, на той стороне линии разграничения с Сирией (израильтяне её считают границей, а ООН — и мы, кстати, тоже, официально — линией прекращения огня) — регулярно до сирийской войны собирались выходцы из того же Маджда, просто живущие в нынешней Сирии, перекрикивались, поднимали на руки детей ("Смотри, Халед как вырос, ищите ему невесту!")
Так что мне сложно представить себе каких-то "борцов с сионизмом" или против Израиля, которые решили бы долбить по Маджду, где из израильского — почта, банк и полицейский участок, не очень уютно себя чувствующий.
Это к кому, что на Ближнем Востоке активнейше работает самая настоящая партия войны. Вдумчиво, технично работает. И, уверен, при всей остервенелости конфликта между арабами и евреями, палестинцами и евреями, Хизбаллой и Израилем, эта партия войны — внешняя.

У Трампа не все так однозначно. Во всех смыслах.

С появлением Харрис в качестве основного конкурента шансы Трампа на победу в президентской гонке перестали выглядеть столь однозначно, как при Байдене.

Лидерство Трампа сохраняется... Согласно последним опросам Трамп пока продолжает лидировать, в среднем, по всей стране с небольшим отрывом в +1.7%.

…но не во всех колеблющихся штатах. Средний уровень поддержки по всей стране - не лучший индикатор исхода выборов. Их результаты определяется в нескольких «колеблющихся» штатах. Штаты, традиционно голосующие за демократов, дают Харрис 208 голосов выборщиков; за республиканцев – 219 голосов Трампу. Борьба идет за 111 голосов в 10 колеблющихся штатах, из которых самые «весомые»: Пенсильвания (19), Северная Каролина и Джорджия (по 16 каждый), Мичиган (15), Аризона (11) и Висконсин (10). 3 остальных штата вместе дают 11 голосов. Согласно самым свежим опросам в Пенсильвании и Мичигане голоса теперь делятся поровну между Трампом и Харрис, а в Висконсине отрыв Трампа минимален (+1%). Трамп пока сохраняет лидерство в остальных штатах, но там пока нет более свежих данных.

Нам не все равно. Мы не являемся сторонниками теории, что нам должно быть все равно, кто станет следующим президентом США, так как курс вряд ли поменяется, ибо его определяет не глава государства, а пресловутое «глубинное государство», которое не меняется на выборах.

Хотя бы потому, что США и Европе не все равно. Даже если допустить, что мы переоцениваем потенциальную «степень свободы» Трампа, то как быть с самими американцами и теми, кто разбирается в нюансах американской политики лучше нас, то есть европейцами? Кто, как не сами американцы говорят о буквально «экзистенциальном» характере предстоящих выборов? И кто, как не европейцы, уже давно и не скрываясь переживают по поводу возможного ослабления роли США в НАТО и уменьшения или полного прекращения поддержки Украины в случае прихода Трампа?

Трамп идет на поводу избирателей. Считается, что внешняя политика всегда играла второстепенную роль для американского избирателя, поэтому никаких очков, высказываясь по вопросам внешней политики, кандидат у избирателей не зарабатывает. За редкими исключениями, типа Ближнего Востока и Израиля, внешеполитические вопросы редко играли заметную роль во внутренней американской повестке. Однако, и сам Трамп и его кандидат в вице-президенты, Вэнс, уделяют войне на Украине весьма много внимания в своих публичных комментариях. Нам сомнительно, что Трамп стал бы так часто обсуждать то, что избирателям не интересно. Не исключаем также, что окончание войны на Украине для Трампа – это «низковисящий плод», то есть хороший способ продемонстрировать быстрый результат.

Победа Трампа – взгляд пессимистов. Пессимисты сомневаются в том, что с приходом Трампа нам станет лучше. Помимо общей боязни пресловутой непредсказуемости Трампа, среди прочего настораживает мирный план по Украине, озвученный недавно Помпео. Нас планируют пугать 500 млрд долл помощи Украине и полной (а не ограниченной, как сейчас) военной помощью, если мы не сдадим назад. «Пряник» же нам будут сулить в виде отмены каких-то санкций. Никакого упоминания о формировании новой архитектуры безопасности в Европе (из-за чего мы все собственно и начали) нет и в помине. То есть намек на возможность кардинальной эскалации со стороны США.

Победа Харрис – взгляд оптимистов. А что будет, если все-таки победит Харрис? Оптимисты говорят, что для нас это даже лучше, потому что ничего не поменяется, и все будет предсказуемо (в отличие от якобы «непредсказуемого» Трампа). Ну и никакого развенчания иллюзий не будет, которые мы тут себе, предположительно, нарисовали в связи с приходом Трампа.

Хорошая новость, что если мы и обманываемся по поводу Трампа, то ждать осталось недолго; ну, а если победит Харрис, то вообще все будет предсказуемо.

Извините, но после церемонии открытия не сказать, что блюющие после заплыва в Сене триатлонисты сильно выпадают из общей буквально тошнотворной картины, которая описывает происходящее сейчас не только на Олимпиаде в Париже, но и в мировом спорте в целом.

Об обмене заключенными.

Мы бы не стали делать сильно далеко идущие выводы, исходя из того, что произошло сегодня. Какие такие выводы, спросите вы?

Поддержка Камалы Харрис. Вместо того, чтобы отложить «подарок» до прихода Трампа мы таким образом, получается, якобы поддерживаем Камалу Харрис. Ее мы не поддерживаем, потому что обмен заключенными является исключительно решением действующей администрации и спецслужб, где Камала ни с какого боку не светилась. Если уж, кто и решил делать обмен сейчас, это не мы, а действующая администрация. Она, действительно, могла страховаться от победы Трампа. Не исключаем также, что такой обмен был нужен и самому Байдену, которого в последнее время начали списывать со счетов. Ему ведь тоже хочется запомниться чем-то хорошим на внешнеполитическом направлении.

"Подножка" Трампу. Мы, якобы, отняли «гарантированные» очки у Трампа. А если бы обмен был отложен, но на выборах победила бы Камала Харрис? Нам, правда, было бы лучше добавить очков ей, а не деду Джо, которому эти "очки" фактически достались?

«Партия мира» рулит. Некоторые также полагают, что такой «неравноценный» обмен (8/10 к 16), да еще и «преждевременный» (нет, чтобы дождаться Трампа) символизирует очередную победу «партии мира» со всеми вытекающими последствиями. Логика следующая: обмен слили, нужно готовиться к более серьезному сливу, типа уступок по Украине. Напомним, кстати, что в разгар СВО в 2022 г. мы обменяли Виктора Бута и Константина Ярошенко. Тоже лучше было подождать и не торопиться? А тогда слили или нет?

Обмен «неравноценный». Не готовы выносить оценку касательно «равноценности» в том смысле, который в него вкладывают некоторые комментаторы – мы отдали больше заключенных чем они, или мы им - «настоящих» шпионов, а они нам, так и хочется спросить, «игрушечных» что-ли? Это убийца грузинского террориста в Европе или те, кто помогал обходить санкции, «игрушечные»? Напомним, кстати, что Бута в 2022 г. очень даже хорошо поменяли – совсем не на шпиона, а на простую баскетболистку, Бритни Грайнер. Ладно, она хоть была олимпийской чемпионкой, Ярошенко вообще обменяли на простого американского студента. Измеряя «равноценность», нужно не стесняться брать пример с американцев – мы, как и они, должны ставить себе целью любой ценой вызволять своих. И наши должны быть уверены в том, что мы, если надо, не постоим за ценой, чтобы их вызволить.

На переговорном фронте Россия-США потепление? А мы бы так далеко вперёд не забегали. Для обмена пленными США не приходится идти на компромисс со своими национальными интересами. Как раз наоборот, защита собственных граждан, где бы они ни находились, является одним из фундаментальных принципов американской политики. В силу чего вызволение американского гражданина не требует обоснования «равноценностью». На наш взгляд, желание меняться пленными не является предвестником появлении у США желания идти на компромиссы по глобальным вопросам, таким как безопасность в Европе. Желание такое, мы полагаем, у них все же появляется. Но свидетельством этого является НЕ обмен пленными действующей администрацией, а прямолинейные сигналы, которые подают ее возможные сменщики, Трамп и Вэнс.

Ну и для успокоения беспокоящихся о растущем влиянии «партии мира», напомним, что никаких свидетельств того, что «партия войны» сбавляет обороты, нет. Вот недавно Белоусов рассказал, что мы производим почти 4 тыс беспилотников в сутки, а сегодня Минобороны России сообщило об уничтожении трех пусковых установок ЗРК Patriot. Пока собаки лают, караван идет. Точнее бронепоезд.

А почему трансгендеры, которые из женщин в мужчины, на Олимпиаде не участвуют в боях в мужском боксе? Странно даже. Неинклюзивненько.

Хороший вопрос - а почему трансгендеры в спорте самоутверждаются среди женщин, а не среди мужчин?

Трамп и Харрис согласились пойти на дебаты. Пишут, однако, что не могут договориться по месту проведения - Трамп хочет на Fox, а Камала - на ABC. А все потому, что СМИ в Америке очень независимые. Fox не зависит от демократов, а ABC - от республиканцев.

Можем, конечно, ошибаться, восток, известно, дело тонкое, но чем страшнее и дольше Иран пугает Израиль, тем меньше шансов, что ответ со стороны Ирана будет в реальности соответствовать заявленным страшилкам. Решимость наказать, если выражается в виде публикации угрожающих роликов, демонстрирующих имеющуюся мощь, а не в виде конкретных действий, выглядит показной. Громкие угрозы скорее направлены на то, чтобы выпустить пар собственного населения и в целом арабского мира, нежели чем напугать Израиль. Израиль пуганный, к таким угрозам привык. Напомним, что прошлый удар возмездия Ирана был во многом показной и не привёл ни к каким серьёзным разрушениям в Израиле. Иран не хочет развязывать полномасштабную войну. Как, собственно, и Израиль.

Советник Зеленского Подоляк подтвердил нашу версию причины атаку ВСУ на Курскую область - улучшение переговорных позиций Украины. То есть Киев готовится к мирным переговорам с Россией. И хочет проводить их с позиции силы.

Наше стратегическое партнерство с Китаем выходит на новый уровень.

Reuters пишет, что мы с осени готовимся переходить на бартер в торговле с Китаем, так как кризис с платежами со стороны китайских банков не разрешен.

В чем состоит этот кризис? Где-то с осени прошлого года китайские банки начали закрывать счета и отказываться представлять банковские услуги российским компаниям. Пошли сильные задержки или полный отказ от проведения платежей в адрес российских получателей. Причина проста - китайские банки, будучи высоко-интегрированы в мировую финансовую систему, находятся под давлением со стороны американского правительства и угрозы введения вторичных санкций. Вторичные санкции применяются правительством США в отношении любых сторон, нарушающих «первичные», то есть американские, санкции, введенные против отдельных юридических или физических лиц. Даже если китайцы ничего не нарушают, из-за высокой степени прозрачности для американцев системы межбанковских переводов SWIFT, китайцы боятся попасть под давление.

Напомним, что проблема с платежами поднималась во время встреч ВВП с Си в мае этого года. Имеем в итоге переход на бартер.

С нашей точки зрения, создание проблем с расчетами является одним из основных инструментов китайского давления на Россию. Наше пространство маневра очень ограничено из-за того, что Китай является крупнейшим в мире потребителем практически всех видов нашего экспорта. Мотивация Китая проста: он перестал получать существенные выгоды от продолжения войны, при этом риски потери экспортных рынков и сокращения внешней торговли для него (в том числе из-за американского давления) выросли.

Китай пытается реализовать свой мирный план теми средствами, которые у него есть. Надавить на противоположную сторону конфликта (коалицию во главе с США) у него возможностей нет. Давят на нас.

Справедливости ради отметим, что Китай стратегически нас сдавать не намерен. Китай несомненно заинтересован в нас как сильном военном если не союзнике, то уж точно не противнике на Севере. Иначе бы им пришлось держать круговую оборону.

Но вот тактически Китай вполне удовлетворился бы, если бы мы закруглились как можно быстрее. Никаких трагичных последствий в этом случае, полагаем, они не видят. Не стоит забывать, что озвучив свой мирный план (каким бы абстрактным он не казался), Китай заявился на роль ведущего участника мировой политики, единственного, кто способен погасить (хоть и временно) конфликт двух сверхдержав. Игра для Китая вполне стоит свеч.

А других стратегических партнеров у нас для вас нет.

https://www.reuters.com/markets/first-russia-china-barter-trade-may-come-this-autumn-sources-say-2024-08-08/

Удивляет не реакция Запада, типа главы МАГАТЭ, на обстрелы Запорожской АЭС, а реакция тех у нас, кто все еще продолжает этому удивляться и негодовать.

Напоминание о «стратегической тишине», когда призывы к миру воспринимаются как признак слабости.

Последствие «щедрых предложений» о мире. Украинское вторжение в Курскую область заиграло для нас новыми красками после озвучивания Полянским в ООН того факта, что в июне мы сделали Киеву «щедрое предложение» о мире. И, как только что пояснил Сергей Марков, это предложение до сих пор остается на столе (!). Киев сейчас к нему не готов, но ничего страшного, когда будет готов, то мы всегда рады.

И уже не в первый раз. Вторжение Украины в Курскую область, на наш взгляд, очередное подтверждение того, что все наши миротворческие инициативы последних лет воспринимаются Западом и его миньонами в Киеве ничем иным, как проявлением слабости. Все Мински, Стамбулы и прочее.

Искушение, против которого трудно устоять. Западная логика простая – тот, кто первый предлагает мир на реалистичных условиях, то значит ему он нужен бОльше, чем противнику. Поэтому, нужно не сбавлять, а наоборот поддавить. Кстати, швейцарская инициатива Киева – не в счет, это была не попытка обсуждать мир, а способ оказать на нас давление. Наша ощибка, если мы ее восприняли иначе. И даже, если США мир на Украине в ближайшие полгода будет нужен гораздо больше, чем нам, особенно, если выиграет Трамп, но время еще есть, грех не воспользоваться. Если есть возможность нас пошатать, какой бы авантюрной она не выглядела, почему бы не попробовать? Западу же это ничего не стоит. Им же за это ничего не будет. А Киеву все равно. По-хорошему, ничего принципиально нового мы им за это сделать не сможем.

Камале тоже может понадобиться мир? Полагаем, что замирение на Украине может быть и в интересах Камалы Харрис, если она выиграет выборы. Деэскалация угрозы третьей мировой путем остановки (пусть и временной) войны на Украине – это легкий способ сорвать низковисящий плод. С учетом отсутствия каких-либо личных достижений Камалы на внешнеполитическом фронте, то чем не способ продемонстировать быстрый результат в компетенции, которая считается одним из ее основных слабых мест? Не исключаем также, что демократам мир на Украине может понадобиться и раньше - уже во время предвыборной кампании, как способ добавить очков Камале. Конкуренция предвещает быть очень жесткой, понадобится может каждый балл. Ну и способ не дать Трампу заработать.

Стратегическая тишина. В связи с изложенной выше логикой полагаем уместно всерьез задуматься над предложением, озвученным недавно Андреем Ильницким – взять паузу, перестать делать заявления и уйти в «стратегическую тишину». «Нам необходимо молча и хмуро встать и уйти из-за этого стола. И тогда наступит тишина, та о которой в РВСН шутят – «после нас – тишина». Бессмысленность проведения красных линий мы вроде как уже осознали. Также, как и озвучивания нереализуемых угроз, типа нанесения ударов по «центрам принятия решений». Нужно сделать следующий шаг.

Пора переставать быть предсказуемым партнером. Естественно, тишина не является самоцелью, она нужна для сосредоточения и подготовки. Слишком мы являемся заложниками правил старого мира, на которые все кроме нас уже давно наплевали. Очень хочется выглядеть предсказуемым «партнером», исполняющим все договоренности, и, не дай бог, кого-то напугать. Пусть Запад теперь гадает, а чего мы вдруг замолчали? Может, затеваем что-то?

https://interaffairs.ru/news/show/46579

Буря в стакане.

Забыли про мир на Украине в большом интервью! Трамп дал большое интервью Илону Маску, где почему-то ничего не сказал о своих планах быстро заключить мир на Украине?! А ведь должен был! Почему? Ну раньше же говорил! Внимательные наблюдатели пишут, что Трамп аж с июня перестал говорить об этих планах!

Если не говорит, то планы поменялись (?!). «Трамп отзывает свой мирный план по Украине. Россия тоже». Как мы только что написали, временами имеет смысл просто помолчать. Но нам такой подход явно не близок и не понятен, отсюда столь далеко идущие выводы.

Внешняя политика - факультатив на выборах. Чтобы не сильно расстраиваться от того, что Трамп «вдруг» перестал обещать скорый мир на Украине, начнем с того, что активное комментирование внешнеполитической повестки Трампом вообще выглядело несколько необычно для предвыборной кампании, которая традиционно фокусируется на повестке внутренней. Внешнеполитические успехи или провалы редко играют определяющую роль для победы на выборах в США. До тех пор, пока Трамп конкурировал с дедушкой для битья – Байденом, и лидировал по всем опросам с весьма комфортным отрывом, Трамп мог комментировать и такие весьма факультативные темы как Украина и Россия. И действительно, замирение воюющих сторон дает возможность быстро заработать дополнительные очки. Но очки именно дополнительные, что подразумевает, что очков по внутренней повестке должно быть в достатке.

Сейчас ситуация в предвыборной гонке поменялась. Трамп перестал уверенно лидировать. Это естественно требует его сосредоточения на вопросах, которые волнуют американцев сильнее мира на Украине.

Что касается дат и планов. Напомним, что по результатам своего миротворческого тура по миру с заездом в Киев, Пекин, Москву и в США в гости к Трампу, в середине июля Орбан разослал коллегам в ЕС частное письмо. Как сообщило 16 июля FT со ссылкой на это письмо: «У Дональда Трампа есть хорошо проработанный план мирных переговоров между Россией и Украиной». Если план есть, а повестка требует сосредоточится на другом, нужно ли его постоянно повторять?

Что мы, то есть Трамп, имеем сейчас? Согласно национальным опросам со средними значениями по всем штатам Трамп проигрывает Камале Харрис 1.1%. Напомним, что средние плохо предсказывают результаты выборов, нужно смотреть на настроения в колеблющихся штатах (тех, кто может проголосовать как за одного, так и за другого кандидата). И тут дела так себе.

Уверенное лидерство в колеблющихся штатах утрачено. Напомним также, что борьба идет за 111 голосов в 10 колеблющихся штатах, из которых самые «весомые»: Пенсильвания (19), Северная Каролина и Джорджия (по 16 каждый), Мичиган (15), Аризона (11) и Висконсин (10). 3 остальных штата вместе дают 11 голосов. В Пенсильвании из двух самых свежих опросов один сулит уверенную победу Харрис (+4%), другой – менее уверенную Трампу (+2%). В Висконсине лидерство перешло к Харрис. Трамп пока сохраняет лидерство в Северной Каролине, но в Джорджии самые последние рейтинги уже сравнялись. В Мичигане лидирует Харрис, в Аризоне – Трамп, но с минимальным отрывом. И в Висконсине опять лидирует Харрис.

Полагаем, что не нужно спешить с выводами, исходя из того, что Трамп НЕ сказал. А с учетом того, что новым президентом может стать и Харрис, то стоит ли вообще нам так заботиться по поводу реалистичности планов Трампа?

https://dzen.ru/a/Zrw7mpXBcXUIDXmX

Словосочетание «военные комендатуры», которые Киев собирается создавать в Курской области, как и предложение местным жителям переселяться в фатерленд, где их накормят и дадут хорошую работу, вызывает стойкую ассоциацию с действиями немцев во время Великой Отечественной.

«Комендатура (нем. Кommandaturen) — основные военно-административные подразделения службы поддержания порядка в гитлеровской военной зоне оккупации».

В поддержку свой Курской авантюры Киев запустил мощную информационную кампанию, в том числе и в нашем ТГ. Этого не отнимешь. Как и того, что небратья окончательно растеряли историческую память. Это ж надо было додуматься – объявить о создании военных комендатур на временно-оккупированной русской земле!

Нам регулярно объясняют, на Украине фашизма как бы нет, да и быть в принципе не может, потому что там президент-еврей. Однако, в контексте других политических решений Киева национальность президента почему-то стараются не вспоминать. Хотя в некоторых случаях, таких как, только что принятый Радой запрет Украинской православной церкви, прямо напрашивается. Не вспоминают, ну и мы не будем.

В аресте Дурова поражает не наглость европейцев, а наивность персонажа. Продолжается болезненный процесс познания всех оттенков пыли, которую "замучаетесь глотать".

Арест Дурова символизирует очередную победу "транснациональных корпораций" над национальными государствами или всё-таки скорее реванш вторых? Может, Клаус Шваб и Ко поторопились списать их со счёта?

https://yangx.top/RusskajaIdea/7036

Размышления о мире – а не забыли ли мы, ради чего все затевалось?

Стамбульские соглашения. В марте 2022 г. Россия была готова пойти на мир. Напомним основные принципы Стамбула: нейтральный статус Украины под гарантии стран-гарантов; денацификация, включая запрет нацисткой идеологии; возвращение прав русским, русскому языку и культуре; демилитаризация в виде ограничений на численность ВСУ, состав вооружений и дальнобойность ракет; признание Крыма частью России, а также независимости Донецкой и Луганских республик.

Последовательность наше все. Однажды подписав проект, мы неоднократно подтверждали свою приверженность Стамбульским принципам. В конце 2022 г. к этим принципам мы добавили «реалии на земле». Подразумевая, предположительно, территории, контролируемые Россией на момент остановки боевых действий. А в марте 2023 г. добавили «санитарную зону», ближе которой Киев не сможет размещать свои ракеты, дабы обеспечить недосягаемость наших границ. Несмотря на неизбежно меняющиеся в нашу пользу "реалии на земле" Стамбульские принципы оставались у нас «на столе» еще в июле сего года.

Щедрое предложение лета 2024 г. Украине было сделано некое «щедрое» предложение. Насколько оно было мягче Стамбульских принципов даже с учетом реалий на земле, не известно, но даже если не было, то и это уже выглядит весьма щедро. Хотя, информация о том, что Россия и Украина, якобы, даже начали готовиться к секретным переговорам в Катаре, была опровергнута, «щедрое предложение» убрали со стола только после Курской авантюры Киева.

Гарантии безопасности России! Сделаем шаг назад и вспомним «как всё начиналось». А начиналось всё с нашей всё возрастающей озабоченности по поводу безопасности России, кульминацией которой стал «меморандум МИДа» от декабря 2021 г., где мы фактически ультимативно предложили НАТО и США подписаться под гарантиями нашей безопасности. Однако, в пылу СВО, за азартными рассуждениями, где нам нужно остановиться, брать ли Николаев и Одессу, или весь левый берег или идти до Львова, гарантии безопасности как-то позабылись

А в Стамбульских договоренностях таких гарантий нет. Проект договоренностей от марта 2022 г, к которому мы постоянно апеллируем, предусматривал западные гарантии ДЛЯ Украины, а не России. Ну и во-вторых, список стран-гарантов состоял из спонсоров Украины, то есть стран, НЕзаинтересованных в обеспечении безопасности России. Там был Китай. Но как показывает свежий опыт, Китай прогибается под давлением со стороны США. Так стоит ли нам сильно обольщаться на предмет гарантий исполнения каких-бы то ни было договоренностей, построенных по Стамбульским принципам?

Крамольная мысль. За развал первого «переговорного капкана» в Стамбуле 2022 г. нужно буквально благодарить Бориса Джонсона. То, что Дмитрий Медведев сформулировал в августе 2024 г относительно нашего «щедрого предложения» как «переговорный капкан» и «ранние ненужные переговоры о мире» «с неясными перспективами», применимо и к Стамбулу. Но Бог нас миловал и не дал в очередной раз «вырвать поражение из цепких лап победы.

И еще одна крамольная мысль. История знает два эффективных инструмента обеспечения гарантий безопасности. Угроза взаимного уничтожения, как США и СССР, Северная и Южная Корея, Индия и Китай, и в какой-то степени Израиль и Иран. Или полная демилитаризация проигравшей стороны и военные базы страны страны-победителя на территории противника. Нам бы очень не хотелось оказаться в ситуации, накаченной дальнобойными вооружениями Украины, да и еще и с гарантиями безопасности со стороны стран-НАТО.

В качестве наблюдения. Когда на наши «щедрые предложения» Киев отвечает Курскими авантюрами, то напрашивается совет – следующим должно быть не наше предложение, а их просьба. Нужно набраться терпения и подождать. Наша добрая воля воспринимается нашим противником как проявление слабости.

Арест Дурова наводит на мысль о существовании неписанного закона, назовем его "законом Ассанжа", по которому в каждый момент времени в западной тюрьме должен содержаться какой-то известный интернет гуру. Стоило отпустить Ассанжа, как взяли Дурова. На территории России этот закон не работает, что подтверждается историей Сноудена. Чем не еще один повод транслировать нашу мягкую силу - обьявить Россию безопасной гаванью для мировых социальных СМИ?!

О красных линиях Запада.

Американское издание Responsible Statecraft в статье «Украина и Запад пересекают красную линию. Почему Россия не реагирует?» обсуждает почему Россия не может (а не НЕ хочет) использовать «козыри» в геополитическом противостоянии с США. Под козырями подразумеваются незападные страны, не поддерживающие США.

В качестве примера взяты хуситы, Иран и Северная Корея. Козырем в игре могло бы стать предоставление Россией этим странам современных наступательных вооружений, что кардинально повысило бы уровень угрозы непосредственно для США или их близких союзников.

Обьяснение, согласно автору статьи, состоит в том, что во всех описанных случаях помощь недругу США вредит нашим интересам. К примеру, мы ничего не поставляем хуситам, потому что нас попросили саудовцы, а с ними мы дружим. Ирану, потому что мы не хотим портить отношения с Нетаньяху, реально вредить государству Израиль и ставить под угрозу наши другие интересы на Ближнем Востоке, такие как Сирия. Северной Корее, потому что тогда наши отношения с Южной Кореей разрушаться окончательно.

Хотя, мы в целом согласны с предложенным диагнозом (и писали об этом ранее не раз), который можно перефразировать как заметное отставание по лестнице эскалации, хотелось бы сделать несколько замечаний.

Все предложенные «козыри» таковыми никогда не являлись. И не по тем причинам, которые приведены выше. Хуситы весьма успешно блокировали судоходство по Красному морю и без нашей помощи. Для США и Европы ситуация неприятная, но ни к чему, кроме удлинения и удорожания морской логистики не приведшая и, явно, не представляющая угрозу их существования. Иран вполне в состоянии снабдить хуситов всем необходимым, нам нет нужды что-то добавлять. Израиль – а мы не заинтересованы в провоцировании его полномасштабной войны с нашим партнером – Ираном, не только потому, что в Израиле проживает огромное число наших соотечественников, но и потому что мы не хотим ослабления Ирана. Северная Корея уже сейчас представляет угрозу существования Южной, и никакие новые вооружения из России степень этой угрозы кардинально не могут повысить. Что касается угрозы для США, то они уже и так достаточно боятся Кима, у которого то ли есть, то ли нет ядерной бомбы.

А есть ли у нас другие конвенциональные «козыри», оставляя за скобками ядерное оружие?

Поставки современных вооружений, станций разведки и ПВО, на Кубу и Венесуэлу. Чем ближе к границе США мы можем поставить свое оружие, тем им будет дискомфортнее. Создание угроз для военных баз США за рубежом, коих множество, руками «местных». Подрывы западной подводной инфраструктуры в нейтральных водах, и лучше газопроводы, потому что это поднимет цены на газ. Интернет кабелей слишком много, все не перерубишь. Европейские оружейные склады и заводы уже периодически загораются, вопрос – можно ли убедительней? Кардинальная эскалация на Украине - удар по тоннелю на западной границе, разрушение мостов через Днепр, удары по ТЦК, выведение из строя всех оставшихся распределительных подстанций, удары по АЭС на Западе Украины, создание кризиса крупных украинских городов, и тп.

Все перечисленные выше «козыри» лежат на поверхности. Однако, кроме, пожалуй, вывода из строя энергетической инфраструктуры Украины на стол нами не выкладывались. Полагаем не потому, что нет технических возможностей, а потому, что их выкладывание противоречит выбранной тактике – победа в уличной драке, следуя правилам бокса. Пока все выглядит так, что без того, чтобы Запад в очередной раз нас испугался, восстановить стратегическую безопасность в Европе не получится. Единственное, чем мы реально можем напугать это решимостью и ядерным оружием. Но как мы заставим Запад бояться нашей бомбы, если они видят, что у нас даже не хватает решимости эскалировать конвенционально?
https://responsiblestatecraft.org/russia-redlines-ukraine/