Новый шедевр от американских СМИ!

В стране рекордная инфляция и волна увольнений, в портах заторы, в магазинах дефициты. «Историческая битва» с Китаем в разгаре и с Россией разлад на уровене почти что Карибского кризиса, а в Белом доме… новая кошечка! Ну мимими же!

В начале недели я писал и говорил в эфире «Звезды» о том, что один из главных смыслов обострения на российско-украинской границе — сгон капиталов в «спокойную гавань» американских банков, акций и прочих финансовых инструментов.

Прошло всего несколько дней, и у этого тезиса появились подтверждения, озвученные Зеленским достаточно конкретно. «Сколько всё это будет стоить украинскому народу», — задался он риторическим вопросом.

Отвечаю: если ничего не сделать, не останется ни гривны. Отток капиталов и инвестиций будет нарастать. Никто не хочет вкладываться в то, что завтра, как говорят мировые СМИ, может обратиться в пыль. Для США и их союзников нагнетание ситуации вокруг Украины — это не аперитив перед геополитической операцией, это и есть главное блюдо. Они готовы со смаком съесть экономику Украины, предварительно нарезав ее на маленькие кусочки. 12,5 миллиардов кусочков уже проглочено.

Изменение климата это уже давно не столько научная концепция, не столько часть большой экономической игры, направленной на сдерживание роста развивающихся стран и передел энергетических рынков... в нашем 2022 году изменение климата это целый историософский нарратив.

Наука имеет массу измерений, она бесконечно сложна, наука знает, как много она еще не знает, наука никогда не бывает фанатично уверена в своей окончательной правоте. Нарративы, концепции, уготованные для массового потребления, напротив — должны быть линейны, просты, не допускать сомнений, исключать даже саму мысль о существовании другой точки зрения. Экономические стратегии должны быть гибкими, применяться только там и тогда когда это выгодно, и уж точно не себе во вред. Во имя нарратива и морально-этического превосходства напротив — можно закрывать электростанции и целые отрасли добывающей промышленности, обрекая тысячи людей на безработицу, можно бить по своему рейтингу, устанавливая баснословные тарифы на отопление, можно закладывать бомбу замедленного действия под свою собственную экономику.

Оставим споры по поводу научной и экономической стороны вопроса — эти вопросы чрезвычайно важны, но здесь речь не об этом. Мой вопрос таков: что позволило этому новому климатическому нарративу, мифу в широком понимании этого слова, всего за 20-30 лет вырасти до масштабов «общего места» нашей цивилизации, новой этики? Почему сторонники и противники «зеленой» повестки спорят сейчас на кухнях и в комментариях куда жарче, чем либералы и консерваторы?

Простейший ответ, который легко услышать в подобных спорах таков: «Вызванное людьми изменение климата — это очевидная истина, подкрепленная к тому же мнением большинства ученых. А истина всегда побеждает, людей надо просто просветить» — и далее в таком духе. Но пойдем чуть дальше этого ответа — почему же основная история этого мифа кажется истинной и очевидной, почему редко подвергается критическому анализу?

Предельно схематичная основа климатического мифа такова: до индустриальной революции Земля пребывала в некоем естественном балансе, и это было хорошо, потом люди начали развивать промышленность, страшно плодиться и плодить животных, это нарушило баланс и все стало плохо, теперь грядет конец света, который уже не остановить, но необходимо всеми силами уменьшить тлетворное влияние человека чтобы спасти планету.

А вот предельно упрощенная схема другого мифа: до начала времен первые два человека пребывали в идеальном блаженном месте, и это было хорошо, потом люди вкусили запретного плода знания, были изгнаны из этого места и обречены на вечные муки, все стало плохо, теперь грядет конец света, который нельзя остановить, но необходимо всеми силами придерживаться определенных правил, и тогда некоторые смогут вернуться после конца света в блаженство.

В этом, на мой взгляд, и есть ответ на вопрос о притягательности климатического мифа — он является качественной творческой переработкой фундаментального для европейской культуры мифа об Адаме и Еве и христианской эсхатологии в целом. Именно потому, что эти сюжеты нам знакомы с детства, потому, что мы видели их сотни раз в самых разных изложениях и переложениях — именно поэтому этот новый климатический миф так легко ложится в наше сознание. Он не вызывает отторжения, кажется очевидно верным, почти не подвергается критике. Мы уже заранее готовы его принять. Тут затронуты все самые звонкие струны западной цивилизации — первородный грех и имманентная греховность человечества, отклонение от высшего замысла, почти что покушение на божественное, выраженное в знании и технологиях, конец света и искупление через смирение и самоограничение. Этим же объясняется то, что климатический миф находит куда меньше искренних и серьезных сторонников вне западной цивилизации, в Африке и Азии.

И если этот ответ верен, то встает масса других вопросов: Новый миф был создан случайно или намеренно? Если намеренно, то кем и с какими целями? Этот эксперимент еще идет или миф давно вышел из под контроля и мы переживаем пандемию мифа из-за лабораторной утечки? Ответы нужно искать — они предельно важны.

Патриотический сектор Телеграмма бодро и весело воспринял намек Сергея Лаврова о возможном наращивании «мягкой силы» России в самом ближайшем будущем. Кто-то просто радуется в стиле «давно пора», кто-то ворчит что «раньше надо было», многие высказывали дельные советы и пожелания относительно того, как такая новая российская сила должна быть устроена.

Вне всяких сомнений «мягкая сила» у каждой страны должна быть. И в первую очередь это должен быть тот образ страны и народа, который транслируется вовне. Усилия по формированию такого образа могут быть общественными или государственными, чаще они смешанные. Мягкая сила может казаться управляемой или неуправляемой, но куда чаще имеет место гремучая смесь. Даже обладатели самой твердой «мягкой силы» — США — не контролируют и не финансируют всего. Да, на программы помощи, развития демократии, обучающие курсы и прочие гранты тратятся сотни миллионов ежегодно, но самое главное оружие пропаганды американского образа жизни — такие сериалы, как «Друзья» или «Секс в большом городе», — снимают совсем не за государственный счет.

Публично рассуждать о приемах и методах нашей будущей «мягкой силы» — все равно что перед футбольным матчем выложить соперникам свою тактику и приемы. Но чтобы сыграть в футбол, нужна команда и поле, об этом все знают, и от этого никуда не деться. Точно так же для развития «мягкой силы» любого вида и образца нужны два условия. О них все знают, но они не у всех есть.

Во-первых, нужна элита и интеллигенция, искренне и беззаветно влюбленная в свою страну. Нужны писатели, режиссеры, сценаристы, операторы, фотографы, журналисты, блогеры и еще многие и многие другие, испытывающие сильные чувства не к одному клочку Родины, а к самой идее Отечества. Им должно быть интересно о ней писать, ее снимать, рассказывать о ней другим. Это не значит, что они должны быть слепы к недостаткам, это значит, что недостатки должны восприниматься как недостатки брата, друга, супруга — с известным балансом смирения, иронии, желания исправить, сдерживаемого желанием не навредить.

Во-вторых, нужна такая система поддержки, которая не потребует от этих искренних людей отчета вот уже завтра или послезавтра, система, которая сумеет отыскать искренних творцов и довериться им. Бюрократическая отчетность всегда пахнет смертью. Душу любого самого горящего идеалиста можно смело помещать в школьный гербарий после составления им парочки заявок на государственный грант и отчетов о расходовании средств и результатах работы.

В «мягкой силе», как в воспитании, эффект всегда неисчислим, «игра» ведется вдолгую, и посевы могут взойти лишь спустя десятки лет. Затраты всегда будут казаться чрезмерными и тщетными, и все же система должна продолжать. Продолжать выбирать и доверяться, продолжать терпеть как будто бы безрезультатные траты. Ошибаться и пробовать снова, достигать успехов и не останавливаться на достигнутом.

Остается надеяться, что в России найдется такая система, найдутся такие творцы, найдутся люди, способные принять правильные решения.

Выступление генерала армии США (сухопутных войск) в отставке, командующего Генеральным штабом союзных государств Европы с 1997 по 2000 гг. Уэсли Кларка в Клубе Содружества Калифорнии в 2007 году с докладом на тему «Время для лидерства: во имя долга, чести, страны»:

«Однажды я был в Пентагоне, и представитель Генштаба позвал меня к себе в кабинет и сказал, что хочет, чтобы я знал, что мы собираемся атаковать Ирак. Я спросил, почему. Он ответил: «Мы не знаем». Я спросил, свяжут ли они Саддама с 11 сентября? Он ответил: «Нет». <...> Я вернулся в Пентагон через шесть недель и увидел его. Я спросил его почему мы атаковали Ирак. Мы продолжим его атаковать? Он сказал, что всё ещё хуже. Он взял лист бумаги со стола и сказал, что только получил эту служебную записку из Министерства обороны. В ней говорится, что мы будем атаковать и уничтожать правительства в 7 государствах в течение пяти лет. Мы начнём с Ирака, продолжим в Сирии, Ливане, Ливии, Сомали, Судане и Иране. <...> Это поразительно! Задача военных - начинать войны, сменять правительства, а не предотвращать конфликты. Мы будем вторгаться в другие страны... Я был в замешательстве. Я взял паузу. Власть в этой стране [США] была захвачена группой людей путём переворота в области государственной политики. Вулфовиц, Чейни, Рамсфельд, вы сами можете назвать ещё дюжину коллаборантов из проекта «Новый американский век». Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток. Перевернули там всё вверх дном. Взяли его под наш контроль».

Мне вновь удалось принять участие в дискуссии в прямом «Открытом эфире» на телеканале «Звезда». Обсуждали, естественно, актуальное — США, Украину, Германию и, конечно же, гибридную войну, пришедшую на смену войне классической. Поспорили с @malekdudakov, @mmoshkin, @vloleynik о судьбах мира и о том, что же в американских элитах впереди, а что позади — миф о свободе или жажда наживы.

Мои реплики по тайм-коду:
21:55 — о том, почему «горячая» война на Украине невыгодна США
40:15; 41:45 — о пандемии безответственной журналистики
53:15 — о положении Европы в новой Холодной войне
59:30 — об идеологической надстройке и экономическом базисе американской гегемонии
1:13:15 — о личной заинтересованности Байдена в «украинском проекте»

Исполнилось 70 лет с тех пор, как во главе Британской монархии встала Елизавета II.

Электронные передовицы мировых и российских СМИ запестрели заголовками разного качества и абсурдности: от «мир узнал кто станет следующей королевой Британии» до «Елизавета II использовала юбилей, чтобы возвысить Камиллу».

Вот та фраза праздничной речи британской королевы, которая вызывала такой интерес: «It is my sincere wish that, when that time comes, Camilla will be known as Queen Consort» — «Я искренне хочу, чтобы, когда придёт время, Камиллу называли Королевой- консортом».

Камилла — вторая жена наследного принца Чарльза и, по одной из версий, — его первая и единственная любовь. Однако популярность трагически погибшей первой жены Чарльза принцессы Дианы до сих пор отбрасывает тень на образ Камиллы. Но что же значит это высказывание королевы Елизаветы? Разве кто-то в Британии сомневался что Камилла будет королевой? Конечно же, нет. Но сенсация — есть. И она сразу в двух аспектах.

Первый аспект важен с точки зрения символизма, даже некоей иконографии британской королевской семьи. Елизавета вторая фактически заявила, что Камилла не должна получить ее титул. В сознании британцев в ближайшее время не должно появится другой Королевы. Будет только она одна, а Камилла — так, всего лишь консорт. Ведь на самом деле в добавлении «консорт» к «королеве» с точки зрения монархической традиции нет никакого смысла. Для этого мира королева без власти — норма, а не исключение, и подчеркивать это не нужно. А вот с королями без власти — обратная картина, и необходимо пояснение — слово «консорт».

С вступлением на престол нового монарха британской короне нужно будет не только зацементировать образ ушедшей Королевы, к которой поразительным образом не липнут никакие грязные брызги от скандалов с ее родственниками или даже с ее собственным финансовым грязным бельём, но и акцентировать внимание на новом Короле Чарльзе, и высказывание Елизаветы — это прямая подготовка к такому транзиту.

Именно это и есть вторая, куда более важная сенсация. Королева фактически признала, что транзит власти готовится, что приготовления находятся в активной фазе и что Британия стоит на пороге новой эры. И те «проблемы» королевской семьи, о которых блестяще напоминает Малек Дудаков, во многом тоже являются попытками нащупать место британской монаршей семьи в XXI веке.

Шутка ли — даже подумать о том, чтобы брат английского короля одновременно был мужем президента США! Попахивает гигантским историческим реваншем! А «слив» информации о том, что все эти годы королева лично одобряла (или не одобряла) многие законы перед голосованием по ним в Парламенте? Нет, это не удар по репутации монархии, это начало мягкого демонтажа мифа о неучастии королевской семьи в политике.

Этот миф был выбором Елизаветы, главной парадигмой ее правления. Чарльз может выбрать совсем другую стратегию. Он может выбрать совсем другую Британию. И у него есть все необходимые рычаги, вся необходимая власть, чтобы сделать со страной все, что он захочет.

На нас несется цунами пуританства и этического пуризма. Эта гигантская волна надвигается из Америки. Там, за океаном, подобные шторма – привычное явление, за последние 100 лет в США экстремальная «благопристойность» менялась местами с вседозволенностью в качестве социальной нормы для элиты примерно три-четыре раза. Однако только теперь стихийные бедствия американской культуры с помощью соцсетей и глобальных СМИ научились с легкостью перехлестывать границы и континенты.

Новое пуританство приобретает разные формы. Здесь и далеко посмертная «отмена» Гогена за его сексуальные связи с таитянскими девушками в конце XIX века. Здесь и увольнение в 2017 году министра обороны Великобритании Майкла Феллона за возложение им руки на коленку журналистки Джулии Хартли-Брюер в 2002 году. В этом же ряду стоит увольнение президента медиахолдинга CNN Джеффа Цукера за нарушение «корпоративной этики», выразившееся в сокрытии от коллег многолетнего романа с сотрудницей.

Нет, здесь речь совсем не о том, что вот много лет на Земле царствовала несправедливость, а теперь пришло торжество «истинной» новой этики, которая подразумевает уважение к женщине. Про Гогена никто не говорит, что у него были отношения и дети с таитянками не по любви, Джулия Хартли-Брюер не заявляла о харассменте и вообще назвала эпизод с коленкой «скорее забавным», а у Цукера с его дамой так и вовсе были многолетние взрослые здоровые отношения, вот только фирме они не угодили. Нет, дело тут в чем-то другом. В чем же?

Дело в том, что массовая культура нового поколения – поколения соцсетей – еще очень молодая, ей от силы 16 лет. Она и ее идолы еще не осознали собственную расщепленность и сложность, свою неидельность. В мире звезд-однодневок ты либо ангел и человек-успех, либо дьявол и лицемер-обманщик. Иллюзия о существовании абсолютно «чистых», «этичных», «незапятнанных», порождает тотальную нетерпимость ко всякой сложной неидельностьи. К тому самому причудливому хитросплетению достоинств и недостатков, личин и личностей, которое и отличает настоящих людей от персонажей плохих книг и сериалов, отличает живую жизнь от дешевой выдумки.

В этой «новой этике» нет ничего нового, здесь все сводится к старому доброму американскому принципу integrity – то есть личностной целостности. Согласно этой идее люди всегда, как бы они ни хотели казаться другими, подчинены одной внутренней логике. Профессионал – семьянин – заботливый отец. Или преступник – пьяница – домашний тиран. И никак иначе. И никаких тебе смешений. Первый, даже оказавшись в тюрьме по ошибке, сохранит свои принципы и не сломается, второй если и добьется в жизни чего-то, то только обманом и насилием.

Именно распространение этого принципа на всех и вся и есть та самая волна, которая стремительно надвигается на нашу культуру из культуры американской. Подвал уже подтопило. К счастью, от этого бедствия есть спасение, от этого поветрия есть надежное лекарство. Хорошая литература и хорошее кино. И конечно же, размышления над собственной сложносочиненностью, над хитросплетением своего характера. Прописывать всем. Профилактически применять регулярно – для формирования и поддержания стойкого иммунитета.

«Открытый эфир» на «Звезде» дал возможность обсудить насущные темы. Вот уже три месяца не стихают ожесточенные информационные бои вокруг Украины. Граница России с Украиной постепенно становится олицетворением новой Холодной войны. Из огромного количества важнейших вопросов международной безопасности, макроэкономики, этики… именно Украина была избрана в качестве лакмусовой бумажки для определения принадлежности той или иной страны, того или иного политика к Большому Западу, возглавляемому США, или к Большому Востоку, представляемому Россией и Китаем.

Да-да. Россия на современном этапе именно на Востоке. Она — самая западная из восточных, а совсем не наоборот. Это нужно принять и действовать соответственно.

Когда-нибудь все эти границы, все эти разделения покажутся нашим потомкам варварством, концепцию национального государства придётся объяснять отдельно, как сейчас рассказывают про древнегреческие полисы. Когда-нибудь Земля и Человечество будут едины. Но пока это не так. И пока одни элиты спят и видят, как пожрать другие элиты, дружить надо с теми, кто тебе близок морально и культурно, а не с теми, кто тебя и на порог пускать не желает.

Для протокола — мои реплики по таймкоду:

12:50 — о «голубях мира» Макроне и Шольце

22:20 — о единстве России и Китая по вопросу санкционной войны

1:14:05 — об информационной войне: побеждает гротеск

Операция «16 февраля», очевидно, признана в США успешной. Под виртуальную агрессию России американский народ эффективно отвлекли, биржи обрушили, гособлигации продали, союзников построили свиньей.

Теперь, в лучших традициях американских бизнес-проектов, эту схему будут повторять до тех пор, пока она приносит хоть минимальную прибыль, прямо как 10 фильмов про форсаж. Схема себя оправдала: нагнетание — угрозы — «разведданные» — «дипломатическая победа» — «призрачная угроза» — и снова нагнетание, и далее, и так до бесконечности. Топорно и без фантазии, но и эффективность, как у топора, — ошеломляющая.

На втором-третьем цикле подключатся спин-оффы в виде санкций, эмбарго и прочих радостей «свободной и неполитизированной» торговли. Ну, и конечно, по возможности, никаких виз российским гражданам, никаких кредитов и инвестиций российским компаниям, никаких горизонтальных связей. Холодная война — 2 на дворе, а вы что думали?

Западная глобальная пресса долго-долго болела, и вот, наконец, умерла. До 15 февраля включительно — агония; 16 февраля — конвульсии; 17 число — горячка; 18 февраля 2022 года пришло время зафиксировать смерть. Этот скорбный момент должен войти в историю.

Вплоть до 15 числа огромное количество западных СМИ придавали огласку пустым обвинениям России в подготовке агрессии на украинском направлении, многие журналисты и сами выдвигали теории, рисовали карты, нагнетали ситуацию как могли. Почему-то не были задействованы хваленые механизмы фактчекинга, отточенные на опровержениях слов Трампа, не сработал стоп-кран журналистской этики, согласно которой журналист несёт ответственность за последствия распространяемой дезинформации. Нападение России было назначено на 16-е число.

В среду 16-го числа на границе ничего не произошло, Россия начала отводить войска с учений. Это не помешало тем же самым ТВ-каналам и газетам весь день ждать нападения, то заявлять о победе западных дипломатов, то придумывать новый «хитрый план русских» и находить повсюду угрозу.

17 февраля западные политики вновь заявили, что угроза нападения остаётся высокой, что есть точные данные (которые никому не покажут) об агрессивных намерениях России. В этот момент у западной прессы, только что переживший острую фазу болезни, появился шанс на выздоровление. Можно было сказать, что их ввели в заблуждение представители Госдепа и Белого дома, что их подвели их источники, что в ряды затесалась пара безответственных писак, можно было обвинить Байдена во лжи и разжигании конфликта — вот с Трампом сделали же именно это.

Но медиаорганизм слишком ослаб, он уже не вырабатывал антител к командам сверху. Воля к жизни угасла и новые заявления об угрозе были приняты на ура, новые фейки «с линии фронта» запестрели на электронных страницах, и маховик напряжённости закрутился с новой силой.

Сегодня пора фиксировать смерть американской журналистики и глобальной западной прессы.

Отдельные ответственные люди, конечно, останутся, но культура журналистики, ее этика и система проверки данных в США уничтожены. В одежды этого покойника теперь рядится бодрый и послушный солдат Джо, готовый выполнить любой приказ мгновенно, без всякого разъяснения. Новая машина глобальной американской госпропаганды откалибрована, смазана, готова к работе. Инакомыслящие отстранены от управления, методички утверждены и выучены наизусть.
Курс взят чёткий — на создание информационного Железного занавеса и победу в Холодной войне — 2.

Переход на 4-дневную рабочую неделю в мире.

Признание ДНР и ЛНР, без сомнения, открывает новый этап истории современной России и новую фазу Холодной войны — 2.

Остаётся надеяться, что Россия будет верна себе и возьмёт в союзники только тех, кто признаёт и Крым, и ДНР с ЛНР, и Абхазию, и Южную Осетию. Этот «джентльменский набор» признаний должен стать обязательным для любого, кто хочет считаться другом Москве.

Мир новой Холодной войны с каждым днём приобретает все более ясные очертания. В нем в международных отношениях больше не будет места всеобщей сдержанности, вежливости, уважению. С друзьями будут говорить как с друзьями, с врагами — тоже подобающе. Сильный будет открыто, без реверансов пренебрегать интересами слабого, слабые будут открыто, как Зеленский в Мюнхене, просить подачек у сильного.

Большинство ролей уже распределены. Немногие оставшиеся вакансии заполнятся в самое ближайшее время. Мир снова разделится на «нас» и «них» , и это будет очень негостеприимный мир.

Создание информационного, идейного и в скором времени, возможно, физического Железного занавеса между Большим Западом и Большим Востоком, к сожалению, на долгое время положит конец истинной свободе слова и свободе идей.

Западные соцсети и видеохостинги уже ввели цензуру против пророссийского контента, забанены каналы ДНР и ЛНР, в Британии создан государственный центр борьбы с «российской дезинформацией и пропагандой». Ясно, что изгнав со своей территории настоящие российские СМИ, эта карательная машина переключится на тех своих граждан, кто симпатизирует «неправильным идеям».

Восток уже отвечает тем же, но в другом стиле: в Китае давно и эффективно работает «Великий файервол», в России, видимо, тоже появится нечто подобное.

Единое информационное пространство разрушается, раскалывается, разбивается вдребезги. Вместе с ним разбиваются и связи людей разных стран, а мечты о единении человечества так и останутся мечтами ещё пару поколений.

🇾🇪 Хуситы в Йемене поддержали признание ДНР и ЛНР - СМИ

Чем больше воодушевление людей от политического действия, тем больше их разочарование от отсутствия ожидаемого продолжения, от нарушения логики происходящего.

Поэтому критически важно, чтобы ДНР и ЛНР признали как можно больше стран, чтобы там заработали все привычные россиянам сервисы — Сбер, Яндекс, Мегафон и прочие.

Война это всегда трагедия, горе, смерть, разрушение.

Война, в которую сегодня, 24 февраля, официально вступила Россия, началась в 2014 году. У меня есть своя небольшая история, связанная с этой войной, которой я хочу поделиться. Я не горжусь этой историей.

Летом 2014 года я вернулся домой после срочной службы в армии. На протяжении всей службы товарищи по роте десятки раз просили меня рассказать им, что и почему происходит на Украине, и я рассказывал, насколько понимал сам. Рассказывал про переворот, про неонацистов, про коррумпированное насквозь правительство, про технологию «оранжевых» революций. Ещё до моего «дембеля» случился Крым, и началась война в Донбассе. Я хотел в Крым, из нашего полка некоторые поехали, но оказалось, что посылают только контрактников, и мне туда дорога закрыта. Но я точно знал, что там сейчас делается доброе дело.

Тогда было абсолютно очевидно, кто агрессор, а кто — жертва. Кто насаждает свои людоедские порядки, а кто защищает свои дома. Было ясно, на чьей стороне справедливость. Этот момент ясности, возможно, наступает раз в жизни. И я его упустил. Нет, не потому что меня не пустили в Крым солдатом. Это дешевая отмазка. Я упустил его тогда, когда не поехал в Донбасс добровольцем.

Поехать туда помогать, воевать, делать то, что нужно — таков был мой первый порыв, это я обсуждал с самыми близкими людьми в первый месяц после «дембеля». Но я смалодушничал — позволил себя отговорить. Меня уверяли, что там уже все скоро закончится, что там нет никакой чистоты и борьбы за идею, а есть только разборки старых и новых олигархов, бандитов и прочих. И в какой-то момент я позволил себе поверить, и — не поехал. Я выбрал спокойную жизнь, «вспомнил» что перед близкими и семьей у меня тоже есть «долг», нашёл ещё тысячу и одну причину не ехать.

Но с тех пор во мне поселился горький стыд. Стыд за проявленное малодушие. Стыд за то, что не сделал того, что считал единственно правильным. Я тушил этот стыд стараясь дистанцироваться от темы Донбасса, иногда переводя сколько-то денег на гумпомощь. Но это никогда не помогало.

Что-то подсказывает, что многие в наших «верхах» пережили нечто подобное тому, что чувствовал я. Тогда, в 2014 году не было сделано всего, что нужно было сделать. И эта нерешительность тяжелым грузом легла на плечи. От этой темы пытались дистанцироваться, ее пытались исключить из повестки, забыть. Параллельно пытались «залить» деньгами, но это не помогало. Исправлять ошибки лучше поздно, чем никогда. И это касается как отдельных людей, так и целых государственных машин. И вот сегодня мы видим работу над ошибками.
Военные работают над ошибками высокоточными ударами, я — пытаюсь искупить былое малодушие на информационном фронте.

Потому что в Донбассе 8 лет идёт война, и какие бы кто деньги на ней ни делал, люди там нуждаются в помощи. И уж коль скоро на них льётся дождь не из воды, а из пуль и осколков, то и помощь им нужна не гуманитарная, а военная. А военная помощь может быть только одна — объявить о том, что кто-то под твоей защитой, и если агрессия продолжается — защищать с оружием в руках.

Да, это война, тут не может быть сомнений. Но эта война еще может не стать войной народа России против народа Украины. Она может остаться войной Вооруженных Сил России против ВСУ и нацбатов. Прямо сейчас мы стоим на этой черте между войной народов и войной армий. И я надеюсь, что эту черту не перейдут.

Поясню. С российской стороны задействованы только офицеры и военнослужащие-контрактники, то есть те, кто избрал военное ремесло и исполнение приказов своей профессией. С украинской стороны есть срочники, и в этом большая боль и большая беда. Именно поэтому российское руководство призывает украинских военных идти домой — война идёт только с теми, кто решит сопротивляться и этим решением подтвердит, что воюет не по принуждению. В Крыму огромное количество военнослужащих ВСУ в ключевой момент приняли правильное решение — и теперь без всяких ущемлений и поражения в правах служат в российских войсках, как будто ничего и не было.

Вчера Джо Байден и Борис Джонсон фактически расписались в собственном вранье. Нет, они на самом деле не ожидали, что Россия реально применит силу на Украине, они просто три месяца всех обманывали. Они думали что Россия будет вечно оправдываться, отнекиваться, что им удастся навязать свою точку зрения без всяких издержек.

Откуда я знаю? Да потому, что когда ты реально три месяца готовишься реагировать на какое-либо событие, вводить какие-то санкции, то когда событие происходит, реакция следует незамедлительная и решительная, санкции в таком случае (как они публично обещали) должны были быть молниеносные и сокрушительные.

Что мы видим на самом деле? Разброд и шатание, нерешительность и нестройность. Да, санкции введены, но от решительности и грозности не осталось и следа. Даже журналисты в Вашингтоне и Лондоне почувствовали, что их лидеры дали слабину.