​​🇺🇸🇮🇷Немного о компетентности западных СМИ в вопросах иранской культуры 🇮🇷🇺🇸

«Голос Америки» считает, что сказанная Ибрахимом Раиси Владимиру Путину любезность «Я к вашим услугам» отражает некий подчинённый статус иранского президента по отношению к российскому коллеге. 

И вроде перевели правильно, но... Не всё так просто.

Почему Восток нельзя понять переводом «в лоб»:

🇮🇷Современный персидский язык полон своеобразных выражений и особых форм вежливости, без которых невозможно представить вообще любую беседу иранцев. Для них этикет речи и вежливость - это всё. В России у нас на таком высоком вежливом языке говорили, пожалуй, во времена Пушкина и Грибоедова.

🔻Фразу در خدمت شما هستم (дар хэдмат-э шома хастам), которая дословно переводится как «я к Вашим услугам», сегодня можно услышать из уст иранцев в самых разных ситуациях и в любом месте, как элемент вежливости. А перевести ее можно абсолютно по-разному в зависимости от ситуации:
«Пожалуйста», «Я Вас слушаю», «Можете на меня расчитывать», «Не за что», «Благодарю», «Спасибо за внимание» и т.д.

А иногда этот оборот при переводе на русский язык или английский язык вообще опускается и не переводится. 

❗️Например, иранцы говорят эту фразу тактично при завершении своего какого-то выступления, тем самым дав понять собеседнику, что закончили.

Фраза из речи Ибрахима Раиси как раз такого рода: ее можно опустить или перевести как «Спасибо за внимание». 

#нет_фейкам #Раиси #VOA

@persianexpress

Обожаю такое 👆 Классика «журналистики»! Ну и, конечно, здорово, когда есть грамотные специалисты, которые умеют подметить неточность и расставить всё по местам.

В японском и китайском тоже, кстати, полно разных выражений и форм вежливости, которые совсем не стоит переводить дословно. Да и в английском этого много: взять хотя бы «take care» или «be my guest», не говоря уж о «enjoy yourself».

И правда. к чему эти мелочи? Вечно вы чем—то недовольны...

Ситуация на границе России и Украины стала объектом пристального внимания всего мира. Даже вон в Японии не унимаются.

Тем не менее, диалог на тему якобы существующей угрозы российского вторжения ведётся на уровне, едва ли значительно отличающемся от пересудов на лавочке у подъезда. Одни считают, что угроза однозначно реальна, и Украину нужно немедленно спасать, другие разводят руками, не видя в происходившем (военных учениях) ничего необычного и возмущаясь обвинениями, третьи с интересом слушают спорящих.

При этом дискуссия, что в высоких кабинетах дипломатов, что на страницах интернет-изданий идёт в основном на уровне гипотетических рассуждений — так, как это было принято и 100 и 200 лет назад. «А в чьих это интересах?» «А пойдут ли они на такой риск?» «Говорят, там такая-то сильная группировка», и далее в этом духе.

Мы уже прожили одну пятую XXI века — века медиа, высоких технологий, интернета. Считаю, что в интересах абсолютно всех сторон: и тех, кто считает нападение неизбежным, и тех, кто считает, что никакой войны не будет, — установить публичный (в открытом доступе в интернете) контроль за всей приграничной полосой.

Для этого необходима только политическая воля, не нужно больших технических усилий. Требуется только смело пустить в открытый доступ данные с соответствующих спутников и с той разведывательной и прочей аппаратуры, которая и так развёрнута на этих территориях. Не публикации карт и схем в СМИ, а тотальный онлайн-доступ, полная прозрачность.

И тогда весь мир увидит, какие у кого в этой полосе есть вооружения, кто и как эту полосу пересекает, кто и по кому открывает огонь. И никакие провокации не помогут — интернет помнит все. То, что не увидит эксперт, увидит один из миллионов любопытных глаз — наш век уже многократно это доказал. Тому, кто хочет мира и говорит правду, скрывать нечего.

Америка сегодня. Автобус в Вашингтоне. Подлежат розыску: Фаучи, Билл Гейтс, Ротшильд, Клаус Шваб, Центр по контролю за заболеваниями, Большая фарма.

Самое отвратительное в нагнетании страшилки про якобы нападение России на Украину — то, что самой этой страшилки окажется достаточно для введения любых санкций против России, любых враждебных действий.

Западным пропагандистам нужно лишь удержать накал страстей на нынешнем уровне ещё пару месяцев, и уже можно будет заявлять, что «неминуемая» российская агрессия сдерживается лишь консолидированным давлением Европы и США. И во имя этого сдерживания, а также чтобы наказать Россию за «агрессию» можно и нужно вводить санкции, перекрывать пути поставки газа, ввести мораторий на российскую нефть и выдворить все российские компании.

Таким образом, Запад опять загнал нас в положение, где и наступательная, и оборонительная позиция одинаково губительны. И, соответственно, выигрышны для Вашингтона и Лондона. Единственный путь к победе — выход из бинарности атака/оборона: нестандартные ходы, ассиметричный ответ на совершенно другом уровне, в другой плоскости.

Западные СМИ готовят Европу к жизни без российского газа. Делается это, конечно, под перелогом «а что, если Путин отключит газ». На самом же деле это сам коллективный Запад ждёт не дождётся, когда ситуация будет достаточно напряжённой, чтобы объявить покупку российского газа поддержкой «агрессора» и на этом основании запретить.

Добрые британские журналисты увещевают, что все будет не так уж плохо без российского газа — мол, есть хранилища, система транзита внутри Европы более развита, чем раньше, есть ещё у кого закупиться, да и альтернативные источники энергии тут как тут.

Здесь и кроется один из важнейших пластов подоплеки нагнетания напряжённости между Россией и Западом в целом и Украиной в частности — экономический пласт. Отказ по политическим мотивам от сложившейся системы закупок российского газа по долгосрочным контрактам со стабильными ценами означает для Европы полный переход на закупки углеводородов у США и их союзников, да ещё на так называемых «рыночных» спотовых-биржах.

Фактически мы имеем дело с захватом рынка «по беспределу». Американские газовщики и нефтяники уже потирают руки в ожидании сверхприбылей. В таком же восторге пребывают и производители генераторов «зелёной» энергии — ветряков и солнечных батарей. Ведь как показал 2021 год, спотовые биржи весьма «рыночные» — цены там взлетают до небес под влиянием сезонной и климатической конъюнктуры, и только при таких неоправданно высоких ценах «зелёная» энергетика становится рентабельной и конкурентноспособной.

У этой истории есть и другие аспекты — говорить нужно обо всех. США стремительно теряют свою мировую гегемонию. Теперь, в 2022 году, в Вашингтоне это очевидно уже всем. И они будут рвать и метать, никакие методы не покажутся слишком грязными или непостоянными, чтобы удержать утекающую сквозь пальцы власть.

Сегодня США устами генсека НАТО Столтенберга почти что ставят России ультиматум, а ещё вчера в «Открытом эфире» на «Звезде» мне удалось обсудить с коллегами очень важные аспекты нового обострения противостояния России с Западом.

Ключевое: считал и считаю, что для США нагнетание страха войны и мифа об угрозе войны куда выгоднее самой войны при любом ее сценарии. США стремятся создать во всех регионах, кроме собственного, как можно более хаотичную, нестабильную обстановку. Они стремятся согнать инвесторов с насиженных мест и «динамично развивающихся» рынков в тихую гавань обеспеченного госзаказом и «вертолётными» деньгами американского капитала, накормить паникующих туземных бизнесменов до отвала дешевыми кредитами, посадить их на не слишком длинный долларовый поводок.

Мир и война — это определённость, в ситуации определённости легче маневрировать. США создают стратегическую неопределённость, ощущение свободного падения, вызывающие у неподготовленных рефлекторную панику.

Эфир вышел очень динамичный, рекомендую смотреть целиком. Мои реплики по тайм-коду 16:30, 36:55, 52:05

Бесполётная зона над Украиной выглядит именно так.
Пока ЗРС ПВО работают в обзорном режиме, т.е. фиксируют полёт всех самолётов гражданских и военных, а также беспилотников.
Включить боевой режим - это чисто техническая процедура.
https://yangx.top/infantmilitario/66606

Сегодня годовщина снятия блокады Ленинграда. Николай Стариков поделился своей историей, и я считаю правильным каждому потомку блокадников делиться своей — только так мы сохраним память.

У меня в блокаду пропал без вести прадед, ушедший на фронт добровольцем, целая череда чудес понадобилась чтобы выжили прабабушка, бабушка-школьница и ее младшая сестра. Другой прадед умер от голода, его детей — моего деда с братом, успели эвакуировать.

Война. Они, наши деды и прадеды, бабушки и прабабушки, победили, выдержали все тяготы и лишения, и только поэтому мы появились на свет, только поэтому живем. Война никогда не меняется. И наш долг помнить ее горькие уроки, нести знание о войне через поколения.

Это знание одновременно кристально ясно и невероятно трудно: война — это зло, абсолютное зло, способное за считанные дни оборвать человеческие жизни, сломать судьбы, обратить в прах миллионы часов труда и тысячи лет истории, начать войну — всегда преступление, но быть неготовым к войне — ещё большее преступление. Войны нельзя развязывать, но в них нельзя и проигрывать.

Напряжение на разломе Россия/Запад все нарастает. Политически горючие ядовитые пары со всех сторон нагнетаются в совсем небольшом объеме линии разграничения между Украиной и Донбассом. Опасность войны есть, ее никто не может отрицать. Но исходит эта угроза не от России, не от США и даже не от Украины как таковой.

Сейчас на карту во всех смыслах поставлены не только шкурные интересы тех или иных персон, не только экономическое будущее России и Америки, Украины и Европы, сейчас речь идет о жизнях десятков тысяч военнослужащих и сотен тысяч гражданских, и все, абсолютно все, кто причастен к этой ситуации, поделились на две качественно различные категории: на ответственных и безответственных акторов.

Ответственные политики, военные, эксперты и журналисты отдают себе отчет в том, какие последствия их действия могут навлечь на других людей и на них самих. Любые политические, денежные, карьерные, властные интересы лежат здесь в одной плоскости, в одной реальности, а война — в другой. Война такого масштаба, каким чревата ситуация сегодня, — это несмываемое черное пятно на каждом, кто хоть одним пальцем подталкивал мир к войне, говорил о ее необходимости или умалял ее ужасы. Нет сомнений, что в Москве и в Вашингтоне, в Киеве и в Донецке это отлично понимают.

Но и безответственных акторов в мире хватает. В основном не в высоких кабинетах и не на публичных должностях. Как правило, такие люди как раз жаждут эти кабинеты и должности занять. И ради этой мечты они готовы поджечь горючую смесь напряженности. Такие люди найдутся в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли: они вполне могут рассматривать украинскую заварушку как спецоперацию, источник новой агентуры, новых данных, новых орденов и уважения коллег. Такие люди найдутся среди украинских националистов, которым так и не удалось в полной мере захватить власть в 2014 году, для них это может стать долгожданным реваншем, шансом стать властителями на пепелище. Такие люди есть и среди журналистского сообщества — эти за клики готовы раздувать любую провокацию до вселенских масштабов, высасывать «источники» из пальцев и «находить» повсюду химическое оружие, хакеров, агентов и прочие НЛО.

Развязка кризиса зависит не только от того, насколько профессионально и спокойно ответственные акторы будут общаться между собой. Куда более важно то, насколько хладнокровно они будут реагировать на провокации безответственных, как внешних, «чужих», так и внутренних, «своих». Пришло время, когда холодная голова важнее горячего сердца, потому что сердцем будут пытаться манипулировать. «Худой мир лучше доброй войны» — только так и никак иначе.

Новый шедевр от американских СМИ!

В стране рекордная инфляция и волна увольнений, в портах заторы, в магазинах дефициты. «Историческая битва» с Китаем в разгаре и с Россией разлад на уровене почти что Карибского кризиса, а в Белом доме… новая кошечка! Ну мимими же!

В начале недели я писал и говорил в эфире «Звезды» о том, что один из главных смыслов обострения на российско-украинской границе — сгон капиталов в «спокойную гавань» американских банков, акций и прочих финансовых инструментов.

Прошло всего несколько дней, и у этого тезиса появились подтверждения, озвученные Зеленским достаточно конкретно. «Сколько всё это будет стоить украинскому народу», — задался он риторическим вопросом.

Отвечаю: если ничего не сделать, не останется ни гривны. Отток капиталов и инвестиций будет нарастать. Никто не хочет вкладываться в то, что завтра, как говорят мировые СМИ, может обратиться в пыль. Для США и их союзников нагнетание ситуации вокруг Украины — это не аперитив перед геополитической операцией, это и есть главное блюдо. Они готовы со смаком съесть экономику Украины, предварительно нарезав ее на маленькие кусочки. 12,5 миллиардов кусочков уже проглочено.

Изменение климата это уже давно не столько научная концепция, не столько часть большой экономической игры, направленной на сдерживание роста развивающихся стран и передел энергетических рынков... в нашем 2022 году изменение климата это целый историософский нарратив.

Наука имеет массу измерений, она бесконечно сложна, наука знает, как много она еще не знает, наука никогда не бывает фанатично уверена в своей окончательной правоте. Нарративы, концепции, уготованные для массового потребления, напротив — должны быть линейны, просты, не допускать сомнений, исключать даже саму мысль о существовании другой точки зрения. Экономические стратегии должны быть гибкими, применяться только там и тогда когда это выгодно, и уж точно не себе во вред. Во имя нарратива и морально-этического превосходства напротив — можно закрывать электростанции и целые отрасли добывающей промышленности, обрекая тысячи людей на безработицу, можно бить по своему рейтингу, устанавливая баснословные тарифы на отопление, можно закладывать бомбу замедленного действия под свою собственную экономику.

Оставим споры по поводу научной и экономической стороны вопроса — эти вопросы чрезвычайно важны, но здесь речь не об этом. Мой вопрос таков: что позволило этому новому климатическому нарративу, мифу в широком понимании этого слова, всего за 20-30 лет вырасти до масштабов «общего места» нашей цивилизации, новой этики? Почему сторонники и противники «зеленой» повестки спорят сейчас на кухнях и в комментариях куда жарче, чем либералы и консерваторы?

Простейший ответ, который легко услышать в подобных спорах таков: «Вызванное людьми изменение климата — это очевидная истина, подкрепленная к тому же мнением большинства ученых. А истина всегда побеждает, людей надо просто просветить» — и далее в таком духе. Но пойдем чуть дальше этого ответа — почему же основная история этого мифа кажется истинной и очевидной, почему редко подвергается критическому анализу?

Предельно схематичная основа климатического мифа такова: до индустриальной революции Земля пребывала в некоем естественном балансе, и это было хорошо, потом люди начали развивать промышленность, страшно плодиться и плодить животных, это нарушило баланс и все стало плохо, теперь грядет конец света, который уже не остановить, но необходимо всеми силами уменьшить тлетворное влияние человека чтобы спасти планету.

А вот предельно упрощенная схема другого мифа: до начала времен первые два человека пребывали в идеальном блаженном месте, и это было хорошо, потом люди вкусили запретного плода знания, были изгнаны из этого места и обречены на вечные муки, все стало плохо, теперь грядет конец света, который нельзя остановить, но необходимо всеми силами придерживаться определенных правил, и тогда некоторые смогут вернуться после конца света в блаженство.

В этом, на мой взгляд, и есть ответ на вопрос о притягательности климатического мифа — он является качественной творческой переработкой фундаментального для европейской культуры мифа об Адаме и Еве и христианской эсхатологии в целом. Именно потому, что эти сюжеты нам знакомы с детства, потому, что мы видели их сотни раз в самых разных изложениях и переложениях — именно поэтому этот новый климатический миф так легко ложится в наше сознание. Он не вызывает отторжения, кажется очевидно верным, почти не подвергается критике. Мы уже заранее готовы его принять. Тут затронуты все самые звонкие струны западной цивилизации — первородный грех и имманентная греховность человечества, отклонение от высшего замысла, почти что покушение на божественное, выраженное в знании и технологиях, конец света и искупление через смирение и самоограничение. Этим же объясняется то, что климатический миф находит куда меньше искренних и серьезных сторонников вне западной цивилизации, в Африке и Азии.

И если этот ответ верен, то встает масса других вопросов: Новый миф был создан случайно или намеренно? Если намеренно, то кем и с какими целями? Этот эксперимент еще идет или миф давно вышел из под контроля и мы переживаем пандемию мифа из-за лабораторной утечки? Ответы нужно искать — они предельно важны.

Патриотический сектор Телеграмма бодро и весело воспринял намек Сергея Лаврова о возможном наращивании «мягкой силы» России в самом ближайшем будущем. Кто-то просто радуется в стиле «давно пора», кто-то ворчит что «раньше надо было», многие высказывали дельные советы и пожелания относительно того, как такая новая российская сила должна быть устроена.

Вне всяких сомнений «мягкая сила» у каждой страны должна быть. И в первую очередь это должен быть тот образ страны и народа, который транслируется вовне. Усилия по формированию такого образа могут быть общественными или государственными, чаще они смешанные. Мягкая сила может казаться управляемой или неуправляемой, но куда чаще имеет место гремучая смесь. Даже обладатели самой твердой «мягкой силы» — США — не контролируют и не финансируют всего. Да, на программы помощи, развития демократии, обучающие курсы и прочие гранты тратятся сотни миллионов ежегодно, но самое главное оружие пропаганды американского образа жизни — такие сериалы, как «Друзья» или «Секс в большом городе», — снимают совсем не за государственный счет.

Публично рассуждать о приемах и методах нашей будущей «мягкой силы» — все равно что перед футбольным матчем выложить соперникам свою тактику и приемы. Но чтобы сыграть в футбол, нужна команда и поле, об этом все знают, и от этого никуда не деться. Точно так же для развития «мягкой силы» любого вида и образца нужны два условия. О них все знают, но они не у всех есть.

Во-первых, нужна элита и интеллигенция, искренне и беззаветно влюбленная в свою страну. Нужны писатели, режиссеры, сценаристы, операторы, фотографы, журналисты, блогеры и еще многие и многие другие, испытывающие сильные чувства не к одному клочку Родины, а к самой идее Отечества. Им должно быть интересно о ней писать, ее снимать, рассказывать о ней другим. Это не значит, что они должны быть слепы к недостаткам, это значит, что недостатки должны восприниматься как недостатки брата, друга, супруга — с известным балансом смирения, иронии, желания исправить, сдерживаемого желанием не навредить.

Во-вторых, нужна такая система поддержки, которая не потребует от этих искренних людей отчета вот уже завтра или послезавтра, система, которая сумеет отыскать искренних творцов и довериться им. Бюрократическая отчетность всегда пахнет смертью. Душу любого самого горящего идеалиста можно смело помещать в школьный гербарий после составления им парочки заявок на государственный грант и отчетов о расходовании средств и результатах работы.

В «мягкой силе», как в воспитании, эффект всегда неисчислим, «игра» ведется вдолгую, и посевы могут взойти лишь спустя десятки лет. Затраты всегда будут казаться чрезмерными и тщетными, и все же система должна продолжать. Продолжать выбирать и доверяться, продолжать терпеть как будто бы безрезультатные траты. Ошибаться и пробовать снова, достигать успехов и не останавливаться на достигнутом.

Остается надеяться, что в России найдется такая система, найдутся такие творцы, найдутся люди, способные принять правильные решения.

Выступление генерала армии США (сухопутных войск) в отставке, командующего Генеральным штабом союзных государств Европы с 1997 по 2000 гг. Уэсли Кларка в Клубе Содружества Калифорнии в 2007 году с докладом на тему «Время для лидерства: во имя долга, чести, страны»:

«Однажды я был в Пентагоне, и представитель Генштаба позвал меня к себе в кабинет и сказал, что хочет, чтобы я знал, что мы собираемся атаковать Ирак. Я спросил, почему. Он ответил: «Мы не знаем». Я спросил, свяжут ли они Саддама с 11 сентября? Он ответил: «Нет». <...> Я вернулся в Пентагон через шесть недель и увидел его. Я спросил его почему мы атаковали Ирак. Мы продолжим его атаковать? Он сказал, что всё ещё хуже. Он взял лист бумаги со стола и сказал, что только получил эту служебную записку из Министерства обороны. В ней говорится, что мы будем атаковать и уничтожать правительства в 7 государствах в течение пяти лет. Мы начнём с Ирака, продолжим в Сирии, Ливане, Ливии, Сомали, Судане и Иране. <...> Это поразительно! Задача военных - начинать войны, сменять правительства, а не предотвращать конфликты. Мы будем вторгаться в другие страны... Я был в замешательстве. Я взял паузу. Власть в этой стране [США] была захвачена группой людей путём переворота в области государственной политики. Вулфовиц, Чейни, Рамсфельд, вы сами можете назвать ещё дюжину коллаборантов из проекта «Новый американский век». Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток. Перевернули там всё вверх дном. Взяли его под наш контроль».

Мне вновь удалось принять участие в дискуссии в прямом «Открытом эфире» на телеканале «Звезда». Обсуждали, естественно, актуальное — США, Украину, Германию и, конечно же, гибридную войну, пришедшую на смену войне классической. Поспорили с @malekdudakov, @mmoshkin, @vloleynik о судьбах мира и о том, что же в американских элитах впереди, а что позади — миф о свободе или жажда наживы.

Мои реплики по тайм-коду:
21:55 — о том, почему «горячая» война на Украине невыгодна США
40:15; 41:45 — о пандемии безответственной журналистики
53:15 — о положении Европы в новой Холодной войне
59:30 — об идеологической надстройке и экономическом базисе американской гегемонии
1:13:15 — о личной заинтересованности Байдена в «украинском проекте»

Исполнилось 70 лет с тех пор, как во главе Британской монархии встала Елизавета II.

Электронные передовицы мировых и российских СМИ запестрели заголовками разного качества и абсурдности: от «мир узнал кто станет следующей королевой Британии» до «Елизавета II использовала юбилей, чтобы возвысить Камиллу».

Вот та фраза праздничной речи британской королевы, которая вызывала такой интерес: «It is my sincere wish that, when that time comes, Camilla will be known as Queen Consort» — «Я искренне хочу, чтобы, когда придёт время, Камиллу называли Королевой- консортом».

Камилла — вторая жена наследного принца Чарльза и, по одной из версий, — его первая и единственная любовь. Однако популярность трагически погибшей первой жены Чарльза принцессы Дианы до сих пор отбрасывает тень на образ Камиллы. Но что же значит это высказывание королевы Елизаветы? Разве кто-то в Британии сомневался что Камилла будет королевой? Конечно же, нет. Но сенсация — есть. И она сразу в двух аспектах.

Первый аспект важен с точки зрения символизма, даже некоей иконографии британской королевской семьи. Елизавета вторая фактически заявила, что Камилла не должна получить ее титул. В сознании британцев в ближайшее время не должно появится другой Королевы. Будет только она одна, а Камилла — так, всего лишь консорт. Ведь на самом деле в добавлении «консорт» к «королеве» с точки зрения монархической традиции нет никакого смысла. Для этого мира королева без власти — норма, а не исключение, и подчеркивать это не нужно. А вот с королями без власти — обратная картина, и необходимо пояснение — слово «консорт».

С вступлением на престол нового монарха британской короне нужно будет не только зацементировать образ ушедшей Королевы, к которой поразительным образом не липнут никакие грязные брызги от скандалов с ее родственниками или даже с ее собственным финансовым грязным бельём, но и акцентировать внимание на новом Короле Чарльзе, и высказывание Елизаветы — это прямая подготовка к такому транзиту.

Именно это и есть вторая, куда более важная сенсация. Королева фактически признала, что транзит власти готовится, что приготовления находятся в активной фазе и что Британия стоит на пороге новой эры. И те «проблемы» королевской семьи, о которых блестяще напоминает Малек Дудаков, во многом тоже являются попытками нащупать место британской монаршей семьи в XXI веке.

Шутка ли — даже подумать о том, чтобы брат английского короля одновременно был мужем президента США! Попахивает гигантским историческим реваншем! А «слив» информации о том, что все эти годы королева лично одобряла (или не одобряла) многие законы перед голосованием по ним в Парламенте? Нет, это не удар по репутации монархии, это начало мягкого демонтажа мифа о неучастии королевской семьи в политике.

Этот миф был выбором Елизаветы, главной парадигмой ее правления. Чарльз может выбрать совсем другую стратегию. Он может выбрать совсем другую Британию. И у него есть все необходимые рычаги, вся необходимая власть, чтобы сделать со страной все, что он захочет.

На нас несется цунами пуританства и этического пуризма. Эта гигантская волна надвигается из Америки. Там, за океаном, подобные шторма – привычное явление, за последние 100 лет в США экстремальная «благопристойность» менялась местами с вседозволенностью в качестве социальной нормы для элиты примерно три-четыре раза. Однако только теперь стихийные бедствия американской культуры с помощью соцсетей и глобальных СМИ научились с легкостью перехлестывать границы и континенты.

Новое пуританство приобретает разные формы. Здесь и далеко посмертная «отмена» Гогена за его сексуальные связи с таитянскими девушками в конце XIX века. Здесь и увольнение в 2017 году министра обороны Великобритании Майкла Феллона за возложение им руки на коленку журналистки Джулии Хартли-Брюер в 2002 году. В этом же ряду стоит увольнение президента медиахолдинга CNN Джеффа Цукера за нарушение «корпоративной этики», выразившееся в сокрытии от коллег многолетнего романа с сотрудницей.

Нет, здесь речь совсем не о том, что вот много лет на Земле царствовала несправедливость, а теперь пришло торжество «истинной» новой этики, которая подразумевает уважение к женщине. Про Гогена никто не говорит, что у него были отношения и дети с таитянками не по любви, Джулия Хартли-Брюер не заявляла о харассменте и вообще назвала эпизод с коленкой «скорее забавным», а у Цукера с его дамой так и вовсе были многолетние взрослые здоровые отношения, вот только фирме они не угодили. Нет, дело тут в чем-то другом. В чем же?

Дело в том, что массовая культура нового поколения – поколения соцсетей – еще очень молодая, ей от силы 16 лет. Она и ее идолы еще не осознали собственную расщепленность и сложность, свою неидельность. В мире звезд-однодневок ты либо ангел и человек-успех, либо дьявол и лицемер-обманщик. Иллюзия о существовании абсолютно «чистых», «этичных», «незапятнанных», порождает тотальную нетерпимость ко всякой сложной неидельностьи. К тому самому причудливому хитросплетению достоинств и недостатков, личин и личностей, которое и отличает настоящих людей от персонажей плохих книг и сериалов, отличает живую жизнь от дешевой выдумки.

В этой «новой этике» нет ничего нового, здесь все сводится к старому доброму американскому принципу integrity – то есть личностной целостности. Согласно этой идее люди всегда, как бы они ни хотели казаться другими, подчинены одной внутренней логике. Профессионал – семьянин – заботливый отец. Или преступник – пьяница – домашний тиран. И никак иначе. И никаких тебе смешений. Первый, даже оказавшись в тюрьме по ошибке, сохранит свои принципы и не сломается, второй если и добьется в жизни чего-то, то только обманом и насилием.

Именно распространение этого принципа на всех и вся и есть та самая волна, которая стремительно надвигается на нашу культуру из культуры американской. Подвал уже подтопило. К счастью, от этого бедствия есть спасение, от этого поветрия есть надежное лекарство. Хорошая литература и хорошее кино. И конечно же, размышления над собственной сложносочиненностью, над хитросплетением своего характера. Прописывать всем. Профилактически применять регулярно – для формирования и поддержания стойкого иммунитета.

«Открытый эфир» на «Звезде» дал возможность обсудить насущные темы. Вот уже три месяца не стихают ожесточенные информационные бои вокруг Украины. Граница России с Украиной постепенно становится олицетворением новой Холодной войны. Из огромного количества важнейших вопросов международной безопасности, макроэкономики, этики… именно Украина была избрана в качестве лакмусовой бумажки для определения принадлежности той или иной страны, того или иного политика к Большому Западу, возглавляемому США, или к Большому Востоку, представляемому Россией и Китаем.

Да-да. Россия на современном этапе именно на Востоке. Она — самая западная из восточных, а совсем не наоборот. Это нужно принять и действовать соответственно.

Когда-нибудь все эти границы, все эти разделения покажутся нашим потомкам варварством, концепцию национального государства придётся объяснять отдельно, как сейчас рассказывают про древнегреческие полисы. Когда-нибудь Земля и Человечество будут едины. Но пока это не так. И пока одни элиты спят и видят, как пожрать другие элиты, дружить надо с теми, кто тебе близок морально и культурно, а не с теми, кто тебя и на порог пускать не желает.

Для протокола — мои реплики по таймкоду:

12:50 — о «голубях мира» Макроне и Шольце

22:20 — о единстве России и Китая по вопросу санкционной войны

1:14:05 — об информационной войне: побеждает гротеск

Операция «16 февраля», очевидно, признана в США успешной. Под виртуальную агрессию России американский народ эффективно отвлекли, биржи обрушили, гособлигации продали, союзников построили свиньей.

Теперь, в лучших традициях американских бизнес-проектов, эту схему будут повторять до тех пор, пока она приносит хоть минимальную прибыль, прямо как 10 фильмов про форсаж. Схема себя оправдала: нагнетание — угрозы — «разведданные» — «дипломатическая победа» — «призрачная угроза» — и снова нагнетание, и далее, и так до бесконечности. Топорно и без фантазии, но и эффективность, как у топора, — ошеломляющая.

На втором-третьем цикле подключатся спин-оффы в виде санкций, эмбарго и прочих радостей «свободной и неполитизированной» торговли. Ну, и конечно, по возможности, никаких виз российским гражданам, никаких кредитов и инвестиций российским компаниям, никаких горизонтальных связей. Холодная война — 2 на дворе, а вы что думали?