Россияне – не все, но имя им – легион – живут в придуманной стране: придумали себе страну – и живут. И хорошо, если разобраться, живут: а чего не жить – в грёзах-то? В грёзах хорошо. В грёзах их все любят, заботятся о них, защищают от напастей, лечат, образование дают и наращивают международный авторитет.
Образование, правда, дают не очень, лечат тоже хреновенько, авторитет державы ниже плинтуса опустился, да и остальное всё того и гляди наеб…тся, но на то он и Запад, чтоб России вредить.
Крепок дурман: ни пенсионная реформа, ни оптимизация медицины, ни моральная деградация власти, ни обнищание большинства, ни остальное всё …
Не развеивается опиум в головах! Хоть ты тресни!
Безнадёга?
… На Хабарке – это остров, если кто не знает, в черте Архангельска – закрывают подстанцию скорой помощи. Областной министр здравоохранения Александр Герштанский утверждает, что делается это ради экономии бюджетных средств.
ВОПРОС:
- Министр Герштанский действительно считает, что медицина существует для экономии, а не для лечения людей, или он так придуривается?
Жители Хабарки не стали размышлять над вопросом, придуривается Герштанский, или денег хочет. Жители Хабарки написали Путину. Потому что Путин – в их сладких снах – их любит.
Когда станцию скорой помощи на Хабарке всё-таки закроют, обездоленные островитяне на какое-то время очухаются, но, понюхав телевизор, вновь погрузятся: кто – в мечты, кто – в сновидения.
А герштанианство – так я называю новое направление в областной медицине – продолжит своё смертоносное дело.
Безнадёга.
Образование, правда, дают не очень, лечат тоже хреновенько, авторитет державы ниже плинтуса опустился, да и остальное всё того и гляди наеб…тся, но на то он и Запад, чтоб России вредить.
Крепок дурман: ни пенсионная реформа, ни оптимизация медицины, ни моральная деградация власти, ни обнищание большинства, ни остальное всё …
Не развеивается опиум в головах! Хоть ты тресни!
Безнадёга?
… На Хабарке – это остров, если кто не знает, в черте Архангельска – закрывают подстанцию скорой помощи. Областной министр здравоохранения Александр Герштанский утверждает, что делается это ради экономии бюджетных средств.
ВОПРОС:
- Министр Герштанский действительно считает, что медицина существует для экономии, а не для лечения людей, или он так придуривается?
Жители Хабарки не стали размышлять над вопросом, придуривается Герштанский, или денег хочет. Жители Хабарки написали Путину. Потому что Путин – в их сладких снах – их любит.
Когда станцию скорой помощи на Хабарке всё-таки закроют, обездоленные островитяне на какое-то время очухаются, но, понюхав телевизор, вновь погрузятся: кто – в мечты, кто – в сновидения.
А герштанианство – так я называю новое направление в областной медицине – продолжит своё смертоносное дело.
Безнадёга.
«Телега» тем хороша, что в ней можно кое-что себе позволить.
Позволяю себе перенести из Facebook обсуждение («обсуждение» – это с позволения сказать) моего предыдущего текста.
Текст – выше (от 10 января), обсуждение, соответственно, расположено ниже.
Николай Фёдоров, собравшись с силами, написал следующее:
«Вот только не надо – написал он – нас жалеть! Пожалей тех, кто живет на Украине, которой управляет комик Зеленский, но жить там совсем не смешно: газа нет, хлеба нет (всё приходится покупать в России) или пожалей жителей США, которые из-за отсутствия здравоохранения мрут миллионами от Ковида».
Я ответил Николаю Фёдорову со всей, накопившейся во мне, вежливостью:
«Николай, – ответил я Фёдорову Николаю – вам, насколько я понимаю, кажется, что вы - умный. Уверяю вас: вы ошибаетесь.
Доказательства?
Доказательств - сколько угодно.
Начну с того, что клоуна Зеленского украинцы выбрали себе сами.
Почему я их должен жалеть, если клоун - это их выбор?
Насчёт газа, который украинцы вынуждены покупать.
Да, они покупают газ у России. Но ведь и россияне покупают газ. И тоже - у России. Точнее - у Газпрома.
Кстати, газ (их собственный газ) обходится россиянам в 3 раза дороже, чем казахам, и в разы дороже, чем жителям Саудовской Аравии.
По хлебу.
Я не знаю, откуда вы взяли информацию о том, что Украина покупает хлеб в России. Но пусть будет так. И что? Я должен их жалеть? Почему? Потому что они разучились растить хлеб на самым лучшем в мире чернозёме?
Кстати, по официальным данным хлеб в России пекут из кормового зерна. Иными словами, наше родное правительство кормит нас, как скот, и уже несколько поколений россиян не знают вкус настоящего хлеба. Я, в мои 70 лет, этот вкус помню хорошо. Скажите мне, почему я, русский человек, не должен жалеть россиян, не знающих вкус настоящего хлеба, а украинцев, которые, возможно, разучились выращивать пшеницу, я жалеть, напротив, должен?
По смертям от ковида.
В США за всё время пандемии от ковида умерло 844 562 человек.
В России - 319 172 человек.
Но в США проживает почти в 3 раза больше людей, чем в России. Получается, что смертность в России - выше.
Идём дальше.
В США умерло от ковида 1,3% от числа заболевших.
В России таковых - 3%.
Получается, что медицина в России справляется с этим заболевание чуть ли не в 3 раза хуже, чем в Штатах.
И кого я должен жалеть? Неужели американцев?
Что мы имеем в итоге?
В итоге мы имеем, что Николаю Федорову, при его не весьма обширном уме, вряд ли следует что-либо писать в соцсетях. Если, конечно, Николай Фёдоров не хочет, чтобы над ним потешались.
Жительница Кемеровской области Светлана Богданова поинтересовалась, имеет ли право индивид не сумняшеся немало оскорблять, унижать легион.
Мой ответ выглядит так:
"Оскорблять?
Даже если бы я захотел оскорбить русский народ, – хотя с чего бы? – я бы не смог этого сделать, потому что я – часть этого народа.
Насколько я, как часть, органичен целому – это отдельный разговор. Но то, что часть, – это точно.
Хочу, чтоб вы поняли: оскорбляя целое, невозможно не оскорбить часть. Но если часть – это ты сам, то говорить об оскорблении нельзя. Можно говорить о признании собственного несовершенства. Или – о раскаянии.
«Паситесь, мирные народы! / Вас не разбудит чести клич. /К чему стадам дары свободы? / Их должно резать или стричь. / Наследство их из рода в роды / Ярмо с гремушками да бич».
Пушкин – а это он написал – оскорбил русский народ?
Пушкин, который «наше всё», не оскорблял народ. Он в нём, в народе, увидел то, что увидел. И сказал об этом. С горечью сказал, потому что, являясь частью народа, не отделял себя от несовершенств, присущих народу в целом.
Я, конечно, понимаю, что пишу в пустоту, и что у вас в голове уже вертится аргумент: «Вы себя с Пушкиным сравниваете. Это уж слишком», и подобная чушь.
Скажу так: мне плевать, что вы обо мне думаете. Потому что кто вы такая, чтобы ваши замечания могли меня расстроить?
Скажу больше: я пишу этот текст не для вас, а потому что, когда я пишу, мне лучше думается. (ПРОДОЛЖЕНИЕ в след. посте)
Позволяю себе перенести из Facebook обсуждение («обсуждение» – это с позволения сказать) моего предыдущего текста.
Текст – выше (от 10 января), обсуждение, соответственно, расположено ниже.
Николай Фёдоров, собравшись с силами, написал следующее:
«Вот только не надо – написал он – нас жалеть! Пожалей тех, кто живет на Украине, которой управляет комик Зеленский, но жить там совсем не смешно: газа нет, хлеба нет (всё приходится покупать в России) или пожалей жителей США, которые из-за отсутствия здравоохранения мрут миллионами от Ковида».
Я ответил Николаю Фёдорову со всей, накопившейся во мне, вежливостью:
«Николай, – ответил я Фёдорову Николаю – вам, насколько я понимаю, кажется, что вы - умный. Уверяю вас: вы ошибаетесь.
Доказательства?
Доказательств - сколько угодно.
Начну с того, что клоуна Зеленского украинцы выбрали себе сами.
Почему я их должен жалеть, если клоун - это их выбор?
Насчёт газа, который украинцы вынуждены покупать.
Да, они покупают газ у России. Но ведь и россияне покупают газ. И тоже - у России. Точнее - у Газпрома.
Кстати, газ (их собственный газ) обходится россиянам в 3 раза дороже, чем казахам, и в разы дороже, чем жителям Саудовской Аравии.
По хлебу.
Я не знаю, откуда вы взяли информацию о том, что Украина покупает хлеб в России. Но пусть будет так. И что? Я должен их жалеть? Почему? Потому что они разучились растить хлеб на самым лучшем в мире чернозёме?
Кстати, по официальным данным хлеб в России пекут из кормового зерна. Иными словами, наше родное правительство кормит нас, как скот, и уже несколько поколений россиян не знают вкус настоящего хлеба. Я, в мои 70 лет, этот вкус помню хорошо. Скажите мне, почему я, русский человек, не должен жалеть россиян, не знающих вкус настоящего хлеба, а украинцев, которые, возможно, разучились выращивать пшеницу, я жалеть, напротив, должен?
По смертям от ковида.
В США за всё время пандемии от ковида умерло 844 562 человек.
В России - 319 172 человек.
Но в США проживает почти в 3 раза больше людей, чем в России. Получается, что смертность в России - выше.
Идём дальше.
В США умерло от ковида 1,3% от числа заболевших.
В России таковых - 3%.
Получается, что медицина в России справляется с этим заболевание чуть ли не в 3 раза хуже, чем в Штатах.
И кого я должен жалеть? Неужели американцев?
Что мы имеем в итоге?
В итоге мы имеем, что Николаю Федорову, при его не весьма обширном уме, вряд ли следует что-либо писать в соцсетях. Если, конечно, Николай Фёдоров не хочет, чтобы над ним потешались.
Жительница Кемеровской области Светлана Богданова поинтересовалась, имеет ли право индивид не сумняшеся немало оскорблять, унижать легион.
Мой ответ выглядит так:
"Оскорблять?
Даже если бы я захотел оскорбить русский народ, – хотя с чего бы? – я бы не смог этого сделать, потому что я – часть этого народа.
Насколько я, как часть, органичен целому – это отдельный разговор. Но то, что часть, – это точно.
Хочу, чтоб вы поняли: оскорбляя целое, невозможно не оскорбить часть. Но если часть – это ты сам, то говорить об оскорблении нельзя. Можно говорить о признании собственного несовершенства. Или – о раскаянии.
«Паситесь, мирные народы! / Вас не разбудит чести клич. /К чему стадам дары свободы? / Их должно резать или стричь. / Наследство их из рода в роды / Ярмо с гремушками да бич».
Пушкин – а это он написал – оскорбил русский народ?
Пушкин, который «наше всё», не оскорблял народ. Он в нём, в народе, увидел то, что увидел. И сказал об этом. С горечью сказал, потому что, являясь частью народа, не отделял себя от несовершенств, присущих народу в целом.
Я, конечно, понимаю, что пишу в пустоту, и что у вас в голове уже вертится аргумент: «Вы себя с Пушкиным сравниваете. Это уж слишком», и подобная чушь.
Скажу так: мне плевать, что вы обо мне думаете. Потому что кто вы такая, чтобы ваши замечания могли меня расстроить?
Скажу больше: я пишу этот текст не для вас, а потому что, когда я пишу, мне лучше думается. (ПРОДОЛЖЕНИЕ в след. посте)
Думаю я вот над чем.
Несколько лет назад Владимир Путин заявил, что в СССР ничего, кроме калош, делать не умели.
ВОПРОС:
– То, что сказал Путин, – это оскорбление народа-победителя, или нет?
А если это – оскорбление, то почему экзальтированные дамочки до сих пор не встали всеми своими грудями на защиту оскорблённого народа и не прокляли оскорбившего?
Несколько лет назад Владимир Путин заявил, что в СССР ничего, кроме калош, делать не умели.
ВОПРОС:
– То, что сказал Путин, – это оскорбление народа-победителя, или нет?
А если это – оскорбление, то почему экзальтированные дамочки до сих пор не встали всеми своими грудями на защиту оскорблённого народа и не прокляли оскорбившего?
Forwarded from Город Глуповъ
«Приходишь в магазин — а тебе не показывают, что ты купил.
Узнаешь только тогда, когда придёшь домой и съешь»
Минздрав РФ отказался публиковать данные клинических испытаний вакцины от коронавируса «Спутника V», сославшись на коммерческую тайну.
ЧТО? Результаты испытаний медицинского препарата — КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА? От пользователей?
Ну, вы совсем ухуели, ребята!
Узнаешь только тогда, когда придёшь домой и съешь»
Минздрав РФ отказался публиковать данные клинических испытаний вакцины от коронавируса «Спутника V», сославшись на коммерческую тайну.
ЧТО? Результаты испытаний медицинского препарата — КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА? От пользователей?
Ну, вы совсем ухуели, ребята!
На интернет-портале «7х7» имеется рубрика «Люди, которые нас вдохновляют».
О чём это говорит?
Это говорит о том, что у нас в стране есть люди, чья деятельность нас вдохновляет.
Это (что такие люди есть), безусловно, так, и это хорошо, но не хотелось бы, чтобы кто-то мог подумать, что в России нет людей, организаций и органов, чьё существование нас не просто не вдохновляет, а не вдохновляет совсем. Таковые (которые не вдохновляют) люди и организации в России есть. Нужна, стало быть, и соответствующая рубрика.
А ещё нужно понять, что существование лиц и организаций, которые ни на что, кроме беспробудной пьянки, вдохновить никого не могут, ставит под угрозу существование государства.
Чтобы это понять, возьмём хотя бы Минздрав и посмотрим, не угрожает ли это министерство – в том виде, в котором оно сегодня есть, – нашей жизни и здоровью.
Конкретная ситуация.
Недавно – не в январе ли нынешнего года? – Минздрав РФ категорически отказалось публиковать данные клинических испытаний той жидкости, которую – под камеры TV – вкалывают в плечо. Минздрав сослалось на то, что упомянутые данные содержат конфиденциальную информацию, и поэтому они (данные) могут быть предоставлены третьим лицам без согласия разработчика не ранее, чем через 6 лет с даты государственной регистрации этой пресловутой жидкости.
Что же получается?
Получается, что данные об испытаниях жидкости можно будет получить только тогда, когда истечёт срок давности по статье УК, карающей за применение "чудотворных" препаратов.
Так о ком же заботится Минздрав?
Минздрав, насколько я понимаю, заботится о разработчиках – чтобы они, не дай бог, не были закошмарены: кошмарить Гарант не велит.
Получается, что заботится Минздрав не о нас.
А нужно ли нам министерство, которое не о нас печётся? Может, мы без него обойдёмся? И без Гаранта – в том виде, в котором он есть, – тоже, может быть, перебьемся какое-то время?
О чём это говорит?
Это говорит о том, что у нас в стране есть люди, чья деятельность нас вдохновляет.
Это (что такие люди есть), безусловно, так, и это хорошо, но не хотелось бы, чтобы кто-то мог подумать, что в России нет людей, организаций и органов, чьё существование нас не просто не вдохновляет, а не вдохновляет совсем. Таковые (которые не вдохновляют) люди и организации в России есть. Нужна, стало быть, и соответствующая рубрика.
А ещё нужно понять, что существование лиц и организаций, которые ни на что, кроме беспробудной пьянки, вдохновить никого не могут, ставит под угрозу существование государства.
Чтобы это понять, возьмём хотя бы Минздрав и посмотрим, не угрожает ли это министерство – в том виде, в котором оно сегодня есть, – нашей жизни и здоровью.
Конкретная ситуация.
Недавно – не в январе ли нынешнего года? – Минздрав РФ категорически отказалось публиковать данные клинических испытаний той жидкости, которую – под камеры TV – вкалывают в плечо. Минздрав сослалось на то, что упомянутые данные содержат конфиденциальную информацию, и поэтому они (данные) могут быть предоставлены третьим лицам без согласия разработчика не ранее, чем через 6 лет с даты государственной регистрации этой пресловутой жидкости.
Что же получается?
Получается, что данные об испытаниях жидкости можно будет получить только тогда, когда истечёт срок давности по статье УК, карающей за применение "чудотворных" препаратов.
Так о ком же заботится Минздрав?
Минздрав, насколько я понимаю, заботится о разработчиках – чтобы они, не дай бог, не были закошмарены: кошмарить Гарант не велит.
Получается, что заботится Минздрав не о нас.
А нужно ли нам министерство, которое не о нас печётся? Может, мы без него обойдёмся? И без Гаранта – в том виде, в котором он есть, – тоже, может быть, перебьемся какое-то время?
Звонили из Москвы, интересовались губернатором. Я отказался отвечать, потому что мне нечего было сказать. Вот если бы я был пидарасом, то я бы сказал, что я на него облизываюсь. Но я не пидарас, и поэтому никакой гаммы чувств у меня в отношении губернатора нет.
Но есть кое-какие соображения.
Первое.
Борозду он не портит, потому что, слава Богу, не пашет. Так что поживём ещё какое-то время.
Второе.
Если господин губернатор всё-таки начнёт пахать, то я голову ему отрежу. Но не в буквальном смысле, а в том, в котором тот чеченец-депутат грозился.
Третье.
Полагаю, что первое в области лицо не изгоняет бездельников из власти, потому что ему лень этим заниматься, а не почему-то ещё.
Аминь.
Но есть кое-какие соображения.
Первое.
Борозду он не портит, потому что, слава Богу, не пашет. Так что поживём ещё какое-то время.
Второе.
Если господин губернатор всё-таки начнёт пахать, то я голову ему отрежу. Но не в буквальном смысле, а в том, в котором тот чеченец-депутат грозился.
Третье.
Полагаю, что первое в области лицо не изгоняет бездельников из власти, потому что ему лень этим заниматься, а не почему-то ещё.
Аминь.
Сегодня.
Решил-таки, одурманенный пропагандой, сделать укол. И даже штаны надел, чтобы уже идти. И даже уже почти пошёл. И, наверное, пошёл бы, но всё-таки воздержался – потому что вспомнил о Жириновском, который, дав себя исколоть, угодил таки в ЦКБ с двусторонней пневмонией и поражением лёгких на фоне той самой болезни, от которой он как раз и ширялся.
Поразмышляв какое-то время, я сказал себе так: «Нет – сказал я себе – двусторонняя пневмония и поражение лёгких – это немного не то, что тебе в данный момент нужно».
И, обращаясь к кому-то далёкому, добавил: «Колонный зал Дома Союзов можно в ближайшее время не подметать: я ещё поживу».
Решил-таки, одурманенный пропагандой, сделать укол. И даже штаны надел, чтобы уже идти. И даже уже почти пошёл. И, наверное, пошёл бы, но всё-таки воздержался – потому что вспомнил о Жириновском, который, дав себя исколоть, угодил таки в ЦКБ с двусторонней пневмонией и поражением лёгких на фоне той самой болезни, от которой он как раз и ширялся.
Поразмышляв какое-то время, я сказал себе так: «Нет – сказал я себе – двусторонняя пневмония и поражение лёгких – это немного не то, что тебе в данный момент нужно».
И, обращаясь к кому-то далёкому, добавил: «Колонный зал Дома Союзов можно в ближайшее время не подметать: я ещё поживу».
Владимир Вольфович всё ещё жив, но жизнь, тем не менее, начала меняться к лучшему – робко, не во всём, но всё-таки.
И новости хорошие – не скажу, что попёрли, – появились. Вот, например, «Эхо Севера» сообщило, что в аквариуме, где обитает танк «Mark V», пробили дыру, и танк теперь можно потрогать рукой – это замечательная новость.
Только вот что: не МОЖНО потрогать, а НУЖНО. И не просто ПОТРОГАТЬ, а отковырнуть кусочек металла.
Полагаю, что уже отковырнули.
Тут, если я не ошибаюсь, вот какое дело.
Танк был на реставрации. После реставрации его вернули на место и накрыли колпаком. Коль скоро всё это случилось при губернаторе Михальчуке, я заподозрил, что нас околпачили: настоящий танк – заподозрил я – отправили в Индию, а городу «впарили» новодел, затруднив к нему доступ – с тем, чтобы труднее стало отломить от него кусочек железа для проведения соответствующей экспертизы.
Я, конечно, о своих подозрениях написал и постучался во все двери.
Реакции – никакой.
Ну, – подумал я – раз государству всё равно, так, может, мне самому заняться: отпилить от танка миллиметр металла, отдать на экспертизу и, если окажется, что танк был сделан из брони, отлитой вчера, попросить у господина Михальчука немножко денежек на старость – в обмен на обещание молчать.
Но я этого не сделал. Потому что поленился.
А кто-то, похоже, нет.
Кто-то, похоже, не поленился и пробил-таки дыру. Пробил – пока – в аквариуме, а затем – я в это верю – пробьёт её (дыру) в кармане Ильи Филипповича.
И, получив денежки, поделится ими со мной.
P. S.
Танк «Mark V» реставрировали на Севмаше одновременно с глубокой модернизацией авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Горшков». Крейсер – он к тому времени получил имя «Викрамаддитья» – отправили в Индию в ноябре 2013 года. Танк, я полагаю, ушёл на авианосце и, прибыв в пункт назначения, пополнил экспозицию музея колонизации – есть в Индии такой музей, и индусы очень хотели, чтобы в нём появился именно такой танк.
Мечта сбылась?
И ещё: Царь-колокол и Царь-пушка стоят в Кремле непокрытыми - не успели украсть и заменить новоделами? Или что?
И новости хорошие – не скажу, что попёрли, – появились. Вот, например, «Эхо Севера» сообщило, что в аквариуме, где обитает танк «Mark V», пробили дыру, и танк теперь можно потрогать рукой – это замечательная новость.
Только вот что: не МОЖНО потрогать, а НУЖНО. И не просто ПОТРОГАТЬ, а отковырнуть кусочек металла.
Полагаю, что уже отковырнули.
Тут, если я не ошибаюсь, вот какое дело.
Танк был на реставрации. После реставрации его вернули на место и накрыли колпаком. Коль скоро всё это случилось при губернаторе Михальчуке, я заподозрил, что нас околпачили: настоящий танк – заподозрил я – отправили в Индию, а городу «впарили» новодел, затруднив к нему доступ – с тем, чтобы труднее стало отломить от него кусочек железа для проведения соответствующей экспертизы.
Я, конечно, о своих подозрениях написал и постучался во все двери.
Реакции – никакой.
Ну, – подумал я – раз государству всё равно, так, может, мне самому заняться: отпилить от танка миллиметр металла, отдать на экспертизу и, если окажется, что танк был сделан из брони, отлитой вчера, попросить у господина Михальчука немножко денежек на старость – в обмен на обещание молчать.
Но я этого не сделал. Потому что поленился.
А кто-то, похоже, нет.
Кто-то, похоже, не поленился и пробил-таки дыру. Пробил – пока – в аквариуме, а затем – я в это верю – пробьёт её (дыру) в кармане Ильи Филипповича.
И, получив денежки, поделится ими со мной.
P. S.
Танк «Mark V» реставрировали на Севмаше одновременно с глубокой модернизацией авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Горшков». Крейсер – он к тому времени получил имя «Викрамаддитья» – отправили в Индию в ноябре 2013 года. Танк, я полагаю, ушёл на авианосце и, прибыв в пункт назначения, пополнил экспозицию музея колонизации – есть в Индии такой музей, и индусы очень хотели, чтобы в нём появился именно такой танк.
Мечта сбылась?
И ещё: Царь-колокол и Царь-пушка стоят в Кремле непокрытыми - не успели украсть и заменить новоделами? Или что?
На фото – скульптурная композиция, расположенная перед зданием школы, в которой я когда-то – очень, увы, давно – учился.
Пятьдесят лет назад считалось, что всё хорошо, но в 80-е годы чей-то перестроившийся ум заподозрил, что это тут увековечено, как Максим Горький знакомится со своими внебрачными детьми.
И буквально на днях я узнал, что есть мнение, будто указанная композиция разоружает (на подсознательном уровне) учащихся школы перед возможной встречей с педофилом, и поэтому композицию необходимо либо уничтожить, либо перенести к какому-нибудь дому престарелых.
Вот так вот!
Пятьдесят лет назад считалось, что всё хорошо, но в 80-е годы чей-то перестроившийся ум заподозрил, что это тут увековечено, как Максим Горький знакомится со своими внебрачными детьми.
И буквально на днях я узнал, что есть мнение, будто указанная композиция разоружает (на подсознательном уровне) учащихся школы перед возможной встречей с педофилом, и поэтому композицию необходимо либо уничтожить, либо перенести к какому-нибудь дому престарелых.
Вот так вот!
Руководство ЛДПР – в ЛДПР есть руководство – не верит слухам о смерти Жириновского, не поверит никогда и никому не советует. На этом фоне что-то мне подсказывает, что уже завтра или – но это крайний срок – послезавтра нам покажут кадры из ЦКБ, на которых академик Гинцбург вкалывает бодрому и румяному Владимиру Вольфовичу десятую дозу жидкости своего (Гинцбурга) имени.
Сегодня (может быть, вчера) вирусолог Чумаков заявил, что «назальная жидкость им. Гинцбурга» может быть опаснее – хотя, казалось бы, куда уж – одноименных жидкостей, предназначенных для внутримышечного применения. Дело в том, что человеческий нос находится - кто бы мог подумать! - непосредственно на человеческой голове, и поэтому жидкость с бактериями, вливаемая через нос, может, заблудившись, попасть в головной мозг и поразить его.
Известно, что назальную жидкость им. Гинцбурга испытал на себе нос Владимира Жириновского. Нос Владимира Путина этой участи тоже, насколько мне известно, не избежал.
На Жириновского мне, выражаясь языком современной российской дипломатии, насрать, и поэтому у меня только один вопрос:
– Ультиматум странам НАТО был подписан президентом до принятия в нос, или после?
Известно, что назальную жидкость им. Гинцбурга испытал на себе нос Владимира Жириновского. Нос Владимира Путина этой участи тоже, насколько мне известно, не избежал.
На Жириновского мне, выражаясь языком современной российской дипломатии, насрать, и поэтому у меня только один вопрос:
– Ультиматум странам НАТО был подписан президентом до принятия в нос, или после?
Я на вождей не смотрю, потому что у меня уже нет столько здоровья, чтобы на них смотреть.
И у меня уже нет столько терпенья, чтобы их слушать или читать.
Не смотрю, не слушаю, не читаю и стараюсь не вспоминать.
Но если уж что-то важное, то, преодолевая отвращение…
15 февраля 2022 года Государственная Дума Российской Федерации направила президенту Путину рекомендацию о признании независимости Донецкой и Луганской народных республик.
Президент Путин с указанной рекомендацией ознакомился и, ознакомившись, заявил, что депутаты российского парламента «ориентируются на общественное мнение и на мнение своих избирателей», что «они это мнение тонко чувствуют», что голосование по тексту рекомендации «было открытым, свободным, и большинство депутатов поддержали ту резолюцию, которая была представлена Коммунистической партией Российской Федерации».
Всё, казалось бы, предельно понятно, но я всё-таки хочу уточнить:
- Депутаты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рекомендовали президенту признать независимость ДНР и ЛНР, или я не там посмотрел?
– Мне НЕ ПОМЕРЕЩИЛОСЬ, что президент согласился с тем, что признание независимости республик Донбасса – это именно то решение, которое отвечает чаяниям подавляющего большинства граждан России?
– Российский народ и ВПРЯМЬ является источником власти не только по конституции, а и по жизни?
Что-то мне подсказывает, что не впрямь, что померещилось, что не источник, и что лажа. Потому что, если бы была не лажа, то президент уже признал бы независимость ДНР и ЛНР, а не лечил бы народу мозги языком своего Пескова. Пресс-Песков, напомню, сказал, что главной задачей является не признание независимости республик, а «реализация минского комплекса мер». Признание же, по словам Пескова, «с Минскими соглашениями не коррелируется».
Получается, что Владимир Путин, демонстративно положив на чаяния подавляющего большинства россиян, будет теперь крутить шарманку минских соглашений до самой своей безвременной кончины.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
И ещё.
Кто-то знает, зачем всё это было? Неужели только для того, чтоб поглумиться для разнообразия?
И у меня уже нет столько терпенья, чтобы их слушать или читать.
Не смотрю, не слушаю, не читаю и стараюсь не вспоминать.
Но если уж что-то важное, то, преодолевая отвращение…
15 февраля 2022 года Государственная Дума Российской Федерации направила президенту Путину рекомендацию о признании независимости Донецкой и Луганской народных республик.
Президент Путин с указанной рекомендацией ознакомился и, ознакомившись, заявил, что депутаты российского парламента «ориентируются на общественное мнение и на мнение своих избирателей», что «они это мнение тонко чувствуют», что голосование по тексту рекомендации «было открытым, свободным, и большинство депутатов поддержали ту резолюцию, которая была представлена Коммунистической партией Российской Федерации».
Всё, казалось бы, предельно понятно, но я всё-таки хочу уточнить:
- Депутаты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рекомендовали президенту признать независимость ДНР и ЛНР, или я не там посмотрел?
– Мне НЕ ПОМЕРЕЩИЛОСЬ, что президент согласился с тем, что признание независимости республик Донбасса – это именно то решение, которое отвечает чаяниям подавляющего большинства граждан России?
– Российский народ и ВПРЯМЬ является источником власти не только по конституции, а и по жизни?
Что-то мне подсказывает, что не впрямь, что померещилось, что не источник, и что лажа. Потому что, если бы была не лажа, то президент уже признал бы независимость ДНР и ЛНР, а не лечил бы народу мозги языком своего Пескова. Пресс-Песков, напомню, сказал, что главной задачей является не признание независимости республик, а «реализация минского комплекса мер». Признание же, по словам Пескова, «с Минскими соглашениями не коррелируется».
Получается, что Владимир Путин, демонстративно положив на чаяния подавляющего большинства россиян, будет теперь крутить шарманку минских соглашений до самой своей безвременной кончины.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
И ещё.
Кто-то знает, зачем всё это было? Неужели только для того, чтоб поглумиться для разнообразия?
Forwarded from Николай Травкин
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В районе Кузьминки особой популярностью у женщин пользуются полицейские… Прямо отбоя нет!
Прошло всего-то ничего – буквально несколько дней – а я уже ничего не понимаю и никому не верю. Не знаю, так ли это на самом деле – возможно, что я всё-таки кое-что понимаю, – но очевидно, что не понимать и не верить – совершенно безопасно: за неверие и непонимание пока ещё не карают, а поэтому прикидываться дураком можно и нужно.
Я так и делаю.
Из сегодняшних новостей: «Администрация видеохостинга YouTube удалила канал Владимира Соловьёва "Соловьёв Live", а также канал его телевизионной программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым".
Удалила Владимира Соловьёва? Администрация видеохостинга YouTube?
Не верю!
Но если это так, то не понимаю, за что.
Попробую понять.
Владимир Соловьёв 8 лет глумился над приглашёнными на российское TV украинцами, формируя тем самым ненависть украинцев к России и русским. Если исходить из того – а исходить нужно из этого, – что на Украине программы Соловьёва смотрели и смотрят, то придётся признать, что высокий боевой дух украинцев в нынешнем вооружённом противостоянии – это заслуга Соловьёва.
Ну, да: на этом поприще – на поприще формирования боевого духа в сердцах украинских «нациков» – не он один трудился, но предположить, что руки Владимира Рудольфовича по локоть в крови российских солдат всё же можно.
И я предполагаю.
Но если я прав, то получается, что администрация видеохостинга YouTube удалила каналы лучшего в истории Украины политработника.
Но ведь это же – бред: не могла администрация совсем не пророссийского хостинга удалить каналы человека, чьи заслуги перед незалежной трудно переоценить.
Не могла, и не удаляла! Информация об удалении программ Соловьёва с YouTube не соответствует действительности.
Или я что-то не понимаю.
Я так и делаю.
Из сегодняшних новостей: «Администрация видеохостинга YouTube удалила канал Владимира Соловьёва "Соловьёв Live", а также канал его телевизионной программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым".
Удалила Владимира Соловьёва? Администрация видеохостинга YouTube?
Не верю!
Но если это так, то не понимаю, за что.
Попробую понять.
Владимир Соловьёв 8 лет глумился над приглашёнными на российское TV украинцами, формируя тем самым ненависть украинцев к России и русским. Если исходить из того – а исходить нужно из этого, – что на Украине программы Соловьёва смотрели и смотрят, то придётся признать, что высокий боевой дух украинцев в нынешнем вооружённом противостоянии – это заслуга Соловьёва.
Ну, да: на этом поприще – на поприще формирования боевого духа в сердцах украинских «нациков» – не он один трудился, но предположить, что руки Владимира Рудольфовича по локоть в крови российских солдат всё же можно.
И я предполагаю.
Но если я прав, то получается, что администрация видеохостинга YouTube удалила каналы лучшего в истории Украины политработника.
Но ведь это же – бред: не могла администрация совсем не пророссийского хостинга удалить каналы человека, чьи заслуги перед незалежной трудно переоценить.
Не могла, и не удаляла! Информация об удалении программ Соловьёва с YouTube не соответствует действительности.
Или я что-то не понимаю.
Когда-то – очень давно – я был очень упрямым – ослы восхищались! ¬– молодым человеком.
Упрямство улеглось, но – к старости – вернулось.
… Каждый день, с упрямством старого осла, я заставляю себя полюбить нашу власть.
Доходит до рукоприкладства.
Да, полюбить то, что просрало нашу «подушку безопасности», очень трудно, но если внушить себе, что информация об аресте золотоволютных резервов ЦБ РФ на сумму 415 миллиардов долларов не соответствует действительности, то может получиться.
Я внушил, и уже не считаю, что Россия вступает в сложнейший период своей истории с голой жопой. Я уже убеждён в том, что люди, не допустившие ареста наших резервов и сохранившие за собой свои кресла, могут рассчитывать на всенародную любовь и сытную жизнь, а человек, их в эти кресла посадивший, не заурядный лузер, а великий кормчий.
Я в этом убеждён, и всем советую. Так проще. Времена такие.
Чуть не забыл. Полагаю, что мудрость Владимира Владимировича, многие годы одобрявшего хранение российских резервов в иностранных активах, чудесным образом подтвердилась. И дальше будет подтверждаться – буквально в каждом из его деяний.
И мы продолжим богатеть – вплоть до полного процветания.
Упрямство улеглось, но – к старости – вернулось.
… Каждый день, с упрямством старого осла, я заставляю себя полюбить нашу власть.
Доходит до рукоприкладства.
Да, полюбить то, что просрало нашу «подушку безопасности», очень трудно, но если внушить себе, что информация об аресте золотоволютных резервов ЦБ РФ на сумму 415 миллиардов долларов не соответствует действительности, то может получиться.
Я внушил, и уже не считаю, что Россия вступает в сложнейший период своей истории с голой жопой. Я уже убеждён в том, что люди, не допустившие ареста наших резервов и сохранившие за собой свои кресла, могут рассчитывать на всенародную любовь и сытную жизнь, а человек, их в эти кресла посадивший, не заурядный лузер, а великий кормчий.
Я в этом убеждён, и всем советую. Так проще. Времена такие.
Чуть не забыл. Полагаю, что мудрость Владимира Владимировича, многие годы одобрявшего хранение российских резервов в иностранных активах, чудесным образом подтвердилась. И дальше будет подтверждаться – буквально в каждом из его деяний.
И мы продолжим богатеть – вплоть до полного процветания.
Депутат Госдумы от «Единой России» Екатерина Стенякина предложила лишить госнаград и званий артистов, которые не поддерживают проведение спецоперации на Украине.
Полагаю, что госпожа Стенякина права не до конца: недовыносила она свою идею, недовыстрадала. Не хватило у неё чего-то – ума, нравственного чувства? – чтобы понять, что «неподдержание» – это не деяние, а точка зрения.
Наказывать людей за отличную от кремлёвской точку зрения – занятие малопочётное, граничащее с мракобесием. Наказывать нужно за действие или бездействие, а не за убеждения – какими бы они ни были.
Если бы госпожа Стенякина из «Единой России» была бы нравственно здорова, она бы, я считаю, задала бы себе следующий вопрос: «А что конкретно сделали мои однопартийцы для поддержания спецоперации на Украине?»
И госпожа Стенякина, если бы она была правильно воспитана, ответила бы, что ничего существенного.
А ведь это – что ничего существенного – так и есть, потому что, насколько мне известно, никто из депутатов-единороссов ни материально не вложился в это дело, ни на передовую своих детей не послал, ни сам не поехал, ни семьям погибших не помог, пожертвовав на это своё состояние.
Нужно ли говорить, что за бездействие и неоказание помощи нужно наказывать – хотя бы морально?
Но до наказания себя и своих коллег за бездействие госпожа Стенякина из «Единой России» ожидаемо не додумалась.
… Наличие – в огромном, я считаю, количестве – в российской Думе мракобесов, пидарасов, клоунов и моральных уродов никого уже не удивляет, но начинает, как мне представляется, надоедать – и не только избирателям: буквально на днях черти отказались принимать у себя одного известного депутата – любителя прививок. Посчитав, видимо, что этот – престарелый уже – депутат может им всю преисподнюю испоганить, черти вернули его обратно в Госдуму – и это, возможно, не единственный случай.
Тот факт, что депутатов начинают уже вышвыривать даже из ада, доказывает, что количество начало переходить в качество – что называется, дожили.
Полагаю, что госпожа Стенякина права не до конца: недовыносила она свою идею, недовыстрадала. Не хватило у неё чего-то – ума, нравственного чувства? – чтобы понять, что «неподдержание» – это не деяние, а точка зрения.
Наказывать людей за отличную от кремлёвской точку зрения – занятие малопочётное, граничащее с мракобесием. Наказывать нужно за действие или бездействие, а не за убеждения – какими бы они ни были.
Если бы госпожа Стенякина из «Единой России» была бы нравственно здорова, она бы, я считаю, задала бы себе следующий вопрос: «А что конкретно сделали мои однопартийцы для поддержания спецоперации на Украине?»
И госпожа Стенякина, если бы она была правильно воспитана, ответила бы, что ничего существенного.
А ведь это – что ничего существенного – так и есть, потому что, насколько мне известно, никто из депутатов-единороссов ни материально не вложился в это дело, ни на передовую своих детей не послал, ни сам не поехал, ни семьям погибших не помог, пожертвовав на это своё состояние.
Нужно ли говорить, что за бездействие и неоказание помощи нужно наказывать – хотя бы морально?
Но до наказания себя и своих коллег за бездействие госпожа Стенякина из «Единой России» ожидаемо не додумалась.
… Наличие – в огромном, я считаю, количестве – в российской Думе мракобесов, пидарасов, клоунов и моральных уродов никого уже не удивляет, но начинает, как мне представляется, надоедать – и не только избирателям: буквально на днях черти отказались принимать у себя одного известного депутата – любителя прививок. Посчитав, видимо, что этот – престарелый уже – депутат может им всю преисподнюю испоганить, черти вернули его обратно в Госдуму – и это, возможно, не единственный случай.
Тот факт, что депутатов начинают уже вышвыривать даже из ада, доказывает, что количество начало переходить в качество – что называется, дожили.
Губернатор Архангельской области Александр Цыбульский провел заседание межведомственного совета по патриотическому воспитанию граждан.
В этой связи нельзя не вспомнить великого Салтыкова-Щедрина: "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались".
По мне, так слово «видимо» в данном случае лишнее, но не мне Михаила Евграфовича править, тем более что я допускаю: на патриотизм – допускаю я – областные чиновники стали напирать не потому, что проворовались, а потому, что собираются.
Ну, как бы там ни было, заседание провели.
В ходе заседания Александр Цыбульский не скрыл от присутствующих, что «патриотизм — это широкое понятие», что это – «и любовь к своему родному краю, и любовь к Родине, и знание истории своей страны», и многое другое.
Это прозвучало, и это хорошо, но почему Александр Витальевич не сказал, почему патриотизм не возникает в людях сам по себе – как, например, любовь к матери, – и ради чего областное правительство вознамерилось его в людях культивировать?
Полагаю, что ответ на этот вопрос дал в своё время Лев Толстой. Согласно Льву Николаевичу, «патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм».
Толстой, конечно, гений, но мы же видим, что ТАК патриотизм проповедуется не везде: в архангельской областной администрации проповедуется, что «патриотизм – это широкое понятие…» – см. выше.
В этой связи нельзя не вспомнить великого Салтыкова-Щедрина: "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались".
По мне, так слово «видимо» в данном случае лишнее, но не мне Михаила Евграфовича править, тем более что я допускаю: на патриотизм – допускаю я – областные чиновники стали напирать не потому, что проворовались, а потому, что собираются.
Ну, как бы там ни было, заседание провели.
В ходе заседания Александр Цыбульский не скрыл от присутствующих, что «патриотизм — это широкое понятие», что это – «и любовь к своему родному краю, и любовь к Родине, и знание истории своей страны», и многое другое.
Это прозвучало, и это хорошо, но почему Александр Витальевич не сказал, почему патриотизм не возникает в людях сам по себе – как, например, любовь к матери, – и ради чего областное правительство вознамерилось его в людях культивировать?
Полагаю, что ответ на этот вопрос дал в своё время Лев Толстой. Согласно Льву Николаевичу, «патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм».
Толстой, конечно, гений, но мы же видим, что ТАК патриотизм проповедуется не везде: в архангельской областной администрации проповедуется, что «патриотизм – это широкое понятие…» – см. выше.
На минувшей неделе депутат Государственной Думы Александр Хинштейн – кто не знает Александра Хинштейна! – с удовлетворением отметил, что «Роскомнадзор» уже заблокировал более двух десятков VPN-сервисов, и что это – не конец, но конец будет.
Вопрос:
– Зачем?
Ответ:
– Не знаю, но могу предположить, что российские спецслужбы выловили ещё не всех шпионов и вредителей.
Объясняю доходчиво.
Технология VPN используется российскими госкомпаниями для защиты секретной информации. Использование указанной технологии является необходимым условием для защиты упомянутой информации: без VPN (во всяком случае, пока) – никак и никуда.
Очевидно, что иностранные разведки сильно обрадуются, если в результате блокировки VPN-сервисов доступ к секретам российских госкомпаний будет облегчен.
Выяснить, на какую из вражеских разведок работают «Роскомнадзор» и депутат Хинштейн (и работают ли) возможности не имею.
У меня – всё.
Вопрос:
– Зачем?
Ответ:
– Не знаю, но могу предположить, что российские спецслужбы выловили ещё не всех шпионов и вредителей.
Объясняю доходчиво.
Технология VPN используется российскими госкомпаниями для защиты секретной информации. Использование указанной технологии является необходимым условием для защиты упомянутой информации: без VPN (во всяком случае, пока) – никак и никуда.
Очевидно, что иностранные разведки сильно обрадуются, если в результате блокировки VPN-сервисов доступ к секретам российских госкомпаний будет облегчен.
Выяснить, на какую из вражеских разведок работают «Роскомнадзор» и депутат Хинштейн (и работают ли) возможности не имею.
У меня – всё.
Я не знаю, кто из них двоих Магомет, но что-то мне подсказывает (моё предположение), что не Путин приезжал, а тело Жириновского привозили в бункер Путина, где они попрощались.
Если это так, то два вопроса:
– Было ли такое в истории?
И:
– А не глумление ли это над трупом – возить его туда-сюда?
Если это так, то два вопроса:
– Было ли такое в истории?
И:
– А не глумление ли это над трупом – возить его туда-сюда?