«Единая Россия» заблокировала парламентское расследование по факту пыток ФСИН.
У меня - ВОПРОС:
- Неужели даже - милейшая ведь женщина! - депутат Вторыгина голосовала против расследования?
Если депутат Вторыгина голосовала против, то у меня - ЕЩЁ ОДИН ВОПРОС:
- Это, конечно, невозможно, но ЕСЛИ депутата Вторыгину всё же посадить в тюрьму и засунуть ей чего-нибудь в задний проход, то неужели и после этого она будет голосовать в интересах ФСИН?
Если Елена Андреевна после этого приключения не будет голосовать в интересах ФСИН, а, напротив, начнёт требовать satisfactio, то у меня - ЕЩЁ ОДИН (он же – последний) ВОПРОС:
- А чем ж…па госпожи Вторыгиной отличается (в лучшую сторону) от ж…пы любого другого гражданина Российской Федерации?
Кто-нибудь знает?

«…защита своих граждан от вредного контента» - так объясняют блокировку сайтов.
Недоговаривают. Нужно развернуть.
Если развернуть и хорошо подумать, то получится, что господа – не из Кремля ли? - посчитали, что россияне (малая их часть) оказывает негативное воздействие на другую – бОльшую - часть россиян.
Хорошо ли это, или это - плохо?
Решили, что плохо, что нужно вмешаться.
Вмешиваются, блокируя сайты, объявляя агентами и/или экстремистами – защищают граждан. Одних - от других.
И меня – в том числе.
А я не хочу, чтобы неизвестные мне лица защищали меня от информации.
Я хочу, чтобы меня защищали от пальмового масла, от хлеба из фуражного зерна, от колбасы не из мяса, от роста цен, от произвола, от чиновничьего хамства, от пустобрёхства узурпатора, от лжи, от бардака, от окружающей меня – как это надоело! –нищеты.
От этого всего.
А от информации, если посчитаю нужным, я защищу себя сам: выключу компьютер, выброшу смартфон…
Ау! Вы там оглохли? Защитите! От этого всего. Ау!
Не слышит меня Кремль? Не хочет защищать?
И шёл бы он! И я его!

Сессия клуба «Валдай». Хочу сказать о ней пару слов.
Владимир Путин (цитата): «Существующая модель капитализма себя исчерпала».
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
Страшно представить, что сделали бы евреи с Моисеем, если бы после сорокалетнего блуждания по пустыне выяснилось, что Земля обетованная исчерпала себя.
По моим ощущениям, сегодня нам хочется сделать с нашими «пророками» то же самое, что сделали бы евреи с Моисеем, но мы этого не делаем. Хотя у нас, в отличие от иудеев, с обетованным явно не сложилось: капитализм исчерпал себя раньше, чем мы успели им насладиться.
Кстати, капитализм – это общественно-экономическая система, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Если озвученная формулировка верна (а она верна), то совершенно невозможно понять, как капитализм мог себя исчерпать.
А если всё же исчерпал, то в какой части?
В части, я извиняюсь, частной собственности?
По линии свободы предпринимательства?
Полагаю, что капитализм в России исчерпал себя в части юридического равенства. Потому что мешает оно.
Преодолеют. Скоро ли, нет ли, но если никого не повесить, то сословное общество будет.
Ещё пара слов.
Владимир Путин (цитата): «В предстоящий период <…> умеренный консерватизм — это самый разумный принцип мировоззрения».
Я так понимаю, что умеренно беременный идеями президент предлагает нам ещё немного потерпеть.
А как ещё я могу понимать, если консерватизм - это приверженность существующему порядку и неприятие радикальных реформ?
Насчёт реформ можно спорить, но порядок, при котором все (или почти все) честные труженики находятся (собрался было сказать, что в жопе, но не скажу) в стеснённых обстоятельствах, нужно менять.

На моих – 15:35, на экране – «Место встречи».
Расхваливают умеренный консерватизм, хотя никто ещё его не нюхал.
Ведущий - Трушкин.
Ваня верит (во всяком случае, я так считаю), что если побороться, то наступит такая «консервация», которая позволит ему красоваться на экране до самых его белых тапочек.
Второй (и главный) – поумнее: Андрей Владимирович понимает, что бл...дство вечным быть не может, и задницу свою во славу президента рвёт (как бы поточнее?) старательно, но аккуратно.
15:50.
Сошлись на том, что Путин – молодец, и что консерватизм (умеренный) нам нужен.
«Консерватизм» и «консервы» - слова не только однокоренные, но и по смыслу близкие.
Чтобы сделать консервы, нужны консерванты. Или нужно так всё прокипятить, чтобы ничего живого не осталось.
По какому пути – по пути кипячения или добавления консервантов – пойдёт Владимир Путин, я не знаю. И знать не хочу. Но полагаю, что «консервант» у него под руками: "Росгвардия" – дубинками и водомётами – так всё «законсервирует», что мало не покажется.
А потом (после битья и водных процедур) прокипятит и запечатает - с тем, чтобы избавление гарантированно не наступило.
Кстати, об этом.
Владимир Владимирович как-то сказал, что лимит на революции Россия исчерпала.
Допустим, так и есть.
Но вот что интересно: США лимит на революции не исчерпали, но у них точно не рванёт.
Почему?
Не потому ли, что у них там – не Россия?
И почему в России, хоть она и исчерпала, рванёт обязательно?
Не потому ли, что кое-кто из россиян не понимает, что нужно (и можно пока) уйти по-хорошему?
Подал бы он «по собственному», мы бы подписали.
А чтобы ему не так грустно было уходить, пусть ему кто-нибудь скажет, что смешить народ историческими и философскими теориями можно не только из президентского кресла.

РИА Новости, со ссылкой на портал «Медвестник», сообщило, что Росздравнадзор поручил территориальным органам информировать Следственный комитет и прокуратуру о гражданах, «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации» против COVID-19 и участвующих в антипрививочной кампании».
Таковых, – которые активно, ложную и участвующих – тех предлагается сажать.
Что это, если не принуждение - путём запугивания - к единомыслию?
Но я не осуждаю, потому что наша власть, считаю, скудоумна, и осуждать её – ведь скудоумна же! - грешно. Да и бессмысленно.
Однако.
Полагаю, что даже безнадёжно тупая власть могла (и обязана была!) прийти к убеждению, что нужно уравновесить.
Но не пришла.
Поэтому вхожу с предложением.
Предлагаю уравновесить карательные меры в отношении антипрививочников карательными мерами в отношении сторонников вакцинации в том случае, если со временем выяснится, что прививки против COVID-19 были бесполезны и даже, не дай Бог, нанесли вред.
Убеждён, что будет справедливо, если граждане, распространяющие - сегодня распространяющие - ложную информацию о пользе вакцинации против COVID-19, будут подвергнуты наказанию в виде публичной кастрация с конфискацией имущества – после, конечно, того, как вся правда выйдет наружу.
Полагаю, что желающих восхвалять вакцинацию с учётом перспективы остаться без яиц и без денег найдётся немного, и всё устаканится.

​#вечернеечтение

Хрень сплошная и слева, и справа.
Что не сломано, то в гнильце.
Нам осталась одна забава -
Голой жопой пугать РПЦ.
Сергей Плотов

Архангельская епархия получит в собственность часть здания по Троицкому проспекту, 60.
Зачем?
Есть мнение, что церковники собираются хранить в нём (в здании по Троицкому проспекту) чрево уважаемого митрополита. Отдельно от его владельца.
Откуда взялось это мнение? Соответствует ли оно действительности? Возможно ли всё это чисто технически?
Трудно сказать.
Но я полагаю, что «мнение о пузе» – полная ерунда.
Ерунда, во-первых, потому, что у епархии много других мест, где его можно хранить.
А, во-вторых, хранение чрева отдельно от его обладателя невозможно, затратно и лишено всякого смысла.
Так что не берите в ум, уважаемые.

«Мы глубоко распались с существующим» - Герцен.
«Распадёмся» – в рамках данного повествования – ещё глубже: предположим, что помыслы власти были чисты, а не как всегда.
Предположили, и сразу – вопрос: «Почему – при чистых-то помыслах! – осуществляли через жопу, если можно было по уму?»
Нужно было – вместо озлобления масс QR-кодами – поправить существующий УК таким образом, чтобы за нарушение технологии при производстве, хранении и транспортировки вакцины наказывали «вплоть до пожизненного», за недостоверную информацию о её безвредности – до двадцати пяти, а Гинцбурга, если окажется, что он врал, – колоть вакциной по два раза в день в течение 100 лет.
Если бы указанным образом поправили УК, народ бы потянулся, потому что это – хоть робкий, но всё-таки шаг навстречу, а не пинок по яйцам.
Так ведь?
Так!
А так, как сделали, – это не то. Совсем не то!

Эпидемия обнулений шагает по стране: сегодня, в частности, стало известно, что Минздрав России намерен обнулить сертификаты тех вакцинированных граждан, которые, не смотря ни на что, всё-таки заболеют короновирусом.
Интересно, что для указанных граждан QR-код будет действовать полгода с момента выздоровления, а не год, как обещали.
Полагаю, что данное обнуление было придумано совсем не для того, чтобы мотивировать привитых не болеть, а по просьбе трудящихся и от широты души.

Не секрет, что из множества возможных решений власть всегда – что бы ни случилось! – принимает самое дурацкое решение.
Архангельская власть – не только не исключение, но, я считаю, лидирует.
* * *
В столице Поморья ещё не повысили, но обязательно – при трогательном одобрении городских властей – повысят стоимость проезда в общественном транспорте.
Зачем?
А чтобы подтвердить – это моё личное мнение – репутацию самой глупой и человеконенавистнической муниципальной власти в мире.
И она эту репутацию подтвердит, хотя можно было этого не делать.
Можно было разрешить – на период пандемии – работать в сфере городских перевозок всем желающим и имеющим исправный подвижной состав и трезвых водителей. Указанное решение и конкуренцию бы породило, и давки в автобусах ликвидировало бы, и цену проезда сохранило бы в неприкосновенности.
Но...
* * *
Много лет назад ваш покорный слуга находился – волею судеб – едва ли не в эпицентре событий, связанных с разделом рынка перевозок.
Ответственно заявляю: стоимость проезда повышалась в то время только после того как перевозчики заносили в мэрию дипломат с деньгами.
Возможно, что с тех пор что-то изменилось.
А возможно, что и нет.
Очень возможно.

– Почему чугунный Пётр стоит на набережной прямо, а не «раком»?
– Потому что не успели нагнуть – руки у мэрии не дошли.
…Водоканал, как его ни назови, нужен для того, – и только для этого! – чтобы обеспечивать горожан водой. Но сгинувшая – и слава Богу! – не так давно городская администрация передала своё МУП в концессию мутному какому-то ООО, и целью существования водоканала сразу же стала прибыль, а обеспечение города водой стало средством извлечения этой прибыли из карманов несчастных архангелогородцев.
Извлекают прибыль, покупают фунты и отправляют их в Лондон, где проживает нынешний хозяин некогда нашего водоканала.
Горожане смотрят на эту, поставленную с ног на голову, ситуацию и интересуются, когда же, наконец, мэрия и Петра Первого раком поставит – чтоб уж «до кучи».
… Если по здравому размышлению, то трудно не согласиться с тем, что в нынешних органах власти служат люди, которые с детства мечтали стать вредителями.
Чем, скажите, как не желанием навредить, можно объяснить установление порядка, в соответствии с которым дома частного сектора подключаются к водоснабжению?
В это невозможно поверить, но порядок таков, что стоимость одного (ОДНОГО!) метра трубы составляет 20 (двадцать) тысяч рублей, при рыночной стоимости 2 (две) тысячи.
Иными словами: если частный дом находится в 50-ти метрах от точки подключения, то на банковский счёт частного предприятия «РВК-Архангельск» нужно будет перечислить – за подключение к водоснабжению частного дома – 1 млн. рублей.
Иначе – никак. И это – не всё, но не буду утомлять подробностями.
Понятно, что не «РВК-Архангельск» назначает цены, а соответствующее Агентство.
Но почему Агентство назначило ТАКИЕ цены?
Не потому ли, что и в этой структуре трудятся люди, родившиеся с неукротимым желанием вредить и обогащаться?
… А мэр Архангельска носится с РВК, как с писаной торбой. Нахваливает.
Тьфу!

Если говорить о глубине, то уровень региональной – и не только архангельской – аналитики находится несколько ниже поясницы.
Да и её вариативность – там же.
С вариативностью попробую помочь.
Все знают: Шиес отгремел, и кто-то, значит, победил – ведь не ничья же?
Нет, не ничья.
Кто победил?
Победил, насколько я понимаю, «Ростех» в лице Сергея Чемизова, которому, как генеральному директору «Ростеха», были не мусорные свалки нужны, а государственные – и он их получил – заказы на мусоросжигательные заводы.
Игорь Орлов – так, во всяком случае, говорят – был человеком Чемезова.
Мне нужно продолжать?
Добавлю.
Орлов противился протестам не очень рьяно: хозяин не велел противиться чрезмерно.
А лидеров протеста сыграли втёмную.
Теперь – про «РВК-Архангельск».
Подозревают, что в благодарность за «Водоканал» кто-то в Архангельске получил мзду.
А я не могу себе представить, что господин Фридман, получивший в свои руки «Водоканал», кого-то в Архангельске знал или знает хотя бы по фамилии.
Я полагаю, что господин Фридман обращался (если обращался) по вопросу «Водоканала» не к мэру Архангельска, и даже не к губернатору Архангельской области, а к человеку, который поспособствовал назначению господина Орлова на упомянутую должность – возможно, к Чемезову, хотя, возможно, что и к кому-то из Администрации президента.
Он, Фридман, обратился, а истинный хозяин всё решил.
И теперь мы платим проживающему в Лондоне господину Фридману контрибуцию за каждый выпитый нами стакан воды.
Продолжение следует.

Моё – возможно, ошибочное – утверждение о немощи региональной аналитики базируется (далее – моё оценочное суждение) на прочном фундаменте: я исхожу из того, что региональную аналитику осуществляют граждане, ошибочно считающие Архангельскую область субъектом Российской Федерации.
Полагаю, что Архангельская область никаким субъектом РФ не является, а является она объектом. Объектом разграбления.
Если я прав, то очевидно, что архангельские аналитики анализируют жизнь того, чего нет (нет субъекта) вместо того, чтобы анализировать то, что есть (есть объект разграбления). Отсюда – убожество их интеллектуального (я не преувеличиваю?) продукта.
Вы будете смеяться, но я убеждён: нет ничего страшного в том, что продукт умственной деятельности архангельских интеллектуалов до крайности убог. Потому что он (их продукт) нигде, кроме Архангельской области не нужен, – каким бы привлекательным он ни был – а здесь его некуда приспособить.
Не ошибусь, если скажу, что действительность такова: в Архангельской области – такова действительность – не осталось совсем ничего, на что можно употребить высокий интеллект, и никого, кто может считаться носителем указанного интеллекта. Автор этих строк – не исключение.
Обидно, но мы так обнищали, что у нас не только интеллектуалы исчезли, у нас даже юродивые перевелись – последний, женившись на старости лет, «слинял» в Париж.
На этом пока всё.
Но продолжение следует.
Расскажу, о чём буду говорить в следующем посте.
Буду обосновывать свой тезис об области, как об объекте разграбления.
Остановлюсь на том, что разграбление природных богатств – это ещё не самое страшное из того, что с нами происходит.
До встречи.

Правда ли, нет ли, но похоже, что господина Цыбульского продвинули в губернаторы в награду за помощь: помог, якобы, упрятать в тюрьму небезызвестного сына татарской дворничихи.
Помощь в «посадке» – услуга, по нынешним временам, мелкая, а человек, которому Александр Цыбульский помог, в нестяжании замечен не был.
Поэтому…
Но я не понимаю, как Александр Витальевич сможет отработать аванс и рассчитаться с Игорем Ивановичем, если до него (до Цыбульского) регионом руководили такие добросовестные люди, что после них – хоть шаром покати.
Неужели передел лесопромышленного комплекса?
Если да, то пусть у Шомпола голова болит.
А если нет?
Если нет, то переделят что-нибудь другое.
Меня в этой связи радует то, что геологи хорошие куда-то подевались. Были бы в области хорошие геологи, они бы обязательно что-нибудь нашли, и это «что-нибудь» попало бы, возможно, в чьи-то ненасытные руки. И, не исключено, попало бы не без помощи нынешнего губернатора.
Обращаюсь к геологам:
– Геологи! Не ищите ничего, пока все эти тут и там. Потом, когда всё переменится, я дам команду.
Надеюсь, меня услышали.
Продолжение следует, а в продолжении поговорим о том, что хуже воровства.
До завтра! Или, если не поленюсь, то до сегодня.

Телеведущий Владимир Соловьёв назвал режиссёра Александра Сокурова своим личным врагом.
«Личный враг Владимира Соловьёва» – об этом звании можно мечтать.
Я поздравляю Александра Николаевича с присвоением этого почётного… затрудняюсь определить… то ли звания, то ли титула… поздравляю!
… Все знают, что Россия – страна во всех отношениях удивительная. Чтобы в ней жить и не сойти с ума, нужно не думать ни о чём, не видеть ничего… ну, или чтобы повезло.
Везёт не всем. И думают не все. И смотрит мало кто. Так и живём. Как в сумасшедшем доме.
Если в России встать на голову и посмотреть вокруг, то всё вроде бы хорошо, а на ноги встанешь – хоть стреляйся.
Я как-то – да и то плохо – перевариваю Владимира Соловьёва только когда стою на голове, растопырив руки и прижав одну ногу к груди.
С Жириновским – та же история.
Они, кстати, друзья. Во всяком случае, Соловьёв частенько приглашал Жириновского на своё – моё оценочное суждение – омерзительное шоу и смотрел на него, как смотрят на любовниц.
Приглашает ли сейчас, не знаю.
Вспомнилось.
Осенью 2003 года Жириновский – на предвыборных дебатах дело было – заявил бывшему командующему ВДВ генералу Шпаку, что он, Жириновский, рад, что сын генерала Шпака погиб в Чечне.
Так, паскуда (это не оскорбление, а, в данном случае, – констатация факта), и сказал: «Я рад, что ваш сын погиб в Чечне!»
Жириновский повторял эту фразу до тех пор, пока ему не отключили микрофон.
Сын командующего Георгия Шпака возглавлял в Чечне группу спецназа ВДВ и геройски погиб.
В это время сын Жириновского сидел в Госдуме, а Владимиру Соловьёву даже в голову не пришло – это я так думаю, что не пришло – назвать Владимира Жириновского своим личным врагом.
Если устроить конкурс на звание самого оголтелого в мире мерзавца, то я не знаю, кто из этих двоих займёт на нём первое место, а кто – второе.
Но это всё – если встать на ноги и стоять на них твёрдо, а не как все эти годы.

Словоговорение – главным образом пустое – за демарш режиссёра Сокурова не смолкает.
Не понимаю, почему так много слов по такому пустяковому поводу.
По опыту знаю: когда такое случается – когда много говорят по ерунде – нужно вернуться к исходной и высказаться другими – самыми простыми – словами.
Попробую.
Представим СССР как несколько домов под управлением одной управляющей компании.
«Дома» – это союзные республики, «управляющая компания» – это то, что сидело в Кремле, на Старой площади, на Лубянке и в других местах.
В конце 80-х сложилась ситуация, когда «дома» получили возможность создать ТСЖ или выбрать другую управляющую компанию.
В 1991 году создали/выбрали.
И живут.
Мне нет никакого дела до того, хуже они стали жить, чем жили под кремлёвской УК, или лучше. Потому что это – их выбор, и пусть они сами его расхлёбывают.
Сейчас ситуация другая: у нас, у россиян, УК осталась прежней, и сидит она там же, где сидела, но управляет эта старая УК не несколькими «домами», а одним многоквартирным – Россией.
При этом «квартиры» – это регионы, коих, насколько я помню, 85.
Полагаю, что нет ничего удивительного в том, что не всем регионам нравится работа указанной «управляйки».
Скажу так: не все регионы одинаково счастливы.
Не всем «жителям квартир» по душе то, что «управленцы» воруют так резво и беззастенчиво, будто конец света – уже завтра.
Не все «жители» считают, что тотальная ложь и пустословие управляющих ими вождей могут их, несчастных «жителей», облагодетельствовать.
Не все….
Не буду продолжать, потому что всем всё понятно.
ВОПРОС: «Что делать?»
Сокуров на этот вопрос не ответил, но намекнул, что если УК будет управлять в том же вонючем духе, в котором она управляла 30 последних лет, то «квартиры» могут из-под управления этой сгнившей уже УК как-то куда-то выйти.
А что делать?
Терпеть?
Если терпеть, то до каких пор?
ПУСТЬ КТО-ТО СКАЖЕТ!
Пусть кто-то скажет, сколько нам нужно ещё немного потерпеть.
И мы потерпим.
Вот и всё!

Гинцбурга куда-то повели. Наконец-то или награждать будут?

Звонили, присылали смс-ки…
Точно не скажу, раз десять, а смс-ок – четыре…
…Захаров – не Терешкова, чтобы что-то «по просьбе трудящихся»…
…Просили прокомментировать пресс-конференцию Путина.
Не хочу, но мне не трудно.
Пойду навстречу, несмотря на то, что нет, не Терешкова…
Начну с того, что Песков заявил по окончании.
По окончании, хоть и не сразу, он заявил, что журналистов «Новой газеты» «просто забыли пригласить».
Он врёт, как дышит, или дышит, как врёт?
Я не верю, что это потому, что у него работа такая. По-моему, это у него потребность. Без этого он жить уже не может? Подсел?
Волнуюсь за Путина, хотя, возможно, волноваться поздно…
Я понимаю Байдена, когда он Путину не верит. Потому что как можно?
Смотрите.
14 февраля 2008 года состоялась ежегодная – такая же, как и на этот раз – пресс-конференция Путина.
Цитата из выступления президента: "Мы, по сути, стали одним из мировых экономических лидеров <…> Россия стала <…> "тихой гаванью" - страной, которая может гарантировать иностранным инвесторам надежность и стабильность".
13 сентября 2008 года состоялось очередное – не помню, по какому поводу – выступление Владимира Владимировича.
Вот цитата из того выступления: «Россия является так называемой «тихой гаванью» для иностранных инвестиций, в которой им не грозит мировой экономический кризис».
В ходе выступления от 13 сентября 2008 года упомянутый оратор утверждал, что в России растут золотовалютные резервы, реально располагаемые доходы населения и что «мы вышли на траекторию устойчивого роста экономики».
Меньше чем через месяц – в октябре месяце – после этих бодрых слов грянул кризис.
Да такой, что академик Примаков (ныне покойный) вынужден был признать, что этот «кризис затронул нас значительно больше, чем многие другие страны».
А если без эвфемизмов, то случилось вот что: самое большое в мире падение ВВП состоялось на Украине – 15,2%.
Россия оказалась на 2-ом месте: у неё падение ВВП составило 7,9%
И это – «тихая гавань»?
В качестве справки: в 9 из 25 стран мира было, по итогам кризиса, зафиксировано резкое повышение ВВП: Китай, например, «вырос» на 8,7%, Индия — на 1,7%.
В Азербайджане, Белоруссии, Казахстане и Кыргызстане ВВП остался на прежнем уровне.
Получается одно из двух: либо в 2008 году господин Путин совсем не умел прогнозировать, либо он, подобно нынешнему Пескову, уклонялся от правды.
Можно ли верить господину Путину образца 2021 года?
Байден не верит. И правильно делает?
И ещё.
В ходе пресс-конференции 2008-го года Владимир Владимирович, отвечая на вопрос о возможности изменении Конституции ради сохранения поста президента, заявил, что "соблюдение Конституции является обязанностью всех граждан, в том числе и главы государства". По его словам, он никогда не впадал в зависимость от власти, поэтому соблазна остаться на третий срок не испытывал.
Все мы помним, что потом случилось с Конституцией и с президентскими сроками.
У меня всё.

«Роскомнадзор требует – от всех требует – удалить все твиты о том, что Наиля Аскер-Заде продала участок на Рублевке за ₽2,8 млрд.
За всех не скажу, а я не хочу, чтобы Роскомнадзор что-то от меня требовал. Жена – куда ни шло, от жены потерплю, а чтоб ещё и от этого – не хочу.
И поэтому никогда не опубликую сообщение о продаже Наилей Аскер-Заде участка на Рублёвке за 2,8 миллиарда рублей. Более того: я никогда не поинтересуюсь, откуда у посредственной, по моему мнению, журналистки Наили Аскер-Заде появился участок на Рублёвке, который она продала за 2,8 миллиарда рублей.

Стоимость проезда в автобусах Архангельска подняли на 17,2%
А инфляция, о которой нам Путин говорил, – 8,5%
Одно из двух: либо Путин насчёт инфляции соврал, либо у мэра Морева - другие приоритеты.
Попробую разобраться.
Согласно учебнику арифметики Малинина и Буренина получается, что господин Морев – а это он ходатайствовал о повышении стоимости проезда – изъял из месячного бюджета каждой среднестатистической архангельской семьи дополнительно по 600 рублей.
Шестьсот рублей из каждой семьи ежемесячно – в пользу кого?
Господин Морев утверждает, что в пользу кондукторов, водителей и на обновление подвижного состава.
Допустим.
Но если так, то будет хорошо, если через какое-то время господин Морев доложит горожанам, на сколько рублей и копеек увеличилась заработная плата водителей и кондукторов, и сколько (и каких) автобусов было архангельскими перевозчиками приобретено.
Будет хорошо, но этого, боюсь, не будет. А если не будет, то тогда зачем повышали стоимость проезда?
Я, если честно, не думаю, что господин мэр суетился насчёт повышения исключительно ради мзды в виде чемоданчика или перечисления на счёт. Не думаю.
Но у меня есть по этому поводу кое-какие соображения.
Излагаю.
Простая штука: когда у людей отнимают часть дохода в пользу услуг, от которых они не могут отказаться (коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте и др.), то это оборачивается сокращением тех расходов, которые можно сократить.
К чему это может привести?
Не все, наверное, помнят, а я очень хорошо помню времена, когда штопали носки. Полагаю, что скоро – если, конечно, господин Морев и ему подобные не образумятся – люди снова начнут штопать, потому что носки им не на что будет покупать.
Если граждане начнут штопать и зашивать, то это приведёт отечественную лёгкую промышленность к окончательному банкротству.
Окончательное банкротство отечественной лёгкой (и не только лёгкой) промышленности – не эту ли цель преследовал господин Морев со товарищи, повышая стоимость услуги, от которой невозможно отказаться?
Что-то мне подсказывает, что именно эту цель господин Морев как раз и преследовал.
Зачем ему это? Чем ему не угодила наша лёгкая (и не только) промышленность?
Объясняю.
Полагаю, что остатки российской промышленности, сельского хозяйства, науки, медицины, образования, сферы услуг и всего остального если кому-то и мешают, то мешают они не Мореву, а нашим западным партнёрам.
Но если господин Морев поспособствует – а он, я считаю, старается – окончательному уничтожению всего этого, то ему будет куда, в случае чего, бежать. И его примут, учитывая, что он своими – моё оценочное суждение – безмозглыми решениями поспособствовал экономическому краху России.
Пусть не сильно поспособствовал, но от чистого сердца.
* * *
Я думал, что всё о нём знаю, но этот мужик на автобусной остановке – он по поводу повышения стоимости проезда высказывался – меня удивил.
Кратко: если наш мэр всё-таки пойдёт туда, куда его этот мужик послал, мы нашего мэра больше никогда не увидим.
Я думал, что о мате знаю всё. Ошибался.