📺Госдума запретит насилие в прямом эфире

#диагноззакона

8 декабря в Госдуму внесен пакет законопроектов, направленных на «противодействие распространению в информационном пространстве деструктивного контента в виде «треш-стримов».

Согласно поправкам, владельцев сайтов и страниц в социальных сетях обяжут осуществлять мониторинг в целях выявления «фото и видеоматериалов с изображением противоправных деяний, совершенных с жестокостью, их последствий, призывы к совершению указанных деяний».

Такие материалы запретят для распространения среди детей, а сайты, на которых они размещены, рискуют попасть в «Единый реестр запрещённых сайтов».

Но на этом изменения не заканчиваются – парламентарии намерены ужесточить административную и уголовную ответственность:

⛔️граждан, незаконно распространяющих подобные материалы во Всемирной паутине, обяжут оплатить штраф в размере от 200 до 600 тыс. рублей и конфискуют у них оборудование, а должностных лиц ожидает штраф от 300 тысяч до 700 тыс. рублей (ч. 12 ст. 13.15 КоАП РФ).

⛔️совершение умышленного преступления «с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или Интернете» будет считаться обстоятельством, отягчающим наказание (п. «т» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом совершение преступления с «публичной демонстрацией» само по себе станет квалифицирующим признаком для следующих составов УК РФ:

➖убийство (ст. 105);
➖ умышленное причинение легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью (ст. 111, 112 и 115);
➖побои (ст. 116);
➖истязание (ст. 117);
➖угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119);
➖похищение человека и незаконное лишение свободы (ст. 126-127);
➖использование рабского труда (ст. 127.2).

📬 Если вы хотите получить нашу консультацию или нуждаетесь в квалифицированной юридической помощи, напишите нам на горячую линию – @trauma_help

👋Привет, на связи команда «Травмпункта»!

#навигация

Для вашего удобства мы сделали навигацию в канале, она поможет найти посты из определенной рубрики:

🗂#нашидела – рассказываем о наших делах со всей России;

🗂#статистическийанамнез – изучаем статистику и делимся с вами цифрами;

🗂#диагноззакона – разбираем законопроекты и другие правовые инициативы;

🗂#инструкции – здесь вы узнаете, как вести себя правильно в определенных жизненных ситуациях;

🗂#запискиадвоката – адвокаты делятся успешными делами и интересными подробностями из судебной практики;

🗂#регистратура – отвечаем на ваши вопросы.


Напоминаем, что к нам можно обратиться, если вы или ваши близкие пострадали от:

➖ пыток, совершенных сотрудниками правоохранительных органов;

➖ домашнего насилия и преследований;

➖ насилия в учреждениях ФСИН со стороны заключенных или администрации;

➖ проявлений жестокости в образовательных учреждениях.

При необходимости окажем правовую поддержку.


Вы также можете поддержать проект голосом, чтобы мы могли публиковать истории в канале. Так, мы сможем рассказывать о своих делах как можно большему количеству людей.

Отдать свой голос могут наши читатели с подпиской Premium.

❤️ Поделиться голосом

👨‍💻⛔️В Госдуму планируют внести законопроект об ответственности за преследования

#диагноззакона

Парламентарии намерены дополнить Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) новым составом, предусматривающим ответственность за «преследование». Такой законопроект подготовлен Комитетом Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, сообщают СМИ.

Как отмечают авторы инициативы в пояснительной записке, проблема преследования актуальна во всем мире, а в правовом поле РФ защититься от преследователей пока непросто:

«В действующем законодательстве нет прямой уголовной ответственности за травлю человека, а также отсутствуют меры, которые могли бы сдерживать сталкера».

Инициатива, как отмечают ее авторы, «направлена на защиту интересов граждан и прав на личную неприкосновенность».

За совершение подобного правонарушения грозит 2 000 рублей, а преследование в интернете повлечет штраф в размере до 3 000 рублей. В случае повторного преследования нарушителю назначат штраф до 5 000 рублей или административный арест до 15 суток.

О том, что делать, если вы столкнулись с преследованием в сети, мы рассказывали в нашей рубрике #регистратура.

Мы будем отслеживать судьбу законопроекта.

📬Если вы столкнулись с преследованием или домашним насилием, обращайтесь на нашу горячую линию – @trauma_help

🔫В Госдуме предложили наделить судебных приставов правом применять огнестрельное оружие

#диагноззакона

В Госдуме зарегистрирован законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Что предлагают парламентарии❓

Согласно инициативе, всех судебных приставов наделят правом использовать физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие.

Отметим, что в настоящее время законодательство позволяет применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только судебным приставам, обеспечивающим порядок в судах, и только при условии, что иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

В каких случаях приставы смогут применять оружие❓

Например, для задержания правонарушителей или отражения нападения на судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей и посетителей судов.

Авторы инициативы отмечают, что судебные приставы смогут:

«… обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения …»

А при попытке задерживаемого лица прикоснуться к огнестрельному оружию или приблизиться к приставу с обнаженным оружием, сотрудник ФССП имеет право применить его.

Будут ли ограничения на применение оружия❓

Закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» запрещает применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен судебному приставу, за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового или вооруженного нападения, угрожающего жизни граждан.

Аналогичные ограничения касаются и применения специальных средств. В частности, резиновой палки.

Мы будем отслеживать судьбу законопроекта.

📬Если вы пострадали от действий силовиков, обратитесь к нам за юридической помощью — @trauma_help

🥃В Госдуме предложили ввести ответственность за продажу домашнего алкоголя

#диагноззакона

В начале мая в Госдуму поступил законопроект «О внесении изменений в статью 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Что предлагают авторы❓

Как отмечается в законопроекте, законодательство не предусматривает административной ответственности за непосредственный сбыт продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт.

В настоящее время наказуемой является лишь розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Но чтобы доказать факт совершения указанного правонарушения, необходимо получить экспертное заключение о том, что изъятая спиртосодержащая продукция является пищевой.

Из-за отсутствия таких заключений суды переквалифицируют обвинение на статью 14.2 КоАП РФ («незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена»), которая предусматривает штраф на граждан в размере до 2000 рублей.

Отметим, что «Травмпункт» оказывает юридическую помощь потерпевшим по делу «Мистера Сидра», от отравления которым скончались более 45 человек и пострадал 61 человек.

В пояснительной записке сказано:

«Общеизвестно, что масштабы изготовления и сбыта алкогольной про­дукции и продукции, содержащей этиловый спирт домашней выработки, приобрели, по существу, характер национального бедствия, так как в боль­шинстве случаев они изготавливаются в антисанитарных условиях, из нека­чественного сырья, с применением всевозможных суррогатов. Употребление таких напитков пагубно отражается на здоровье людей».

Напомним, в России зафиксирован рост заболеваний алкоголизмом. По данным Росстата, число впервые выявленных пациентов с «алкоголизмом и алкогольным психозом» постепенно снижалось с 2010 (153,9 тыс.) по 2021 год (53,3 тыс.).

Однако в 2022 году «алкогольную зависимость» диагностировали у 54,2 тыс. жителей страны, что на 1,68% больше показателей 2021 года. У 12,9 тыс. был также подтвержден «алкогольный психоз».

Мы будем отслеживать судьбу законопроекта.

❗️КС России запретил усыплять неопасных бездомных животных

#диагноззакона

18 июля Конституционный суд РФ вынес постановление «по делу о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Соответствующий запрос в высший судебный орган направил Верховный суд Республики Бурятия после принятия закона, позволяющего усыплять бездомных животных (речь, в первую очередь, о собаках).

В связи с принятием местного закона зоозащитники даже эвакуировали четвероногих в другие регионы.

О чем это дело❓

В июле прошлого года Госдума разрешила субъектам РФ самостоятельно принимать меры для предотвращения нападений бездомных животных на людей.

Закон вызвал дискуссию. Эксперты отмечали, что Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» обязывает региональные власти отлавливать, размещать в приютах, стерилизовать, вакцинировать и возвращать «неагрессивных» животных в их места обитания.

Однако после принятия Госдумой поправок в Законе появилось исключение – «если иное не установлено законодательными актами субъектов РФ».

Иными словами, законодательные органые субъектов могли принимать меры по усыплению безнадзорных животных. Первыми на этот шаг решились Тыва, Югра, Удмуртия, Астраханская, Оренбургская и Самарская области, а также Чукотка и Якутии.

Какую позицию занял КС❓

«… умерщвление животных без владельцев – мера, использование которой может быть оправданно, лишь когда прочие мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с такими животными в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, общественную безопасность.» – отметили судьи.

Усыпление животных, по мнению КС, допустимо лишь в следующих случаях:

🚩немотивированная агрессивность животного;
🚩угроза распространения опасных болезней;
🚩нападение на граждан;
🚩«экстраординарная ситуация», когда другие меры не решают проблему.

При этом переполненность мест в приютах либо «оптимизация бюджетных расходов» не являются поводом для умерщвления животных.

📝Если вы или ваш близкий пострадали от нападения бродячих собак и халатности должностных лиц, ознакомьтесь с инструкцией и обратитесь к нам за юридической помощью — @trauma_help

🔫 Госдума разрешила судебным приставам применять огнестрельное оружие

#диагноззакона

24 июля 2024 года Госдума единогласно приняла в третьем чтении законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Подробнее об инициативе мы писали здесь.

Что изменится после подписания закона президентом❓

🚩Приставы смогут использовать физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие для задержания правонарушителей или отражения нападения на судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей и посетителей судов.

Речь идет о применении газовых баллончиков, электрошокеров, резиновых палок и наручников.

При этом устанавливается обязанность проходить специальную подготовку и периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к таким действиям.

🚩Они также обязаны принять меры по предоставлению медицинской помощи лицам, получившим повреждения. В случаях ранения или смерти сотрудники должны уведомить близких гражданина и прокурора в течение 24 часов.

🚩Сотрудников ФСПП обязали использовать средства «аудио-, фото- и видеофиксации». Например, для записи преступлений и административных правонарушений, а также своих действий.

🚩Не допускается применение огнестрельного оружия в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних.

📭 Если вы пострадали от действий силовиков, обратитесь к нам за юридической помощью — @trauma_help

🔠 В Госдуме предложили запретить следователям неоднократно отказывать в возбуждении уголовного дела

#диагноззакона

В Госдуме зарегистрирован законопроект о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Что предлагают парламентарии❓

Действующее законодательство, отмечают авторы проекта, не регламентирует максимальное число отмен решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не предусматривает предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой.

В пояснительной записке сказано:

«Сейчас отсутствие таких механизмов порождает порочную практики, когда следователь, дознаватель на основе одних и тех же материалов принимают неоднократно решения об отказе в возбуждении уголовного дела, к указаниям прокурора о проведении дополнительной проверки относятся формально, как и в целом прокуратура относится к проверке законности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.»
Иными словами, следователи и дознаватели могут неоднократно отказывать в возбуждении уголовного дела по одному и тому же сообщению о преступлении, даже если ранее прокурор или суд выявляли неправомерность ранее принятых ими решений.

Что изменится после принятия закона❓

🚩 Следователь будет обязан провести дополнительную проверку в течение 10 суток с момента, когда его решение об отказе в возбуждении дела было отменено прокурором или руководителем следственного органа.

🚩 Если следователь вновь примет аналогичное решение, прокурор или руководитель следственного органа могут отменить его снова.

🚩 Если в ходе дополнительной проверки следователь проигнорировал требования указанных лиц и вновь отказал в возбуждении дела, отменять такое решение будут прокурор субъекта или руководитель следственного управления региона, а также Генпрокурор или руководитель СК России.

Мы будем отслеживать судьбу законопроекта.

📭 Если вы пострадали от действий силовиков, обратитесь к нам за юридической помощью — @trauma_help

❗️КС РФ признал право женщин открыто высказываться о пережитом домашнем насилии

#диагноззакона

Сегодня Конституционный Суд России вынес Постановление № 53-П «по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Боголюбской».

Заявительница, пострадавшая от домашнего насилия, оспаривала норму Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ранее экс-супруг подал на нее в суд после публичных высказываний о пережитом насилии.

Разъясняем, почему решение судей КС РФ является важным и как оно может изменить правоприменительную практику.

О чем эта история❓

Елена Боголюбская подвергалась насилию со стороны супруга, а в 2017 году после расторжения брака мужчина выкрал дочь и вывез за пределы России. Мама девочки не знала о ее местоположении около полутора лет.

Впоследствии на мужчину возбудили уголовное дело, а дочь вернули матери.

Экс-супруг Боголюбской подал к ней иск о защите чести и достоинства – она рассказывала в соцсетях об эпизодах домашнего насилия.

Сначала суды встали на сторону Елены, заявив, что высказывания не являются утверждениями о фактах, а относятся к категории оценочных суждений. Однако вышестоящие суды изменили решение в пользу мужчину и обязали ответчицу опубликовать опровержение, компенсировать истцу моральный вред и возместить судебные расходы.

К чему пришел КС РФ❓

Суд не признал ч. 1 ст. 152 ГК РФ противоречащей Конституции, но при этом дал ей толкование, позволяющее пострадавшим от домашнего насилия получить необходимую защиту:

🚩 Отстаивание лицом своего достоинства и конституционных прав и свобод может осуществляться, в частности, посредством огласки информации о чужом поведении, нарушающем его права и свободы.

🚩 В гражданских спорах о противоправном действиях в семье нельзя применять столь же строгие правила оценки доказательств, как в уголовном или административном процессе. Например, предоставить обвинительный приговор.

Это может возложить на ответчика «заведомо невыполнимую обязанность доказывания соответствующих обстоятельств» и повлечь отказ в судебной защите.

🚩 Поэтому в гражданских спорах суды по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению могут признать распространенные в интернете сведения соответствующими или не соответствующими действительности, если доказательства сторон будут иметь достаточную фактическую основу.

🚩 При этом соблюдение судьями требований к исследованию и оценке доказательств позволит обеспечить баланс прав сторон в гражданских спорах о домашнем насилии.

📬Если вы пострадали от домашнего насилия, то за юридической помощью вы можете обратиться к нам — @trauma_help

👮‍♂️ Верховный суд России призвал учитывать «цинизм и особую дерзость» полицейских при совершении преступлений

#диагноззакона

7 ноября 2024 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела уголовное дело в отношении полицейского, осужденного за получение взятки в крупном размере (пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).

В чем обвинили полицейского❓

Согласно приговору, в июле 2022 года оперуполномоченный УВД по г. Сочи доставил в отдел полиции задержанного, у которого изъяли наркотики. Силовик потребовал от семьи задержанного взятку в размере 200 тыс. рублей и часы стоимостью более 50 тыс. рублей, чтобы не регистрировать преступление и не направлять мужчину на медицинское освидетельствование.

Сотрудник успел получить взятку, но был задержан при получении часов.

За это его приговорили к 7 годам условно с запретом занимать должности в правоохранительных органах в течение 4 лет. Позднее апелляция заменила условный срок на реальный, однако с этим не согласился кассационный суд и отменил решение.

Какую позицию занял Верховный суд❓

🚩 Наказание, назначенное судом первой инстанции, было чрезмерно мягким и несоразмерным содеянному.

🚩 Суд установил исключительный цинизм и особую дерзость совершенного полицейским преступления.

«Служба в правоохранительных органах предусматривает повышенные обязательства и ответственность лица, ее проходящего» – отмечают судьи.

🚩 Осужденный не просто получил взятку, а активно вымогал ее, указывая способы перадачи денег и марку часов – он предлагал семье получить займ под залог автомобиля в ломбарде.

«Являясь работником полиции, осужденный был обязан выявлять и пресекать противоправные действия, защищать личность, интересы общества и государства от преступных посягательств. Вопреки этому он принял все возможные меры для сокрытия признаков преступления (правонарушения) и освобождения задержанного, причастного к незаконным действиям с наркотическими средствами, от какой-либо ответственности, совершив тем самым особо тяжкое коррупционное преступление» – подчеркнула судебная коллегия.

Тем самым он не только не пресек противоправные действия, совершив коррупционное преступление спустя всего лишь 2 месяца с момента назначения на должность, но и склонил к совершению преступления иных лиц.

🚩 При этом силовик скрыл от следствия тот факт, что получил взятку, раскаявшись лишь в получении часов.

Верховный суд России направил уголовное дело на новое рассмотрение в кассационный суд.

📬 Если вы пострадали от действий силовиков, то за юридической помощью вы можете обратиться к нам — @trauma_help