Выяснил, что ссылка не активна в опросах и изменять текст опроса нельзя, ловите тогда её отдельно:

https://www.youtube.com/live/5b65F09VOyc

Бьюсь об заклад ещё несколько лет в нашем сообществе будут вспоминать дебаты «Как победить старение?», прошедшие в понедельник. Событие стало культовым.

В результате драматической дискуссии победил Петр Федичев, хотя в первом туре лидировал Петя Лидский. Он поскользнулся на сенесцентных клетках на втором этапе, оппонентам удалось доказать жюри — удаление сенесцентных клеток не вариант.

Хотя, что вариант, а что нет, покажут эксперименты.

Осталось совершенно не выясненным, почему антагонистическая плейтропия, чушь собачая, по мнению Пети. Но мы ещё вернемся и детально расспросим его. Много интересно можно узнать посмотрев запись по ссылке.

Я болел за всех участников, но было чуть обидно, что комбинаторную терапию, представляемую Александр Панчин недооценили. Я сам топлю за неё.

Но всё равно, думаю, саму идею комплексного подхода мы немного продвинули.

Большое спасибо Саше за предоставленный канал на Ютубе, от этого зрителей стало в 10 раз больше.

И, вот, что я вам скажу, если нам удастся провести большое число увлекательных дискуссии, то участники смогут привлекать инвестиции благодаря им.

А как иначе? Открытая для критики позиция, публичная оценка экспертов — кого ещё финансировать, как не победителей?

Вопрос, а сколько таких батлов надо провестичтобы усилить позиции науки о старении? Мне кажется хватит и 10, если будет качественный рост. Главное, чтобы жюри было такое же хорошее и независимое, как в этот раз. Кстати, спасибо всем судьям и особенно Alexander Dobrochaev, который собрал жюри.

Технически всё стало возможно благодаря Даниле Имморталисту. Будьте таким как он, преданным борьбе со смертью без остановки.

Тогда, что мы будем откладывать в долгий ящик? Мы же с вами очень быстрые.

Лид-шаман следующей дискуссии — Юрий Дейгин, с идеей частичного эпиотката. Кто сможет противостоять титану? Заявки принимаются (прилагайте ваши научные публикации).

Также зову к сотрудничеству всех, кто разбирается в режиссуре, Ютубах, пиарах, умеет писать пресс-релизы с помощью чата GPT, нагнетать и делать тревожные заставки для эфиров. Надо нам тему двигать.

Очень приветствуются спонсоры, да-к есть зависимость: чем значительней приз, тем больше интерес. И деньги, кстати, уйдут полезному для области человеку.

Спасибо за предыдущий приз 10 000 долларов Yury Melnichek. Берите с Юры пример.

Если у вас возникло желание самим организовать дебаты о продлении жизни, то я буду дико рад.

Делайте как мы, делайте с нами, делайте лучше нас.

https://www.youtube.com/live/5b65F09VOyc

Друзья, срочно всё бросайте бегите смотреть ролик Александра Панчина про бессмертие.
И давайте оставим комментарии на Ютубе, во-первых дадим бой смертнической идеологии, а во-вторых, поучаствуем в том, чтобы этот материал стал самым популярным видео о продлении жизни на русском языке.

https://youtu.be/hYipXmAYSuI

Как бы, проверить Таурин в хорошем клиническом исследовании? Это будет непросто, так как его не запатентуешь, а следовательно фарме он не интересен. Требуется несколько миллионов долларов просто на благо человечества

🐭 Таурин продлевает жизнь?

Как я упоминал в подкасте (послушайте, если еще не, классный подкаст!), аминокислота таурин действительно продлевает жизнь лабораторным мышам, согласно эксперименту, опубликованному в Science.

Мыши (а еще черви), которых кормили таурином прожили на 10-12% дольше, чем их собратья из контрольной группы. Также у них улучшились некоторые биомаркеры старения, такие как повреждение ДНК и скорость укорачивания теломер, и снизилась общая клеточная сенесцентность.

Возможно, недостаток таурина это не только следствие старения, а отчасти и его причина. Как всегда в науке, это не точно, и нужно больше исследований, особенно на людях.

Классно, что таурин содержится в Рэд Булле, моем любимом энергетике, который я хлещу на ночных сменах литрами. Уверен, он чуть-чуть продлил мне жизнь. Хотя шесть ложек сахара в каждой банке Рэд Булла и прочее дерьмо в нем стопроцентно приблизили меня к быстрой смерти. Ну, надеюсь, хотя бы вышел «в ноль», и то радость.

Мне очень понравился отклик на дебаты Станислав Янкаускас, хотя я с ним частично не согласен. Мне кажется Петр Лидский сильнее бы смотрелся, если бы увидел запрограммированное старение не сенесцентных клетках, а в транспозонах. Так-то полгенома занято некой загадочной деятельности и поддерживается эволюцией. И при этом явно убивает организм.

Приглашаю Станиславуса в жюри наше следующее соревнования. Полная цитата его текста.

«Я согласен с Панчиным во всём, что он говорил. Но как правильно сказал Федичев, это уже и так делается. А если ещё не делается, то очень многие понимают, что это нужно делать и рано или поздно сделают. Позиция Панчина - это здравый смысл.

И я согласен, что его оппонентами, что если всё это реализовать, это не отменит старения. Хотя безусловно скорее всего ускорит создание препарата, который увеличит среднюю ПЖ на 10-15%, что имхо было бы очень круто.

Но на фоне инновационных подходов Лидского и Федичева позиция здравого смысла обычно проигрывает. Лидский вообще обещает, что отменит старение раз и навсегда (и глубоко заблуждается). Федичев же создаёт принципиально новый способ оценки старения.

И мне кажется, что Федичев делает самую перспективную вещь для изучения старения если не вообще, то за много десятилетий.

Во-первых, его подход помогает сравнить различные модельные организмы с человеком. У нас есть десятки маркёров старения. Сравнивая то, как меняется каждый из них у модельного организма и у человека, мы толком не можем понять насколько процесс старения фундаментально схож или различен. Принципиальный порыв в поиске лекарства от старения может произойти если мы найдём наиболее точную модель.

Во-вторых, подход Федичева предполагает переход от изучения признаков старения к изучению динамики изменений, при этом на временных участках до появления ярко выраженного фенотипа старения. Возможно это даст ответ на главную проблему всех экспериментов по увеличению ПЖ. Главная их проблема в том, что во всех таких экспериментах на всех модельных организмах, кривая дожития практически не меняет свою форму. Она просто сдвигается вправо. И это показывает, что мы не можем нащупать фундаментальную основу старения, а воздействуем на вторичные следствия. Подход Федичева возможно даст возможность уловить эту основу. Может и конечно и не поможет, но текущие подходы уже не помогли. И нужно что-то принципиально новое».

По ссылке можно посмотреть саммари и расшифровку дебат https://openlongevity.notion.site/08b89e30df8041ecb086193501780511

К бессмертию нас ведёт иная новостная повестка. Нечто противоположное привычным сообщениям в СМИ. Обыденность — мать смерти.

Но нам хотелось бы знать, что хорошего происходит и насколько оно хорошо? За март мы приблизились к продлению жизни или вероятность смерти возросла? Где мы сейчас стоим на пути к сингулярности? Что на это повлияло? А на что можем повлиять мы?

Приходите в субботу в зум обсуждать актуальные для продления жизни события. 10:00 по Тихоокеанскому времени, 23 марта

https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Кругом новости смерти. Ну вот, а как этому противостоять? Можно обмануть себя и смотреть в другую сторону. Это плохое решение.

Хотите расскажу, как я вижу ситуацию?

Мир и общество сложно устроены. Помимо всего прочего идёт интеллектуальная война. Идея сохранения жизни бьётся со всеми другими идеями. Если она не победит, мир погибнет. Растет вероятность ядерной войны, недружественного AGI, биотерроризма. Мы стареем в конце концов и каждый двигается к свой собственной глобальной катастрофе.

Мало быть слепым, надо быть и слабоумным, чтобы не видеть происходящего. Большинство не видит.

Какова природа слабоумия? Обыденность. Привычные дела отключает способность отдавать отчет.

Но когда человек задумывается, почему происходит, то что происходит, он начинает окружающим вещами придавать то или иное значение.

Собственно осмысление происходящего и есть суть предложения продлить жизнь. Нужно просто увидеть смысл в своей жизни.

Мир смыслов, мир идей — отдельный виртуальный мир, наполненный символами. Но именно в этой битве символического определяется будущее цивилизации и наше индивидуальное будущее.

Символ — дверь из привычными обстоятельств в мир идей.

Сущность символа — концентрация воли, желания многих людей осуществить то, что символ означает.

Чтобы флаг стал символом, за него должна быть пролита кровь. Чтобы «Оскар» стал мечтой всей жизни, должна работать огромная киноиндустрия.

Идея побеждает, когда ваш виртуальный мир становится более объемным, в нём больше символ, правил, традиции и тогда происходит реализация виртуальной реальности. Новостная лента — то, что укрепляет картину реальности.

Новостям смерти, противостоят новости бессмертия. Собственно их и надо создавать, как основу иной нормальности. Той нормы, где смерть неприемлема.

Сегодня 23 марта вечером в 20:00 по Москве всех зову в Зум обсудить «Новости бессмертия». Победа трансгуманизма неотвратима, приходите, я докажу это.

Всё будет здесь https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Вот как не крути, должен быть какой-то успешный проект в крипте для продления жизни.

Давайте попробуем разобраться какой это может быть проект? Вообще обсудим, что крипта представляет из себя сегодня.

Приходите в среду, 27 марта в 20:00 по Москве в Zoom. Алексей Радчиков расскажет.

https://youtube.com/live/00VWdmazmcg

Друзья, давайте соберемся сейчас в Зум в 20:00, обсудим как Крипта и Longevity могут быть полезны друг другу Вот ссылка https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Кажется это успех! Новое видео Александра Панчина про старение мозга за 5 часов собрало 39 000 просмотров. Саша просто N1 в борьбе со старением в русскоязычном пространстве.

Смотрите скорее ролик, вот его описание из Фейсбука Александра:

«Пожалуй из всех моих видео по своему научному содержанию это самое насыщенное. В каком-то смысле для меня это настоящий челлендж: можно ли доступным человеческим языком рассказать о заболевании, причины которого до конца не понимают даже сами ученые. О заболевании, вокруг которого есть скандалы, интриги и фейковые статьи. О заболевании, которое отнимает у человека самое главное - разум. О заболевании, с которым может столкнуться каждый из нас.

В новом видео я покажу, что исследования болезни Альцгеймера представляют собой настоящий научный детектив с множеством подозреваемых, твистов и поворотов. В нем же я постарался дать самую базу молекулярной биологии: ровно столько, чтобы вы смогли самостоятельно оценить развитие научной мысли и великолепие жизни. Шагающие внутри клеток белки, пробки на клеточных магистралях, холестериновые плоты на клеточных мембранах, заботливые клетки-саппорты, оберегающие нейроны и загадочные орудия клеточного убийства, обвиненные, возможно, слишком поспешно.

В этот раз я особенно прошу дать обратную связь: насколько понятен был рассказ и не пугают ли вас материалы чуть-чуть сложней, чем обычное разоблачение мифов».

https://youtu.be/pM065HItRlQ

В середине 90-х появился журнал «Афиша», и он просто взял и создал культурную жизнь Москвы. Не было никакой толком культурной жизни, а журнал объяснил, что есть.

В продлении жизни нужен ровно такой же фокус — создать новую реальность. Там, где победы и поражения, кипят страсти, идёт гонка за лекарством от старости.

Такая реальности на самом деле уже есть. Но о ней надо как следует рассказать. Дать объем происходящему.

Мы испекли первый блин, «Новости бессмертия», и это прям бомба. Посмотрите обязательно

Пользуясь случаю, скажу, что мы заинтересованы в сотрудничестве со всеми, кто умеет продакшен и выступает за продление жизни. Ну и деньги тоже важно найти, чтобы поднимать качество и охваты. Ищем.

Когда посмотрите, расскажите, как вам, нужны ваши комменты на Ютубе.

В Твиттере Девид Стенете опубликовал два обзора, про то, что надо делать в борьбе со старением и сказал, что один хороший, а другой не очень. Нет мол ментальной модели.

Из его текстов я не понял, что он считает ментальными моделями, особенно применительно к борьбе со старением.
Поэтому сам написал про них и о вопросах, на которые надо ответить:

1. Самый знаменитый подход — Принцип Парето. Эта модель утверждает, что примерно 80% эффектов происходят из 20% причин. Предложу усилить это утверждение и предположить, что 2% усилий могут принести 50% результата.

Какие именно это должны быть усилия? Какая работа будет наиболее эффективна для продления жизни?

Если мы начнем перечислять всё, что знаем о старении и пытаться охватить все направления, это значит мы откажемся от идеи найти наилучшее действие. Что довольно опрометчиво.

2. Модель когнитивного диссонанса. Разработанная Леоном Фестингером, эта модель объясняет, как люди стремятся устранить противоречия между своими убеждениями и поведением. Она помогает понять, почему люди иногда действуют несогласованно с их взглядами.

Дело в том, что далеко не все сторонники продления жизни действуют против смерти. А почему так? Какие инструменты мы должны создать, чтобы убрать когнитивный диссонанс из нашей области?

3. Модель синергии предполагает, что сочетание различных элементов или усилий может привести к результату, который больше, чем простая сумма его частей. Я считаю, что мы должны стремиться к эмерджентности, к приобретению принципиально новых свойств у сообщества Longevity. Как это возможно сделать? Где уже сейчас мы видим синергию и эмерджентность?

4. Про окно Овертона все знают. Эта модель описывает, как изменяется общественное восприятие идеи от неприемлемой до широко принятой.

Является ли борьба со смертью общественно неприемлемой? Определенно да. Проблема это для нас? Конечно. Должны ли мы внести метрику, то как расширяется окно бессмертия под натиском наших усилий? Наверно, это нужно сделать в первую очередь.

5. Имеет прямое отношение к борьбе со смертью модель ограниченной рациональности, разработанная Гербертом Саймоном. Эта модель предполагает, что люди принимают решения рационально, но их способность анализировать информацию и выбирать оптимальные варианты ограничена из-за недостатка времени, информации и когнитивных способностей. Возможно наши усилия нужно направить на повышение рациональности в борьбе со смертью.

6. Стоит также упомянуть модель компромисса между скоростью и точностью. Эта модель объясняет, что часто существует компромисс между скоростью принятия решений и их точностью. Да-к вот я утверждаю, что всем нам нужно сделать два шага назад и перестать предлагать решения в борьбе со старением, а уделить больше времени анализу ситуации. Иначе мы и через 8 лет будем писать про перспективы борьбы со старением не имея ничего на руках.

7. И для начала мы должны использовать Модель Лестницы Выводов. Разработанная Крисом Арджирисом, эта модель описывает, как мы делаем выводы на основе наблюдаемых данных и наших предположений. Возможно даже создать на основе Модели Лестницы Выводов инструмент для коллективной работы.

И это не далеко не всё. Мы должны проанализировать все существующие ментальные модели, применить, что возможно к нашей деятельности и создать собственную ментальную модель. Вот тогда это будет истинной борьбой со смертью. Мне кажется это должна быть новая реальность бессмертия. Ну вот что такое. Как завещал известный физик Девид Дойч. Он, кстати, говорил, что надо стремиться к всезнанию.

https://x.com/stanete/status/1774326758029877675

Как можно помочь распространению идеи продления жизни? Рекламировать ролики Александра Панчина. Вот свежий и прекрасный, бегите смотреть, если ещё не. Про пересадку головы:

https://youtu.be/mqj-6lA9xIA

А как это сделать лучше всего? Рекламировать в самом Ютубе и вот инструкция от Саши, как это можно осуществить:

«Подумалось, что стоит написать пару слов про алгоритмы ютюба. Алгоритмы - штука загадочная, а наука, изучающая алгоритмы ютюба, пока в зачаточном состоянии. Типа алхимии какой-то, хотя даже ближе к оккультизму. По моим наблюдениям почти все используют не самый надежный метод "личного опыта", хотя знаю отдельных блогеров, которые прямо пытаются делать эксперименты немного приближенные к научным (создавать новые каналы, варьировать одиночные переменные, смотреть результат).

Есть популярная гипотеза, что помимо всяких лайков, подписок, репостов и прочего очевидного, существенное влияние на успех видео оказывают упоминания этого видео в ютюб сообществах. Особенно сразу после выхода.

Удивительно, но пока я не стал профессионально заниматься ютюб каналом, я про существование этих сообществ даже не подозревал. А они есть даже у маленьких каналов. Это что-то типа текстовой социальной сети внутри ютюба.

С недавнего времени свое сообщество я веду в формате квизов: небольших опросов, которые выходят одновременно с новыми видео и тематически им соответствуют, обычно с немного кринжовыми шуточками. В последнем про клетки-зомби я спрашивал не хотят ли зрители послушать про клетки-хищники против чужих. Там же я иногда рекомендую видео близкие к тематике моего канала, которые зашли мне.

Если вы ведете ютюб канал, возможно, эта информация будет вам не бесполезна. А если особо не ведете, то знайте, что репостами, комментариями, реакциями в ютюб сообществах (включая собственных, даже маленьких) вы можете (гипотетических) повышать видимость тех видео, которые сочли особенно достойными и повышать их конкурентное преимущество. Это, конечно, не точно, но спасибо вам скажут наверняка!»

Страшно извиняюсь, долго не писал здесь. Так как а) готовил мероприятия, б) искал деньги, в) размышлял о том, что надо делать, г) слушал лекции.

Всё это делать можно вечно, но тогда, кто создаст нарратив продления жизни? Надо продолжать. Продолжаю.

Смотрите на картинку после поста. Это слайд Мэта Каберляйна на брифинге в Вашингтоне Альянса Долголетия. Он сравнивает наше понимание старения сейчас с тем как рисовали Карту Мира в античные времена. Уровень достоверности примерно один и тот же.

Ситуация ещё хуже на самом деле. Если старение кое-как изучается, то представление о том, как должна быть организована борьба со смертью, больше похоже на картину Вселенной, где Земля на трех слонах, а слоны на ките.

Почему так, что нам не хватает?

1. Исследований самой борьбы со старением и смертью
2. Понимания, откуда и когда возьмутся деньги на решительные эксперименты (Практически у всех игроков в поле тут представление такое, что прилетит волшебник в голубом вертолете)
3. Картины реальности. Мы не понимаем почему не происходит того, что должно происходить? Например, где атака вертолетов с волшебниками здания, где прячется смерть? Почему исследователи старения мечтают о встречах с миллиардерами, желающими победить смерть, а не наоборот? В конце концов, кому это нужнее? Жизнь ученого тяжелая, он жить не сильно хочет.

Перечислять можно бесконечно, чего у нас нет. Делать то что?

Наверно, есть много хороших путей, но есть и никуда негодные. Главная дорога в пропасть называется «Давайте переходить от слов к делу». Типа конкретное дело лучше сотни пустых рассуждений.

Никого не смущает, что у нас конкретных дел на 30 000 научных статей в год со словом «старение» и они нас никуда не привели? А почему? Потому что никто ничего не понимает.

Смотрите. Мы знаем много плохого, что случается при старении в организме. Мы на многое умеем воздействовать. Почему тогда животные не живут существенно больше в экспериментах? Где рекорды? В картине реальности дыра.

Столько людей прям воют о продлении жизни, а вы где-нибудь видели научный исследовательский институт продолжительности жизни?

Такое ощущение, что продлению жизни сопротивляется черная сила, природа которой неизвестна.

Тут, конечно, могут быть выдвинуто множество гипотез, к примеру «люди не верят в то, что могут дожить до радикального продления жизни». Скажите мне, кто-то проверял эту гипотезу? Кто-то провел ресеч, а когда люди начинают верить? А, вообще, нужно чтобы человек верил в то, что он доживает до часа X, чтобы он действовал? Таких исследований не проводилось.

С завязанными глазами в черной комнате мы ловим черного кота.

Нам нужно понимание происходящего. Нам нужно углубиться в своих рассуждениях в описания и интерпретацию известных фактов.

Держите факт. Димка Прокофьев ведёт проект с нулевым бюджетом «Карта Знаний» (ссылка дальше). Хорошо, если бы Карту Знаний о старении составляла большая корпорация. Без Карты Знаний вроде бы очевидно, что ничего не получится. Тогда вопрос. Почему Димка Прокофьев допер до простой мысли, а большая корпорация нет?

Для понимания нужен ум. Не знаю как вам, мне не хватает ума. Тогда, что делать? Попытаться вместе разобраться. Разобраться в том как правильно действовать. Неправильно уже пробовали, не получилось, все умерли. (Ссылку на видео, о том как можно действовать, тоже повешу. К сожалению, оно ещё долго не устареет)

Самый недооцененный проект в мире в борьбе со старением «Карта Знаний» Димки Прокофьева. Сделан как Форум в Телеге https://yangx.top/KnowledgeMapForum

У меня есть мечта. Хорошо, чтобы это видео перестало быть актуальным: https://youtu.be/JDRNdIJHPc8

Свежий выпуск Новостей Бессмертия. Бегите:

⁃ Не все криптаны хотят жить вечно
⁃ Брайан Джонсон опять всем показал
⁃ Самый лучший среди самых предсказуемых геропротекторов
⁃ Лаура Деминг вписалась во что-то странное
⁃ Но не такое странное, как лонжевити медицина!
⁃ На что похож логотип соревнования по биомаркерам? Угадываем вместе!
А так же Оби ди Грей, Технический план победы над старением от LBF и прямое включение SayForever из Дубая!

Чем больше донатов получат Новости Бессмертия, тем чаще они будут выходить. Ни на что не намекаем :)

https://youtu.be/G1FFr1kkGHM?si=X7m-Qm6dK_6tVYdv