Тот случай, когда нужно перечитать то самое предложение несколько раз)
Хоть что-то положительное за всю неделю свершилось!

https://www.usitc.gov/press_room/news_release/2018/er0323ll921.htm 🌻

Инициирован новый спор США в ВТО по результатам расследования 301

Означает ли это, что скоро перестанут блокировать членов Апелляционного органа? 🤔

The Government of Canada is pleased that Boeing has decided not to appeal the unanimous ruling by the ITC

https://www.canada.ca/en/global-affairs/news/2018/03/statement-by-minister-of-foreign-affairs-on-boeing-decision-not-to-appeal-us-ruling-on-bombardier-aircraft.html

Trade diversion ✨

https://pm.gc.ca/eng/news/2018/03/27/canada-acts-further-prevent-transshipment-and-diversion-steel-and-aluminum-protect

In calculating duties, the Canada Border Services Agency will have greater flexibility in determining whether prices charged in the exporter’s domestic market, which we use for comparison, are reliable or distorted.

Вот что значит противодействие перенаправлению товарных потоков. Надо взять на заметку.

Что-то, что нужно сохранить и не терять.

https://www.carbonbrief.org/what-does-subsidy-free-renewables-actually-mean

https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/korea-steel-deal-means-more-us-steel-barriers-lie-ahead?

Тарифы или квоты? ✨

США инициировали спор против Китая по ТРИПС по результатам расследования по 301. Китай инициировал спор против США по мерам США по 301.

США ответили на нотификацию Китая о приостановлении уступок по Соглашению по специальным защитным мерам. Меры по 232 - это не спецзащитка. Ведь США понимают свои обязательства по нотификациям в Соглашении по специальным защитным мерам (и это доказано нотификациями по солнечным панелям и стиральным машинам).

А ещё говорят, что пора изучать инвестиционное право (так, на всякий случай).

Да. И забыла сказать, кто первым присоединился к консультациям в споре между США и Китаем по ТРИПС.

ЕС и Япония.

Конечно же.

First Published: April 18, 2011

http://money.cnn.com/2011/04/17/news/economy/trump_china_trade_war/index.htm

Вот откуда берётся цифра 25% 😀

Многие уже видели, но это сделало мой день. 😁

В Санкт-Галлене началась модель ВТО. Ностальгия ✨
Там все очень условно с точки зрения правил, но интенсивно. И получаешь заряд энергии на долгие месяцы вперёд, несмотря на отсутсвие сна 😀

Посмотрела список спикеров, в этом году ребятам очень повезло!

И да, тема модели ВТО в этом году - инвестиции..

Тема летней школы в Берне (где будет читать курс Чад Боун) в этом году - инвестиции.

Держись, ВТО, мы с тобой 🙃

Похоже, в этом мире нельзя написать статью о торговле, которая будет актуальной хотя бы один день 😀

Зато есть подкаст Trade Talks, который соберёт все главные новости и объяснит, что к чему 🌸

“So. Many. Tariffs”.

https://t.co/BRHkEp1ACz?amp=1

Китай подал запрос на консультации с США по 232. ✨

А здесь прекрасный анализ по другим спискам, связанным с разделом 301

https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/more-soybeans-trumps-section-301-tariffs-and-chinas-response

Ох, не так давно опубликовали выступления экспертов по защитке о будущем режиме Соединенного королевства.

Здесь есть моя любимая история 💛

Bernard O’Connor: I would like to give you an anecdote. Back in the 1970s when the European Union began to ramp up its use of trade defence remedies, it did not have the skills. It imported skills from the United Kingdom. Two individuals were recruited. Neil Macdonald and Neville Williams were recruited to the Commission basically to train the Commission to do this sort of work.

Chair: Will the Commission repay the favour?

Полную версию можно почитать по ссылке

http://data.parliament.uk/writtenevidence/committeeevidence.svc/evidencedocument/international-trade-committee/uk-trade-remedies-authority/oral/80553.html

✨✨✨