Если долго не будет обновлений, это может означать, что Trade Remedy Channel ушёл в Facebook

https://m.facebook.com/traderemedychannel

Ну красота же 🙃
Вроде впервые о том, что меры США по 232 - это спецзащитка, сказала Сесилия М. Потом к этому аргументу подключился Китай.
Мне кажется, это ерунда и не прокатит. Но было бы интересно посмотреть за ходом событий.

США уже отвечали Китаю по этому поводу и подчеркнули, что вообще-то США понимают свои обязательства по специальным защитным мерам, о чем говорят их нотификации по спецзащитке в отношении солнечных панелей и стиральных машин 😁

Долго думала, в чем смысл новой методологии европейцев по нормальной стоимости. Ну, иногда да, но иногда injury margin побеждает. Или нет?

Но вот сейчас европейцы подсуетились. И то самое древнее предложение по lesser duty, похоже, обрело очертания.

http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1828

Ну и поскольку канал немного уже выходит за пределы темы антидемпинга, делюсь заметкой Чада Боуна о тарифах США в отношении Китая по разделу 301.

President Trump may be using this tactic to avoid political pushback. But his sneak-attack tariffs are likely to turn out an unwelcome and startling disruption for the very same American businesses and workers he claims to be trying to help.

https://hbr.org/2018/04/the-element-of-surprise-is-a-bad-strategy-for-a-trade-war

И да, по сути, чтобы следить за американской торговой политикой, достаточно подписаться на обновления Чада Боуна из PIIE и его коллег из института 💛 ну, и пожалуй, на журналистов, которые очень быстро на все события реагируют (или просто близки к этим событиям, позвонил в белый дом, рассказали, что там Трамп собирается объявлять, а что не собирается 😀)

Мой топ-список журналистов.

Shawn Donnan - из Financial Times, вообще любовь с первых прочитанных статей.
Bryce Baschuk - из Bloomberg.
Ana Swanson - из New York Times.
Soumaya Keynes - из The Economist (да, если что, она родственница того самого Кейнса).

Из юристов я люблю Саймона Лестера (он кстати основатель worldtradelaw.net 💚). И в блоге много всего интересного для размышлений.

В твиттере есть аккаунт @TradeNewsCentre (они как-то связаны с ITC, а в этом аккаунте очень интересно освещают вопросы торговли).

Ещё советую всем подписаться на insidetrade.com (есть бесплатный доступ на 30 дней), и конечно же, на law360 (бесплатный доступ небольшой, но можно продолжить получать подписку, из заголовков тоже можно узнать много полезного о происходящем).
Если вы интересуетесь спорами ВТО, попробуйте получить доступ к TradeLawGuide ( 💙 это супер полезно, если что-то нужно найти быстро, а общий поиск там даже бесплатен). И за время пробного периода можно получить доступ к саммари кейсов и комментариям White & Case (не скажу, что без этого не прожить, но может кому-то нужно).

Про экономистов-экономистов отдельно напишу, но скорее всего вы угадали, это будут в основном все прекрасные соавторы статей Чада 😀 (но не только они)

Забыла разместить более подробную ссылку на старые новые изменения в ЕС.
Швеция и Соединенное королевство проголосовали против). Подписание регламента планируется в конце мая.

http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2018/04/16/council-adopts-its-position-on-a-new-legal-framework-against-unfair-trade-competition/

Процесс рассмотрения заявок на исключение отдельных компаний из-под мер администрации Трампа в отношении стали и алюминия идёт полным ходом.

По информации Washington Post, по состоянию на пятницу было подано 1200 заявок по стали и 125 по алюминию.

Заявок так много, что появляются вакансии “evaluators”. 😀

Из описания вакансии:

The Evaluators will consider numerous factors, such as whether the product is currently being produced in the United States, whether substitution of the product is possible, whether qualification requirements affect the requestor’s ability to use domestic products, inventories, and whether the requested product is under development by a U.S. producer.

https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/wonk/wp/2018/04/16/theres-a-tsunami-of-companies-applying-for-relief-from-trumps-steel-and-aluminum-tariffs/

Саймон Эвенетт сравнил повышение пошлин ЕС в результате исключения Китая из GSP в 2012 году с потенциальными мерами Трампа по Разделу 301 с точки зрения охвата торговли.

Overall, based on 2015 data, $242 billion of EU imports from China faced a tariff increase. This quiet tariff increase exceeds the scale of President Trump’s far more public threat to raise tariffs on $160 billion of Chinese imports.

https://voxeu.org/article/raising-tariffs-china-without-grabbing-headlines

Составляю перечень книг мечты.
В этот перечень входят не только книги рецептов от Deliciously Ella (как кто-то может подумать), но и вот что, например.

https://univ-droit.fr/recherche/actualites-de-la-recherche/parutions/26690-the-legitimacy-of-international-trade-courts-and-tribunals

Еще один пример того, что торговля регулируется сложнее, чем кажется.

ZTE’s troubles with the American government predate recent tensions. Last year, the Chinese company agreed to pay $1.19 billion in fines in a settlement that followed a multiyear investigation into claims that the company sold electronics to Iran and North Korea, a violation of economic sanctions imposed by the United States against the countries.

https://www.nytimes.com/2018/04/16/technology/chinese-tech-company-blocked-from-buying-american-components.html

Видели новость про 178.6% на сорго из США? Предварительная мера Китая вступает в силу в среду 18 апреля.

Китай, конечно же, подчёркивает, что такие меры будут приняты в соответствии с правилами ВТО. А инициирование расследования по собственной инициативе было связано с фрагментированностью отрасли.

http://www.mofcom.gov.cn/article/ae/ag/201804/20180402733162.shtml

Норвегию беспокоят не ограничения США, а потенциальные ограничения ЕС в ответ на ограничения США.

https://mobile.nytimes.com/reuters/2018/04/16/business/16reuters-norway-diplomacy-trade.html

Кстати Ирландия воздержалась от голосования по новому европейскому антидемпинговому регламенту ☘️

Индия запросила консультации с США по «специальным защитным мерам» в отношении стали и алюминия 😀

Теперь остаётся ждать 4 по счету (кажется) ответ США о том, что меры по 232 - это не специальные защитные меры

https://amp.ft.com/content/77959222-4226-11e8-803a-295c97e6fd0b?