Похоже, в этом мире нельзя написать статью о торговле, которая будет актуальной хотя бы один день 😀

Зато есть подкаст Trade Talks, который соберёт все главные новости и объяснит, что к чему 🌸

“So. Many. Tariffs”.

https://t.co/BRHkEp1ACz?amp=1

Китай подал запрос на консультации с США по 232. ✨

А здесь прекрасный анализ по другим спискам, связанным с разделом 301

https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/more-soybeans-trumps-section-301-tariffs-and-chinas-response

Ох, не так давно опубликовали выступления экспертов по защитке о будущем режиме Соединенного королевства.

Здесь есть моя любимая история 💛

Bernard O’Connor: I would like to give you an anecdote. Back in the 1970s when the European Union began to ramp up its use of trade defence remedies, it did not have the skills. It imported skills from the United Kingdom. Two individuals were recruited. Neil Macdonald and Neville Williams were recruited to the Commission basically to train the Commission to do this sort of work.

Chair: Will the Commission repay the favour?

Полную версию можно почитать по ссылке

http://data.parliament.uk/writtenevidence/committeeevidence.svc/evidencedocument/international-trade-committee/uk-trade-remedies-authority/oral/80553.html

✨✨✨

вот что главное, right people 😎

А вот что сказал однажды Вермульст на заседании палаты общин в прошлом году 🤓

Вот что бывает, когда готовишься к экзамену, а на деле начинаешь читать про UK Trade Remedy Authority.

«We work mostly for exporters, including Chinese exporters, but we have some EU companies, for example, that have invested in China. The EU investigated them and said, “You got a subsidy from the Chinese Government. You don’t operate under market economy conditions. We will give you a high duty”. We had hearings before the EU and the company said, “We get many more subsidies in Europe than we get in China, so why is it a problem that we get a subsidy in China?” I do not know the situation of your company, Gareth, but many companies in Europe get subsidies too; let’s be fair about it.»

Обожаю все эти откровения Вермульста 😁

Let’s be fair about it.

Совсем скоро я поделюсь подборкой авторов, которых интересно читать, которые вдохновляют, дают возможность поразмыслить.
✨✨✨

А вообще было бы здорово создать русскоязычный подкаст о торговой политике 🙃

Вот оно разочарование, когда твои любимые претензии не попали в охват рассмотрения третейской группы.

А может, это и хорошо..

Опубликовали доклад третейской группы по спору Korea - Pneumatic Valves (DS504)

Если вы чувствуете возмущение в силе, возможно, это потому, что вчера Роберта Лайтхайзера и Ларри Кудлоу попросили провести переговоры о присоединении США к TPP. ✨

Поскольку пока есть силы размещать только фотографии весеннего цветения, я просто оставлю это здесь. 🌷🌸✨🌿

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3155320

Если долго не будет обновлений, это может означать, что Trade Remedy Channel ушёл в Facebook

https://m.facebook.com/traderemedychannel

Ну красота же 🙃
Вроде впервые о том, что меры США по 232 - это спецзащитка, сказала Сесилия М. Потом к этому аргументу подключился Китай.
Мне кажется, это ерунда и не прокатит. Но было бы интересно посмотреть за ходом событий.

США уже отвечали Китаю по этому поводу и подчеркнули, что вообще-то США понимают свои обязательства по специальным защитным мерам, о чем говорят их нотификации по спецзащитке в отношении солнечных панелей и стиральных машин 😁

Долго думала, в чем смысл новой методологии европейцев по нормальной стоимости. Ну, иногда да, но иногда injury margin побеждает. Или нет?

Но вот сейчас европейцы подсуетились. И то самое древнее предложение по lesser duty, похоже, обрело очертания.

http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1828

Ну и поскольку канал немного уже выходит за пределы темы антидемпинга, делюсь заметкой Чада Боуна о тарифах США в отношении Китая по разделу 301.

President Trump may be using this tactic to avoid political pushback. But his sneak-attack tariffs are likely to turn out an unwelcome and startling disruption for the very same American businesses and workers he claims to be trying to help.

https://hbr.org/2018/04/the-element-of-surprise-is-a-bad-strategy-for-a-trade-war

И да, по сути, чтобы следить за американской торговой политикой, достаточно подписаться на обновления Чада Боуна из PIIE и его коллег из института 💛 ну, и пожалуй, на журналистов, которые очень быстро на все события реагируют (или просто близки к этим событиям, позвонил в белый дом, рассказали, что там Трамп собирается объявлять, а что не собирается 😀)

Мой топ-список журналистов.

Shawn Donnan - из Financial Times, вообще любовь с первых прочитанных статей.
Bryce Baschuk - из Bloomberg.
Ana Swanson - из New York Times.
Soumaya Keynes - из The Economist (да, если что, она родственница того самого Кейнса).

Из юристов я люблю Саймона Лестера (он кстати основатель worldtradelaw.net 💚). И в блоге много всего интересного для размышлений.

В твиттере есть аккаунт @TradeNewsCentre (они как-то связаны с ITC, а в этом аккаунте очень интересно освещают вопросы торговли).

Ещё советую всем подписаться на insidetrade.com (есть бесплатный доступ на 30 дней), и конечно же, на law360 (бесплатный доступ небольшой, но можно продолжить получать подписку, из заголовков тоже можно узнать много полезного о происходящем).
Если вы интересуетесь спорами ВТО, попробуйте получить доступ к TradeLawGuide ( 💙 это супер полезно, если что-то нужно найти быстро, а общий поиск там даже бесплатен). И за время пробного периода можно получить доступ к саммари кейсов и комментариям White & Case (не скажу, что без этого не прожить, но может кому-то нужно).

Про экономистов-экономистов отдельно напишу, но скорее всего вы угадали, это будут в основном все прекрасные соавторы статей Чада 😀 (но не только они)