А в Приморье банальная кампания по довыборам в гордуму Владивостока обрастает скандалами - то объявляют дебаты, то отменяют )

Господи, это же всего лишь довыборы в городскую думу Владивостока! Представьте себе уровень паники системы😂

Дебаты кандидатов на 20-м округе сначала согласовали, потом отменили «по звонку», потом опять вернули после поста в телеге, потом попросили потереть посты о том, что отменяли… опять отменили. Делаем ставки: вернут или нет.

А это ведь всего лишь дебаты! И видится нам, система боится не того, что кто-то окажется красноречивее и оттянет голоса у «нужного» кандидата. И даже не того, что «нужный» кандидат оказаться дурачком и покажет это на публике. А вообще того факта, что кто-то собирается и разговаривает, обсуждает, высказывает мнение.

Так что если дебаты вернут — надо идти!

…зря отменяют) Дебаты на муниципальных выборах - отличный инструмент укрепления позиций и залог будущей победы сильного кандидата.
Сразу становится понятен потенциал участников и что они из себя представляют.
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/9710

🚩 Коммунистов конечно жизнь ничему не учит.

Столько лет все специалисты твердят: не используйте картинки из интернета в агитации! Иначе вас снимут!

⛔️ Но они продолжают использовать. А их продолжают снимать.

НеЭлекторальные электоральные технологии2023

Уже 16 декабря 2024 года состоится награждение премией РАПК (российской ассоциации политических консультантов) новых лауреатов и призеров. Мы увидим фейерверк идей и креатива, которые создали политтехнологи за счет заказчиков.  Мы будем радоваться за коллег (получим свежие сплетенки), обсуждать их яркие презентации и ходы.

Я бы обсудила вопрос, насколько идея повлияла на количество голосов, полученных кандидатом или партией в ходе избирательной кампании и возможно ли в каждом конкретном случае это посчитать.

А то как с политическим SMM
«телега все время стоит впереди лошади». Давайте мы вам наделаем страниц, ботов, и будем делать яндекс директ, а сколько голосов это даст, главное будет много просмотров.

Тенденция примерно такова: чем больше ресурса у заказчика, и тем больше потребность в изощренности агитационных мероприятий, чтобы оправдать расходы на кампанию. Ярким примером здесь  является Москва и Московская область, где в безальтернативных и давно не конкурентных кампаниях, уже что только не придумывают.

Электоральные технологии уже давно в части регионов перестали быть конфеткой, или даже вишенкой на торте, они стали оберткой легитимности (мы же огого, что делали) и изображением деятельности (наше любимое – вам шашечки или ехать. Шашечки 100%) избирательного штаба под покровительством зама по внутриполу.

Я бы выделила топ 5 не электоральных - электоральных технологий, когда вам шашечки, а не ехать (в смысле у вас есть деньги и вы их хотите красиво потратить):

1.  Политический SMM – это огромное пространство для бюджетного маневра, создание, продвижение страниц, боты комментаторы, боты подписчики, боты просмотры, продвижение.  Редко кто сращивает талантливо он-лайн с офф-лайном. Но прекрасная отчетность гарантирована при соблюдении алгоритма действий. Главное бабусят это на выборы гарантировано не приведет.

2.  Чат боты ДЭГ – аккаунты (сами знаете какие аккаунты) : организация голосования по ДЭГ. Федеральная система сырая, адреса с ГАС выборов не бьются с адресами в гос услугах, отличие в одной букве Урюпинская 4а или Урюпинская 4А  решает в пользу не регистрации выборщика в ГАСах. В среднем от 40% до 50% людей не могут быть зарегистрированы на ДЭГ в силу технических причин. Вкладываться бессмысленно, все равно вести руками людей. Продается заказчику хорошо.

3.  Дизайн АПМ на кампаниях по выборам ВДЛ или любых московских выборов. Уже давно понятно, что на кампаниях по выборам ВДЛ конкуренция задушена на корню, поэтому дизайн АПМ-ов основного кандидата, который конкурирует с АПМ-ами техников, которые ведет тот же штаб, должен быть просто другим, демонстрировать явные отличия. Тексты всем напишут одни и те же люди. Задача, чтобы будущие ВДЛ был довлен сотворенным, не более. Здесь задача, чтоб понравилось  ВДЛ и тем, кто его финансирует.

4.  Усиленное наблюдение:
1 наблюдатель блогер, 2 наблюдатель спортсмен, 3 наблюдатель юрист. Короче нет ни одного наблюдателя, все при деле. Ну вы поняли?!;) Да и главное, если нет конкурентов, то никто не заинтересован в  тех действиях, на которые ориентирована команда наблюдателей. Их кстати уже давно не учат считать погашенные бюллетени или контрольные соотношения.

5.  Технология дипфейк и прочие виртуальности: у кого то на экране летали дирижабли, не отбрасывающие тени на улицы, у кого то Глава через гос услуги по имени обращался к каждому жителю и рассказывал об достижениях в муниципалитете (вопрос персональных данных и обращения кандидата это юр вопрос) только вряд ли они привели в офф-лайне какие то голоса, кроме восторгов в телегах заказчиков и коллег и то в основном по поводу, ни фига себе сколько людям дали денег в руки;)))

Часть 2. Электоральные технологии.

Часть 1. Неэлекторальные электоральные технологии см. тут.

Часто спрашивают, как оптимизировать расходы на избирательную кампанию, что действительно должно попадать в категорию «must have», особенно, в таких случаях, как правило, речь идет о небольших муниципальных кампаниях или кампаниях в региональный ЗС, где есть конкуренция.

Я бы сориентировалась на следующие электоральные технологии:

1. Электоральный юрист. Вот вроде зверь диковинный, дорогостоящий, «со сложным характером» (технолог кампании после юриста, кажется лапочкой). Заказчик так и норовит выдать коммерческого юриста из своих коммерческих структур (а че он не почитает закон что ли?), или личного адвоката (мы столько с ним прошли, он круче чем проктолог во мне разбирается). Не соглашайтесь! Без электорального юриста (начиная с праймериз) у вас просто может не стать кандидатов в любой момент, начиная от партийной конференции, заканчивая АПМ-ами (где какой-нибудь умник дизайнер сопрет шрифты у Майкрософта или картинки), а у вас снимут всех. Юрист легитимирует и оптимизирует другие технологии.

2. Полевые технологии или ОДД (от двери к двери). Как бы не кричали из каждого утюга, что мы живем в век цифровых технологий и он –лайн, 10% пенсионеров в мегаполисах, и существенно больший процент в регионах предпочитают получать пенсию на почте лично т.к. больше доверяют контакту с реальностью, чем карточкам и прочему. Кроме того, после пандемии и многочисленных звонков электронных операторов (нажмите 0, нажмите 1), сильно выросла ценность личного контакта человека чего-то предлагающего, с потенциальным потребителем, и снизилось читаемость и уровень доверия к сообщениям (смски, мессенджеры), звонкам (колл – центры и мошенники). Мотивировать и информировать качественно человека может только живой человек.

3. Печатные АПМ. Ну здесь любимое: печатные газеты никто не читает, плакаты не смотрит, а календарики карманные не берут т.к. у всех телефоны. Как бы не так. Материальный объект сейчас более привлекателен, чем объект из «информационной помойки интернета», его можно трогать, с ним можно взаимодействовать, его можно применять по разному (классика жанра газета: селедка, туалет, кошачий туалет и т.п.), а главное он имеет некую объективную ценность в глазах избирателя (в интернете то контент вроде бесплатный), возникает потребление ценностного объекта, чувство вины за бесплатное потребление, мотивация снизить чувство вины, посетив УИК. Газеты читают (но в них кроме «лица» кандидата должно быть что то еще), плакаты смотрят (иначе зачем коммерческая наружка), календарики кладут в кошельки или за стекло (привычка).

4. Встречи кандидата. Любимое возражение: ну меня и так все знают, что я скажу, я не решу их проблемы, кто все эти люди?!. Людям важно личное внимание власть предержащих. Как правило, большинство понимает, что проблемы не решить, им важно, чтобы к ним пришли и выслушали, пояснили что можно сделать, и что нельзя и почему. В нашей стране долгое время было не принято ходить к психологам и психотерапевтам, поэтому встреча с кандидатом или коммуникация с администрацией заменяет процесс групповой психотерапии, и позитивно влияет на модус вивенди граждан, а следовательно, и на итоги выборов.

5. Политический технолог или политический консультант. Нанять нельзя сам выбирусь. Основные возражения: я 20 лет на выборАх, мы самые специфичные,  зачем платить такие деньги, у меня итак все схвачено, Пупкин не выдвинется и т.п. 20 лет на выборАх заказчик или кандидат проводят в одном регионе, хорошо, если не на одной территории, закон о выборах постоянно меняется, меняются технологии и подходы, и среда обитания избирателей, не поменялся только заказчик. Про специфичность сказано многое,  80% процессов и людей на территориях сходны (главные проблемы любого региона: жкх, дороги, медицина, благоустройство). Деньги платиться за знания того, как сделать наиболее эффективно в контексте, а не перебирать варианты до талого, пока выборы не пройдут. Пупкин обязательно выдвинется , потому что если видят слабого, туда и выдвигаются.

Жители округа #20 сообщают, что вот такие чудесные феи "от избиркома" уже третий день прочесывают округ и обещают даже по 2500р, и карету чтобы доставить избирателей в ТИК для досрочного голосования.