Применена Орешник, гиперзвуковая
ракета, нового поколения, средней дальности, ПВО, ПРО против неё нет, скорость 10 махов…
На высоте 10-12 км (можно и выше), где обычно летают сверхзвуковые самолеты, скорость 10 махов это 2950 м/с или 10620 км/ч.

⚡️ основное из Заявления Президента Российской Федерации

Продолжая курс на эскалацию спровоцированного Западом конфликта на Украине, США и их союзники по НАТО ранее заявили о том, что дают разрешение на применение своих систем дальнобойного высокоточного оружия по территории Российской Федерации.

19 ноября шестью оперативно-тактическими ракетами ATACMS производства США и 21 ноября в ходе комбинированной ракетной атаки системами Storm Shadow производства Британии и HIMARS производства США были нанесены удары по военным объектам на территории Российской Федерации – в Брянской и Курской областях. <...>

Ещё раз хочу особо подчеркнуть, что применение противником подобного оружия не в состоянии повлиять на ход боевых действий в зоне специальной военной операции. Наши войска успешно наступают по всей линии боевого соприкосновения. Все задачи, которые мы перед собой ставим, будут решены.

❗️ В ответ на применение американского и британского дальнобойного оружия 21 ноября текущего года российские Вооружённые Силы нанесли комбинированный удар по одному из объектов оборонно-промышленного комплекса Украины. В боевых условиях было проведено в том числе и испытание одной из новейших российских ракетных систем средней дальности 👉 в данном случае с баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении. Наши ракетчики назвали её «Орешник».

Испытания прошли успешно, цель пуска достигнута.

На территории Украины в городе Днепропетровске поражён один из крупнейших и известных ещё со времён Советского Союза промышленных комплексов, который и сегодня производит ракетную технику, другое вооружение. <...>

⚠️ Повторю: испытания в боевых условиях ракетной системы «Орешник» проводятся нами в ответ на агрессивные действия стран НАТО в отношении России.

Вопрос о дальнейшем развёртывании ракет средней и меньшей дальности будет решаться нами в зависимости от действий США и их сателлитов.

Объекты для поражения в ходе дальнейших испытаний наших новейших ракетных комплексов будут определяться нами исходя из угроз безопасности России.

Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально.

Об этом рекомендую серьёзно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты.

Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекты для поражения такими системами, как «Орешник», на территории Украины, мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны.

Будем делать это по гуманитарным соображениям – открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника, также получающего эту информацию. <...>

Cредств противодействия такому оружию на сегодняшний день не существует.

Если в этом кто-то ещё сомневается, то напрасно – ответ всегда будет.

Токаев дал поручения в связи с эскалацией ситуации вокруг Украины

Касым-Жомарт Токаев поручил премьер-министру, руководителям Администрации президента и всех силовых ведомств, а также акимам принять срочные меры по обеспечению безопасности основных военных и гражданских объектов в связи с эскалацией ситуации вокруг Украины.

Председателей палат Парламента Казахстана поставили в известность о принимаемых мерах.

Положение дел в стране находится на личном контроле у президента.

Для нашего государства главная стратегическая цель – сохранение стабильности, спокойствия, законности и порядка.

Казахстан неоднократно выступал за решение вопроса о прекращении военных действий между двумя славянскими народами путем переговоров.

t.me/zakonkz

Наш прогрессивный ДУМК издал фетву, по которой с согласия невесты махром (обязательный по шариату дар жениха) может считаться ранее уплаченный калым (в адате - выкуп за невесту).
Многие СМИ, истолковывая данную новость, назвали это решение "официальным". Другие отметили его "прогрессивное значение" - муфтият, мол, "упростил жизнь женихам Казахстана".
Нужно напомнить, что, во-первых, фетва ДУМК официальным нормативно-правовым актом не является.
Во-вторых, как любезно напомнил на днях Минюст, казахстанское законодательство вообще не признает религиозные браки.
В-третьих, декреты о запрете калыма и куна от 1920 г. никто не отменял.
В-четвертых, калым вообще не является обязательным условием вступления в брак, а скорее следствием нездоровой моды на возрождение и внедрение в обиход архаичных и реакционных традиций.
Понятно, что ДУМК является одним из проводников этой линии, но средствам массовой информации (в т.ч. и государственным) хотелось бы напомнить о наличии в стране светских устоев (см. Конституцию) и гражданского законодательства.

Дал небольшой комментарий https://yangx.top.kz/articles/territory/2024/11/20/rabota-ne-ot-slova-rab

Вот такое письмо сегодня получила от директора школы. Полностью с ним согласна. Школа британская, преподаватели 100% из Великобритании. А у нас разрешены телефоны?

Уважаемые родители,

Надеюсь, что у вас всё хорошо. Я пишу вам, чтобы сообщить о важном решении, которое
было принято в отношении использования мобильных телефонов в нашей школе.

После скрупулезных размышлений и консультаций с учителями, персоналом и школьной администрацией было решено, что с понедельника, 25 ноября, мобильные телефоны будут запрещены на территории школы.

Это решение было принято в интересах наших учеников, их успеваемости и безопасности.

Мы считаем, что использование мобильных телефонов в течение учебного дня может отвлекать учащихся, негативно влияя на их концентрацию и вовлеченность в учебный процесс.

Кроме того, неуместное использование мобильных телефонов во время занятий, например, для переписки, просмотра социальных сетей или игр, может негативно сказаться на их успеваемости в учебе.

Также стоит вопрос обеспечения безопасности, поскольку некоторые учащиеся фотографируют и снимают видео с другими учащимися без их согласия, размещают контент на платформах социальных сетей, впоследствии ставя в неловкое положение этих учащихся.

Мы понимаем, что мобильные телефоны могут быть ценным инструментом для общения и обеспечения безопасности, поэтому учащимся по-прежнему будет разрешено приносить свои телефоны в школу. Однако, в течение учебного дня они будут храниться в специально отведённом охраняемом месте, а также должны быть переведены на беззвучный режим.

Мы просим вас о поддержке и сотрудничестве в реализации этой новой политики. Мы считаем, что, ограничив использование мобильных телефонов в школе, мы сможем создать более благоприятную, безопасную и ориентированную на учёбу среду для наших учащихся.

Если у Вас есть вопросы или комментарии по поводу этой новой политики, пожалуйста,
обратитесь к администрации школы.
Благодарим вас за понимание и сотрудничество.

Посмотрела подкаст Спикера Сената с Тимуром Сулейменовым, Алмасом Чукиным, и Айдарханом Кусаиновым.

Ну во-первых, хочу похвалить Маулена Ашимбаева, смело, и проактивно, и я считаю правильно. Есть проблемы в Сенате, и Мажилисе, не хватает уровня образования и опыта у нынешних депутатов для эффективной законотворческой работы. На подкасте обмен мнениями с представителями бизнеса, экспертного сообщества должен дать значительное расширение кругозора, и соприкосновения с реальностью.

Во-вторых, хочу своё мнение высказать, и порекомендовать всем посмотреть.

По США и Трампу, конечно точка зрения Кусаинова ближе к реальности нежели Чукина.

Кстати уровень Чукина, как экономиста, оказался не таким высоким, как я раньше оценивала. Он уже конечно не экономист, а бизнесмен. Когда он даёт интервью не специалисту, скажем Арманжану Байтасову, то он выглядит просто как супер профи. Но на фоне Кусаинова и Сулейменова он конечно поблек.

Что касается вопроса эффективности экономики. Алмас Чукин конечно гнул свою линию говоря о том, что государство должно формировать спрос. Ну то есть государство гарантирует ему по льготным тарифам покупать ВИЭ, а он спокойно строит. Но извините, такой бизнес экономику не поднимет.

Если уж вы хотите рынок, говорите о либерализации экономики, то спрос должен определять рынок, но точно не государство. А то хорошо устроились, сели на шею налогоплательщикам с льготами по налогам, и ценой часть которой закрывает государство, и рассказываем миру какие мы крутые бизнесмены.

Тимур Сулейманов очень понравился, во многом прав, бизнес должен идти на рынок для получения кредитов, не надо ждать гос.поддержки. Хотите рынок - идите в рынок.

Чукин высказался против ГЧП, обоснование выше, я тоже с ним поспорю.

Развитие скажем какого-нибудь завода по переработке руды это огромные инвестиции. Инвестор, чтобы зашёл на наш рынок, ему нужна высокая норма доходности и желательно короткий период окупаемости инвестиций, норма доходности должна покрывать в том числе и политический риск,в условиях глобальной нестабильности об этом говорить сложно. И валютный риск, а вот тут как раз мы подходим по аргументу Айдархана, что якобы мы должны уронить тенге. Но пардон Айдархан Маратович, при подобном подходе к стоимости местной валюты я думаю говорить о приходе к нам инвесторов готовых вложить миллиарды в нашу экономику говорить не приходится. Чем более волатильна валюта, тем выше риск, тем выше средневзвешенная стоимость капитала. При этом стоимость конечной продукции то будет диктовать рынок, и гарантий государства на обязательный выкуп по гарантированным ценам не предвидится.

Поэтому ГЧП проекты с участием государства - единственный выход на сегодня для строительства крупных промышленных предприятий. В то же время расходы государства в инвест проекты обеспечат и рост ВВП.

Про бюджет.

Опять соглашусь с Тимур Маратовичем. Бюджет государства в рыночной экономике должен быть социальным. Поэтому расходы на зарплаты, пенсионку, пособия, образование, медобслуживание сокращать нельзя.

Однако бюджет не может быть всесторонне социальным. Если государство тратит деньги на увеличение зп, и пособий, то расходы на субсидирование продуктов, услуг, тарифов должны быть сокращены. Нужно выбирать или, или, потому что и - и не работает в условиях дефицита бюджета

Расходы бюджета необходимо сокращать и те, которые направлены на финансирование бизнеса. Бизнес должен выживать сам. Да это больно, да много бизнеса сидящего на госсубсидиях обанкротится, но зачем субсидировать то, что потом не приносит дохода государству? Маулен Сагатханович озвучил - субсидии государства 2 триллиона в агросектор, а налоговая отдача 120 миллиардов… при этом мы ещё и импортируем продукты питания из России и Узбекистана. Как это называется? Очень просто - коррупция, потому что субсидии уходят непонятно куда, а возврата нет.

Не соглашусь по строительству скажем тех же дорог, ТЭЦ и т.д. с Тимур Маратовичем. Государство должно финансировать те проекты, которые будут приносить стране:
1. Доходы
2. Рабочие места
3. Улучшать инфраструктуру