На днях на каналах попалась ссылка на ранее вышедший материал британской ВВС, посвященный уборке нашего города от снега.

Известно, что ситуацию в Санкт-Петербурге тщательно отслеживают из-за рубежа, и можно быть уверенным, что при необходимости в нее будут вмешиваться. Однако, здесь другая история: текст, в целом, нейтрален по тональности, и интересен как свидетельство внимания, уделяемого городу иностранцами, а также самой формой подачи.

В частности, заслуживает внимания подготовленная британцами инфографика. Не беремся судить об ее достоверности, а также о том, какие на ее основе могут быть сделаны выводы- но получилось весьма наглядно. Вспоминаем результаты работы доморощенных креативщиков – и тихо грустим…

После появления информации о наличии у режиссера Владимира Бортко губернаторских амбиций, обыгрывание Телеграм-аналитиками темы про «отца «Бандитского Петербурга» было неизбежно. Нам кажется, что в наши дни это выглядит несколько искусственно.

На самом деле, намертво въевшиеся в память широких народных масс «Бандитский Петербург» и «Коррумпированный Петербург» никак не связаны с какой-то особой криминальной природой нашего города. Как раз наоборот – они лишний раз подтверждают его статус Культурной Столицы России, где горожанам остро нужны какие-то смыслы, позволяющие четче определить для себя окружающий мир. А уж что готовы в качестве таких смыслов предложить творцы – тут как повезет.

На определенном этапе оказалось, что старые смыслы закончились, а из новых было только вот это. Мы не беремся осуждать тех, кто в условиях отсутствия актуальных альтернатив выстраивал у себя в сознании образ своего города по таким диковатым лекалам. Точно так же нет смысла кидать камни в авторов самих мемов и закреплявших их художественных произведений: на дворе стояли 90-е, люди выживали как могли.

Безусловно, особой пользы городу это не принесло, и имиджевые последствия нет-нет, да и аукаются до сих пор. Отдельные персонажи по сей день пытаются кормиться на эстетике той ушедшей эпохи – но выглядит это уже просто грустно. Уверены, что сам Владимир Бортко сегодня смотрит на свое творчество той поры совсем иначе, чем тогда, и не испытывает за участие в навешивании на наш город подобного ярлыка никакой гордости.

Уважаемые коллеги!

Осторожнее с заявлениями про «новый снежный коллапс» в Санкт-Петербурге!

Они слишком наглядно выдают в вас нездешних, наблюдающих за ситуацией в городе из телеграмного далека!

Сейчас куда актуальнее не снег, а лед.

И до коллапса, даст Бог, еще далеко, трижды сплюнем, чтобы не сглазить.

Накануне петербургские градозащитники сожгли чучело «демона стяжательства чиновников и академиков», нареченного ими «Минкураном».

Выглядит мероприятие, если честно, диковато…

https://youtu.be/yUQPCjaGKN0

Масштабы обсуждения на медиа-поляне заведенной градоначальником «вконтактной» страницы поражают.

Кажется, что зарегистрируйся он там парой месяцев раньше – и снежного изобилия на улицах вообще никто не заметил бы, все были бы слишком заняты спорами: как к этой истории относиться, и работают там комментарии, или таки нет?

На прошлой неделе Максим Шевченко обличал главу Санкт-Петербурга в обезлюживании губерний ЦФО в период работы тамошним полпредом.

Теперь городские СМИ, ссылаясь на Комитет по делам ЗАГС, пишут о падении в Санкт-Петербурге рождаемости, которая по итогам февраля поставила семилетний антирекорд.

Гадаем, догадается ли Максим Леонардович увидеть в этом невеселом явлении наглядное подтверждение своей теории, и поставить и его в вину градоначальнику?

Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова прокомментировала обращения, поступившие к ней в защиту «активиста» движения «Весна» Владимира Казаченко, обвиняемого в растлении малолетней. В «Весне» поспешили откреститься от истории, в очередной раз обвинив власти в провокации.

Вместе с тем, есть ряд обстоятельств, противоречащих версии «веснят». Так, попытка привязать к скандалу вокруг Казаченко детского омбудсмена по странности своей логики полностью соответствует предыдущим инициативам «Весны», таким как участие в дебатах о «возрасте согласия» или в про-феминистском митинге. Или там тоже были провокации, а вместо «активистов» выступали ряженые?

Далее, «веснята» заявляют: «Возмущает и компетентность уполномоченного и тот стиль, которым написан «ответ»: на подобные обращения должны отвечать индивидуально каждому, кто обратился, четко, конкретно и по пунктам: проведена проверка, есть какие-либо нарушения или их нет. Вместо этого мы читаем низкокачественную пропагандистскую колонку.»

Т.е. они четко уверены в том, что авторы обращений пока не получили на них официальных ответов. Интересно, откуда может взяться такая убежденность, если «активисты», с их слов, эти обращения не отправляли?

Ситуация до боли напоминает известную пословицу про самовоспламенение головных уборов…

Подсказка мастерам культуры: чтобы поднять хайп вокруг мифического проекта «Брат-3» на новый уровень, надо запустить слух, что режиссером фильма станет Алексей Красовский.

Во вчерашнем интервью влиятельному региональному изданию Владимир Бортко заявил журналистам, что он был бы рад, если на выборах Алексей Навальный отдаст за него свой голос.

С учетом того, что Навальный является резидентом Москвы, Владимир Владимирович или случайно оговорился, или знает что-то, чего не знаем мы.

Санкт-Петербургский штаб Навального выпустил очередной агитационный ролик с риторическим названием: «Почему Петербург беднее Москвы».

В течении двух с небольшим минут на фоне успевшей полюбиться аудитории кирпичной стеночки «начальник кампании» Александр Шуршев повествует о том, что молодым, богатым и здоровым быть лучше, чем старым, бедным и больным.

Как именно эта банальщина соотносится с самой возглавляемой Александром «кампанией», т.е. грядущими выборами муниципальных депутатов – не сообщается. Перечисленные Шуршевым вопросы относятся либо к федеральному, либо к субъектовому ведению, и попытка как-то пристегнуть их к компетенции органов местного самоуправления – тот самый «самопиар» на ровном месте, в котором адепты Навального любят обвинять оппонентов.

Что же до того, что бюджет Санкт-Петербурга должен быть больше, а город, соответственно, должен жить богаче – то лично нам эта мысль категорически нравится. Правда, она не оригинальная. Так, о необходимости увеличения городского бюджета к 2025 году до 1 трлн. рублей ранее неоднократно говорил действующий градоначальник, упомянуть о чем Шуршев, естественно, «забывает».

Нам кажется, что воровство идей у политического противника означает две вещи: что эти идеи верные, и что у тебя самого идей не хватает.

Если основным доказательством якобы творящегося в городе ада становится перетаскиваемое весь вчерашний день из канала в канал видео с падающими на Манежной, это означает, что других аргументов профессиональные критики найти не смогли.

Надеемся, что здоровью попавших под камеру людей ничего не угрожает.

Особенности регионального правоприменения

Найти рекламу сбыта наркотиков через интернет на петербургских улицах несложно – в этом мы убеждаемся ежедневно. Подключение общественных активистов к процессу борьбы с накрывшей город волной нарко-объявлений привело картине законченную форму: сперва «трафаретчики» на стенке дома рисуют координаты торговой площадки, потом поверх их мазни появляется нейтральное граффити, которое, в свою очередь, закрашивают коммунальщики. Непонятно одно: какое место в этом процессе играют правоохранительные органы?

Выступая на прошлой неделе перед СМИ, представитель полицейского Главка Надежда Бондаренко посетовала на несовершенство нормативной базы, якобы не позволяющей наказывать «трафаретчиков» серьезнее, чем денежным штрафом. По мнению Надежды Кузьминичны, реклама наркосбыта – это «порча имущества, вандализм». Интересно, что ее коллеги в других российских регионах относятся к этой деятельности куда жестче.

Так, в декабре прошлого года 18-летний житель Тюмени, занимавшийся размещением нарко-рекламы на стенах домов, получил три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом вменена ему была не «порча имущества», а пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием сети Интернет.

С точки зрения логики, подобный подход представляется не только оправданным, а единственно возможным. «Трафаретчики» не просто пачкают стены, они даже не «пропагандируют наркотические средства», за что сейчас предусмотрена административная ответственность. Фактическое содержание их работы – обеспечение сбыта наркотиков через привлечение клиентов к конкретному наркоторговцу, и относиться к ним следует именно как к соучастникам его противоправной деятельности.

В Санкт-Петербурге действует такое же законодательство, как и в Тюмени, и совершенно непонятно, что мешает нашей полиции обмениваться опытом с коллегами из другого региона. Представляется, что аналогичный подход может быть опробован и в борьбе с размещением рекламы т.н. «интим-услуг»: статью «организация занятия проституцией» пока никто не отменял.

Известно, что чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Полагаем, что когда ценой вопроса для «трафаретчиков» и расклейщиков листовок станет не штраф, а несколько лет за решеткой, то желающих пачкать на улицах нашего города станет существенно меньше.

В СМИ появилась информация об инициативе ГИБДД, заявившей о необходимости оснащения пассажирских автобусов подушками безопасности. Новые стандарты планируется разработать уже к началу будущего года.

Каким образом борцы за безопасность дорожного движения представляют себе реализацию своей инициативы – неясно. Пассажиры автобусов очень редко ездят пристегнутыми, а многие вообще находятся в салоне стоя. Сработавшая при аварии подушка никак не сможет помочь им, напротив, она станет дополнительным источником угрозы.

Или же озвучивший идею начальник отдела технадзора ГИБДД Сергей Чипурин считает необходимым обязать всех пассажиров пристегиваться, и полностью запретить в автобусах стоячую перевозку? Откуда тогда возьмутся дополнительные автобусы, как их выход на улицы скажется на дорожной обстановке, кто будет за все это платить, а главное – насколько предлагаемые меры реально повысят безопасность перевозок?

Полагаем, что реализация озвученных ГИБДД планов может напрямую затронуть интересы многих жителей Санкт-Петербурга, и внести в них определенность нужно как можно скорее.

Участие в заочной пикировке с Сергеем Владимировичем – беспроигрышный вариант расширения своего медиа-присутствия.

Это искусство прекрасно освоил Виталий Валентинович, теперь в нем небезуспешно упражняется Ксения Анатольевна.

Красимир Врански теперь величает себя «народным губернатором».

С учетом наличия двойного гражданства – правильнее было бы «международным».

Лента пестрит обвинениями депутата ЗАКС Бориса Вишневского в принятии на себя чужих заслуг в части запуска дополнительных электричек между Санкт-Петербургом и Псковом. Судя по всему, в самом Пскове многие придерживаются по этому вопросу иного мнения, не считая, что эта история как-то связана с Борисом Лазаревичем.

Что дальше?
Борис Лазаревич может представить общественности какие-то веские доказательства своего вклада в запуск этих злосчастных «Ласточек».
Он может просто игнорировать критиков, резонно полагая, что любая подобная тема рано или поздно забудется, и чем меньше ее бередить – тем быстрее это случится.
Он может признать техническую ошибку, в конце концов, речь идет лишь о малой части его депутатского отчета за три года.

Что же до нас, то мы полностью согласны с позицией близкого к Вишневскому издания «Псковская губерния»: «Ну, Борис Лазаревич человек необычный, мог сказать и не такое, и сделал это, конечно, не в тему».

PS
По просьбе Бориса Лазаревича – ссылка на запись отчета:
https://youtu.be/ITshFRyikX4

Мы писали, что наиболее рациональной линией поведения для Ксении Собчак было бы до последнего момента сохранять интригу относительно возможности своего участия в сентябрьских выборах.

Вчера весь день авторы судили-рядили, объявит ли Ксения Анатольевна в четверг о своих губернаторских амбициях. После же ее вечернего призыва «не надо пиариться на мне», все кинулись обсуждать, что же это такое было, и чего на самом деле ждать от блистательной львицы. То есть интрига не просто сохраняется – она продолжает разворачиваться.

Считаем, что упомянутый выше «последний момент» еще не наступил, и что Ксения еще не раз и не два будет подкидывать «околосентябрьские» новостные поводы. Благо, сил для этого требуется немного, а результат выходит неплохой.

Обращает на себя внимание растущее медиа-присутствие депутата ЗАКС Олега Капитанова.

Лидер фракции ЛДПР дал жесткую отповедь «десталинизаторам», засветился в обсуждении модной темы о легализации граффити и открыто выступил за переименование стадиона на Крестовском. Его участие в выводе на свет теневых коммунальных схем было широко отмечено в СМИ, присвоивших ему звание «борца со снежным картелем».

Возможно, что Олегу Александровичу стало тесновато в депутатском кресле. Здесь можно вспомнить о том, что его партия до сих пор не дает каких-то внятных намеков относительно своего участия в сентябрьских выборах. Разговоры о возможном выдвижении от ЛДПР публициста Николая Старикова пока так и остались разговорами.

Если от ЛДПР о претензиях на губернаторский пост заявит Капитанов, и если в ходе кампании он сможет дополнительно закрепить активно формируемый им публичный имидж человека, искренне радеющего за город, то результатом вполне может стать выход Олега Александровича на некий новый политический уровень.

Сегодня в Телеграме опять какое-то буйство около-петербургских инсайдов.

При анализе подобных вбросов мы настоятельно рекомендуем вам не забывать о базовых правилах информационной гигиены!

Вчера СМИ сообщили об инициативе городских парламентариев, предложивших допустить волонтеров к реставрации памятников.

Как можно понять из комментариев авторов законопроекта, в настоящий момент подобная деятельность находится вне закона, что не позволяет жителям Санкт-Петербурга «вносить свой вклад в сохранение исторического центра города». Почему именно «центра» – не очень ясно, памятников культурного наследия у нас хватает и на окраинах, и в пригородах.

Но самое интересное не это. В большинстве СМИ информация об инициативе прошла короткой строкой, фактически – как констатация новостного повода. Однако, история явно стоит того, чтобы погрузиться в нее поглубже.

Тогда, например, окажется, что в Санкт-Петербурге еще с августа 2017 года в рамках проекта «Открытый город» организуются так называемые «волонтерские субботы», в ходе которых желающие помогают сбережению объектов культурного наследия. В июле прошлого года КГИОП было подписано соглашение с городским Союзом реставраторов и ВООПИК по привлечению волонтеров к реставрации памятников архитектуры. В соответствии с этим соглашением прошедшей осенью девяности учащихся в течение месяца занимались по специальной программе «Школа волонтеров», подготовленной педагогами реставрационного колледжа «Кировский».

В городе успешно реализуется общественный проект «Волонтерский реставрационный центр в Санкт-Петербурге», запущенный студенткой СПбГУ Александрой Пашиной. Занятия очередной группы добровольцев проекта должны начаться с 1 апреля, т.е. буквально через пару недель. Возможно, что специалистам известны и другие успешные примеры.

То есть, реставрационное волонтерство – это не некая экзотика, это работающий годами механизм, в использовании которого наработан определенный опыт, и который, судя по всему, показывает себя достаточно эффективным. Если указанная благая деятельность раньше находилась в «серой» зоне, а теперь получит соответствующую нормативную базу – это, безусловно, правильно. Однако, согласитесь, что все это не слишком соответствует озвученному тезису о том, что депутаты ЗАКС «предложили разрешить волонтёрам работать над сохранением объектов культурного наследия».