Исполняющий обязанности мэра города Томска Михаил Ратнер проверил системы безопасности в нескольких томских школах.
В ходе выездного совещания градоначальник посетил школы №53, №37 и гимназию №13.
«За 5 лет реализации мероприятий подпрограммы «Безопасное детство в Безопасном городе» все муниципальные образовательные учреждения оснащены системами видеонаблюдения. Установлены ограждения с контролем доступа в 20 школах. Все объекты оснащены «тревожными кнопками» с выводом на пульт вневедомственной охраны», – прокомментировал и.о. мэра.
Михаил Ратнер лично проверил оперативность реагирования Росгвардии на сигнал тревоги. Сотрудники приехали на место уже через три минуты после поступления сигнала.
Градоначальник отметил, что кроме комплексного подхода к системам безопасности в образовательных учреждениях сейчас необходимо усилить и профилактическую, а также воспитательную работу с детьми.
Видео @etosakalov
В ходе выездного совещания градоначальник посетил школы №53, №37 и гимназию №13.
«За 5 лет реализации мероприятий подпрограммы «Безопасное детство в Безопасном городе» все муниципальные образовательные учреждения оснащены системами видеонаблюдения. Установлены ограждения с контролем доступа в 20 школах. Все объекты оснащены «тревожными кнопками» с выводом на пульт вневедомственной охраны», – прокомментировал и.о. мэра.
Михаил Ратнер лично проверил оперативность реагирования Росгвардии на сигнал тревоги. Сотрудники приехали на место уже через три минуты после поступления сигнала.
Градоначальник отметил, что кроме комплексного подхода к системам безопасности в образовательных учреждениях сейчас необходимо усилить и профилактическую, а также воспитательную работу с детьми.
Видео @etosakalov
⚡️Проект нового студенческого межвузовского кампуса будет представлен томской делегацией на Петербургском международном экономическом форуме.
ПМЭФ пройдет в этом году в северной столице со 2 по 5 июня. Презентация состоится в рамках экспозиции «Большая Сибирь».
ПМЭФ пройдет в этом году в северной столице со 2 по 5 июня. Презентация состоится в рамках экспозиции «Большая Сибирь».
Forwarded from Чингис Акатаев
Сегодня на заседании комиссии Думы по сохранению исторического наследия еще раз обсудили границы исторического поселения. Специально пригласили обе стороны, которые не могут между собой договориться, и от которых зависит решение вопроса – это томские общественники Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры и областной комитет по охране объектов культурного наследия. Также на заседании присутствовали представители городской администрации, эксперты и юристы.
Хочу сказать большое спасибо всем участникам. Наконец-то нам удалось вытащить этот вопрос, обросший разными тайнами, на открытую площадку. На сегодняшний день это противостояние выглядит так - с одной стороны, есть государственная машина, перед которой стоит задача выполнить поручение президента и принять границы исторического поселения. С другой стороны - мнение общественной организации, считающей, что проект имеет существенные недоработки. Это касается регламентов для нескольких территориальных зон, которые войдут в исторические границы, корректировки видовых точек, разработки типовых архитектурных решений фасадов и т.д. На что областной комитет по охране объектов культурного наследия заявляет, что не имеет права этими недоработками заниматься.
То, что мы на площадке городской Думы всех собрали – не наша функция. Мы сторонники того, чтобы вопрос как можно быстрее разрешился, учитывая огромное количество людей, которых он затрагивает – это и жители исторических домов, и строители, и инвесторы. Пока что лично я увидел, что две организации, от которых зависит решение данной проблемы, разговаривают как слепой с глухим. Не понимаю, что мешает рабочей группе, которая изначально работала над проектом, еще раз собраться вместе с Марией Николаевной Боковой, выслушать друг друга и составить окончательный протокол, в котором прописать какие изменения в проект необходимо внести.
Пока договорились, что в таком же расширенном составе проведем заседание комиссии в июне. Очень надеемся, что к этому времени воинствующие стороны перейдут к конструктивному диалогу.
Хочу сказать большое спасибо всем участникам. Наконец-то нам удалось вытащить этот вопрос, обросший разными тайнами, на открытую площадку. На сегодняшний день это противостояние выглядит так - с одной стороны, есть государственная машина, перед которой стоит задача выполнить поручение президента и принять границы исторического поселения. С другой стороны - мнение общественной организации, считающей, что проект имеет существенные недоработки. Это касается регламентов для нескольких территориальных зон, которые войдут в исторические границы, корректировки видовых точек, разработки типовых архитектурных решений фасадов и т.д. На что областной комитет по охране объектов культурного наследия заявляет, что не имеет права этими недоработками заниматься.
То, что мы на площадке городской Думы всех собрали – не наша функция. Мы сторонники того, чтобы вопрос как можно быстрее разрешился, учитывая огромное количество людей, которых он затрагивает – это и жители исторических домов, и строители, и инвесторы. Пока что лично я увидел, что две организации, от которых зависит решение данной проблемы, разговаривают как слепой с глухим. Не понимаю, что мешает рабочей группе, которая изначально работала над проектом, еще раз собраться вместе с Марией Николаевной Боковой, выслушать друг друга и составить окончательный протокол, в котором прописать какие изменения в проект необходимо внести.
Пока договорились, что в таком же расширенном составе проведем заседание комиссии в июне. Очень надеемся, что к этому времени воинствующие стороны перейдут к конструктивному диалогу.
Голосование за отклонение отчёта мэра города Томска за 2020 год сразу подсвечивает депутатов, максимально лояльных власти.
Разумеется, это члены фракции «Единая Россия» в полном своём составе, депутат от «Партии Роста» Елена Ульянова, от «Новых людей» Александр Цин-Дэ-Шань и депутат от «Справедливой России» Инга Первушина.
Если исключить Первушину, то окажется, что все представители оппозиционных парламентских партий не поддержали ежегодный отчёт градоначальника.
Воздержался от голосования независимый депутат Максим Забелин, после голосования и.о. мэра Томска даже предложил ему должность замначальника одного из департаментов в городской администрации, но тот отказался.
Фото @kanarev
Разумеется, это члены фракции «Единая Россия» в полном своём составе, депутат от «Партии Роста» Елена Ульянова, от «Новых людей» Александр Цин-Дэ-Шань и депутат от «Справедливой России» Инга Первушина.
Если исключить Первушину, то окажется, что все представители оппозиционных парламентских партий не поддержали ежегодный отчёт градоначальника.
Воздержался от голосования независимый депутат Максим Забелин, после голосования и.о. мэра Томска даже предложил ему должность замначальника одного из департаментов в городской администрации, но тот отказался.
Фото @kanarev
Наш источник сообщает, что в Избирательной комиссии Томской области планируют принципиально не допустить до выборов в облдуму сразу нескольких оппозиционных кандидатов, представляющих для партии власти наивысшую угрозу.
Именно такая задача якобы была поставлена новому председателю облизбиркома, юристу и чиновнику из региональной администрации Ростиславу Радзивилу, недавно скандально сменившему на этом посту Эльмана Юсубова.
В первую очередь речь идёт о бывших сотрудниках штаба Алексея Навального в Томске, действующих депутатах городской думы Ксении Фадеевой и Андрее Фатееве. Сейчас Андрей до сих пор ещё отбывает 30 суток административного ареста по статье 20.2 ч.8 КоАП за организацию акции протеста 21 апреля, хотя сам даже в ней не принимал участия.
Недопуск может быть осуществлён разными путями. Это вполне могут быть договорённости с партиями, возбуждение уголовных дел, а также признание подписей томичей за выдвижение недействительными, чтобы был высокий процент брака.
Например, в подписях комиссия может обнаружить несоответствие информации, представленной в паспортных данных, несоответствие адресов фактического проживания и ошибки в ФИО. Данные избирателей также могут намеренно изменять и при самой проверке для того, чтобы признать часть подписавшихся фактически несуществующими.
Ранее появлялась информация, что Ксения Фадеева и Андрей Фатеев могут принять участие в выборах в облдуму от партии «Яблоко», в этом случае их должны зарегистрировать без сбора подписей избирателей, однако окончательное решение по поводу выдвижения не принято.
@tomskpolit
Именно такая задача якобы была поставлена новому председателю облизбиркома, юристу и чиновнику из региональной администрации Ростиславу Радзивилу, недавно скандально сменившему на этом посту Эльмана Юсубова.
В первую очередь речь идёт о бывших сотрудниках штаба Алексея Навального в Томске, действующих депутатах городской думы Ксении Фадеевой и Андрее Фатееве. Сейчас Андрей до сих пор ещё отбывает 30 суток административного ареста по статье 20.2 ч.8 КоАП за организацию акции протеста 21 апреля, хотя сам даже в ней не принимал участия.
Недопуск может быть осуществлён разными путями. Это вполне могут быть договорённости с партиями, возбуждение уголовных дел, а также признание подписей томичей за выдвижение недействительными, чтобы был высокий процент брака.
Например, в подписях комиссия может обнаружить несоответствие информации, представленной в паспортных данных, несоответствие адресов фактического проживания и ошибки в ФИО. Данные избирателей также могут намеренно изменять и при самой проверке для того, чтобы признать часть подписавшихся фактически несуществующими.
Ранее появлялась информация, что Ксения Фадеева и Андрей Фатеев могут принять участие в выборах в облдуму от партии «Яблоко», в этом случае их должны зарегистрировать без сбора подписей избирателей, однако окончательное решение по поводу выдвижения не принято.
@tomskpolit
Выступление спикера думы города Томска Чингиса Акатаева (1/5)
Страшная трагедия произошла в Казани. Я не буду говорить о подробностях произошедшего, думаю, что каждый об этом знает. Бесконечное горе для родителей и потрясение для всей страны.
Хочу сегодня с этой трибуны еще раз высказать слова поддержки всем жителям Казани и выразить самые глубокие соболезнования родителям и близким погибших детей и педагогов.
Безусловно, конечную точку поставит следствие и суд. Но мы обязаны сделать все для того, чтобы подобные трагедии никогда не повторились.
Губернатор Сергей Жвачкин уже поручил провести внеплановые проверки во всех образовательных организациях Томской области.
Мы же 19 апреля на комитете по социальным вопросам рассматривали вопрос о принимаемых мерах по исполнению требований антитеррористической защищенности муниципальных образовательных учреждений, для оснащения техническими системами охраны и обеспечения физической охраны.
Тогда же председателю комитета было поручение обратиться в подобный комитет Законодательной Думы области с просьбой рассмотреть вопрос о возможности выделения из регионального бюджета целевых средств для исполнения требований антитеррористической защищенности.
Сейчас этот вопрос стал особенно актуальным. Уверен, что областные коллеги нас поддержат. Безопасность не терпит компромиссов!
Но при этом не будем забывать и о том, что кроме систем охраны наши школы, сады требуют и другого. В Томске 176 учреждений социальной сферы. Некоторые из них включают несколько корпусов.
Это школы, детские сады и учреждения дополнительного образования. Большинство из них были построены в середине прошлого века и на данный момент нуждаются в срочном капитальном ремонте.
19 мая на площадке Думы пройдет совещание по состоянию объектов социальной сферы и путей решения с точки зрения нашего видения и позиции мэрии по капитальному ремонту таких объектов.
Мы все с вами переживаем за те школы, которые находятся на округах. Понятно, что у всех депутатов есть свои хотелки, в хорошем смысле этого слова, но как мы все прекрасно понимаем, никаких городских денег не хватит, чтобы привести все школы в порядок в минимальный срок.
Поэтому мы с администрацией должны сообща прийти к пониманию, какие объекты требуют первоочередного внимания. Будем исходить из определенных объективных факторов – состояние здания, наличие судебных решений и предписаний надзорных органов.
Приглашаю депутатов 19 мая в 11 часов в этот зал для того, чтобы обсудить, каким образом мы этот вопрос будем решать, исходя из финансовых возможностей.
К сожалению, на сегодняшний день нет целевой федеральной программы по капитальному ремонту объектов соцсферы. Но необходимость в ней уже давно назрела. Считаю, что наши депутаты, представляющие в Государственной Думе Томскую область, и сенаторы должны инициировать этот вопрос на федеральном уровне. Убежден, что эта проблема актуальна для всех регионов.
Очень замечательно, что сегодня строятся новые школы и детские сады, но также необходимо обратить внимание, что три четверти существующих учреждений образования просто рушатся. И без помощи Федерации регионам здесь не обойтись.
Страшная трагедия произошла в Казани. Я не буду говорить о подробностях произошедшего, думаю, что каждый об этом знает. Бесконечное горе для родителей и потрясение для всей страны.
Хочу сегодня с этой трибуны еще раз высказать слова поддержки всем жителям Казани и выразить самые глубокие соболезнования родителям и близким погибших детей и педагогов.
Безусловно, конечную точку поставит следствие и суд. Но мы обязаны сделать все для того, чтобы подобные трагедии никогда не повторились.
Губернатор Сергей Жвачкин уже поручил провести внеплановые проверки во всех образовательных организациях Томской области.
Мы же 19 апреля на комитете по социальным вопросам рассматривали вопрос о принимаемых мерах по исполнению требований антитеррористической защищенности муниципальных образовательных учреждений, для оснащения техническими системами охраны и обеспечения физической охраны.
Тогда же председателю комитета было поручение обратиться в подобный комитет Законодательной Думы области с просьбой рассмотреть вопрос о возможности выделения из регионального бюджета целевых средств для исполнения требований антитеррористической защищенности.
Сейчас этот вопрос стал особенно актуальным. Уверен, что областные коллеги нас поддержат. Безопасность не терпит компромиссов!
Но при этом не будем забывать и о том, что кроме систем охраны наши школы, сады требуют и другого. В Томске 176 учреждений социальной сферы. Некоторые из них включают несколько корпусов.
Это школы, детские сады и учреждения дополнительного образования. Большинство из них были построены в середине прошлого века и на данный момент нуждаются в срочном капитальном ремонте.
19 мая на площадке Думы пройдет совещание по состоянию объектов социальной сферы и путей решения с точки зрения нашего видения и позиции мэрии по капитальному ремонту таких объектов.
Мы все с вами переживаем за те школы, которые находятся на округах. Понятно, что у всех депутатов есть свои хотелки, в хорошем смысле этого слова, но как мы все прекрасно понимаем, никаких городских денег не хватит, чтобы привести все школы в порядок в минимальный срок.
Поэтому мы с администрацией должны сообща прийти к пониманию, какие объекты требуют первоочередного внимания. Будем исходить из определенных объективных факторов – состояние здания, наличие судебных решений и предписаний надзорных органов.
Приглашаю депутатов 19 мая в 11 часов в этот зал для того, чтобы обсудить, каким образом мы этот вопрос будем решать, исходя из финансовых возможностей.
К сожалению, на сегодняшний день нет целевой федеральной программы по капитальному ремонту объектов соцсферы. Но необходимость в ней уже давно назрела. Считаю, что наши депутаты, представляющие в Государственной Думе Томскую область, и сенаторы должны инициировать этот вопрос на федеральном уровне. Убежден, что эта проблема актуальна для всех регионов.
Очень замечательно, что сегодня строятся новые школы и детские сады, но также необходимо обратить внимание, что три четверти существующих учреждений образования просто рушатся. И без помощи Федерации регионам здесь не обойтись.
Выступление спикера думы города Томска Чингиса Акатаева (2/5)
Одной из актуальных проблем в городе стал выбор формы управления многоквартирными домами. Конфликты между сторонниками жилищных кооперативов и управляющих компаний, к сожалению, стали чуть ли не нормой.
Очень часто переход от одной формы управления к другой сопровождается скандалами, взаимными упреками, обвинениями в нечестной конкурентной борьбе. Зеленые горки, Радонежский, несколько домов микрорайона в районе бывшего завода подшипников и многие другие адреса уже на слуху.
В некоторые ситуации депутатам пришлось погружаться лично. Обычно все проходит по классическому сценарию: управляющая компания неудовлетворительно исполняет свои обязанности по обслуживанию дома и жители от нее отказываются, создают жилищный кооператив.
Затем представители управляющих компаний инициируют собрание собственников, где-то это реальные жители, а где-то «виртуальные» и блокируют процесс работы только что созданного жилищного кооператива. Может возникать и обратная ситуация, когда сторонники ЖК не дают работать УК.
Власти не могут влиять на выбор жильцов и делать этого, безусловно, не будут. Но здесь проявился системный пробел в федеральном законодательстве.
Закон не ограничивает число собраний собственников. Проводить собрания можно хоть каждый месяц и менять форму управления многоквартирником. При этом не будет никакой работы по обслуживанию домов и парализуется работа областного департамента жилищно-коммунального хозяйства.
На своем уровне мы решить ее не сможем, нет таких полномочий, поэтому я прошу комиссию по регламенту и правовым вопросам провести обсуждение и подготовить обращение к нашим областным коллегам и Губернатору Сергею Анатольевичу Жвачкину, для того, чтобы инициировать изменение в федеральный закон.
Считаю, что нужно ввести срок, например, один год, в течение которого нельзя будет изменять форму управления МКД. Но при этом усилить контроль за поданными документами.
Считаю, что это позволит наладить работу системно, избежать конфликтных и возможных криминальных ситуаций и показать свои преимущества как ЖК, так и УК.
Позволит обеспечить безболезненный и плавный переход от одной формы управления домом к другой, честность и открытость позиций сторон, их конструктивный диалог, а также работу по разъяснению отличий, плюсов и минусов при УК и ЖК.
Рынок жилищных услуг сегодня активно развивается и жилищные кооперативы составляют достойную конкуренцию управляющим компаниям. Обеспечить понятные правила игры задача всех уровней власти.
Уверен, что областные власти, а также депутаты Государственной Думы от Томской области поддержат наше предложение и направят законотворческую инициативу в Государственную Думу.
Одной из актуальных проблем в городе стал выбор формы управления многоквартирными домами. Конфликты между сторонниками жилищных кооперативов и управляющих компаний, к сожалению, стали чуть ли не нормой.
Очень часто переход от одной формы управления к другой сопровождается скандалами, взаимными упреками, обвинениями в нечестной конкурентной борьбе. Зеленые горки, Радонежский, несколько домов микрорайона в районе бывшего завода подшипников и многие другие адреса уже на слуху.
В некоторые ситуации депутатам пришлось погружаться лично. Обычно все проходит по классическому сценарию: управляющая компания неудовлетворительно исполняет свои обязанности по обслуживанию дома и жители от нее отказываются, создают жилищный кооператив.
Затем представители управляющих компаний инициируют собрание собственников, где-то это реальные жители, а где-то «виртуальные» и блокируют процесс работы только что созданного жилищного кооператива. Может возникать и обратная ситуация, когда сторонники ЖК не дают работать УК.
Власти не могут влиять на выбор жильцов и делать этого, безусловно, не будут. Но здесь проявился системный пробел в федеральном законодательстве.
Закон не ограничивает число собраний собственников. Проводить собрания можно хоть каждый месяц и менять форму управления многоквартирником. При этом не будет никакой работы по обслуживанию домов и парализуется работа областного департамента жилищно-коммунального хозяйства.
На своем уровне мы решить ее не сможем, нет таких полномочий, поэтому я прошу комиссию по регламенту и правовым вопросам провести обсуждение и подготовить обращение к нашим областным коллегам и Губернатору Сергею Анатольевичу Жвачкину, для того, чтобы инициировать изменение в федеральный закон.
Считаю, что нужно ввести срок, например, один год, в течение которого нельзя будет изменять форму управления МКД. Но при этом усилить контроль за поданными документами.
Считаю, что это позволит наладить работу системно, избежать конфликтных и возможных криминальных ситуаций и показать свои преимущества как ЖК, так и УК.
Позволит обеспечить безболезненный и плавный переход от одной формы управления домом к другой, честность и открытость позиций сторон, их конструктивный диалог, а также работу по разъяснению отличий, плюсов и минусов при УК и ЖК.
Рынок жилищных услуг сегодня активно развивается и жилищные кооперативы составляют достойную конкуренцию управляющим компаниям. Обеспечить понятные правила игры задача всех уровней власти.
Уверен, что областные власти, а также депутаты Государственной Думы от Томской области поддержат наше предложение и направят законотворческую инициативу в Государственную Думу.
Выступление спикера думы города Томска Чингиса Акатаева (3/5)
Городским властям часто ставят в вину отсутствие внятной градостроительной политики. Томичи говорят о застое, о том, что город перестал развиваться.
Мы часто говорим о том, что Томск город молодежный, но долго ли он будет таким оставаться если молодежь не видит перспектив и ищет лучшие варианты для жизни и продолжения карьеры в других регионах. И речь не идет о климате, а именно о перспективах.
Соседние города развиваются гораздо быстрее. Такими темпами наш город скоро вместо Сибирских Афин, можно будет называть мифическими Сибирскими Афинами.
В силу разных причин, в городе осталось несколько застройщиков. И их то и дело обвиняют в монополизации рынка и в следствии этого высоких цен на жилье. Отчасти в этом, наверное, есть доля истины.
Многие инвесторы и строительные компании, как томские, так и иногородние, которые бы хотели работать в нашем городе, говорят о том, что в Томске сложно работать.
Называют несколько причин:
• есть градостроительный план, но город не торопится его исполнять;
• нет понимания какие районы будут перспективными в ближайшее время, какие инвестиции будут выгодны сейчас, а какие в долгосрочной перспективе.
Но одной из главных причин, о которой говорят все застройщики, инвесторы и томские, и иногородние, и жители - в городе не сформирован земельный банк, соответственно не понятны правила игры.
Исходя из этого, я предлагаю комитету по градостроительной политике совместно с администрацией города, а также со всеми заинтересованными сторонами проработать такое предложение.
Предлагаю: сформировать городской земельный банк, куда войдут все муниципальные земли. Создать специальный онлайн ресурс, на котором будет опубликована вся информация в открытой форме (все данные участков, от координат до состояния участка, наличия коммуникаций, с приложением фото и видео отчета). Это не должен быть кот в мешке.
Продажа каждого участка под застройку, в том числе и для индивидуального строительства, должна быть только на открытом аукционе с прямой трансляцией в интернет, для исключения различных инсинуаций.
Таким образом, мы сможем сделать процедуру максимально открытой и прозрачной. Будут понятны правила, мы сможем не только привлечь новых инвесторов и застройщиков, но и также пополнить городской бюджет.
Кроме этого, такая схема сможет стать импульсом к развитию города. Бизнес идет туда, где есть четкие правила, понятны риски. Наша задача создать максимально благоприятные условия для точек роста.
Городским властям часто ставят в вину отсутствие внятной градостроительной политики. Томичи говорят о застое, о том, что город перестал развиваться.
Мы часто говорим о том, что Томск город молодежный, но долго ли он будет таким оставаться если молодежь не видит перспектив и ищет лучшие варианты для жизни и продолжения карьеры в других регионах. И речь не идет о климате, а именно о перспективах.
Соседние города развиваются гораздо быстрее. Такими темпами наш город скоро вместо Сибирских Афин, можно будет называть мифическими Сибирскими Афинами.
В силу разных причин, в городе осталось несколько застройщиков. И их то и дело обвиняют в монополизации рынка и в следствии этого высоких цен на жилье. Отчасти в этом, наверное, есть доля истины.
Многие инвесторы и строительные компании, как томские, так и иногородние, которые бы хотели работать в нашем городе, говорят о том, что в Томске сложно работать.
Называют несколько причин:
• есть градостроительный план, но город не торопится его исполнять;
• нет понимания какие районы будут перспективными в ближайшее время, какие инвестиции будут выгодны сейчас, а какие в долгосрочной перспективе.
Но одной из главных причин, о которой говорят все застройщики, инвесторы и томские, и иногородние, и жители - в городе не сформирован земельный банк, соответственно не понятны правила игры.
Исходя из этого, я предлагаю комитету по градостроительной политике совместно с администрацией города, а также со всеми заинтересованными сторонами проработать такое предложение.
Предлагаю: сформировать городской земельный банк, куда войдут все муниципальные земли. Создать специальный онлайн ресурс, на котором будет опубликована вся информация в открытой форме (все данные участков, от координат до состояния участка, наличия коммуникаций, с приложением фото и видео отчета). Это не должен быть кот в мешке.
Продажа каждого участка под застройку, в том числе и для индивидуального строительства, должна быть только на открытом аукционе с прямой трансляцией в интернет, для исключения различных инсинуаций.
Таким образом, мы сможем сделать процедуру максимально открытой и прозрачной. Будут понятны правила, мы сможем не только привлечь новых инвесторов и застройщиков, но и также пополнить городской бюджет.
Кроме этого, такая схема сможет стать импульсом к развитию города. Бизнес идет туда, где есть четкие правила, понятны риски. Наша задача создать максимально благоприятные условия для точек роста.
Выступление спикера думы города Томска Чингиса Акатаева (4/5)
По развитию городских территорий есть еще одна тема, которую намерены обсудить в ближайшее время на площадке Думы – теплоснабжение микрорайона Черемошники.
Этот многострадальный вопрос долгое время не мог найти своего решения. Сейчас есть два альтернативных подхода к решению.
Первый вариант по организации децентрализованного (локального) теплоснабжения предлагает ООО «Русский проект». Строительство новой шестой тепломагистрали предложил АО «ТомскРТС». Компания уже вышла на администрацию города Томска с инициативой о концессии.
Чтобы не было различных манипуляций о том, что кто-то кого-то лоббирует, я предлагаю заслушать обе организации.
Интересуют четкие концепции по развитию теплоснабжения в микрорайоне, сколько будет стоить строительство сетей и, самое главное, какова потом будет цена за единицу услуги для конечного потребителя.
После этого будем принимать совместное, взвешенное решение. Считаю, что такой подход символизирует открытость и прозрачность принимаемых решений.
В продолжении темы прозрачности. Городская Дума становится той площадкой, где можно обсуждать любые проблемы, волнующие жителей нашего города.
Так, на одной из встреч с общественниками, была высказана мысль, что в нашем городе, который мы все, по праву называем умным, нет ни одного интерактивного ресурса, который бы включал в себя всю самую актуальную информацию о городе.
Предложения создать подобные ресурсы звучали и ранее, но они были более локальными и разрозненными.
Мы же предлагаем объединить в одну карту все данные: от состояния домов до графика вывоза мусора, от графика отключения воды до срока устранения раскопок, от графика движения общественного транспорта до графика отчистки улиц от снега.
Считаю, что нужно переходить от слов к делу. Поэтому предлагаю создать специальную рабочую группу из числа депутатов, представителей администрации, IT-компаний - для выработки и консолидации решений со всеми заинтересованными организациями, проработки технического задания и необходимого бюджета для разработки подобного ресурса.
За последние несколько лет настолько вырос темп жизни, что подобные ресурсы становятся просто жизненно необходимы. В умном городе просто необходимы умные решения. И это касается всех.
По развитию городских территорий есть еще одна тема, которую намерены обсудить в ближайшее время на площадке Думы – теплоснабжение микрорайона Черемошники.
Этот многострадальный вопрос долгое время не мог найти своего решения. Сейчас есть два альтернативных подхода к решению.
Первый вариант по организации децентрализованного (локального) теплоснабжения предлагает ООО «Русский проект». Строительство новой шестой тепломагистрали предложил АО «ТомскРТС». Компания уже вышла на администрацию города Томска с инициативой о концессии.
Чтобы не было различных манипуляций о том, что кто-то кого-то лоббирует, я предлагаю заслушать обе организации.
Интересуют четкие концепции по развитию теплоснабжения в микрорайоне, сколько будет стоить строительство сетей и, самое главное, какова потом будет цена за единицу услуги для конечного потребителя.
После этого будем принимать совместное, взвешенное решение. Считаю, что такой подход символизирует открытость и прозрачность принимаемых решений.
В продолжении темы прозрачности. Городская Дума становится той площадкой, где можно обсуждать любые проблемы, волнующие жителей нашего города.
Так, на одной из встреч с общественниками, была высказана мысль, что в нашем городе, который мы все, по праву называем умным, нет ни одного интерактивного ресурса, который бы включал в себя всю самую актуальную информацию о городе.
Предложения создать подобные ресурсы звучали и ранее, но они были более локальными и разрозненными.
Мы же предлагаем объединить в одну карту все данные: от состояния домов до графика вывоза мусора, от графика отключения воды до срока устранения раскопок, от графика движения общественного транспорта до графика отчистки улиц от снега.
Считаю, что нужно переходить от слов к делу. Поэтому предлагаю создать специальную рабочую группу из числа депутатов, представителей администрации, IT-компаний - для выработки и консолидации решений со всеми заинтересованными организациями, проработки технического задания и необходимого бюджета для разработки подобного ресурса.
За последние несколько лет настолько вырос темп жизни, что подобные ресурсы становятся просто жизненно необходимы. В умном городе просто необходимы умные решения. И это касается всех.
Выступление спикера думы города Томска Чингиса Акатаева (5/5)
Традиционно в мае один из самых актуальных вопросов – это начало ремонтной кампании на сетях ГВС. И, пожалуй, нет темы, которая вызывала бы в нашем городе столько критики.
Что интересного произошло в сфере по сравнению с прошлым годом?
С марта 2021-го отменен СанПиН, устанавливающий максимальный срок отключения водного ресурса. Напомню, ранее он составлял 14 дней и давал муниципалитету инструменты для воздействия на ресурсников.
Однако внимательно изучив Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, можно узнать интересные вещи. Так, у каждого потребителя должен быть договор теплоснабжения с ресурсной компанией.
В нем оговаривается «порядок согласования теплоснабжающей организацией и потребителем сроков проведения ремонтных работ, ответственность теплоснабжающей организации за неисполнение порядка согласования и превышение согласованных сроков ограничения режима потребления».
Простыми словами, именно горожане через свои УК, ТСЖ, ЖК определяют, сколько времени дать коммунальщикам на ремонт. В договоре же прописывается и ответственность за срыв этих сроков.
Муниципалитет своим решением утверждает лишь сводный план ремонта, где проверяет соответствие планируемых работ и предполагаемых на них сроков.
Кроме того, в Правилах зафиксировано и то, что обязанность информировать потребителей о датах ремонта сетей и отключения горячей воды лежит на ресурсоснабжающей компании.
В этом году первыми под отключение ГВС попадают жители проспектов Комсомольского и Фрунзе, улиц Лебедева, Алтайской, Разина и прилегающих территорий. Районные администрации подсуетились: где-то через управляющие компании и ТСЖ, где-то сами разместили на подъездах домов объявления.
ТомскРТС вновь продемонстрировала свое отношение к людям – тем самым потребителям, которые обеспечивают компании вполне безбедное существование.
Правда, кое-какие меры, чтобы существование было действительно безбедным, ресурсники предпринимают. К примеру, они всегда вовремя, но далеко не всегда обоснованно рассылают населению платежки.
Вот и в этот раз около 3 тысяч томичей получили квитанции с начисленными сотнями тысяч рублей. Похожая ситуация была в октябре прошлого года. Тогда коммунальщики пообещали учесть переплаты и произвести перерасчеты в следующем периоде.
Однако, перерасчеты были произведены не всем томичам и люди на личных приемах говорят об этом.
Обращаюсь к администрации города. Людей бесконечно раздражают постоянные переносы сроков подключения ГВС.
Считаю, в нынешнем году от этой порочной практики нужно отойти и не разрешать ресурсоснабжающей компании превышать установленные в сводном плане сроки.
Кроме того, исключительно болезненной для томичей является тема раскопок – часто требования по обеспечению безопасности мест, где проводятся работы, не соблюдаются.
Много вопросов и по восстановлению благоустройства. Специалисты администрации должны подойти в случаях нарушений со всей строгостью и добиваться, чтобы недоделки были устранены.
Мы живем в этом городе и хотим, чтобы он становился лучше, поэтому прошу всех приложить максимум усилий, чтобы этого добиться.
Традиционно в мае один из самых актуальных вопросов – это начало ремонтной кампании на сетях ГВС. И, пожалуй, нет темы, которая вызывала бы в нашем городе столько критики.
Что интересного произошло в сфере по сравнению с прошлым годом?
С марта 2021-го отменен СанПиН, устанавливающий максимальный срок отключения водного ресурса. Напомню, ранее он составлял 14 дней и давал муниципалитету инструменты для воздействия на ресурсников.
Однако внимательно изучив Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, можно узнать интересные вещи. Так, у каждого потребителя должен быть договор теплоснабжения с ресурсной компанией.
В нем оговаривается «порядок согласования теплоснабжающей организацией и потребителем сроков проведения ремонтных работ, ответственность теплоснабжающей организации за неисполнение порядка согласования и превышение согласованных сроков ограничения режима потребления».
Простыми словами, именно горожане через свои УК, ТСЖ, ЖК определяют, сколько времени дать коммунальщикам на ремонт. В договоре же прописывается и ответственность за срыв этих сроков.
Муниципалитет своим решением утверждает лишь сводный план ремонта, где проверяет соответствие планируемых работ и предполагаемых на них сроков.
Кроме того, в Правилах зафиксировано и то, что обязанность информировать потребителей о датах ремонта сетей и отключения горячей воды лежит на ресурсоснабжающей компании.
В этом году первыми под отключение ГВС попадают жители проспектов Комсомольского и Фрунзе, улиц Лебедева, Алтайской, Разина и прилегающих территорий. Районные администрации подсуетились: где-то через управляющие компании и ТСЖ, где-то сами разместили на подъездах домов объявления.
ТомскРТС вновь продемонстрировала свое отношение к людям – тем самым потребителям, которые обеспечивают компании вполне безбедное существование.
Правда, кое-какие меры, чтобы существование было действительно безбедным, ресурсники предпринимают. К примеру, они всегда вовремя, но далеко не всегда обоснованно рассылают населению платежки.
Вот и в этот раз около 3 тысяч томичей получили квитанции с начисленными сотнями тысяч рублей. Похожая ситуация была в октябре прошлого года. Тогда коммунальщики пообещали учесть переплаты и произвести перерасчеты в следующем периоде.
Однако, перерасчеты были произведены не всем томичам и люди на личных приемах говорят об этом.
Обращаюсь к администрации города. Людей бесконечно раздражают постоянные переносы сроков подключения ГВС.
Считаю, в нынешнем году от этой порочной практики нужно отойти и не разрешать ресурсоснабжающей компании превышать установленные в сводном плане сроки.
Кроме того, исключительно болезненной для томичей является тема раскопок – часто требования по обеспечению безопасности мест, где проводятся работы, не соблюдаются.
Много вопросов и по восстановлению благоустройства. Специалисты администрации должны подойти в случаях нарушений со всей строгостью и добиваться, чтобы недоделки были устранены.
Мы живем в этом городе и хотим, чтобы он становился лучше, поэтому прошу всех приложить максимум усилий, чтобы этого добиться.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Выступление депутата от КПРФ Владимира Чолахяна
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Выступление депутата от партии «Яблоко» Василия Ерёмина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление депутата от «Единой России» Ильи Леонтьева
Депутаты сейчас обсуждают безопасность томских школ. У всех звучат очень странные и главное бесполезные предложения.
Кто-то даже предлагает полностью закрыть всю территорию школы, мониторить социальные сети школьников, создать какой-то «блокиратор дверей», провести антитеррористические учения и т.д.
Все эти меры избыточны, школа не должна превращаться в тюрьму, социальными сетями пусть занимаются федеральные службы, блокиратор дверей, наоборот, может ограничить эвакуацию, теорию антитеррора школьники проходят на уроках ОБЖ.
В школах необходим не психолог-учитель, а отдельная ставка, чтобы профессионал помогал классным руководителям, которые всегда загруженны всякой бюрократией, обнаружать конфликты и травлю среди учащихся, проводить в т.ч. профессиональные коллективные и индивидуальные занятия.
На думе отметили, что необходимо согласие родителей для того, чтобы оказать детям психологическую поддержку, чаще всего родители сами от этого отказываются.
Кто-то даже предлагает полностью закрыть всю территорию школы, мониторить социальные сети школьников, создать какой-то «блокиратор дверей», провести антитеррористические учения и т.д.
Все эти меры избыточны, школа не должна превращаться в тюрьму, социальными сетями пусть занимаются федеральные службы, блокиратор дверей, наоборот, может ограничить эвакуацию, теорию антитеррора школьники проходят на уроках ОБЖ.
В школах необходим не психолог-учитель, а отдельная ставка, чтобы профессионал помогал классным руководителям, которые всегда загруженны всякой бюрократией, обнаружать конфликты и травлю среди учащихся, проводить в т.ч. профессиональные коллективные и индивидуальные занятия.
На думе отметили, что необходимо согласие родителей для того, чтобы оказать детям психологическую поддержку, чаще всего родители сами от этого отказываются.
И.о. мэра Михаил Ратнер добавил, что нужно смотреть не только на систему безопасности школ, но и обеспечивать занятость ребёнка, включая творческие и спортивные кружки, чтобы у ребёнка не было времени «заниматься ерундой».