#Тамбовская область вошла в десятку регионов, где отмечен максимальный рост выбросов загрязняющих веществ в атмосферу
По данным Finexpertiza, местные предприятия в прошлом году выбросили 129,8 тыс. тонн, что на 11,8% больше, чем годом ранее.
Наихудшую динамику показала Калужская область — там выбросы в атмосферу увеличились на 44,7% по сравнению с 2022 годом.
По данным Finexpertiza, местные предприятия в прошлом году выбросили 129,8 тыс. тонн, что на 11,8% больше, чем годом ранее.
Наихудшую динамику показала Калужская область — там выбросы в атмосферу увеличились на 44,7% по сравнению с 2022 годом.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У выпускницы тамбовской шараги медколледжа появляется всё больше последователей
Зумеры подхватили тренд: они высказывают недовольство обучением, уже не стесняясь камер и бывших педагогов.
Похоже, формат выпускных скоро изменят и не дадут сказать бедным студентам больше ни слова.
Зумеры подхватили тренд: они высказывают недовольство обучением, уже не стесняясь камер и бывших педагогов.
Похоже, формат выпускных скоро изменят и не дадут сказать бедным студентам больше ни слова.
Деньги не пахнут
11 июля ООО «РКС-Тамбов» (руководитель Ксения Абалина) отчиталось о том, что восстановило поврежденный участок водопроводной трубы у ТК «Студенец», который стал причиной провала в дорожном покрытии - аж в январе 2024 года.
Не забыли указать и причину своей неторопливости — оказывается, им мешал башенный кран и строительные работы. Дескать, как только застройщик убрал кран, мы сразу...
Внешние обстоятельства (стоявшие машины) мешали Ксении Абалиной своевременно устранить прорыв канализации на перекрестке К. Маркса и Коммунальной — только в 22.00 она вместе с ГАИ сумела добраться до ямы. Что мешало этой робкой даме вызвать ГАИ пораньше, она сказать постеснялась, опять оробела, видать).
Но ни внешние обстоятельства, ни робость не мешают Ксении Абалиной драть деньги с тамбовчан, регулярно повышать тарифы и отказываться оплачивать ущерб, нанесенный прорывом коллектора владельцам зданий по Коммунальной.
Ведь pecunia non olet.
Понаблюдаем?
11 июля ООО «РКС-Тамбов» (руководитель Ксения Абалина) отчиталось о том, что восстановило поврежденный участок водопроводной трубы у ТК «Студенец», который стал причиной провала в дорожном покрытии - аж в январе 2024 года.
Не забыли указать и причину своей неторопливости — оказывается, им мешал башенный кран и строительные работы. Дескать, как только застройщик убрал кран, мы сразу...
Внешние обстоятельства (стоявшие машины) мешали Ксении Абалиной своевременно устранить прорыв канализации на перекрестке К. Маркса и Коммунальной — только в 22.00 она вместе с ГАИ сумела добраться до ямы. Что мешало этой робкой даме вызвать ГАИ пораньше, она сказать постеснялась, опять оробела, видать).
Но ни внешние обстоятельства, ни робость не мешают Ксении Абалиной драть деньги с тамбовчан, регулярно повышать тарифы и отказываться оплачивать ущерб, нанесенный прорывом коллектора владельцам зданий по Коммунальной.
Ведь pecunia non olet.
Понаблюдаем?
Почти миллион рублей взыскал суд с ООО «РКС-Тамбов» за причинение ущерба
Арбитражный суд Тамбовской области принял решение о взыскании с ООО «РКС-Тамбов» в пользу ООО «Тамбовагродорспецстрой» убытков в размере 836 тыс. рублей за причинение ущерба помещению в результате порыва на системе водоснабжения.
ООО «Тамбовагродорспецстрой» является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, улица Московская, д. 23В, количество этажей 5, в том числе подземных — 1, площадь — 2 967 кв. м.
На сетях ООО «РКС-Тамбов» вблизи здания истца произошел порыв транзитного водопровода диаметром 100 мм. Комиссией был составлен акт обследования здания по вопросу затопления подвального помещения, в котором установлено, что подвальное помещение здания затоплено водой практически по всей площади. На въезде на территорию общежития наблюдается течь ХВС из-под асфальта. ООО «РКС-Тамбов» поручено в кратчайшие сроки устранить повреждение на подведомственных сетях.
В результате затопления имуществу общества был причинен ущерб, который ООО «РКС-Тамбов» добровольно возмещать отказалось. Общество обратилось за защитой своих прав в суд.
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд нашел исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Владение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения города Тамбова на дату повреждения трубопровода осуществлялось ООО «РКС-Тамбов».
В соответствии с пунктом 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана:
- обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации;
- своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между необеспечением владельцем имущества надлежащего состояния элементов системы водоснабжения и причинением ущерба истцу.
Арбитражный суд Тамбовской области принял решение о взыскании с ООО «РКС-Тамбов» в пользу ООО «Тамбовагродорспецстрой» убытков в размере 836 тыс. рублей за причинение ущерба помещению в результате порыва на системе водоснабжения.
ООО «Тамбовагродорспецстрой» является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, улица Московская, д. 23В, количество этажей 5, в том числе подземных — 1, площадь — 2 967 кв. м.
На сетях ООО «РКС-Тамбов» вблизи здания истца произошел порыв транзитного водопровода диаметром 100 мм. Комиссией был составлен акт обследования здания по вопросу затопления подвального помещения, в котором установлено, что подвальное помещение здания затоплено водой практически по всей площади. На въезде на территорию общежития наблюдается течь ХВС из-под асфальта. ООО «РКС-Тамбов» поручено в кратчайшие сроки устранить повреждение на подведомственных сетях.
В результате затопления имуществу общества был причинен ущерб, который ООО «РКС-Тамбов» добровольно возмещать отказалось. Общество обратилось за защитой своих прав в суд.
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд нашел исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Владение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения города Тамбова на дату повреждения трубопровода осуществлялось ООО «РКС-Тамбов».
В соответствии с пунктом 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана:
- обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации;
- своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между необеспечением владельцем имущества надлежащего состояния элементов системы водоснабжения и причинением ущерба истцу.
Мичуринск в ритме музыки!
Местные жители записали потрясающую песню о мэре и событиях, происходящих в #Мичуринске #Тамбовской области!
Эта композиция вполне может стать неофициальным гимном единственного в стране наукограда.
Местные жители записали потрясающую песню о мэре и событиях, происходящих в #Мичуринске #Тамбовской области!
Эта композиция вполне может стать неофициальным гимном единственного в стране наукограда.
Правительство РФ предлагает увеличить госпошлины за обращение в суд
Правительство РФ подготовило поправки к законопроекту о внесении изменений в Налоговый кодекс. Документ повышает госпошлины за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Законопроект внес в Государственную Думу.
В частности, подать иск, подлежащий оценке, в арбитражный суд выйдет заметно дороже:
- при сумме требований до 100 000 руб. — госпошлина составит 10 000 руб.;
- от 100 001 до 1 млн руб. — 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000;
- от 1 до 10 млн руб. — 55 000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 1 млн;
- от 10 до 50 млн руб. — 325 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 10 млн;
- от 50 млн руб. — 725 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 50 млн.
Стоимость подачи заявления в арбитражные суды о признании должника банкротом для физлиц должна вырасти с 300 до 10 000 руб., для юрлиц — с 6000 до 100 000 руб. Госпошлина для компаний по искам, не подлежащим оценке, вырастет с 6000 до 20 000 руб. За административный иск о признании решений, действий или бездействия госорганов незаконными придется заплатить 3000 руб. физлицам, 15 000 руб. — организациям. В настоящее время граждане платят по таким делам 300 руб., организации — 2000 руб.
Апелляционная либо кассационная жалоба на судебный приказ обойдется в 15 000 руб. для физлиц и 30 000 руб. — для юрлиц. Чтобы обжаловать решение в кассацию, гражданам нужно будет заплатить 25 000 руб., организациям — 50 000 руб. Госпошлина за рассмотрение жалобы Верховным судом обойдется в 40 000 руб. для физлиц и 80 000 руб. — для компаний. I’m
Правительство РФ подготовило поправки к законопроекту о внесении изменений в Налоговый кодекс. Документ повышает госпошлины за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Законопроект внес в Государственную Думу.
В частности, подать иск, подлежащий оценке, в арбитражный суд выйдет заметно дороже:
- при сумме требований до 100 000 руб. — госпошлина составит 10 000 руб.;
- от 100 001 до 1 млн руб. — 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000;
- от 1 до 10 млн руб. — 55 000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 1 млн;
- от 10 до 50 млн руб. — 325 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 10 млн;
- от 50 млн руб. — 725 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 50 млн.
Стоимость подачи заявления в арбитражные суды о признании должника банкротом для физлиц должна вырасти с 300 до 10 000 руб., для юрлиц — с 6000 до 100 000 руб. Госпошлина для компаний по искам, не подлежащим оценке, вырастет с 6000 до 20 000 руб. За административный иск о признании решений, действий или бездействия госорганов незаконными придется заплатить 3000 руб. физлицам, 15 000 руб. — организациям. В настоящее время граждане платят по таким делам 300 руб., организации — 2000 руб.
Апелляционная либо кассационная жалоба на судебный приказ обойдется в 15 000 руб. для физлиц и 30 000 руб. — для юрлиц. Чтобы обжаловать решение в кассацию, гражданам нужно будет заплатить 25 000 руб., организациям — 50 000 руб. Госпошлина за рассмотрение жалобы Верховным судом обойдется в 40 000 руб. для физлиц и 80 000 руб. — для компаний. I’m
Суд признал условия договора инфоблогера ущемляющими права потребителей
В последние годы мы переживаем бум так называемых инфоблогеров, которые обещают, что после прохождения их курса вы станете успешными, здоровыми и богатыми. И в Тамбове есть информационные предприниматели, один из которых — ИП Чванов Илья Алексеевич, предлагающий курсы «Больше, чем селлер» по продвижению товаров на маркетплейсах. Его курсы стали поводом для судебного разбирательства.
Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области (далее — Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Чванову И.А., прося признать действия индивидуального предпринимателя Чванова И.А. противоправными в части включения в договор-оферту на оказание услуг по обучению на курсе «Больше, чем селлер», утв. 15.07.2022 г. с физическими лицами (гражданами), условий, ущемляющих права потребителей, а именно:
п. 1.3 «Исполнитель имеет право в любой момент изменять условия настоящей публичной оферты в одностороннем порядке без предварительного согласования с Заказчиком, обеспечивая при этом публикацию измененных условий на Сайте»;
п. 1.5 «Заказчик подтверждает свое согласие с условиями, установленными договором, в полном объеме путем проставления отметок в графе (чекбоксе) "Я ознакомился и согласен на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности и принимаю условия договора-оферты" при оформлении заказа. Незнание условий договора не является основанием для предъявления со стороны Заказчика каких-либо претензий к Исполнителю»;
п. 6.4 «Заказчик подтверждает, что заключает настоящий Договор в целях увеличения (в том числе и с нуля) своего заработка путем продажи товаров на маркетплейсе WildBerries, поскольку на курсе дается информация о выборе товара, поставках товара и продажах, а также Заказчик осознает и принимает факт, что отношения между Заказчиком и Исполнителем в рамках настоящего Договора не регулируются ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку договор заключается в коммерческих целях и предполагает получение дохода Заказчиком (в том числе и в процессе обучения)»;
п. 10.3 «Стороны пришли к соглашению в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ установить договорную территориальную подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящего договора, и определить, что все споры рассматриваются в суде по месту нахождения Исполнителя».
Попытки предпринимателя оправдать навязывание дискриминационных условий в суде под предлогом, что услуги оказываются предпринимателям, а не потребителям, потерпели неудачу. Суд пришел к выводу, что предприниматель реализует обучающую программу, на которую распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которых условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В последние годы мы переживаем бум так называемых инфоблогеров, которые обещают, что после прохождения их курса вы станете успешными, здоровыми и богатыми. И в Тамбове есть информационные предприниматели, один из которых — ИП Чванов Илья Алексеевич, предлагающий курсы «Больше, чем селлер» по продвижению товаров на маркетплейсах. Его курсы стали поводом для судебного разбирательства.
Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области (далее — Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Чванову И.А., прося признать действия индивидуального предпринимателя Чванова И.А. противоправными в части включения в договор-оферту на оказание услуг по обучению на курсе «Больше, чем селлер», утв. 15.07.2022 г. с физическими лицами (гражданами), условий, ущемляющих права потребителей, а именно:
п. 1.3 «Исполнитель имеет право в любой момент изменять условия настоящей публичной оферты в одностороннем порядке без предварительного согласования с Заказчиком, обеспечивая при этом публикацию измененных условий на Сайте»;
п. 1.5 «Заказчик подтверждает свое согласие с условиями, установленными договором, в полном объеме путем проставления отметок в графе (чекбоксе) "Я ознакомился и согласен на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности и принимаю условия договора-оферты" при оформлении заказа. Незнание условий договора не является основанием для предъявления со стороны Заказчика каких-либо претензий к Исполнителю»;
п. 6.4 «Заказчик подтверждает, что заключает настоящий Договор в целях увеличения (в том числе и с нуля) своего заработка путем продажи товаров на маркетплейсе WildBerries, поскольку на курсе дается информация о выборе товара, поставках товара и продажах, а также Заказчик осознает и принимает факт, что отношения между Заказчиком и Исполнителем в рамках настоящего Договора не регулируются ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку договор заключается в коммерческих целях и предполагает получение дохода Заказчиком (в том числе и в процессе обучения)»;
п. 10.3 «Стороны пришли к соглашению в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ установить договорную территориальную подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящего договора, и определить, что все споры рассматриваются в суде по месту нахождения Исполнителя».
Попытки предпринимателя оправдать навязывание дискриминационных условий в суде под предлогом, что услуги оказываются предпринимателям, а не потребителям, потерпели неудачу. Суд пришел к выводу, что предприниматель реализует обучающую программу, на которую распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которых условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Делом надо заниматься, господа, делом...
Не без юмора наблюдаю за тем, как сотрудники областного Минэкологии мечутся по #Тамбовской области, проверяя «сигналы от неравнодушных граждан», а Максим #Косенков, глава #Тамбова, лично задерживает граждан, выбрасывающих «несанкционированный» строительный мусор на «несанкционированных» свалках — жду, когда этим же благородным, но абсолютно неэффективным делом начнут заниматься другие тамбовские чиновники во главе с Максимом #Егоровым, главой Тамбовской области, а там, глядишь, и депутаты тамбовские во главе с Евгением Матушкиным подтянутся, не век же им сиднями сидеть в креслах просиженных...
А, если серьезно, то, если я правильно помню задачи, которые должны выполнять чиновники и прочие, осененные соответствующими правами люди, то они в первую очередь должны создавать условия, которые препятствовали бы правонарушениям, а не исправлять последствия правонарушения или ловить правонарушителей лично.
В этой связи, применительно к незаконным мусоросвалщикам, следует не метаться по подведомственной территории в режиме бешенного веника, а думать над созданием системы контроля за ними, которая бы не только фиксировала правонарушение, но помогала найти правонарушителя и наказать его так, чтобы другим неповадно было.
Самый простой вариант: ввести огромные (без преувеличения) штрафы за выброс неположенного мусора в неположенном месте и наделить граждан не только правом фиксации сих актов (и отправлением этой фиксации «куда следует»), но и правом получить часть будущего штрафа за фиксацию в виде вознаграждения за бдительность и активную гражданскую позицию.
Заодно можно занять полезным делом многочисленных членов многочисленных подростковых и молодежных организаций, создав из них что-то вроде «Зеленого патруля» и направив (под руководством более опытных взрослых организаторов) сначала на осмотр прилегающих территорий на предмет выявления несанкционированных свалок, а потом на патрулирование территорий и фиксацию нарушений. За вознаграждение, естественно.
Dixi.
Не без юмора наблюдаю за тем, как сотрудники областного Минэкологии мечутся по #Тамбовской области, проверяя «сигналы от неравнодушных граждан», а Максим #Косенков, глава #Тамбова, лично задерживает граждан, выбрасывающих «несанкционированный» строительный мусор на «несанкционированных» свалках — жду, когда этим же благородным, но абсолютно неэффективным делом начнут заниматься другие тамбовские чиновники во главе с Максимом #Егоровым, главой Тамбовской области, а там, глядишь, и депутаты тамбовские во главе с Евгением Матушкиным подтянутся, не век же им сиднями сидеть в креслах просиженных...
А, если серьезно, то, если я правильно помню задачи, которые должны выполнять чиновники и прочие, осененные соответствующими правами люди, то они в первую очередь должны создавать условия, которые препятствовали бы правонарушениям, а не исправлять последствия правонарушения или ловить правонарушителей лично.
В этой связи, применительно к незаконным мусоросвалщикам, следует не метаться по подведомственной территории в режиме бешенного веника, а думать над созданием системы контроля за ними, которая бы не только фиксировала правонарушение, но помогала найти правонарушителя и наказать его так, чтобы другим неповадно было.
Самый простой вариант: ввести огромные (без преувеличения) штрафы за выброс неположенного мусора в неположенном месте и наделить граждан не только правом фиксации сих актов (и отправлением этой фиксации «куда следует»), но и правом получить часть будущего штрафа за фиксацию в виде вознаграждения за бдительность и активную гражданскую позицию.
Заодно можно занять полезным делом многочисленных членов многочисленных подростковых и молодежных организаций, создав из них что-то вроде «Зеленого патруля» и направив (под руководством более опытных взрослых организаторов) сначала на осмотр прилегающих территорий на предмет выявления несанкционированных свалок, а потом на патрулирование территорий и фиксацию нарушений. За вознаграждение, естественно.
Dixi.
Кому выгодно?
Еще один глава еще одного тамбовского муниципалитета оказался под ударом информационной кампании - с 12 июля в тамбовское интернет-пространство была запущена серия музыкальных клипов, критикующих Максима Харникова, главу #Мичуринска.
По странной случайности презентация сего музыкального «творения» началась аккурат после того, как 11 июля 2024 года апелляционный суд принял окончательное решение о признании недействительной сделки, в рамках которой в далеком 2016 году мичуринские «#предприниматели» Виктор Местюков и Олег Утешев «махнулись» с Александром Кузнецовым, тогдашним городским главой, «не глядя» - первые получили в собственность муниципальный рынок «Авангард», а второй - ненужную муниципалитету котельную.
Тамбовский #суд «оценил» этот «обмен» по закону - Александр Кузнецов потерял пост мэра и получил 4 года условно (по ч. 2 статьи 285 УК РФ "Использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы"), а Максим #Харников, ставший новым главой города, занялся возвращением муниципальной собственности. Процесс, как водится, затянулся (господа «предприниматели» не хотели терять весьма приятный «актив» и судились «до упора»), но таки подошел к вышеуказанному логическому концу - рынок придется вернуть (а после этого, весьма вероятно, придется отдать и нажитое на незаконно отжатом городском имуществе).
А дальше все по «классике»: 11 июля - решение суда, а с 12 июля неизвестные (пока) «любители музыки» начинают разгон той самой серии клипов (с виртуальных аккаунтов), в которых обвиняют Максима Харникова в проблемах с дорогами, благоустройством, мусором и т. д. и т. п. «Творения» сии засветились в некоторых мичуринских и тамбовских каналах (и даже в федеральном (но в очень мутном), начали активно комментироваться вечноприсутствующими «борцами со всем плохим за все хорошее», «раскачиваться» явно заказными «борцами с чиновниками», и рассылаться просто любителями подобного рода «музыки».
Что в связи с этим хотел бы сказать:
Во-первых, возможности «очень чОрного пиара», которые предоставляются современными средствами коммуникации, стали доступны не только «верхушке» #тамбовской «элиты», но и всем, кому «приспичило».
Во-вторых, могу с уверенностью сказать, что «приспичивать» будет многим — современные средства создания контента не требуют «семи пядей во лбу», достаточно захотеть и немного потыкать пальцем в экран.
В-третьих, уважаемые главы муниципалитетов и прочие тамбовские чиновники, ваши PR-службы (за исключением (до некоторой степени), служб Максима #Косенкова и Алексея #Плахотникова) абсолютно не готовы реагировать на эти вызовы.
В-четвертых, Максиму Харникову хочу посоветовать не переживать из-за клипов, а постараться максимально эффективно (сиречь быстро и качественно) завершить все проекты, из-за которых он стал главной «звездой» этого музыкального «сериала». И еще: Максим Викторович, не забывайте регулярно и исчерпывающе информировать горожан не только о достижениях, но и о проблемах - все зло от недостатка информации.
Ну а корни этой кампании надо искать в соответствии с древними латинянами - cui prodest?
Понаблюдаем?
Еще один глава еще одного тамбовского муниципалитета оказался под ударом информационной кампании - с 12 июля в тамбовское интернет-пространство была запущена серия музыкальных клипов, критикующих Максима Харникова, главу #Мичуринска.
По странной случайности презентация сего музыкального «творения» началась аккурат после того, как 11 июля 2024 года апелляционный суд принял окончательное решение о признании недействительной сделки, в рамках которой в далеком 2016 году мичуринские «#предприниматели» Виктор Местюков и Олег Утешев «махнулись» с Александром Кузнецовым, тогдашним городским главой, «не глядя» - первые получили в собственность муниципальный рынок «Авангард», а второй - ненужную муниципалитету котельную.
Тамбовский #суд «оценил» этот «обмен» по закону - Александр Кузнецов потерял пост мэра и получил 4 года условно (по ч. 2 статьи 285 УК РФ "Использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы"), а Максим #Харников, ставший новым главой города, занялся возвращением муниципальной собственности. Процесс, как водится, затянулся (господа «предприниматели» не хотели терять весьма приятный «актив» и судились «до упора»), но таки подошел к вышеуказанному логическому концу - рынок придется вернуть (а после этого, весьма вероятно, придется отдать и нажитое на незаконно отжатом городском имуществе).
А дальше все по «классике»: 11 июля - решение суда, а с 12 июля неизвестные (пока) «любители музыки» начинают разгон той самой серии клипов (с виртуальных аккаунтов), в которых обвиняют Максима Харникова в проблемах с дорогами, благоустройством, мусором и т. д. и т. п. «Творения» сии засветились в некоторых мичуринских и тамбовских каналах (и даже в федеральном (но в очень мутном), начали активно комментироваться вечноприсутствующими «борцами со всем плохим за все хорошее», «раскачиваться» явно заказными «борцами с чиновниками», и рассылаться просто любителями подобного рода «музыки».
Что в связи с этим хотел бы сказать:
Во-первых, возможности «очень чОрного пиара», которые предоставляются современными средствами коммуникации, стали доступны не только «верхушке» #тамбовской «элиты», но и всем, кому «приспичило».
Во-вторых, могу с уверенностью сказать, что «приспичивать» будет многим — современные средства создания контента не требуют «семи пядей во лбу», достаточно захотеть и немного потыкать пальцем в экран.
В-третьих, уважаемые главы муниципалитетов и прочие тамбовские чиновники, ваши PR-службы (за исключением (до некоторой степени), служб Максима #Косенкова и Алексея #Плахотникова) абсолютно не готовы реагировать на эти вызовы.
В-четвертых, Максиму Харникову хочу посоветовать не переживать из-за клипов, а постараться максимально эффективно (сиречь быстро и качественно) завершить все проекты, из-за которых он стал главной «звездой» этого музыкального «сериала». И еще: Максим Викторович, не забывайте регулярно и исчерпывающе информировать горожан не только о достижениях, но и о проблемах - все зло от недостатка информации.
Ну а корни этой кампании надо искать в соответствии с древними латинянами - cui prodest?
Понаблюдаем?
ФНС насчитала почти 2 млрд рублей ОАО «Моршанская табачная фабрика», а следователи – 85 млн рублей
Арбитражный #суд Тамбовской области отказался пересматривать по вновь отрывшимся обстоятельствам решение суда о включении в реестр требований кредиторов в рамках банкротства ОАО «Моршанская табачная фабрика» 1, 94 млрд рублей налоговых доначислений с пенями и штрафными санкциями.
Заявитель мотивировал свою позицию тем, что приговором Моршанского районного суда #Тамбовской области Метальников А. В. (директор ОАО «Моршанская табачная фабрика») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В рамках уголовного дела №11702680012000006 была проведена экономическая (налоговая) судебная экспертиза, составлено заключение эксперта от 08. 09. 2017 №1940, в котором эксперт пришел к выводу, что сумма акцизов на табачные изделия, НДС, налог на прибыль организаций, которые ОАО «Моршанская табачная фабрика» не исчислило за 2012-2014 гг. к уплате в бюджетную систему государства составила 85 166 193 руб., но никак не 2 млрд рублей.
В свою очередь суд пояснил, что преюдициально установленным является только факт совершения преступления определенным лицом, остальные обстоятельства, в том числе экспертиза не являются для арбитражного суда преюдициально установленными.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 04. 04. 2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.
В свою очередь мы снова можем констатировать, что законность доначислений со стороны налоговой службы уже не в первый раз ставится под сомнение, как следственными органами, так и судами. Дело с ОАО «Моршанская табачная фабрика» тому яркое подтверждение.
Арбитражный #суд Тамбовской области отказался пересматривать по вновь отрывшимся обстоятельствам решение суда о включении в реестр требований кредиторов в рамках банкротства ОАО «Моршанская табачная фабрика» 1, 94 млрд рублей налоговых доначислений с пенями и штрафными санкциями.
Заявитель мотивировал свою позицию тем, что приговором Моршанского районного суда #Тамбовской области Метальников А. В. (директор ОАО «Моршанская табачная фабрика») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В рамках уголовного дела №11702680012000006 была проведена экономическая (налоговая) судебная экспертиза, составлено заключение эксперта от 08. 09. 2017 №1940, в котором эксперт пришел к выводу, что сумма акцизов на табачные изделия, НДС, налог на прибыль организаций, которые ОАО «Моршанская табачная фабрика» не исчислило за 2012-2014 гг. к уплате в бюджетную систему государства составила 85 166 193 руб., но никак не 2 млрд рублей.
В свою очередь суд пояснил, что преюдициально установленным является только факт совершения преступления определенным лицом, остальные обстоятельства, в том числе экспертиза не являются для арбитражного суда преюдициально установленными.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 04. 04. 2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.
В свою очередь мы снова можем констатировать, что законность доначислений со стороны налоговой службы уже не в первый раз ставится под сомнение, как следственными органами, так и судами. Дело с ОАО «Моршанская табачная фабрика» тому яркое подтверждение.
В #тамбовском минэкологии не знают, чем закончилась история с увольнением экс-руководителей.
Такой ответ за подписью министра Аллы Албеговой получил наш коллега «Абирег» в ответ на запрос о потенциальном ущербе, нанесенном экономике и природе действиями чиновников.
Глава охотинспекции Александр Киреев и директор ТОГКУ «Тамбовохота» Александр Акулин были уволены прошлым летом по итогам внутреннего аудита. В начале карьеры в #Тамбове, как выразилась Алла Албегова, ей «пришлось разворошить осиное гнездо».
Министерство передало в правоохранительные органы материалы, доказывающие причастность Киреева и Акулина к противоправным действиям. Назревало уголовное дело. Неужели громкая история завершилась увольнением «по собственному»?
Такой ответ за подписью министра Аллы Албеговой получил наш коллега «Абирег» в ответ на запрос о потенциальном ущербе, нанесенном экономике и природе действиями чиновников.
Глава охотинспекции Александр Киреев и директор ТОГКУ «Тамбовохота» Александр Акулин были уволены прошлым летом по итогам внутреннего аудита. В начале карьеры в #Тамбове, как выразилась Алла Албегова, ей «пришлось разворошить осиное гнездо».
Министерство передало в правоохранительные органы материалы, доказывающие причастность Киреева и Акулина к противоправным действиям. Назревало уголовное дело. Неужели громкая история завершилась увольнением «по собственному»?
Как стало известно «Компромат ГРУПП», прокуратура Тамбовской области проводит проверку законности строительства жилого дома, расположенного в Сосновском муниципальном округе #Тамбовской области и принадлежащего бывшей супруге Главы Тамбовской области Максиму #Егорову, о чем наш канал писал ранее.
Первоначально Евгения Александровна Егорова купила солидный земельный участок в лесном массиве у компании известного предпринимателя и бывшего депутата Государственной #Думы Александра Жупикова за символическую цену – 180 тыс. рублей. Перед продажей по документам земель сельхозназначения их должны были предложить муниципалитету чего сделано не было. Также есть вопросы насчет законности скважины на участке, за чей счет проводился газ, дорога и иная инфраструктура.
Главное, что дом в Сосновском округе ассоциируется не с бывшей женой, а с Главой Тамбовской области Егоровым, который часто там бывает. Рядом с этим участком землю себе прикупил и другой член команды губернатора генеральный директор АО «#Газпром газораспределение #Тамбов» Роман Стефанов.
Теперь органам предстоит разобраться какая была заинтересованность у тамбовских предпринимателей участвовать в ударной стройке дома для бывшей жены первого лица региона.
Первоначально Евгения Александровна Егорова купила солидный земельный участок в лесном массиве у компании известного предпринимателя и бывшего депутата Государственной #Думы Александра Жупикова за символическую цену – 180 тыс. рублей. Перед продажей по документам земель сельхозназначения их должны были предложить муниципалитету чего сделано не было. Также есть вопросы насчет законности скважины на участке, за чей счет проводился газ, дорога и иная инфраструктура.
Главное, что дом в Сосновском округе ассоциируется не с бывшей женой, а с Главой Тамбовской области Егоровым, который часто там бывает. Рядом с этим участком землю себе прикупил и другой член команды губернатора генеральный директор АО «#Газпром газораспределение #Тамбов» Роман Стефанов.
Теперь органам предстоит разобраться какая была заинтересованность у тамбовских предпринимателей участвовать в ударной стройке дома для бывшей жены первого лица региона.
В #Тамбове завели уголовное дело на паромщика
Неожиданным образом повернулась история с затонувшим паромом в #Липунцах. Пока дачники добиваются организации хоть какой-нибудь переправы через реку на свои участки, следователи возбудили уголовное #дело на человека, который оказывал эту услугу «из любви к искусству».
Региональный СУ #СКР сообщил о возбуждении уголовного дела по факту организации незаконной переправы через русло реки Цны.
Предпосылкой к этому стала история, когда паромщик по доброте душевной согласился перевезти мотоциклистов с одного берега на другой вместе с мотоциклами. В итоге группа молодых людей, среди которых было четверо несовершеннолетних, оказалась в воде, а четыре мотоцикла пошли на дно на пятиметровую глубину. Доставали их затем местные дайверы.
А следователи скрупулёзно отмечают, что на понтонном пароме отсутствовали спасательные средства, предназначенные для поддержания человека на воде, «что создало реальную угрозу жизни и здоровью находившихся на нем граждан».
Неожиданным образом повернулась история с затонувшим паромом в #Липунцах. Пока дачники добиваются организации хоть какой-нибудь переправы через реку на свои участки, следователи возбудили уголовное #дело на человека, который оказывал эту услугу «из любви к искусству».
Региональный СУ #СКР сообщил о возбуждении уголовного дела по факту организации незаконной переправы через русло реки Цны.
Предпосылкой к этому стала история, когда паромщик по доброте душевной согласился перевезти мотоциклистов с одного берега на другой вместе с мотоциклами. В итоге группа молодых людей, среди которых было четверо несовершеннолетних, оказалась в воде, а четыре мотоцикла пошли на дно на пятиметровую глубину. Доставали их затем местные дайверы.
А следователи скрупулёзно отмечают, что на понтонном пароме отсутствовали спасательные средства, предназначенные для поддержания человека на воде, «что создало реальную угрозу жизни и здоровью находившихся на нем граждан».
Апелляция отказала ООО «Центральное» во взыскании убытков в размере 242 млн рублей
Девятнадцатый арбитражный апелляционный #суд отменил решение суда Тамбовской области о взыскании с департамента ветеринарии за счет казны области в пользу ООО «Центральное» убытков в размере 242 млн рублей.
Вспышка АЧС на ООО «Центральное», которое принадлежит бывшему зампреду правления «#Газпрома» Александру Рязанову, была выявлена в апреле 2021 года. Администрация #Тамбовской области установила карантин и распорядилась о ликвидации поголовья. Одновременно с этим контролирующие структуры организовали проверки соблюдения ветеринарного законодательства.
В свою очередь ООО «Центральное» потребовало в суде от региональных властей возместить убытки, связанные с ликвидацией поголовья свиней. Суд первой инстанции встал на сторону общества.
Однако суд апелляционной инстанции не согласился с выводами Арбитражного суда Тамбовской области, отметив, что возникновение африканской чумы свиней на свинокомплексе ООО «Центральное» произошло в результате нарушения истцом норм, регламентирующих ведение животноводства и содержание животных.
Основанием для отказа в возмещении ущерба является получение от Территориального органа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору информации о наличии случаев, при которых в возмещении ущерба может быть отказано, в том числе в результате допущенных нарушений. В связи с этим решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06. 12. 2023 подлежит отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный #суд отменил решение суда Тамбовской области о взыскании с департамента ветеринарии за счет казны области в пользу ООО «Центральное» убытков в размере 242 млн рублей.
Вспышка АЧС на ООО «Центральное», которое принадлежит бывшему зампреду правления «#Газпрома» Александру Рязанову, была выявлена в апреле 2021 года. Администрация #Тамбовской области установила карантин и распорядилась о ликвидации поголовья. Одновременно с этим контролирующие структуры организовали проверки соблюдения ветеринарного законодательства.
В свою очередь ООО «Центральное» потребовало в суде от региональных властей возместить убытки, связанные с ликвидацией поголовья свиней. Суд первой инстанции встал на сторону общества.
Однако суд апелляционной инстанции не согласился с выводами Арбитражного суда Тамбовской области, отметив, что возникновение африканской чумы свиней на свинокомплексе ООО «Центральное» произошло в результате нарушения истцом норм, регламентирующих ведение животноводства и содержание животных.
Основанием для отказа в возмещении ущерба является получение от Территориального органа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору информации о наличии случаев, при которых в возмещении ущерба может быть отказано, в том числе в результате допущенных нарушений. В связи с этим решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06. 12. 2023 подлежит отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению.
Главы тамбовских городов в Вк
В связи с последними информационными кампаниями, проведенными против Алексея Банникова, главы Моршанска, и Максима Харникова, главы Мичуринска, провел контент-анализ личных страниц глав тамбовских городов в Вк за период 1-23 июля 2024 года - на предмет оценки эффективности информирования населения о проводимой работе.
Составил соответствующий рейтинг — с учетом количества постов и их тематики.
На первом месте Максим Косенков, глава Тамбова (что и ожидалось) - 25 опубликованных материалов, весьма полно освещающих деятельность главы и городские процессы (включая проблемы). 25 535 пдлписчиков.
На втором месте Алексей Плахотников, глава Котовска - 17 материалов, достаточно полно освещающих деятельность главы и городские процессы. 6 882 подписчика.
На третьем месте Максим Харников, глава Мичуринска - 19 опубликованных материалов (из них 5 опубликовано после развернутой против него информационной кампании, и, судя по их тематике, Максим Харников сделал правильные выводы из атаки на него). 9 461 подписчик.
На четвертом месте Владислав Денисов, глава Уварово - 16 опубликованных материалов, среди которых есть и освещение устранения аварии «в режиме реального времени» (в целом неплохо, но за вычетом «аварийных» материалов, выглядит слабовато). 2 707 подписчиков.
На пятом месте Вера Соколова, глава Рассказово - на ее странице опубликовано 24 материала (больше только у Максима Косенкова), но бОльшая часть — поздравлялки, информация в стиле «все хорошо, прекрасная маркиза», перепосты информации с официальной страницы администрации Рассказово и личные переживания по поводу личных переживаний. За вычетом всего этого о жизни города Рассказово опубликовано всего 8 уникальных материалов (с учетом перепостов со страницы администрации -13 материалов (и по одному разу - перепост Максима Егорова и Евгения Зименко). 4 621 подписчик.
На шестом месте Сергей Павлов, глава Кирсанова - 11 публикаций в стиле «все хорошо, прекрасная маркиза». 1 923 подписчика
Алексей Банников, глава Моршанска в рейтинге не участвовал, поскольку резко снизил полезную активность в Вк после развернутой против него информационной кампании (а зря, Алексей Викторович — собака лает, но караван должен идти, т. е. жители должны знать, что происходит в Моршанске; поверьте, им это гораздо интереснее). За отчетный период опубликовано 18 материалов из них 9 - по поводу информационной кампании, развернутой против него. 6 211 подписчиков.
Моя личная оценка эффективности (и профессионализма) пресс-служб глав городов Тамбовской области не изменилась - пресс-службы Максима Косенкова и Алексея Плахотникова по-прежнему лучшие, страницу Сергея Павлова ведут по принципу «на и отстань!».
Понаблюдаем?
В связи с последними информационными кампаниями, проведенными против Алексея Банникова, главы Моршанска, и Максима Харникова, главы Мичуринска, провел контент-анализ личных страниц глав тамбовских городов в Вк за период 1-23 июля 2024 года - на предмет оценки эффективности информирования населения о проводимой работе.
Составил соответствующий рейтинг — с учетом количества постов и их тематики.
На первом месте Максим Косенков, глава Тамбова (что и ожидалось) - 25 опубликованных материалов, весьма полно освещающих деятельность главы и городские процессы (включая проблемы). 25 535 пдлписчиков.
На втором месте Алексей Плахотников, глава Котовска - 17 материалов, достаточно полно освещающих деятельность главы и городские процессы. 6 882 подписчика.
На третьем месте Максим Харников, глава Мичуринска - 19 опубликованных материалов (из них 5 опубликовано после развернутой против него информационной кампании, и, судя по их тематике, Максим Харников сделал правильные выводы из атаки на него). 9 461 подписчик.
На четвертом месте Владислав Денисов, глава Уварово - 16 опубликованных материалов, среди которых есть и освещение устранения аварии «в режиме реального времени» (в целом неплохо, но за вычетом «аварийных» материалов, выглядит слабовато). 2 707 подписчиков.
На пятом месте Вера Соколова, глава Рассказово - на ее странице опубликовано 24 материала (больше только у Максима Косенкова), но бОльшая часть — поздравлялки, информация в стиле «все хорошо, прекрасная маркиза», перепосты информации с официальной страницы администрации Рассказово и личные переживания по поводу личных переживаний. За вычетом всего этого о жизни города Рассказово опубликовано всего 8 уникальных материалов (с учетом перепостов со страницы администрации -13 материалов (и по одному разу - перепост Максима Егорова и Евгения Зименко). 4 621 подписчик.
На шестом месте Сергей Павлов, глава Кирсанова - 11 публикаций в стиле «все хорошо, прекрасная маркиза». 1 923 подписчика
Алексей Банников, глава Моршанска в рейтинге не участвовал, поскольку резко снизил полезную активность в Вк после развернутой против него информационной кампании (а зря, Алексей Викторович — собака лает, но караван должен идти, т. е. жители должны знать, что происходит в Моршанске; поверьте, им это гораздо интереснее). За отчетный период опубликовано 18 материалов из них 9 - по поводу информационной кампании, развернутой против него. 6 211 подписчиков.
Моя личная оценка эффективности (и профессионализма) пресс-служб глав городов Тамбовской области не изменилась - пресс-службы Максима Косенкова и Алексея Плахотникова по-прежнему лучшие, страницу Сергея Павлова ведут по принципу «на и отстань!».
Понаблюдаем?