#вп
В связи с замедлением Ютуба и просто для разнообразия можно подписаться сразу на подборку научно-образовательных каналов!
Больше не нужно искать тематические каналы и по отдельности на них подписываться — мы сделали это за вас 👍
Вам остается только сохранить папку себе и регулярно получать полезные ресурсы из сферы «Образования и науки» 📖
https://yangx.top/addlist/_-5EiDxZKO43NzEy
Если вы тоже хотите участвовать в подборке (у вас канал):https://yangx.top/+lMNvy9dSE4RiNjcy
В связи с замедлением Ютуба и просто для разнообразия можно подписаться сразу на подборку научно-образовательных каналов!
Больше не нужно искать тематические каналы и по отдельности на них подписываться — мы сделали это за вас 👍
Вам остается только сохранить папку себе и регулярно получать полезные ресурсы из сферы «Образования и науки» 📖
https://yangx.top/addlist/_-5EiDxZKO43NzEy
Если вы тоже хотите участвовать в подборке (у вас канал):
Слушаешь такой репортаж о телескопе БТА (Большой Телескоп Азимутальный), что в Архызе находится (воду Архыз все пьём - вот там он и находится, там где эту воду добывают). СССР построил этот телескоп в 70-х, выбрав кавказкие горы из-за хорошего астроклимата, чтобы звёздных ночей было больше.
На протяжении 20 лет БТА оставался самым большим оптическим телескопом в мире, только в 93-м году США нас переплюнули, но не суть, так вот, репортёр, который приехал снимать репортаж про САО РАН (Специальную Астрофизическую Обсерваторию Российской Академии Наук), почему-то с порога начал ассоциировать астрономов с такими учёными-звездочётам, сидящими на чердаках в колпаках, смотрящих на небо через окуляр... И, вроде, на дворе 21-й век, но репортёр остался в веке эдак в 17-м, когда астрономы действительно были похожи на тех людей, которых он так старательно описывает.
Почему до сих пор журналисты думают про учёных и, в особенности, про астрономов, как про звездочётов в колпаках, это не только жутко бесит, но ещё и вызывает кучу вопросов, неужели журналисты, которые снимают репортажи о науке не знают, как учёные работают? Знают они всё... Но почему-то считают, что обыватель не знает - и обыватель знает, да, многие думают, что астрономы до сих пор в окуляры смотрят, хотя уже лет 100 в них никто не смотрит, всё изображение проецируется либо на фотопластинку, либо на ПЗС-матрицу (похожую на ту, что у вас в телефоне стоит в фотокамере), т.е. уже как 100 лет назад такой образ должен был бы исчезнуть из памяти, но всё равно его старательно эксплуатируют... Вопрос, зачем?
На протяжении 20 лет БТА оставался самым большим оптическим телескопом в мире, только в 93-м году США нас переплюнули, но не суть, так вот, репортёр, который приехал снимать репортаж про САО РАН (Специальную Астрофизическую Обсерваторию Российской Академии Наук), почему-то с порога начал ассоциировать астрономов с такими учёными-звездочётам, сидящими на чердаках в колпаках, смотрящих на небо через окуляр... И, вроде, на дворе 21-й век, но репортёр остался в веке эдак в 17-м, когда астрономы действительно были похожи на тех людей, которых он так старательно описывает.
Почему до сих пор журналисты думают про учёных и, в особенности, про астрономов, как про звездочётов в колпаках, это не только жутко бесит, но ещё и вызывает кучу вопросов, неужели журналисты, которые снимают репортажи о науке не знают, как учёные работают? Знают они всё... Но почему-то считают, что обыватель не знает - и обыватель знает, да, многие думают, что астрономы до сих пор в окуляры смотрят, хотя уже лет 100 в них никто не смотрит, всё изображение проецируется либо на фотопластинку, либо на ПЗС-матрицу (похожую на ту, что у вас в телефоне стоит в фотокамере), т.е. уже как 100 лет назад такой образ должен был бы исчезнуть из памяти, но всё равно его старательно эксплуатируют... Вопрос, зачем?
