А вот это важная информация, и хорошо, что за всеми такими небесными телами пристально следят, но, Челябинский метеорит всё же смог прилететь незаметно...
Forwarded from AstroBlog 🌖
На конференции поднимают действительно интересные вопросы! 👍
Здесь не только астрономы и инженеры, но и, например, юристы.
Что делать, если летит астероид? Как будут действовать страны? Что делать, если есть возможность уронить его на маленький город вместо большого, но в другой стране?
Никогда не думала об этом, но это действительно важнейшие вопросы.
Вообще, интересное чувство, когда рядом с тобой директора ведомств из NASA и ESA.
Не представляла, как все это будет проходить, но здесь определенно здорово.
Короткая справка. Все будут сильно беспокоиться, если размер астероида больше 50 метров, а вероятность столкновения с Землей - больше 1%.
Здесь не только астрономы и инженеры, но и, например, юристы.
Что делать, если летит астероид? Как будут действовать страны? Что делать, если есть возможность уронить его на маленький город вместо большого, но в другой стране?
Никогда не думала об этом, но это действительно важнейшие вопросы.
Вообще, интересное чувство, когда рядом с тобой директора ведомств из NASA и ESA.
Не представляла, как все это будет проходить, но здесь определенно здорово.
Короткая справка. Все будут сильно беспокоиться, если размер астероида больше 50 метров, а вероятность столкновения с Землей - больше 1%.
Звезда Фомальгаут или око Саурона:) по версии телескопа ALMA. Свежий снимок. Авторы: M. MacGregor, ALMA (NRAO/NAOJ/ESO); P. Kalas, ESA Hubble / NASA; B. Saxton (NSF/AUI/NRAO)
На фото: сама звезда, протопланетный диск вокруг звезды (оранжевое кольцо), чёрный кружок в центре - это коронографическая маска, закрывающая от нас яркую звезду, чтобы видеть тусклые подробности.
На фото: сама звезда, протопланетный диск вокруг звезды (оранжевое кольцо), чёрный кружок в центре - это коронографическая маска, закрывающая от нас яркую звезду, чтобы видеть тусклые подробности.
О, как это красиво! Аж дух захватывает. Это Юпитер, ребята, 19 мая 2017 космический аппарат Juno, который находится на орбите планеты-гиганта, сделал этот снимок. В усиленных цветах. Откройте и рассмотрите поближе! Скоро расскажу о научных результатах Juno. Ждите новостей;).
Обещал вчера, и вот они - результаты работы космического аппарата "Юнона" (Juno) по исследованию Юпитера.
"Первые научные результаты от "Юноны".
На этой неделе в журналах Science и Geophysical Research Letters публикуется цикл статей, посвященный научным результатам, полученным зондом "Юнона" за первый близкий пролет 27 августа 2016 года. Вчера по этому поводу была собрана пресс-конференция (видеозапись прикреплена), на которой ученые поделились своими текущими открытиями с нами.
Итак, давайте по пунктам:
1. Снимки с камеры JunoCam показывают, что оба полюса Юпитера покрыты закрученными вихрями, которые плотно сгруппированы, причем картины Северного и Южного полюсов различаются. Интересно понять, динамичная ли это система, и мы видим только один ее этап и сможем пронаблюдать ее исчезновение или изменение, или же это стабильная конфигурация?
2. Данные с инструмента MWR (Microwave Radiometer), регистрировавшего тепловое микроволновое излучение, показывают, что атмосфера Юпитера до глубины в 100 км не является однородной, как считалось ранее. Так например широтный пояс вблизи экватора демонстрирует поток аммиака (второе фото) из глубины к верхним слоям атмосферы, в других местах также наблюдаются неоднородности, вплоть до глубин в 350 км.
3. Еще до "Юноны" было известно, что Юпитер обладает наиболее мощным магнитным полем в Солнечной системе. Магнитометр "Юноны" показал, что магнитное поле Юпитера гораздо мощнее и имеет неправильную форму. Данные показывают, что индукция магнитного поля оценивается в 7,766 Гаусс - это примерно в 10 раз больше, чем самые большие естественные магнитные поля на Земле.
4. "Юнона" смогла сфотографировать кольца Юпитера (третье фото) и пронаблюдать полярные сияния на нем (первое видео). Когда снимали кольца, в поле зрения попало созвездие Ориона. Анимация южных полярных сияний смонтирована из снимков, сделанных в ультрафиолетовом диапазоне, в ходе пятого близкого пролета 2 февраля 2017 года. Кадры охватывают период времени в 2 часа, расстояние до Юпитера менялось при этом от 56300 до 247600 километров. Красные цвета говорят о свечении в более глубоких слоях атмосферы, зеленый и белый - в более высоких."
Автор: Александр Войтюк (vk.com/deep_space)
"Первые научные результаты от "Юноны".
На этой неделе в журналах Science и Geophysical Research Letters публикуется цикл статей, посвященный научным результатам, полученным зондом "Юнона" за первый близкий пролет 27 августа 2016 года. Вчера по этому поводу была собрана пресс-конференция (видеозапись прикреплена), на которой ученые поделились своими текущими открытиями с нами.
Итак, давайте по пунктам:
1. Снимки с камеры JunoCam показывают, что оба полюса Юпитера покрыты закрученными вихрями, которые плотно сгруппированы, причем картины Северного и Южного полюсов различаются. Интересно понять, динамичная ли это система, и мы видим только один ее этап и сможем пронаблюдать ее исчезновение или изменение, или же это стабильная конфигурация?
2. Данные с инструмента MWR (Microwave Radiometer), регистрировавшего тепловое микроволновое излучение, показывают, что атмосфера Юпитера до глубины в 100 км не является однородной, как считалось ранее. Так например широтный пояс вблизи экватора демонстрирует поток аммиака (второе фото) из глубины к верхним слоям атмосферы, в других местах также наблюдаются неоднородности, вплоть до глубин в 350 км.
3. Еще до "Юноны" было известно, что Юпитер обладает наиболее мощным магнитным полем в Солнечной системе. Магнитометр "Юноны" показал, что магнитное поле Юпитера гораздо мощнее и имеет неправильную форму. Данные показывают, что индукция магнитного поля оценивается в 7,766 Гаусс - это примерно в 10 раз больше, чем самые большие естественные магнитные поля на Земле.
4. "Юнона" смогла сфотографировать кольца Юпитера (третье фото) и пронаблюдать полярные сияния на нем (первое видео). Когда снимали кольца, в поле зрения попало созвездие Ориона. Анимация южных полярных сияний смонтирована из снимков, сделанных в ультрафиолетовом диапазоне, в ходе пятого близкого пролета 2 февраля 2017 года. Кадры охватывают период времени в 2 часа, расстояние до Юпитера менялось при этом от 56300 до 247600 километров. Красные цвета говорят о свечении в более глубоких слоях атмосферы, зеленый и белый - в более высоких."
Автор: Александр Войтюк (vk.com/deep_space)
Нас почти 2000! Хочу поблагодарить всех за любовь к астрономии - прекрасной науке, открывающей для нас Вселенную! Мы приблизились ещё на один шаг к одной из великих её тайн:
На этой неделе во многих СМИ писали про успешную регистрацию гравитационных волн аж в третий раз! А это значит, что скоро открытия в гравитационно-волновой астрономии уже не будут так пристально освещаться в обычных СМИ. Напомню, гравитационные волны - волны колебаний геометрии пространства-времени. Они возникают при движении массивных тел с ускорением - буквально любое тело порождает такие волны в согласие с общей теорией относительности.
Где-то лет 6 назад Сергей Попов (астрофизик, обязательно посмотрите его лекции на Youtube и почитайте книгу про нейтронные звёзды его авторства) писал о гравитационных волнах, он утверждал тогда, что через 6 лет, в конце 2015 - начале 2016-го их обязательно откроют! Как он мог так точно предсказать дату и время:)? Я думаю, что тут дело в самой теории, и в методе. Обсерватории были построены, теория, на которой базируется само явление - широко известна - это Общая Теория Относительности Эйнштейна. Метод, который разработали, также не вызывал больших сомнений в корректности. Модели, построенные на суперкомпьютерах, предвещали открытие именно таких источников. Да и открыли эти чёрные дыры и гравитационные волны от них только благодаря наличию шаблонов, которые заранее были посчитаны по известной теории. Эти шаблоны (смоделированные сигналы) совпали с теми данными, которые смогли зарегистрировать гравитационно-волновые телескопы LIGO.
Казалось бы, вот всё то, что нужно для совершения открытий: теория, метод, установка - и, вуаля! Ждём 5 лет и обязательно что-то да поймаем. И так оно и есть, если только мы не собираемся ловить тёмную материю. Вот с ней-то как раз такой фокус не выходит:). Уже лет 10 (а может и больше) все активно ищут частицы тёмной материи (или хотя бы косвенное её проявление) на Земле и на орбите Земли (на МКС также был установлен "детектор тёмной материи" AMS-01 и AMS-02), но пока безрезультатно.
Почему так? Почему мы обнаружили гравитационные волны, сначала косвенно (по пульсарам), потом напрямую (в детекторе LIGO), а частицы тёмной материи или косвенные признаки зарегистрировать не можем? Но, оказывается, не всё так плохо: недавно в сети была новость о регистрации антипротонов на МКС, которые должны появляться после аннигиляции частиц тёмной материи. И, кажется, что нашли, но это крохи и совсем неубедительные доказательства по сравнению с уже третьей регистрацией гравитационных волн обсерваторией LIGO.
Да и сами учёные, обнаружившие эти антипротоны не спешат с заявлениями... Но многое говорит в пользу того, что эти антипротоны - не от катаклизма в галактике или за её пределами, - а именно от частиц тёмной материи, потому как не имеют какого-то предпочтительного направления при регистрации. Т.е. прилетают отовсюду.
В марте 2012 учёные рассказали нам (по данным наблюдения 400 звёзд в Галактике), что не нашли свидетельств присутствия тёмной материи в большом объеме вокруг Солнца. Это значит, что поиски тёмной материи на Земле, возможно, обречены на провал...
Остаётся только гадать и размышлять, почему с поисками тёмной материи всё так плохо и почему в других областях учёные как-то проворнее регистрируют явления, которые ещё вчера были чистой теорией. Предлагаю подумать об этом вместе в нашем чате @astroch
На этой неделе во многих СМИ писали про успешную регистрацию гравитационных волн аж в третий раз! А это значит, что скоро открытия в гравитационно-волновой астрономии уже не будут так пристально освещаться в обычных СМИ. Напомню, гравитационные волны - волны колебаний геометрии пространства-времени. Они возникают при движении массивных тел с ускорением - буквально любое тело порождает такие волны в согласие с общей теорией относительности.
Где-то лет 6 назад Сергей Попов (астрофизик, обязательно посмотрите его лекции на Youtube и почитайте книгу про нейтронные звёзды его авторства) писал о гравитационных волнах, он утверждал тогда, что через 6 лет, в конце 2015 - начале 2016-го их обязательно откроют! Как он мог так точно предсказать дату и время:)? Я думаю, что тут дело в самой теории, и в методе. Обсерватории были построены, теория, на которой базируется само явление - широко известна - это Общая Теория Относительности Эйнштейна. Метод, который разработали, также не вызывал больших сомнений в корректности. Модели, построенные на суперкомпьютерах, предвещали открытие именно таких источников. Да и открыли эти чёрные дыры и гравитационные волны от них только благодаря наличию шаблонов, которые заранее были посчитаны по известной теории. Эти шаблоны (смоделированные сигналы) совпали с теми данными, которые смогли зарегистрировать гравитационно-волновые телескопы LIGO.
Казалось бы, вот всё то, что нужно для совершения открытий: теория, метод, установка - и, вуаля! Ждём 5 лет и обязательно что-то да поймаем. И так оно и есть, если только мы не собираемся ловить тёмную материю. Вот с ней-то как раз такой фокус не выходит:). Уже лет 10 (а может и больше) все активно ищут частицы тёмной материи (или хотя бы косвенное её проявление) на Земле и на орбите Земли (на МКС также был установлен "детектор тёмной материи" AMS-01 и AMS-02), но пока безрезультатно.
Почему так? Почему мы обнаружили гравитационные волны, сначала косвенно (по пульсарам), потом напрямую (в детекторе LIGO), а частицы тёмной материи или косвенные признаки зарегистрировать не можем? Но, оказывается, не всё так плохо: недавно в сети была новость о регистрации антипротонов на МКС, которые должны появляться после аннигиляции частиц тёмной материи. И, кажется, что нашли, но это крохи и совсем неубедительные доказательства по сравнению с уже третьей регистрацией гравитационных волн обсерваторией LIGO.
Да и сами учёные, обнаружившие эти антипротоны не спешат с заявлениями... Но многое говорит в пользу того, что эти антипротоны - не от катаклизма в галактике или за её пределами, - а именно от частиц тёмной материи, потому как не имеют какого-то предпочтительного направления при регистрации. Т.е. прилетают отовсюду.
В марте 2012 учёные рассказали нам (по данным наблюдения 400 звёзд в Галактике), что не нашли свидетельств присутствия тёмной материи в большом объеме вокруг Солнца. Это значит, что поиски тёмной материи на Земле, возможно, обречены на провал...
Остаётся только гадать и размышлять, почему с поисками тёмной материи всё так плохо и почему в других областях учёные как-то проворнее регистрируют явления, которые ещё вчера были чистой теорией. Предлагаю подумать об этом вместе в нашем чате @astroch
Если это и вправду так было, то закончилась целая эпоха сигнала Wow!
Wow-сигнал был зафиксирован 15 августа 1977 года радиотелескопом "Большое ухо" (название соответствующее) и продолжался 72 секунды. Распространено мнение, что это сигнал внеземного искусственного происхождения, но так считали до последнего времени, пока не появилась следующая статья:
"Американский астроном Антонио Парис нашел окончательное объяснение происхождения внеземного сигнала Wow! Соответствующее исследование опубликовано в Journal of the Washington Academy of Sciences, кратко о нем сообщает Popular Mechanics.
Парису удалось обнаружить несколько сигналов, аналогичных Wow! Все они производились кометами (266P/Christensen, P/2013 EW90 (Tenagra), P/2016 J1-A (PANSTARRS) и 237P/LINEAR), что свидетельствует об их естественном происхождении.
Работа Париса, по его словам, велась в течение двух последних лет и подтверждает его гипотезу о том, что первоначальный сигнал Wow! произведен кометой 266P/Christensen (или P/2008 Y2 — ее удастся наблюдать лишь в 2018 году), транзит которой наблюдался в период с 27 июля по 15 августа 1977 года в окрестности группы звезд Chi созвездия Стрельца."
Посмотрим, надежд на то, что это был всё-таки инопланетный сигнал - всё меньше, да и других подтверждений у нас нет... Одиноки ли мы во Вселенной - мы пока не знаем. Надеюсь, что нет:).
Wow-сигнал был зафиксирован 15 августа 1977 года радиотелескопом "Большое ухо" (название соответствующее) и продолжался 72 секунды. Распространено мнение, что это сигнал внеземного искусственного происхождения, но так считали до последнего времени, пока не появилась следующая статья:
"Американский астроном Антонио Парис нашел окончательное объяснение происхождения внеземного сигнала Wow! Соответствующее исследование опубликовано в Journal of the Washington Academy of Sciences, кратко о нем сообщает Popular Mechanics.
Парису удалось обнаружить несколько сигналов, аналогичных Wow! Все они производились кометами (266P/Christensen, P/2013 EW90 (Tenagra), P/2016 J1-A (PANSTARRS) и 237P/LINEAR), что свидетельствует об их естественном происхождении.
Работа Париса, по его словам, велась в течение двух последних лет и подтверждает его гипотезу о том, что первоначальный сигнал Wow! произведен кометой 266P/Christensen (или P/2008 Y2 — ее удастся наблюдать лишь в 2018 году), транзит которой наблюдался в период с 27 июля по 15 августа 1977 года в окрестности группы звезд Chi созвездия Стрельца."
Посмотрим, надежд на то, что это был всё-таки инопланетный сигнал - всё меньше, да и других подтверждений у нас нет... Одиноки ли мы во Вселенной - мы пока не знаем. Надеюсь, что нет:).
На конференции "Учёные против мифов". Да, настало время и популяризатору ходить на лекции, а не только их читать;). Узнал, как аудитория относится к популяризаторам, в целом, хорошо, но есть и замечания к нашему сообществу, некоторые из них собраны в таблице.
Самое главное, что я понял из всей конференции - это то, что надо просто работать, писать, заходить в новые медиа, не бояться новых форматов, и поменьше болтать;) на конференциях о том, как сложно жить популяризаторскому сообществу и как много вокруг мифов и лжеученых)
На другом этаже проходит конференция баптистов! Мы сходили туда и взяли книги;)
Мероприятие закончилось, успел поймать Виталия Егорова (Зелёного Кота и сфотографироваться, на самом деле мы очень давно знакомы, а это была очередная встреча;)
Forwarded from Alpha Centauri | Космос
YouTube
Почему корона Солнца горячее его поверхности?
Поддержать канал: https://thealphacentauri.net/donate/ Поддержите нас: http://patreon.com/thealphacentauri
Ещё с середины прошлого века учёных волновал важный вопрос: как получается, что солнечная корона гораздо более горячая, чем сама поверхность звезды?…
Ещё с середины прошлого века учёных волновал важный вопрос: как получается, что солнечная корона гораздо более горячая, чем сама поверхность звезды?…
С днём летнего солнцестояния всех! Ура!
Благодаря наклону оси вращения Земли относительно плоскости эклиптики на 23,6 градуса, у нас происходит смена времён года, а не из-за того, что Земля летом якобы ближе к Солнцу (на самом деле, летом Земля дальше от Солнца, чем зимой).
И всё дело только в наклоне. Солнечные лучи падают на Земную поверхность в разное время года под разным углом, от этого и зависит прогрев земли. Например, сегодня 21 июня высота Солнца над горизонтом была максимальной за весь год (в северном полушарии). Поэтому должно быть тепло, если бы не аномальные холода этим летом (по крайней мере, в Европейской части РФ), то было бы настоящее лето. А вот в декабре (21 или 22 числа) высота Солнца над горизонтом - самая низкая за весь год. Поэтому именно зимой так холодно. Солнце в некоторых городах катится по горизонту, еле-еле возвышаясь над ним в полуденные часы.
Если считать количество падающей энергии от Солнца на 1 квадратный метр земной поверхности, то надо учесть и коэффициент отражения (альбедо) и угол падения, летом солнечные лучи падают на тёмную поверхность (снега нет) и под острым углом - хорошо прогревая землю. Ближе к зиме угол падения уменьшается, количество энергии становится недостаточным, чтобы поддерживать плюсовые температуры, выпадает снег, коэффициент отражения резко повышается и таким образом сразу наступают холода. Такие дела:).
При этом, не стоит забывать про толщю атмосферы, через которую проходят эти лучи зимой. Солнце на горизонте совсем не светит и не греет, хотя, когда оно в зените, лупит так, что надо мазаться кремами от загара, и обязательно надевать солнцезащитные очки, потому что тонкий слой атмосферы легко пропускает все виды лучей, в т.ч. и ультрафиолет, тогда как, если Солнце у горизонта, то УФ почти нет, поэтому на него можно смотреть без очков. Но лучше и этого не делать:).
Благодаря наклону оси вращения Земли относительно плоскости эклиптики на 23,6 градуса, у нас происходит смена времён года, а не из-за того, что Земля летом якобы ближе к Солнцу (на самом деле, летом Земля дальше от Солнца, чем зимой).
И всё дело только в наклоне. Солнечные лучи падают на Земную поверхность в разное время года под разным углом, от этого и зависит прогрев земли. Например, сегодня 21 июня высота Солнца над горизонтом была максимальной за весь год (в северном полушарии). Поэтому должно быть тепло, если бы не аномальные холода этим летом (по крайней мере, в Европейской части РФ), то было бы настоящее лето. А вот в декабре (21 или 22 числа) высота Солнца над горизонтом - самая низкая за весь год. Поэтому именно зимой так холодно. Солнце в некоторых городах катится по горизонту, еле-еле возвышаясь над ним в полуденные часы.
Если считать количество падающей энергии от Солнца на 1 квадратный метр земной поверхности, то надо учесть и коэффициент отражения (альбедо) и угол падения, летом солнечные лучи падают на тёмную поверхность (снега нет) и под острым углом - хорошо прогревая землю. Ближе к зиме угол падения уменьшается, количество энергии становится недостаточным, чтобы поддерживать плюсовые температуры, выпадает снег, коэффициент отражения резко повышается и таким образом сразу наступают холода. Такие дела:).
При этом, не стоит забывать про толщю атмосферы, через которую проходят эти лучи зимой. Солнце на горизонте совсем не светит и не греет, хотя, когда оно в зените, лупит так, что надо мазаться кремами от загара, и обязательно надевать солнцезащитные очки, потому что тонкий слой атмосферы легко пропускает все виды лучей, в т.ч. и ультрафиолет, тогда как, если Солнце у горизонта, то УФ почти нет, поэтому на него можно смотреть без очков. Но лучше и этого не делать:).