Сегодня в Москве солнечно, поэтому я расскажу вам про яркость Солнца и других светил на небе. А еще сегодня день рекомендаций, вот четверг - рыбный день, а у меня будет день рекомендаций хороших каналов;) поэтому рекомендую вам канал @nightlife - как раз в тему астрономии, о ночной жизни;), а точнее - о самых интересных новостях в области технологий и науки. Надеюсь, ребята тоже нас порекомендуют своим подписчикам).
Все мы смотрим на небо. Видим много объектов: ярких и не очень. Самый яркий объект, который мы видим на небе - это Солнце. Второй по яркости - Луна. Ее видно даже в солнечный день.
Давайте (для количественной оценки) дадим Солнцу яркость в -27 единиц. Минус тут из-за высокой яркости. Тогда Луна будет иметь яркость в -12 единиц. Следующее по яркости светило на небе - это соседняя планета Венера. Та самая, яркая звезда, которая периодически вводит в заблуждение, когда ее вдруг начинают видеть по вечерам.
Венера настолько яркая, что ее иногда принимают за НЛО или планету X или что-то в этом духе. Она пугает своей яркостью. Ее величина будет -4 единицы по нашей шкале. Чувствуете, как мы близимся к нулю. Что же там нас ждёт?
Не менее яркими объектами нашего неба иногда являются Юпитер и Марс их звездные величины (яркости) составляют около -2,5 единиц яркости или звездной величины. Далее по шкале яркости идет звезда Сириус - минус 1,6.
Около нуля толкутся многие яркие звезды на небе, такие как Вега, Арктур, Капелла. Полярная - не такая яркая, как может показаться, ее часто путают с Сириусом, но Сириус расположен совсем не там, где Полярная, и он бывает на юге, а полярная всегда указывает на север!
Так вот, звездная величина Полярной - всего лишь +2. Это немного, поэтому в крупных городах эту звезду не видно.
Современные телескопы позволяют видеть объекты яркость (или лучше сказать тусклость;) которых около +27 или даже +29.
Самый яркий объект на нашем небе - Солнце - во столько же раз ярче тусклой звезды, которую вы можете увидеть на ночном небе невооруженным глазом, чем эта же звезда ярче самого тусклого обьекта во Вселенной, который можно увидеть в самый крупный телескоп! Вот так вот;).
Эта величина +2 или -27 или 0 - логарифмическая. Т.е. это такое число, с которым нам удобнее обращаться. Например, звезда первой величины ярче (не тусклее!) звезды пятой величины ровно в 100 раз. Т.е. чтобы получить на небе такую же по яркости звезду первой величины надо 100 звезд пятой велины.
Солнце ярче полной Луны в 400 000 раз! Это значит, что нам нужно 400 000 лун, чтобы их суммарная яркость на небе было такой же, какую нам даёт Солнце, когда светит днем. Нам даже всей небесной сферы не хватит, чтобы расположить 400 000 лун на небе, ведь Луна имеет какую-то площадь.
А вот Луна ярче Венеры, в 12 - 4 = 8 звездных величин, и эти 8 надо хитро подставить в показатель степени. 2,5^8 = 1600. Т.е. чтобы заменить полную Луну на небе, надо 1600 звезд по яркости как Венера. Коэффициент 2,5 - это то отношение яркостей, которые мы привыкли замечать.
Если звезда ярче другой в 2,5 раза то она является уже более яркой на наш взгляд, и ее величина будет на одну ниже. Эта 8 - и есть показатель степени, в которую нужно возвести 2,5 чтобы получить реальное отношение яркостей. Это и есть определение логарифма. Вот поэтому она (звездная величина) логарифмическая.
Например, звезда третьей величины и звезда второй отличаются по яркости в 2,5 раза, звезда четвертой и третьей тоже в 2,5 раза. Значит звезда второй и четвертой величины отличаются по яркости в 2,5*2,5 = 6 раз, получается, что в 6 ярче звезда второй величины звезды четвертой.
Поэтому вы можете посчитать что звезда +27 тусклее Солнца (-27) в 27 - -27 = 54 (при вычитании отрицательного числа оно складывается), и 2,5^54 = 4*10^21 раза. Т.е. 21 ноль в этом числе, оно огромно. Мы 2,5 умножили 54 раза раза само на себя. И кратко это записали в виде степени (^). Вот такой тусклый обьект могут увидеть современные телескопы, потому что могут долго накапливать свет.
Эти величины нужны астрономии, чтобы определять расстояние до светил.
Все мы смотрим на небо. Видим много объектов: ярких и не очень. Самый яркий объект, который мы видим на небе - это Солнце. Второй по яркости - Луна. Ее видно даже в солнечный день.
Давайте (для количественной оценки) дадим Солнцу яркость в -27 единиц. Минус тут из-за высокой яркости. Тогда Луна будет иметь яркость в -12 единиц. Следующее по яркости светило на небе - это соседняя планета Венера. Та самая, яркая звезда, которая периодически вводит в заблуждение, когда ее вдруг начинают видеть по вечерам.
Венера настолько яркая, что ее иногда принимают за НЛО или планету X или что-то в этом духе. Она пугает своей яркостью. Ее величина будет -4 единицы по нашей шкале. Чувствуете, как мы близимся к нулю. Что же там нас ждёт?
Не менее яркими объектами нашего неба иногда являются Юпитер и Марс их звездные величины (яркости) составляют около -2,5 единиц яркости или звездной величины. Далее по шкале яркости идет звезда Сириус - минус 1,6.
Около нуля толкутся многие яркие звезды на небе, такие как Вега, Арктур, Капелла. Полярная - не такая яркая, как может показаться, ее часто путают с Сириусом, но Сириус расположен совсем не там, где Полярная, и он бывает на юге, а полярная всегда указывает на север!
Так вот, звездная величина Полярной - всего лишь +2. Это немного, поэтому в крупных городах эту звезду не видно.
Современные телескопы позволяют видеть объекты яркость (или лучше сказать тусклость;) которых около +27 или даже +29.
Самый яркий объект на нашем небе - Солнце - во столько же раз ярче тусклой звезды, которую вы можете увидеть на ночном небе невооруженным глазом, чем эта же звезда ярче самого тусклого обьекта во Вселенной, который можно увидеть в самый крупный телескоп! Вот так вот;).
Эта величина +2 или -27 или 0 - логарифмическая. Т.е. это такое число, с которым нам удобнее обращаться. Например, звезда первой величины ярче (не тусклее!) звезды пятой величины ровно в 100 раз. Т.е. чтобы получить на небе такую же по яркости звезду первой величины надо 100 звезд пятой велины.
Солнце ярче полной Луны в 400 000 раз! Это значит, что нам нужно 400 000 лун, чтобы их суммарная яркость на небе было такой же, какую нам даёт Солнце, когда светит днем. Нам даже всей небесной сферы не хватит, чтобы расположить 400 000 лун на небе, ведь Луна имеет какую-то площадь.
А вот Луна ярче Венеры, в 12 - 4 = 8 звездных величин, и эти 8 надо хитро подставить в показатель степени. 2,5^8 = 1600. Т.е. чтобы заменить полную Луну на небе, надо 1600 звезд по яркости как Венера. Коэффициент 2,5 - это то отношение яркостей, которые мы привыкли замечать.
Если звезда ярче другой в 2,5 раза то она является уже более яркой на наш взгляд, и ее величина будет на одну ниже. Эта 8 - и есть показатель степени, в которую нужно возвести 2,5 чтобы получить реальное отношение яркостей. Это и есть определение логарифма. Вот поэтому она (звездная величина) логарифмическая.
Например, звезда третьей величины и звезда второй отличаются по яркости в 2,5 раза, звезда четвертой и третьей тоже в 2,5 раза. Значит звезда второй и четвертой величины отличаются по яркости в 2,5*2,5 = 6 раз, получается, что в 6 ярче звезда второй величины звезды четвертой.
Поэтому вы можете посчитать что звезда +27 тусклее Солнца (-27) в 27 - -27 = 54 (при вычитании отрицательного числа оно складывается), и 2,5^54 = 4*10^21 раза. Т.е. 21 ноль в этом числе, оно огромно. Мы 2,5 умножили 54 раза раза само на себя. И кратко это записали в виде степени (^). Вот такой тусклый обьект могут увидеть современные телескопы, потому что могут долго накапливать свет.
Эти величины нужны астрономии, чтобы определять расстояние до светил.
Эффект обзора - это когда ты видишь свою родную планету не как обычно, а с высоты орбиты... Ты смотришь на нее и понимаешь какая она хрупкая. Космонавты часто испытывают такой эффект.
Тонкая атмосфера Земли - это все, что защищает нас от безжизненного и беспощадного ко всему живому космического пространства. Люди, видевшие землю с орбиты МКС, иначе воспринимают данность нашей жизни. Стараются донести до людей необходимость заботы о собственной планете.
В преддверии дня космонавтики мы думаем о покорении космоса человеком, но пока жизнь на других планетах и в других солнечных системах не найдена, а условий для существования человека там практически нет, мы должны понимать, что Земля - единственное место, которое нам надо беречь.
Я думаю, что эффект обзора поможет нам в этом. Скоро космонавтика позволит полететь в космос практически всем, но первыми туристами будут люди обеспеченные, т.к. полеты пока еще очень дороги...
Они, эти смелые туристы, увидят нашу планету со стороны, их будет не так много, но, возможно, что-то конкретным образом изменится в нашем сознании, в создании тех людей, которые побывают в космосе в качестве туристов. Эти люди, обладающие властью и деньгами, изменят свое отношение к ресурсам, к экологии поймут, что важнее. Станут принимать решения, руководствуясь заботой о природе.
Я думаю, мир скоро сильно изменится и это случится благодаря тому, что все больше людей смогут посмотреть на Землю со стороны.
С наступающим вас великим днем для всего человечества!
Тонкая атмосфера Земли - это все, что защищает нас от безжизненного и беспощадного ко всему живому космического пространства. Люди, видевшие землю с орбиты МКС, иначе воспринимают данность нашей жизни. Стараются донести до людей необходимость заботы о собственной планете.
В преддверии дня космонавтики мы думаем о покорении космоса человеком, но пока жизнь на других планетах и в других солнечных системах не найдена, а условий для существования человека там практически нет, мы должны понимать, что Земля - единственное место, которое нам надо беречь.
Я думаю, что эффект обзора поможет нам в этом. Скоро космонавтика позволит полететь в космос практически всем, но первыми туристами будут люди обеспеченные, т.к. полеты пока еще очень дороги...
Они, эти смелые туристы, увидят нашу планету со стороны, их будет не так много, но, возможно, что-то конкретным образом изменится в нашем сознании, в создании тех людей, которые побывают в космосе в качестве туристов. Эти люди, обладающие властью и деньгами, изменят свое отношение к ресурсам, к экологии поймут, что важнее. Станут принимать решения, руководствуясь заботой о природе.
Я думаю, мир скоро сильно изменится и это случится благодаря тому, что все больше людей смогут посмотреть на Землю со стороны.
С наступающим вас великим днем для всего человечества!
Не пропустите! Сегодня вечером-ночью совсем рядом с Луной будет виден Юпитер, прямо под Луной, на расстоянии трех лунных дисков от неё. Угловое расстояние между ними составит 1,3 градуса.
Если повезёт с погодой, то вы сможете полюбоваться соединением Юпитера и Луны. Соединением в астрономии называется близкое видимое расположение двух небесных тел на небе, в данном случае: Юпитера и Луны. Юпитер сейчас находится на расстоянии в 670 млн километров от Земли.
Ниже на картинке: то как это будет выглядеть в симуляции планетария Stellarium.
Если повезёт с погодой, то вы сможете полюбоваться соединением Юпитера и Луны. Соединением в астрономии называется близкое видимое расположение двух небесных тел на небе, в данном случае: Юпитера и Луны. Юпитер сейчас находится на расстоянии в 670 млн километров от Земли.
Ниже на картинке: то как это будет выглядеть в симуляции планетария Stellarium.
Сегодня буду на встрече в антикафе Кочерга (г. Москва, метро Киевская, ул. Б. Дорогомиловская, д. 5, к. 2), в 20:00. Даже телевидение обещает приехать, и все это на случай Дня Космонавтики.
Буду читать лекцию о ракетостроении, о том, как и почему летают ракеты, что такое ракеты-носители, можно ли на самолете добраться до орбиты и какие проекты есть на эту тему... И многое другое;).
Так что, кто хочет хорошо провести время - приходите;). Вход по тарифам антикафе (2,5 руб/минута)
Буду читать лекцию о ракетостроении, о том, как и почему летают ракеты, что такое ракеты-носители, можно ли на самолете добраться до орбиты и какие проекты есть на эту тему... И многое другое;).
Так что, кто хочет хорошо провести время - приходите;). Вход по тарифам антикафе (2,5 руб/минута)
Ура! Нас 1604, а именно в этом году в созвездии Змееносца вспыхнула сверхновая.
Это была не обычная звезда, она вспыхнула в нашей Галактике! И больше таких ярких звезд не было... Её яркость составила -2,5 звездных величины - примерно как у Юпитера. Она сияла на небе около года. И вот, с тех пор прошло уже 400 лет, а второй такой сверхновой всё нет и нет... Если вспыхнет еще одна, то это будет самое грандиозное событие в наблюдательной астрономии! Все любители и профессионалы очень ждут этого.
Сверхновую назвали SN1604 или "сверхновой Кеплера", т.к. он внес большой вклад в её наблюдение.
Это была не обычная звезда, она вспыхнула в нашей Галактике! И больше таких ярких звезд не было... Её яркость составила -2,5 звездных величины - примерно как у Юпитера. Она сияла на небе около года. И вот, с тех пор прошло уже 400 лет, а второй такой сверхновой всё нет и нет... Если вспыхнет еще одна, то это будет самое грандиозное событие в наблюдательной астрономии! Все любители и профессионалы очень ждут этого.
Сверхновую назвали SN1604 или "сверхновой Кеплера", т.к. он внес большой вклад в её наблюдение.
Тут канал @funscience устраивает конкурс (нет, вам в нём участвовать не нужно), это конкурс для каналов. Нужно лишь меня морально поддержать. Я решил принять участие. Они обещают сделать бесплатную подборку годных научно-популярных каналов, и могут включить туда и наш канал. Так что, ждём. Платное участие довольно дорогое, а вот такой подход, как мне кажется, хорош. Он помогает развивающимся каналам рассказать о себе.
И плюс этого канала в том, что все новости даются в режим Instant View с полным текстом, т.е. Телеграм покидать не нужно – это ли не замечательно.
Обсудить в астрочате: @astroch
И плюс этого канала в том, что все новости даются в режим Instant View с полным текстом, т.е. Телеграм покидать не нужно – это ли не замечательно.
Обсудить в астрочате: @astroch
Понять Большой Взрыв
Вы часто слышите выражение "Большой Взрыв" или "Big Bang", и сериал с одноименным названием скорее всего видели. Большим Взрывом называют момент появления нашей Вселенной 13,8 миллиарда лет тому назад.
Но меня периодически спрашивают: "Куда же расширяется Вселенная, во что? Должна быть и Большая Пустота или Ничто, куда расширяется материя?"
Такое представление, скорее всего появилось из-за некорректного названия, ведь само словосочетание как бы проводит аналогию со взрывом обычным. Который происходит в пространстве и во времени. Но этот взрыв не был таким.
Я сейчас вам открою страшную тайну: вы можете увидеть Большой Взрыв, если посмотрите вокруг, да и вы сами и я, что пишу этот текст, и все вокруг - и есть большой взрыв. Он происходит прямо сейчас! Вселенная расширяется (правда, уже за счет темной энергии), но сам факт расширения Вселенной говорит нам о том, что Взрыв происходит прямо сейчас.
Сама концепция появления Вселенной из точки, как мне кажется, немного ошибочна, в плане популярной интерпретации, а не в плане теории, конечно же. Все-таки, стоит отметить, что та пресловутая сингулярность (точка) была не в пространстве, а во времени.
Времени до момента Большого Взрыва не существовало. В момент Взрыва время было равно t = 0, а сейчас оно равно 13,81 млрд. лет.
То самое пространство, которое как бы расширяется в никуда, на самом деле, - было сжато до такой степени, что просто объем первоначальной вселенной был крайне мал, но он был, а дальше произошло расширение сетки пространства-время и как бы это пространство появилось, но, оно было всегда, просто сетка растянулась. Так проще понять, что же происходило.
А если что-то началось расширяется по нашему опыту мы можем догадаться, что оно началось с определенной точки в пространстве? Большой Взрыв ведет себя не так, Большой Взрыв случился везде. И, я сейчас вам второй серкет открою. Прикоснитесь к кончику носа - это и есть центр Вселенной. Он везде, и нигде одновременно. Т.е. Большой Взрыв произошел сразу везде. Тут можно привести избитую аналогию с воздушным шариком. Представьте, что поверхность шарика - это Вселенная, когда шарик надувается, Вселенная расширяется одновременно везде.
Вот такая нехитрая тема этот Большой Взрыв, который происходит прямо сейчас и везде. ;)
Обсудить это дело можно в нашем чате: @astroch
Вы часто слышите выражение "Большой Взрыв" или "Big Bang", и сериал с одноименным названием скорее всего видели. Большим Взрывом называют момент появления нашей Вселенной 13,8 миллиарда лет тому назад.
Но меня периодически спрашивают: "Куда же расширяется Вселенная, во что? Должна быть и Большая Пустота или Ничто, куда расширяется материя?"
Такое представление, скорее всего появилось из-за некорректного названия, ведь само словосочетание как бы проводит аналогию со взрывом обычным. Который происходит в пространстве и во времени. Но этот взрыв не был таким.
Я сейчас вам открою страшную тайну: вы можете увидеть Большой Взрыв, если посмотрите вокруг, да и вы сами и я, что пишу этот текст, и все вокруг - и есть большой взрыв. Он происходит прямо сейчас! Вселенная расширяется (правда, уже за счет темной энергии), но сам факт расширения Вселенной говорит нам о том, что Взрыв происходит прямо сейчас.
Сама концепция появления Вселенной из точки, как мне кажется, немного ошибочна, в плане популярной интерпретации, а не в плане теории, конечно же. Все-таки, стоит отметить, что та пресловутая сингулярность (точка) была не в пространстве, а во времени.
Времени до момента Большого Взрыва не существовало. В момент Взрыва время было равно t = 0, а сейчас оно равно 13,81 млрд. лет.
То самое пространство, которое как бы расширяется в никуда, на самом деле, - было сжато до такой степени, что просто объем первоначальной вселенной был крайне мал, но он был, а дальше произошло расширение сетки пространства-время и как бы это пространство появилось, но, оно было всегда, просто сетка растянулась. Так проще понять, что же происходило.
А если что-то началось расширяется по нашему опыту мы можем догадаться, что оно началось с определенной точки в пространстве? Большой Взрыв ведет себя не так, Большой Взрыв случился везде. И, я сейчас вам второй серкет открою. Прикоснитесь к кончику носа - это и есть центр Вселенной. Он везде, и нигде одновременно. Т.е. Большой Взрыв произошел сразу везде. Тут можно привести избитую аналогию с воздушным шариком. Представьте, что поверхность шарика - это Вселенная, когда шарик надувается, Вселенная расширяется одновременно везде.
Вот такая нехитрая тема этот Большой Взрыв, который происходит прямо сейчас и везде. ;)
Обсудить это дело можно в нашем чате: @astroch
Увидеть черную дыру и не умереть
На этой неделе начинается большой радиоастрономический проект — Event Horizon Telescope. Ученые попытаются в подробностях разглядеть сверхмассивную черную дыру в центре нашей Галактики. Чердак по такому случаю вспоминает, что мы знаем об этих загадочных объектах: http://chrdk.ru/sci/black_holes
#новости
Источник: канал @SciencePhysics
На этой неделе начинается большой радиоастрономический проект — Event Horizon Telescope. Ученые попытаются в подробностях разглядеть сверхмассивную черную дыру в центре нашей Галактики. Чердак по такому случаю вспоминает, что мы знаем об этих загадочных объектах: http://chrdk.ru/sci/black_holes
#новости
Источник: канал @SciencePhysics
ТАСС
Увидеть черную дыру и не умереть. Что мы знаем о черных дырах
На этой неделе начинается большой радиоастрономический проект — Event Horizon Telescope. Ученые попытаются в подробностях разглядеть сверхмассивную черную дыру в центре нашей Галактики. Вспоминаем по такому случаю, что мы знаем об этих загадочных объектах.
Земля между кольцами Сатурна: космический аппарат "Кассини" (который находится на орбите Сатурна и в сентябре 2017 года завершит свою миссию) сделал, наверное, последний снимок Земли 12 апреля 2017 года (в День Космонавтики), находясь на расстоянии в 1400 миллионов километров от неё, в 10 раз дальше, чем Земля от Солнца!
Если присмотреться, то на снимке видно и нашу Луну:). Такого рода снимки называются "Pale Blue Dot" или "Бледно-голубая точка" (хоть тут и в ч/б варианте). А также одноимённая книга Карла Сагана, где он, вдохновившись фотографией Земли с такого расстояния, говорит о месте человека во Вселенной.
Обсудить свое место во Вселенной можно в нашем чате: @astroch
Если присмотреться, то на снимке видно и нашу Луну:). Такого рода снимки называются "Pale Blue Dot" или "Бледно-голубая точка" (хоть тут и в ч/б варианте). А также одноимённая книга Карла Сагана, где он, вдохновившись фотографией Земли с такого расстояния, говорит о месте человека во Вселенной.
Обсудить свое место во Вселенной можно в нашем чате: @astroch
На ночь глядя поведую вам про российский Хаббл, да, есть и такой:) http://telegra.ph/Russian-Hubble-04-24
Telegraph
Russian_Hubble
Простите, что название статьи пишу по-английски, Телеграм в превью кодирует русские буквы в малоприятные символы, поэтому приходится изгаляться...
Видно ли звёзды днём? На первый взгляд кажется, что нет... Но, внимательный читатель уже заметил подвох:), Солнце-то - звезда. Значит - видно! А если Солнце убрать? Венеру видно, и то не всегда, но Венера - не звезда. Остаются сверхновые - это взрывающиеся звёзды, которые видны даже днём, правда, недолго - всего несколько месяцев.
На той стороне случается катастрофа вселенского масштаба, а на нашей - мы видим лишь огонёк на небе. Сверхновых такого масштаба не было очень давно, но старинные летописи и хроники сообщают нам, что изредка на небе внезапно появлялись звезды исключительно большой яркости. Они быстро увеличивали яркость, а затем медленно, в течение нескольких месяцев угасали и переставали быть видимыми. Вблизи максимума блеска эти звезды были видны даже днем. Наиболее яркими были вспышки в 1006 и 1054 годах.
Что же насчёт рукотворных звёзд - искусственных спутников Земли (ИСЗ)? Видно ли эти "звезды" днём? Оказывается, видно! Яркость вспышки Иридиума во много раз превосходит яркость планеты Венера. Скорее всего, даже днём она будет видна. "Вспыхивают" металлические антенны спутника связи, отражая свет Солнца, который в виде зайчика бежит по Земле и вы в течение 1-2 секунд видите яркую вспышку.
Есть ещё одна возможность увидеть небесный объект днём - это болид. Как-то раз я видел такой днём, в 12 часов, когда светило яркое Солнце, нечто огромное вспыхнуло прям над моей головой синим цветом и тут же погасло... Это было в Москве.
А самым далеким объектом на небе, видимым невооруженным глазом был гамма-всплеск, который мы зарегистрировали в 2008-м году. Его послесвечение в оптическом диапазоне можно было увидеть глазом! Правда, яркость была очень низкой, и произошло это рано утром (для долготы Москвы, например), так что, вряд ли кто из жителей Земли смог его наблюдать...
На той стороне случается катастрофа вселенского масштаба, а на нашей - мы видим лишь огонёк на небе. Сверхновых такого масштаба не было очень давно, но старинные летописи и хроники сообщают нам, что изредка на небе внезапно появлялись звезды исключительно большой яркости. Они быстро увеличивали яркость, а затем медленно, в течение нескольких месяцев угасали и переставали быть видимыми. Вблизи максимума блеска эти звезды были видны даже днем. Наиболее яркими были вспышки в 1006 и 1054 годах.
Что же насчёт рукотворных звёзд - искусственных спутников Земли (ИСЗ)? Видно ли эти "звезды" днём? Оказывается, видно! Яркость вспышки Иридиума во много раз превосходит яркость планеты Венера. Скорее всего, даже днём она будет видна. "Вспыхивают" металлические антенны спутника связи, отражая свет Солнца, который в виде зайчика бежит по Земле и вы в течение 1-2 секунд видите яркую вспышку.
Есть ещё одна возможность увидеть небесный объект днём - это болид. Как-то раз я видел такой днём, в 12 часов, когда светило яркое Солнце, нечто огромное вспыхнуло прям над моей головой синим цветом и тут же погасло... Это было в Москве.
А самым далеким объектом на небе, видимым невооруженным глазом был гамма-всплеск, который мы зарегистрировали в 2008-м году. Его послесвечение в оптическом диапазоне можно было увидеть глазом! Правда, яркость была очень низкой, и произошло это рано утром (для долготы Москвы, например), так что, вряд ли кто из жителей Земли смог его наблюдать...
Самая поразительная вещь во Вселенной - это пустота или как другая Вселенная стучится к нам в дверь!
Почему вещь поразительная? Потому что пустоты во Вселенной нет! Нигде! Это то, чего нет. Действительно, если вы хотите представить ничто - представьте пустоту... Далее в статье:
http://telegra.ph/ColdSpot-04-26
Почему вещь поразительная? Потому что пустоты во Вселенной нет! Нигде! Это то, чего нет. Действительно, если вы хотите представить ничто - представьте пустоту... Далее в статье:
http://telegra.ph/ColdSpot-04-26
Telegraph
ColdSpot
Почему вещь поразительная? Потому что пустоты во Вселенной нет! Нигде! Это то, чего нет. Действительно, если вы хотите представить ничто - представьте пустоту. Правда, есть одно место, которое содержит на 20% меньше материи, чем в целом во Вселенной - это…
Вы только представьте себе это!
Вы совершаете беспосадочный перелёт между двумя точками на планете Земля, удалёнными друг от друга на диаметр нашей планеты - 12 000 километров!
Диаметр Земли 12 000 км - это то, что мы можем ощутить, летя 14 часов в самолёте. Диаметр Солнца - в 100 раз больше! Расстояние от Земли до Солнца - в 100 раз больше!!! В чёртовых 100 раз больше диаметра Солнца! Самый дальний космический аппарат "Вояджер-1" улетел от нас в 100 раз дальше, чем расстояние от Земли до Солцна - это умопомрачительно!
Но,
расстояние до ближайшей звезды Проксимы Центавра в... 2000 раз дальше, чем до "Вояджера-1". У меня всё.
Вы совершаете беспосадочный перелёт между двумя точками на планете Земля, удалёнными друг от друга на диаметр нашей планеты - 12 000 километров!
Диаметр Земли 12 000 км - это то, что мы можем ощутить, летя 14 часов в самолёте. Диаметр Солнца - в 100 раз больше! Расстояние от Земли до Солнца - в 100 раз больше!!! В чёртовых 100 раз больше диаметра Солнца! Самый дальний космический аппарат "Вояджер-1" улетел от нас в 100 раз дальше, чем расстояние от Земли до Солцна - это умопомрачительно!
Но,
расстояние до ближайшей звезды Проксимы Центавра в... 2000 раз дальше, чем до "Вояджера-1". У меня всё.
Привет, мои дорогие любители посмотреть на небо. Как бы я ни старался, мой мозг не способен вместить в себя всю глубину знаний человека о космосе, а тем более передать ее вам. Поэтому подготовил для вас список космических каналов. Пока их не так много, каждый - на вес золота! Держите:
MyCosmos @cosmorussia 509 участников
More Space @morespace 1075
AstroBlog @astroblog 14 (ведёт профессиональный астроном)
Канал Alpha Centauri @alphacentaurichannel 620
physħ @physh 3633 (ведёт кандидат наук)
Космические истории @cosmosstories 342
Space @inSpace 1453
В отражении моих зрачков @GalaxyInEyes 404
Вашими усилиями подборка будет пополняться, пишите в чат @astroch с тегом #канал, если знаете ещё.
MyCosmos @cosmorussia 509 участников
More Space @morespace 1075
AstroBlog @astroblog 14 (ведёт профессиональный астроном)
Канал Alpha Centauri @alphacentaurichannel 620
physħ @physh 3633 (ведёт кандидат наук)
Космические истории @cosmosstories 342
Space @inSpace 1453
В отражении моих зрачков @GalaxyInEyes 404
Вашими усилиями подборка будет пополняться, пишите в чат @astroch с тегом #канал, если знаете ещё.
Меня часто спрашивают: "можно ли увидеть американский флаг на Луне с помощью Хаббла?" Я отвечаю - нет, нельзя. Вы не увидите даже американские платформы, оставшивеся на Луне после взлёта "Аполлонов" или советские "Луноходы".
Но кое-что на Луне всё-таки видно, об этом ниже:).
Как мы знаем (из обзорных снимков космических телескопов) Хаббл может разглядеть самые "далёкие" галактии, но почему-то не может увидеть мелкие детали на Луне или Марсе, а Плутон так вовсе видит как небольшую размазанную точку... Почему так?
Дело в разрешающей способности. Кстати, вы можете увидеть на Луне маленький объект, если вооружитесь небольшим школьным телескопом-рефрактором или хорошим биноклем, например, отражение Солнца от предмета на Луне или солнечный зайчик, как яркую "звездочку" на поверхности Луны. Так что всё зависит не только от разрешающей способности, но и от яркости. Ведь мы видим звёзды, они видны как точки, они настолько далеки, что мы не различаем детали на их поверхности (кроме Солнца и некоторых больших звёзд, таких как Бетелгейзе), но видим свет от них - просто они крайне яркие.
А теперь представьте, что вы видите на поверхности Луны две такие точки. Как две звезды (прям как в той песне...). И вы их видите раздельно! Значит, угловое разрешение вашего телескопа позволяем вам сделать это, так вот, если вы на Луне сможете увидеть их раздельно, то эти точки должны находиться на расстоянии как минимум 43 метра (почти 42:) друг от друга. Это и есть предел разрешающей способности телескопа им. Хаббла.
Разрешение R для любого телескопа равно λ/D, где λ - длина волны света в метрах, а D - диаметр объектива телескопа в метрах. В некоторых случаях разрешение считается в секундах дуги, тогда λ будет в микрометрах (в этом случае R (в секундах дуги) = 0,21 λ/D).
Для Хаббла же (диаметр главного зеркала телескопа 2,4 метра) имеем:
R = 0,21 ｘ 0,500/2,4 = 0,043'' (для видимого света длина волны - 500 нм) или
R = 0,21 ｘ0,300/2,4 = 0,026'' (для ультрафиолета - 300 нм).
Как видно отсюда - чем меньше длина волны - тем круче разрешение!
1'' или 1 секунда дуги = 1/3600 градуса, разрешение наших глаз - 60''. Получается, что Хаббл разрешает (видит по-отдельности) предметы лучше глаза в 1400 раз (60/0,043)! Только Хаббл - не микроскоп:), а телескоп. Но об этом в другой раз.
Дальше встаёт вопрос о том, как же нам это классное разрешение зафиксировать! Эти 43 метра на Луне? Нам нужна ПЗС-матрица, чтобы это сфотографировать, грубо говоря. Точно такая же матрица, какая установлена в ваших смартфонах или фотоаппаратах. Правда, есть небольшая проблема - размер пикселя у матриц ограничен, и он чуть больше, чем разрешение R (0,026''). Самые мелкие пиксели есть у матрицы камеры WFC3 в канале UVIS (в УФ). Их размер равен 0,04''. Чуть-чуть больше, чем теоретический предел разрешения у Хаббла.
Окончательное эффективное разрешение у Хаббла будет равно: R = √(R^2 + размер_пискеля^2), где ^ - это возведение в степень, в квадрат в данном случае. Сложновато да? А чего вы хотели, это же космос! R = √(0,026^2 + 0,040^2) = 0,048''. Видите, уже не так круто, как было раньше...
Теперь, мы наконец-то получаем то, что вы узнали выше, если вы ещё читаете этот длинный пост ): для этого нам нужно немного геометрии, расстояние до Луны - 363 000 000 м, разрешение Хаббла - R. В итоге получаем:
363 000 000 ｘ R /206 000 = 43 метра. Если вы распечатаете фотку Луны, сделанной Хабблом, 1 пиксель на фото будет равен 43 метра. Такие дела. Никакие лунные аппараты не будут видны), если они случайно не загорятся и не взорвутся), тогда их будет видно даже в маленький телескоп. Про 206 000 - 360 ｘ60ｘ60 или число градусов, минут, секунд в радиане.
При всё при этом, Хабблу очень трудно наблюдать за Луной, т.к он движется по орбите, да к тому же она ещё и очень яркая...
Но кое-что на Луне всё-таки видно, об этом ниже:).
Как мы знаем (из обзорных снимков космических телескопов) Хаббл может разглядеть самые "далёкие" галактии, но почему-то не может увидеть мелкие детали на Луне или Марсе, а Плутон так вовсе видит как небольшую размазанную точку... Почему так?
Дело в разрешающей способности. Кстати, вы можете увидеть на Луне маленький объект, если вооружитесь небольшим школьным телескопом-рефрактором или хорошим биноклем, например, отражение Солнца от предмета на Луне или солнечный зайчик, как яркую "звездочку" на поверхности Луны. Так что всё зависит не только от разрешающей способности, но и от яркости. Ведь мы видим звёзды, они видны как точки, они настолько далеки, что мы не различаем детали на их поверхности (кроме Солнца и некоторых больших звёзд, таких как Бетелгейзе), но видим свет от них - просто они крайне яркие.
А теперь представьте, что вы видите на поверхности Луны две такие точки. Как две звезды (прям как в той песне...). И вы их видите раздельно! Значит, угловое разрешение вашего телескопа позволяем вам сделать это, так вот, если вы на Луне сможете увидеть их раздельно, то эти точки должны находиться на расстоянии как минимум 43 метра (почти 42:) друг от друга. Это и есть предел разрешающей способности телескопа им. Хаббла.
Разрешение R для любого телескопа равно λ/D, где λ - длина волны света в метрах, а D - диаметр объектива телескопа в метрах. В некоторых случаях разрешение считается в секундах дуги, тогда λ будет в микрометрах (в этом случае R (в секундах дуги) = 0,21 λ/D).
Для Хаббла же (диаметр главного зеркала телескопа 2,4 метра) имеем:
R = 0,21 ｘ 0,500/2,4 = 0,043'' (для видимого света длина волны - 500 нм) или
R = 0,21 ｘ0,300/2,4 = 0,026'' (для ультрафиолета - 300 нм).
Как видно отсюда - чем меньше длина волны - тем круче разрешение!
1'' или 1 секунда дуги = 1/3600 градуса, разрешение наших глаз - 60''. Получается, что Хаббл разрешает (видит по-отдельности) предметы лучше глаза в 1400 раз (60/0,043)! Только Хаббл - не микроскоп:), а телескоп. Но об этом в другой раз.
Дальше встаёт вопрос о том, как же нам это классное разрешение зафиксировать! Эти 43 метра на Луне? Нам нужна ПЗС-матрица, чтобы это сфотографировать, грубо говоря. Точно такая же матрица, какая установлена в ваших смартфонах или фотоаппаратах. Правда, есть небольшая проблема - размер пикселя у матриц ограничен, и он чуть больше, чем разрешение R (0,026''). Самые мелкие пиксели есть у матрицы камеры WFC3 в канале UVIS (в УФ). Их размер равен 0,04''. Чуть-чуть больше, чем теоретический предел разрешения у Хаббла.
Окончательное эффективное разрешение у Хаббла будет равно: R = √(R^2 + размер_пискеля^2), где ^ - это возведение в степень, в квадрат в данном случае. Сложновато да? А чего вы хотели, это же космос! R = √(0,026^2 + 0,040^2) = 0,048''. Видите, уже не так круто, как было раньше...
Теперь, мы наконец-то получаем то, что вы узнали выше, если вы ещё читаете этот длинный пост ): для этого нам нужно немного геометрии, расстояние до Луны - 363 000 000 м, разрешение Хаббла - R. В итоге получаем:
363 000 000 ｘ R /206 000 = 43 метра. Если вы распечатаете фотку Луны, сделанной Хабблом, 1 пиксель на фото будет равен 43 метра. Такие дела. Никакие лунные аппараты не будут видны), если они случайно не загорятся и не взорвутся), тогда их будет видно даже в маленький телескоп. Про 206 000 - 360 ｘ60ｘ60 или число градусов, минут, секунд в радиане.
При всё при этом, Хабблу очень трудно наблюдать за Луной, т.к он движется по орбите, да к тому же она ещё и очень яркая...
Не каждый день узнаёшь такое!
Шаровые звёздные скопления могут испаряться... звёздами. У меня всё. Хотя нет, не всё. Вы думали, что я напишу короткий пост и откажусь расписать его по полочками. Это был бы не я:).
О том как образовались шаровые звёздные скопления известно мало. Эти яркие небесные объекты весьма скрытны. Никто точно не знает как они появились. Но существуют разные гипотезы, в т.ч. и про их предшественников - о гигантских звёздных скоплениях - областях, где среда способствовала образованию звёзд. А дальше из этих скоплений появились шаровые. Они состоят из сотен тысяи или даже миллионов звёзд.
Если предствить, что звёзды могут взаимодейтствовать друг с другом (а они этим и занимаются) как молекулы газа, а само шаровое скопление описать как облако газа, то это облако будет сгущаться к центру, что мы и наблюдаем в реальных скоплениях: более массивные звёзды стремятся в центр. А звёзды на периферии будут улетать! Словно пар из кастрюли с пельменями. Хорошая аналогия, не правда ли:)? Этим "паром" и будут звёзды, которые находятся на задворках звёздного скопления. Такие вот дела.
Дальше материал со звездой (*), я предупреждал!
Это испарение происходит за счёт эффекта динамической сегрегации масс - процесса, в результае которого в звёздном скоплении перераспределяются энергия и импульс пар звёзд. А так как эти звёзды имеют равную энергию, когда сближаются, то значит они должны иметь разные скорости, если у них также разные массы. Формула кинетической энергии mV^2/2, где m- масса, V - скорость.
И, поскольку, как было сказано выше, кинетическая энергия пропорциональна произведению массы на квадрат скорости, то равнораспределение подразумевает, что менее массивные объекты скопления будут двигаться быстрее. Более массивные объекты постепенно переходят на более низкие орбиты (орбиты, близкие к центру скопления), а лёгкие объекты переходят на высокие орбиты. При таком перераспределении энергии скорость некоторых лёгких объектов может превосходить скорость убегания (вторую космическую) данного скопления, в результате чего эти объекты преодолевают притяжение скопления и удаляются от него. Т.е. скопление испаряется.
Пишите, что думаете в наш астрочат: @astroch
Мой недавний пост про шаровые скопления: https://yangx.top/tirsky/72
Шаровые звёздные скопления могут испаряться... звёздами. У меня всё. Хотя нет, не всё. Вы думали, что я напишу короткий пост и откажусь расписать его по полочками. Это был бы не я:).
О том как образовались шаровые звёздные скопления известно мало. Эти яркие небесные объекты весьма скрытны. Никто точно не знает как они появились. Но существуют разные гипотезы, в т.ч. и про их предшественников - о гигантских звёздных скоплениях - областях, где среда способствовала образованию звёзд. А дальше из этих скоплений появились шаровые. Они состоят из сотен тысяи или даже миллионов звёзд.
Если предствить, что звёзды могут взаимодейтствовать друг с другом (а они этим и занимаются) как молекулы газа, а само шаровое скопление описать как облако газа, то это облако будет сгущаться к центру, что мы и наблюдаем в реальных скоплениях: более массивные звёзды стремятся в центр. А звёзды на периферии будут улетать! Словно пар из кастрюли с пельменями. Хорошая аналогия, не правда ли:)? Этим "паром" и будут звёзды, которые находятся на задворках звёздного скопления. Такие вот дела.
Дальше материал со звездой (*), я предупреждал!
Это испарение происходит за счёт эффекта динамической сегрегации масс - процесса, в результае которого в звёздном скоплении перераспределяются энергия и импульс пар звёзд. А так как эти звёзды имеют равную энергию, когда сближаются, то значит они должны иметь разные скорости, если у них также разные массы. Формула кинетической энергии mV^2/2, где m- масса, V - скорость.
И, поскольку, как было сказано выше, кинетическая энергия пропорциональна произведению массы на квадрат скорости, то равнораспределение подразумевает, что менее массивные объекты скопления будут двигаться быстрее. Более массивные объекты постепенно переходят на более низкие орбиты (орбиты, близкие к центру скопления), а лёгкие объекты переходят на высокие орбиты. При таком перераспределении энергии скорость некоторых лёгких объектов может превосходить скорость убегания (вторую космическую) данного скопления, в результате чего эти объекты преодолевают притяжение скопления и удаляются от него. Т.е. скопление испаряется.
Пишите, что думаете в наш астрочат: @astroch
Мой недавний пост про шаровые скопления: https://yangx.top/tirsky/72
Telegram
astronomy
http://telegra.ph/Dark-Globular-Clusters-04-07