Когда в разговоре с тобой вдруг узнают, что ты увлекаешься астрономией, то первый вопрос: "А у тебя какой телескоп?"... И это так бесит:), если честно, с другой стороны - понятно, почему так спрашивают, потому что любых астрономов ассоциируют с их вечными друзьями - телескопами. А почему физиков не ассоциируют с ускорителями частиц? А у тебя есть ускоритель частиц?:)

Правда, в современном мире всё совсем иначе, астроном-профессионал, скорее, человек, сидящий 8 часов в день, а то и больше, за компьютером, проводящий анализ больших массивов данных, строящий модели, орудующий методом Монте-Карло, решающий дифференциальные уравнения в частных производных. На этом его работа заканчивается, но есть и операторы телескопов, это не совсем астрономы, они, скорее, инженеры или техники, они занимаются как раз обслуживанием этих инструментов, и, в основном, большую часть работы проводят в обсерваториях.

Нынешние астрономы никогда не наблюдали звёзды в такие инструменты, в мире насчитывается лишь 20-30 человек, которые собственными глазами смотрели в окуляр 6-ти метрового оптического телескопа - это большая удача даже для профессионалов, поглядеть в такой телескоп. Я наблюдал максимум в полуметровый рефлектор, смотрел на скопление М13 - это шаровое звёздное скопление, состоящее из сотен тысяч звёзд, в маленький прибор или при наблюдении невооружённым глазом оно кажется туманным пятнышком, но когда смотришь на него в большой инструмент, оно просто рассыпается на мельчайшие частички - каждая из них - огромная звезда... Именно в направлении этого скопления отправили радиосигнал - послание инопланетянам:).

У астрономов, как и у всех людей на планете, есть свои проблемы, правда, в отличие от нас с вами, их проблемы имеют конкретные названия... Например, проблема AstroPy или AstroPy Problem, чтобы было удобнее найти в поисковике. Что это за проблема такая?

Как известно, астрономы получают с телескопов огромный массив данных, и их надо быстро обрабатывать, для этого пишутся программы, но, что бы каждый раз не писать одни и те же программы, астрономы сделали модуль AstroPy - это астрономический пакет, написанный на языке Python.

Почему на Python, а не на серьезных языках, вроде Си или Фортрана;), тут все просто, на Python все можно писать в разы быстрее, и есть куча уже написанных математических библиотек, например scipy, matplotlib, numpy, sci-kit learn и т.п. это все прекрасно!

Но, как я сказал выше, у астрономов есть проблема, она заключается в том, что этот модуль написали совсем бесплатно, и используют его на всей планете;), и никто ни копейки не отчисляют тем людям, которые его писали...

Можно тут возразить, мол, но ведь они же сами написали, никто их не просил, на что астрономы привели смету написанного кода, и оказалось, что код модуля стоит аж 9 миллионов долларов, если за его написание платить программисту. Так вот, наверное, те люди, кто пользуются, должны задуматься, и отправить хотя бы немного денег людям, написавшим это прекрасное ПО, вот такая проблема:). Кстати, как и все бесплатное программное обеспечение - такие проекты живут за счет пожертвований.

Я не хотел касаться тем космонавтики, т.к., в основном, мои увлечения связаны именно с астрономией, но космонавтика в России занимает всё больше умов и места в ленте новостей - это радовало бы, если не одно но: обычно эти новости - негативные... Сегодня аж две новости про "космос", до которого не долетел "Прогресс" и про качество - директора по которому сегодня арестовал суд. Кажется, что финиш и дальше некуда, особенно, после заявлений высшего руководства о том, что мы наконец-то совершили качественный скачок, аккурат под арест попало...

Но я не хочу о грустном, хочется сказать о том, что Россия за этот год не совершила ни одного неудачного пуска - проще говоря - все пуски были удачными:), кроме этого (1 из 17), т.е. на счету России вполне неплохие цифры по сравнению даже с другими странами, обычно мы лидируем по числу аварий или частичных неудач, но в этом году Россия запустила всего лишь 70% от нормы (обычно мы запускаем больше 30, а тут и 20 запусков нет). Даже Китай и США нас обошли, США уже обходили, а Китай - впервые в истории...

Скажу, что Китай - это другое, на них равняться не стоит, как мне думается, потому что их космическая программа сейчас выходит на пик развития, пик, который мы прошли аж в 70-х... Так что нам надо заниматься не количественным, а качественным улучшением показателей. Что, в принципе, мы и делаем в последние годы.

По поводу аварии "Прогресса", мне кажется, что 1 авария на 16 успешных пусков - это отличный показатель качества пусковых услуг, такого качества нет ни у кого в мире, как нет и такого спектра, конечно, мы проигрываем почти полностью в коммерческих запусках космических аппаратов, но зато у нас есть пока возможность запускать людей. Россия - единственная в мире страна, доставляющая людей на МКС, Китай тоже доставляет людей в космос, но не на МКС, пока есть, чем гордиться, но расслабляться не стоит...

Порекомендую-ка я интересные каналы о космосе и не только:

Elon Musk News - новости из сообщество Илон Маск в ВК:
https://telegram.me/elonmusknews

Канал Alpha Centauri - анонсы прямых трансляций запусков:
https://telegram.me/alphacentaurichannel

physħ
Здесь много физики и космоса, и немного личных впечатлений автора:
https://telegram.me/physh

Открытый космос - новости паблика "Открытый Космос" в ВК:
https://telegram.me/space_live

Статья про жизнь, про внеземную жизнь:). Пробую телеграф.
http://telegra.ph/Схожие-условия-12-03

Наши тоже не лыком шиты:

Буквально 2 дня назад академик(!) Николай Кардашёв заявил, что в центре нашей Галактики вовсе не сверхмассивная черная дыра, а... кротовая нора, прям как в фильме Интерстеллар;), которая появилась около Сатурна. И от чего же так решили, что Кротовая нора находится именно в центре Млечного Пути?

А это, как оказалось, просто предположение на словах, с которыми не все согласны, например, Лев Зелёный, директор Института Космических Исследований РАН, отказался комментировать это предположение... Все бы ничего, но, на самом деле, никто точно не знает, что там находится, то ли черная дыра, то ли это темная материя светится, то ли загадочная и опасная кротовая нора, но одно известно точно - исследования надо продолжать!

Кротовая нора может излучать энергию другой вселенной или другой части вселенной, а сердце нашего Млечного Пути неплохо так светится:), таким образом, галактики могут быть информационно связаны через эти норы, но это все похоже на фантастику...

Но, стоит отдать должное догадками наших ученых и необычным выводам из исследований обсерватории Радиоастрон, которая как раз и наблюдает центр нашей галактики в радиодиапазоне с исключительно высоким угловым разрешением. Надеюсь, за словами последуют столь же неожиданные открытия!

Снова к вопросу о том, зачем нам изучать пульсары да квазары:

ниже на картинке представлен замечательный пример использования пульсара для изучения плотности солнечного ветра (и других его параметров), радиоизлучение от далекого обьекта проходит через солнечную плазму, т.н. корональный выборс массы, и немного меняет свои характеристики, а т.к. мы знаем о характеристиках излучения пульсара (они практически постоянные) без помех от плазмы, то сможем вычислить свойства солнечных выбросов... Потрясающая работа!

Как космические аппараты движутся в космосе и бороздят просторы Вселенной? Что нужно, чтобы слетать на Марс или на Проксиму Центавра? В эту субботу, т.е. завтра будет моя лекция об этом в антикафе "Кочерга", метро Киевская, г. Москва в 20:00, вход по тарифам антикафе.

А это Уран, снимок которого был получен сегодня на 6,5 метровом телескоп Магеллан-Бааде, отчетливо видно кольца, т.к. снимали в ИК-спектре, поэтому кольца видно лучше диска, они неплохо отражают инфракрасные лучи. И несколько его спутников, конечно же.

44 года назад последняя пилотируемая экспедиция "Аполлон-17" отправилась на Луну, через 5 часов после старта с Земли астронавты увидели Землю во всей красе, и запечатлели её на свой Hasselblad и теперь мы можем увидеть нашу планету во всей красе такой, какой она была почти 50 лет назад, конечно, за такой короткий период времени, даже по земным меркам, она совсем не изменилась... Но мы можем прочувствовать то, что чувствовали астронавты, когда смотрели на Землю, постепенно уменьшающуюся в размерах. На фото видны Африка, Аравийский полуостров и остров Мадагаскар. А на втором снимке видна и заснеженная Антарктида.

Одна из фотографий стала знаменитой и заложила основу для серий фотографий Земли под названием "Blue Marble". Фото были сделаны 7 декабря 1972 года в 13:40 по Москве с расстояния примерно в 29 тыс. км от поверхности Земли.

Тот неловкий момент, когда твоя фамилия Хабл (точнее, Hubl) созвучна с Hubble) и ты должен её как-то оправдать!

Не спорю, вышло красиво - Bernhard Hubl - астроном-любитель из Австрии решил переплюнуть Хаббл:), точнее, телескоп им. Хаббла, тот что находится на орбите Земли и делает прекрасные снимки космоса... И вот, что у него получилось:

Бернхард решил заснять интересное для науки явление - гравитационное линзирование. Общая Теория Относительности говорит, что если свет будет проходить около массивного тела, он будет претерпевать искажение, искривляться.

Ещё в 30-х годах астрономом Фрицем Цвикки было высказано предположение на основе выводов из теории относительности, что если этой массой будет скопление галактик, то галактики фона, те, что находятся за этим крупным скоплением галактик, и так удалённым от нас на 2 миллиарда световых лет, будут казаться искривлёнными и размазанными по краям этого скопления, что мы и видим. И только через 50 лет это предположение подтвердилось экспериментально.

Теперь же мы можем наблюдать, на что способен любительский телескоп с объективом 300 мм и фокусным расстоянием чуть больше 1 метра. На снимке скопление галактик Abell 2218 в созвездии Дракона.

Сегодня в 16:20 где-то, в г. Москва, в Московском Политехническом (МАМИ) состоится моя лекция про то, как перемещаться в космосе и почему у марсоходов по 6 колес;). Метро электрозаводская, ул. Большая Семеновская 38. Регистрация тут: https://kurilka-gutenberga-events.timepad.ru/event/421707/ лекция бесплатная.

Лучше всего писать про глобальное потепление (ГП) зимой:).

Так вот, некоторые считают ГП уже случившимся явлением, некоторые - нет. К сожалению, очень трудно предоставить публике неопровержимые данные, но в разных местах планеты происходят изменения климата, например там, где за ним следят на протяжении 30-40 лет, а именно в астрономических обсерваториях.

Именно астрономические обсерватории обеспечивают чуть ли не ежеминутный контроль погоды в месте наблюдения и собирают данные десятками лет. Если взять данные о погоде в конкретном месте с этих обсерваторий, то можно увидеть, например, что в Архызе (Кавказ), погода меняется - за последние 30 лет ясных ночей стало меньше.

Вот, что говорит директор Специальной астрофизической обсерватории РАН Юрий Балега: "У нас явная есть тенденция на Большом азимутальном телескопе (БТА), что за последние 30–40 лет значительно ухудшился астрономический климат. Если в 1970-е годы, когда телескоп начал работать, у нас периоды наблюдения зимой были по 10–12 ясных ночей, то сейчас две ночи — и погода меняется. По-видимому, глобальные изменения достают и астрономов"

Конечно, по одной обсерватории судить нельзя, и такое могло произойти отнюдь не от глобальных изменений, но что, если провести такие исследования на всех обсерваториях... Что мы увидим?

2016-й год завершается, скоро Новый Год:), поэтому надо подвести итоги года уходящего, как это принято... Хотя, я не разделяю это летосчисление - мне не совсем понятны мотивы праздновать Новый Год именно 1 января, даже перигелий - наиболее близкую к Солнцу точка орбиты - Земля проходит 4-5 января.

Зимой, в январе, Земля ближе к Солнцу где-то на 5 млн километров, чем летом, но нам от этого теплее не становится, и всё из-за наклона земной оси, из-за этого наклона у нас идёт смена времён года, а не из-за расстояния до Солнца.

А вот летом (в афелии - самой дальней от Солнца точки орбиты Земли) - в июле - наша планета, наоборот, находится дальше всего от Солнца, где-то в 152 млн километрах. Всё это случается по тому, что Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите (описывая овал, а не круг). "Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал":).

Угловой диаметр видимого диска Солнца, естественно, меняется, но глазом это трудно заметить. И это немного сказывается на количестве энергии, которая поступает к нам от Солнца, но совсем немного... Можете на досуге прикинуть, на сколько изменяется угловой диаметр Солнца, данные для расчёта я вам дал:). Кстати, это можно сделать не выходя из Телеграма, в нём есть замечательный бот @calculator_bot (это не реклама), вчера как раз понадобилось быстро рассчитать.

Так вот, о чём я, есть и другие прекрасные даты для нового года - это и 21 декабря, и 21 сентября и 4 января, я вообще голосую за 4 января:). А как вы думаете? Подумайте об этом, ведь правда же, интересно узнать, откуда пошло именно 1 января, кто это придумал и почему. Конечно, вы мне не сможете ответить, но сами поразмышляйте, иногда стоит уделять этому время.

P.S. Немного физики

Кстати, интересный вопрос - а почему всё движется по эллипсам, почему Земля не движется по круговой орбите, казалось бы - это самое правильное - двигаться по кругу (в буквальном смысле, конечно же).

Но, почему-то эллипс, а всё из-за силы гравитации, эта сила подчиняется закону обратных квадратов, да и Земля не обращается вокруг центра Солнца, а, строго говоря, обращается вокруг общего центра масс Земля-Солнце, и окружность - это, всего лишь, частный случай эллипса (овала), поэтому можно считать, что в некотором смысле орбита круговая (т.к. орбита Земли фактически окружность), но возмущения на этапе формирования Солнечной Системы из протопланетного диска и возмущения другими телами (например, Юпитером) привели к тому, что орбиты, которые поначалу являлись практически круговыми, стали эллиптическими...

В общем случае, можно сказать так (хотя звучит несколько странно), что любая орбита кроме эллиптической для тела в космосе, обращающегося вокруг другого тела в космосе) будет плохой! И это понял Иоганн Кеплер, когда на основании наблюдений Тихо Браге за Марсом вывел свой эмпирический (основанный на наблюдениях) закон о движении небесных тел, оказалось, что тела движутся по эллипсам, хотя все были уверены, что они двигались по окружностям. Но Кеплер доверял фактам, а не авторитетам. Ньютон же смог это описать математически и подтвердить, что наблюдения Кеплера не были ошибочными, и, главное, сделать это строго и независимо.