#вп
В связи с замедлением Ютуба и просто для разнообразия можно подписаться сразу на подборку научно-образовательных каналов!
Больше не нужно искать тематические каналы и по отдельности на них подписываться — мы сделали это за вас 👍
Вам остается только сохранить папку себе и регулярно получать полезные ресурсы из сферы «Образования и науки» 📖
https://yangx.top/addlist/_-5EiDxZKO43NzEy
Если вы тоже хотите участвовать в подборке (у вас канал):https://yangx.top/+lMNvy9dSE4RiNjcy
В связи с замедлением Ютуба и просто для разнообразия можно подписаться сразу на подборку научно-образовательных каналов!
Больше не нужно искать тематические каналы и по отдельности на них подписываться — мы сделали это за вас 👍
Вам остается только сохранить папку себе и регулярно получать полезные ресурсы из сферы «Образования и науки» 📖
https://yangx.top/addlist/_-5EiDxZKO43NzEy
Если вы тоже хотите участвовать в подборке (у вас канал):
Слушаешь такой репортаж о телескопе БТА (Большой Телескоп Азимутальный), что в Архызе находится (воду Архыз все пьём - вот там он и находится, там где эту воду добывают). СССР построил этот телескоп в 70-х, выбрав кавказкие горы из-за хорошего астроклимата, чтобы звёздных ночей было больше.
На протяжении 20 лет БТА оставался самым большим оптическим телескопом в мире, только в 93-м году США нас переплюнули, но не суть, так вот, репортёр, который приехал снимать репортаж про САО РАН (Специальную Астрофизическую Обсерваторию Российской Академии Наук), почему-то с порога начал ассоциировать астрономов с такими учёными-звездочётам, сидящими на чердаках в колпаках, смотрящих на небо через окуляр... И, вроде, на дворе 21-й век, но репортёр остался в веке эдак в 17-м, когда астрономы действительно были похожи на тех людей, которых он так старательно описывает.
Почему до сих пор журналисты думают про учёных и, в особенности, про астрономов, как про звездочётов в колпаках, это не только жутко бесит, но ещё и вызывает кучу вопросов, неужели журналисты, которые снимают репортажи о науке не знают, как учёные работают? Знают они всё... Но почему-то считают, что обыватель не знает - и обыватель знает, да, многие думают, что астрономы до сих пор в окуляры смотрят, хотя уже лет 100 в них никто не смотрит, всё изображение проецируется либо на фотопластинку, либо на ПЗС-матрицу (похожую на ту, что у вас в телефоне стоит в фотокамере), т.е. уже как 100 лет назад такой образ должен был бы исчезнуть из памяти, но всё равно его старательно эксплуатируют... Вопрос, зачем?
На протяжении 20 лет БТА оставался самым большим оптическим телескопом в мире, только в 93-м году США нас переплюнули, но не суть, так вот, репортёр, который приехал снимать репортаж про САО РАН (Специальную Астрофизическую Обсерваторию Российской Академии Наук), почему-то с порога начал ассоциировать астрономов с такими учёными-звездочётам, сидящими на чердаках в колпаках, смотрящих на небо через окуляр... И, вроде, на дворе 21-й век, но репортёр остался в веке эдак в 17-м, когда астрономы действительно были похожи на тех людей, которых он так старательно описывает.
Почему до сих пор журналисты думают про учёных и, в особенности, про астрономов, как про звездочётов в колпаках, это не только жутко бесит, но ещё и вызывает кучу вопросов, неужели журналисты, которые снимают репортажи о науке не знают, как учёные работают? Знают они всё... Но почему-то считают, что обыватель не знает - и обыватель знает, да, многие думают, что астрономы до сих пор в окуляры смотрят, хотя уже лет 100 в них никто не смотрит, всё изображение проецируется либо на фотопластинку, либо на ПЗС-матрицу (похожую на ту, что у вас в телефоне стоит в фотокамере), т.е. уже как 100 лет назад такой образ должен был бы исчезнуть из памяти, но всё равно его старательно эксплуатируют... Вопрос, зачем?
Только что написал очередной пост про астрономов и тут на тебе, печальнейшее известие - умер Михаил Ревнивцев, известный астрофизик, лауреат премии Президента для молодых учёных, 42 года всего, читал отличные науч-поп лекции! Сколько бы ещё открытий мог совершить с таким потенциалом... Ведь он разгадал загадку происхождения рентгеновского фона нашей Галактики. https://indicator.ru/news/2016/11/24/umer-astrofizik-mihail-revnivcev/
indicator.ru
Умер астрофизик Михаил Ревнивцев
23 ноября после тяжелой болезни скончался астрофизик Михаил Ревнивцев, заведующий лабораторией экспериментальной астрофизики Института космических исследований РАН.
Часто слышу, что фундаментальная наука вообще никак не полезна для общества, точнее, неясно, как применять на практике, например, открытие очередного квазара или наблюдения за очередными галактиками. Такие рассуждения свойственных тем, кто топит за инновации, а, как мы знаем, инновации - это чисто прикладная область, прикладная наука, которая идет на конвейер, и мы покупаем потом это в магазине...
Это замечание трудно парировать, т.к. сложно проследить прямое влияние фундаментальной науки на то, что вас окружает в жизни. Люди привыкли считать практичной наукой лишь ту часть, что применима у них на кухне, вот есть, скажем, микроволновка, вот это прикладная наука, а какие-то там звезды - это нам зачем, все равно они не помогут разогреть пищу, и совсем не духовную:)...
Ричард Фейнман в своих лекциях о характере физических законов, прочитанных им в Корнельском университете, обратил внимание на тот факт, что законы тяготения точно также работают и в далеких (кстати, обычно астрономы любят писать так, но слово "далёкие" в астрономии немного некорректно употреблять, ведь мы видим прошлое, это мы видим лишь свет от этих галактик, а что с ними сейчас и где они сейчас - мы не знаем) скоплениях галактик, значит, законы, которые мы открываем на Земле - универсальные - наверное, это одно из самых важных свойств нашего мира... Значит, можно и наоборот, законы, которые мы наблюдаем в лаборатории под названием Вселенная, их проявление, справедливы и на Земле.
Изучение экстремальных состояний вещества в галактиках под действием магнитного поля позволило развить целую область знаний - магнитную гидродинамику. Поэтому, любые заявления, которые сейчас пытаются очернить фундаментальная науку, завтра будут очернять и прикладную, эти заявления высказываются отнюдь не людьми от науки, тогда, какая им разница, что преследовать).
Это замечание трудно парировать, т.к. сложно проследить прямое влияние фундаментальной науки на то, что вас окружает в жизни. Люди привыкли считать практичной наукой лишь ту часть, что применима у них на кухне, вот есть, скажем, микроволновка, вот это прикладная наука, а какие-то там звезды - это нам зачем, все равно они не помогут разогреть пищу, и совсем не духовную:)...
Ричард Фейнман в своих лекциях о характере физических законов, прочитанных им в Корнельском университете, обратил внимание на тот факт, что законы тяготения точно также работают и в далеких (кстати, обычно астрономы любят писать так, но слово "далёкие" в астрономии немного некорректно употреблять, ведь мы видим прошлое, это мы видим лишь свет от этих галактик, а что с ними сейчас и где они сейчас - мы не знаем) скоплениях галактик, значит, законы, которые мы открываем на Земле - универсальные - наверное, это одно из самых важных свойств нашего мира... Значит, можно и наоборот, законы, которые мы наблюдаем в лаборатории под названием Вселенная, их проявление, справедливы и на Земле.
Изучение экстремальных состояний вещества в галактиках под действием магнитного поля позволило развить целую область знаний - магнитную гидродинамику. Поэтому, любые заявления, которые сейчас пытаются очернить фундаментальная науку, завтра будут очернять и прикладную, эти заявления высказываются отнюдь не людьми от науки, тогда, какая им разница, что преследовать).
Посмотрел фильм "Прибытие", нет не 2016, а 1996 года, с Чарли Шином, он хорошо сыграл ученого-радиоастронома, который получил сигнал из космоса, и пытался всем доказать, что это именно сигнал внеземной, в итоге, оказалось, что... В общем не буду спойлерить, сами все увидите.
Так вот, начало фильма напоминает недавний случай с получением якобы сигнала из космоса телескопом РАТАН-600 (РАдиоТелескопАкадемииНаук, ученые не сильно заморачиваются над названиями)), который находится на Кавказе, а 600 это его диаметр в метрах!
Когда сигнал якобы получили, все подумали, что это он внеземного происхождения, но быстро появилось опровержение о том, что этот сигнал скорее всего вообще с поверхности Земли, в фильме же дело замяли, и засекретили, так вот, а вдруг;), как говорится - хочется верить!
Так вот, начало фильма напоминает недавний случай с получением якобы сигнала из космоса телескопом РАТАН-600 (РАдиоТелескопАкадемииНаук, ученые не сильно заморачиваются над названиями)), который находится на Кавказе, а 600 это его диаметр в метрах!
Когда сигнал якобы получили, все подумали, что это он внеземного происхождения, но быстро появилось опровержение о том, что этот сигнал скорее всего вообще с поверхности Земли, в фильме же дело замяли, и засекретили, так вот, а вдруг;), как говорится - хочется верить!
Когда в разговоре с тобой вдруг узнают, что ты увлекаешься астрономией, то первый вопрос: "А у тебя какой телескоп?"... И это так бесит:), если честно, с другой стороны - понятно, почему так спрашивают, потому что любых астрономов ассоциируют с их вечными друзьями - телескопами. А почему физиков не ассоциируют с ускорителями частиц? А у тебя есть ускоритель частиц?:)
Правда, в современном мире всё совсем иначе, астроном-профессионал, скорее, человек, сидящий 8 часов в день, а то и больше, за компьютером, проводящий анализ больших массивов данных, строящий модели, орудующий методом Монте-Карло, решающий дифференциальные уравнения в частных производных. На этом его работа заканчивается, но есть и операторы телескопов, это не совсем астрономы, они, скорее, инженеры или техники, они занимаются как раз обслуживанием этих инструментов, и, в основном, большую часть работы проводят в обсерваториях.
Нынешние астрономы никогда не наблюдали звёзды в такие инструменты, в мире насчитывается лишь 20-30 человек, которые собственными глазами смотрели в окуляр 6-ти метрового оптического телескопа - это большая удача даже для профессионалов, поглядеть в такой телескоп. Я наблюдал максимум в полуметровый рефлектор, смотрел на скопление М13 - это шаровое звёздное скопление, состоящее из сотен тысяч звёзд, в маленький прибор или при наблюдении невооружённым глазом оно кажется туманным пятнышком, но когда смотришь на него в большой инструмент, оно просто рассыпается на мельчайшие частички - каждая из них - огромная звезда... Именно в направлении этого скопления отправили радиосигнал - послание инопланетянам:).
Правда, в современном мире всё совсем иначе, астроном-профессионал, скорее, человек, сидящий 8 часов в день, а то и больше, за компьютером, проводящий анализ больших массивов данных, строящий модели, орудующий методом Монте-Карло, решающий дифференциальные уравнения в частных производных. На этом его работа заканчивается, но есть и операторы телескопов, это не совсем астрономы, они, скорее, инженеры или техники, они занимаются как раз обслуживанием этих инструментов, и, в основном, большую часть работы проводят в обсерваториях.
Нынешние астрономы никогда не наблюдали звёзды в такие инструменты, в мире насчитывается лишь 20-30 человек, которые собственными глазами смотрели в окуляр 6-ти метрового оптического телескопа - это большая удача даже для профессионалов, поглядеть в такой телескоп. Я наблюдал максимум в полуметровый рефлектор, смотрел на скопление М13 - это шаровое звёздное скопление, состоящее из сотен тысяч звёзд, в маленький прибор или при наблюдении невооружённым глазом оно кажется туманным пятнышком, но когда смотришь на него в большой инструмент, оно просто рассыпается на мельчайшие частички - каждая из них - огромная звезда... Именно в направлении этого скопления отправили радиосигнал - послание инопланетянам:).
У астрономов, как и у всех людей на планете, есть свои проблемы, правда, в отличие от нас с вами, их проблемы имеют конкретные названия... Например, проблема AstroPy или AstroPy Problem, чтобы было удобнее найти в поисковике. Что это за проблема такая?
Как известно, астрономы получают с телескопов огромный массив данных, и их надо быстро обрабатывать, для этого пишутся программы, но, что бы каждый раз не писать одни и те же программы, астрономы сделали модуль AstroPy - это астрономический пакет, написанный на языке Python.
Почему на Python, а не на серьезных языках, вроде Си или Фортрана;), тут все просто, на Python все можно писать в разы быстрее, и есть куча уже написанных математических библиотек, например scipy, matplotlib, numpy, sci-kit learn и т.п. это все прекрасно!
Но, как я сказал выше, у астрономов есть проблема, она заключается в том, что этот модуль написали совсем бесплатно, и используют его на всей планете;), и никто ни копейки не отчисляют тем людям, которые его писали...
Можно тут возразить, мол, но ведь они же сами написали, никто их не просил, на что астрономы привели смету написанного кода, и оказалось, что код модуля стоит аж 9 миллионов долларов, если за его написание платить программисту. Так вот, наверное, те люди, кто пользуются, должны задуматься, и отправить хотя бы немного денег людям, написавшим это прекрасное ПО, вот такая проблема:). Кстати, как и все бесплатное программное обеспечение - такие проекты живут за счет пожертвований.
Как известно, астрономы получают с телескопов огромный массив данных, и их надо быстро обрабатывать, для этого пишутся программы, но, что бы каждый раз не писать одни и те же программы, астрономы сделали модуль AstroPy - это астрономический пакет, написанный на языке Python.
Почему на Python, а не на серьезных языках, вроде Си или Фортрана;), тут все просто, на Python все можно писать в разы быстрее, и есть куча уже написанных математических библиотек, например scipy, matplotlib, numpy, sci-kit learn и т.п. это все прекрасно!
Но, как я сказал выше, у астрономов есть проблема, она заключается в том, что этот модуль написали совсем бесплатно, и используют его на всей планете;), и никто ни копейки не отчисляют тем людям, которые его писали...
Можно тут возразить, мол, но ведь они же сами написали, никто их не просил, на что астрономы привели смету написанного кода, и оказалось, что код модуля стоит аж 9 миллионов долларов, если за его написание платить программисту. Так вот, наверное, те люди, кто пользуются, должны задуматься, и отправить хотя бы немного денег людям, написавшим это прекрасное ПО, вот такая проблема:). Кстати, как и все бесплатное программное обеспечение - такие проекты живут за счет пожертвований.
Я не хотел касаться тем космонавтики, т.к., в основном, мои увлечения связаны именно с астрономией, но космонавтика в России занимает всё больше умов и места в ленте новостей - это радовало бы, если не одно но: обычно эти новости - негативные... Сегодня аж две новости про "космос", до которого не долетел "Прогресс" и про качество - директора по которому сегодня арестовал суд. Кажется, что финиш и дальше некуда, особенно, после заявлений высшего руководства о том, что мы наконец-то совершили качественный скачок, аккурат под арест попало...
Но я не хочу о грустном, хочется сказать о том, что Россия за этот год не совершила ни одного неудачного пуска - проще говоря - все пуски были удачными:), кроме этого (1 из 17), т.е. на счету России вполне неплохие цифры по сравнению даже с другими странами, обычно мы лидируем по числу аварий или частичных неудач, но в этом году Россия запустила всего лишь 70% от нормы (обычно мы запускаем больше 30, а тут и 20 запусков нет). Даже Китай и США нас обошли, США уже обходили, а Китай - впервые в истории...
Скажу, что Китай - это другое, на них равняться не стоит, как мне думается, потому что их космическая программа сейчас выходит на пик развития, пик, который мы прошли аж в 70-х... Так что нам надо заниматься не количественным, а качественным улучшением показателей. Что, в принципе, мы и делаем в последние годы.
По поводу аварии "Прогресса", мне кажется, что 1 авария на 16 успешных пусков - это отличный показатель качества пусковых услуг, такого качества нет ни у кого в мире, как нет и такого спектра, конечно, мы проигрываем почти полностью в коммерческих запусках космических аппаратов, но зато у нас есть пока возможность запускать людей. Россия - единственная в мире страна, доставляющая людей на МКС, Китай тоже доставляет людей в космос, но не на МКС, пока есть, чем гордиться, но расслабляться не стоит...
Но я не хочу о грустном, хочется сказать о том, что Россия за этот год не совершила ни одного неудачного пуска - проще говоря - все пуски были удачными:), кроме этого (1 из 17), т.е. на счету России вполне неплохие цифры по сравнению даже с другими странами, обычно мы лидируем по числу аварий или частичных неудач, но в этом году Россия запустила всего лишь 70% от нормы (обычно мы запускаем больше 30, а тут и 20 запусков нет). Даже Китай и США нас обошли, США уже обходили, а Китай - впервые в истории...
Скажу, что Китай - это другое, на них равняться не стоит, как мне думается, потому что их космическая программа сейчас выходит на пик развития, пик, который мы прошли аж в 70-х... Так что нам надо заниматься не количественным, а качественным улучшением показателей. Что, в принципе, мы и делаем в последние годы.
По поводу аварии "Прогресса", мне кажется, что 1 авария на 16 успешных пусков - это отличный показатель качества пусковых услуг, такого качества нет ни у кого в мире, как нет и такого спектра, конечно, мы проигрываем почти полностью в коммерческих запусках космических аппаратов, но зато у нас есть пока возможность запускать людей. Россия - единственная в мире страна, доставляющая людей на МКС, Китай тоже доставляет людей в космос, но не на МКС, пока есть, чем гордиться, но расслабляться не стоит...
Порекомендую-ка я интересные каналы о космосе и не только:
Elon Musk News - новости из сообщество Илон Маск в ВК:
https://telegram.me/elonmusknews
Канал Alpha Centauri - анонсы прямых трансляций запусков:
https://telegram.me/alphacentaurichannel
physħ
Здесь много физики и космоса, и немного личных впечатлений автора:
https://telegram.me/physh
Открытый космос - новости паблика "Открытый Космос" в ВК:
https://telegram.me/space_live
Elon Musk News - новости из сообщество Илон Маск в ВК:
https://telegram.me/elonmusknews
Канал Alpha Centauri - анонсы прямых трансляций запусков:
https://telegram.me/alphacentaurichannel
physħ
Здесь много физики и космоса, и немного личных впечатлений автора:
https://telegram.me/physh
Открытый космос - новости паблика "Открытый Космос" в ВК:
https://telegram.me/space_live
Статья про жизнь, про внеземную жизнь:). Пробую телеграф.
http://telegra.ph/Схожие-условия-12-03
http://telegra.ph/Схожие-условия-12-03
Telegraph
Схожие условия
В книге эволюционного биолога Александра Маркова "Рождение сложности" приводится интересный пример параллельной эволюции видов в схожих условиях: "Сейчас Арала как единого водоема уже не существует: он разделился на два изолированных, быстро пересыхающих…
Наши тоже не лыком шиты:
Буквально 2 дня назад академик(!) Николай Кардашёв заявил, что в центре нашей Галактики вовсе не сверхмассивная черная дыра, а... кротовая нора, прям как в фильме Интерстеллар;), которая появилась около Сатурна. И от чего же так решили, что Кротовая нора находится именно в центре Млечного Пути?
А это, как оказалось, просто предположение на словах, с которыми не все согласны, например, Лев Зелёный, директор Института Космических Исследований РАН, отказался комментировать это предположение... Все бы ничего, но, на самом деле, никто точно не знает, что там находится, то ли черная дыра, то ли это темная материя светится, то ли загадочная и опасная кротовая нора, но одно известно точно - исследования надо продолжать!
Кротовая нора может излучать энергию другой вселенной или другой части вселенной, а сердце нашего Млечного Пути неплохо так светится:), таким образом, галактики могут быть информационно связаны через эти норы, но это все похоже на фантастику...
Но, стоит отдать должное догадками наших ученых и необычным выводам из исследований обсерватории Радиоастрон, которая как раз и наблюдает центр нашей галактики в радиодиапазоне с исключительно высоким угловым разрешением. Надеюсь, за словами последуют столь же неожиданные открытия!
Буквально 2 дня назад академик(!) Николай Кардашёв заявил, что в центре нашей Галактики вовсе не сверхмассивная черная дыра, а... кротовая нора, прям как в фильме Интерстеллар;), которая появилась около Сатурна. И от чего же так решили, что Кротовая нора находится именно в центре Млечного Пути?
А это, как оказалось, просто предположение на словах, с которыми не все согласны, например, Лев Зелёный, директор Института Космических Исследований РАН, отказался комментировать это предположение... Все бы ничего, но, на самом деле, никто точно не знает, что там находится, то ли черная дыра, то ли это темная материя светится, то ли загадочная и опасная кротовая нора, но одно известно точно - исследования надо продолжать!
Кротовая нора может излучать энергию другой вселенной или другой части вселенной, а сердце нашего Млечного Пути неплохо так светится:), таким образом, галактики могут быть информационно связаны через эти норы, но это все похоже на фантастику...
Но, стоит отдать должное догадками наших ученых и необычным выводам из исследований обсерватории Радиоастрон, которая как раз и наблюдает центр нашей галактики в радиодиапазоне с исключительно высоким угловым разрешением. Надеюсь, за словами последуют столь же неожиданные открытия!
Снова к вопросу о том, зачем нам изучать пульсары да квазары:
ниже на картинке представлен замечательный пример использования пульсара для изучения плотности солнечного ветра (и других его параметров), радиоизлучение от далекого обьекта проходит через солнечную плазму, т.н. корональный выборс массы, и немного меняет свои характеристики, а т.к. мы знаем о характеристиках излучения пульсара (они практически постоянные) без помех от плазмы, то сможем вычислить свойства солнечных выбросов... Потрясающая работа!
ниже на картинке представлен замечательный пример использования пульсара для изучения плотности солнечного ветра (и других его параметров), радиоизлучение от далекого обьекта проходит через солнечную плазму, т.н. корональный выборс массы, и немного меняет свои характеристики, а т.к. мы знаем о характеристиках излучения пульсара (они практически постоянные) без помех от плазмы, то сможем вычислить свойства солнечных выбросов... Потрясающая работа!
Как космические аппараты движутся в космосе и бороздят просторы Вселенной? Что нужно, чтобы слетать на Марс или на Проксиму Центавра? В эту субботу, т.е. завтра будет моя лекция об этом в антикафе "Кочерга", метро Киевская, г. Москва в 20:00, вход по тарифам антикафе.
А это Уран, снимок которого был получен сегодня на 6,5 метровом телескоп Магеллан-Бааде, отчетливо видно кольца, т.к. снимали в ИК-спектре, поэтому кольца видно лучше диска, они неплохо отражают инфракрасные лучи. И несколько его спутников, конечно же.