сегодня мне приснился черный свет
опять, опять приснился черный свет
как будто мир наполнил черный свет

как будто я квартиру обхожу
как будто в тапочках по ней брожу
и каждым выключателем «щелк-щелк»
положенное делаю «щелк-щелк»
и в лампочке как будто огонёк
секунду тусклый желтый огонёк
но после лампочка над головой
уверенно и ясно светит тьмой
я понимаю – это черный свет

на лестничной площадке черный свет
и в фонарях вдоль улиц черный свет
и в фарах тоже яркий черный свет
и в лужах на асфальте черный свет

я спичку зажигаю как во сне
и пламя пальцы обжигает мне
что толку если всю себя сожгу
я пламени увидеть не могу
от черного огня исходит черный свет

тьма правит за окном и прямо здесь
мрак поглощает все что только есть
в моих глазах я знаю черный свет
и мест для бегства в мире больше нет

***
он быть хотел стихами этот текст
но дело в том что нужен белый свет

У меня всего 2 пока дополнения к списку: рассказик Кинга "Роды на дому" (или, в другом переводе, "Рожать придётся дома") и "Малая Глуша" Марии Галиной.

"Роды на дому" со мной уже настолько всю жизнь, что не могу понять, когда появились, а Галина - всего года три, что ли, но непонятно, как я без неё жила.

Несколько страниц Кинга, где вот эта главная героиня-клуша у тебя на глазах делает огромный шаг, - как между континентами ступает, - и оказывается, что в уютной жизни "до", где все до единого решения за неё принимал муж, и в крайне неуютной жизни "после", где она легко и естественно берёт на себя решение и ответственность и за свою жизнь, и за будущего ребёнка, - это всё та же она.

И сумасшедше грустная сага Галиной из двух частей. Вспоминаю в основном первую, про то, как живёшь в провинциальной приморской действительности позднего СССР (город не назван, но действие вроде бы в Одессе?), живёшь взаперти, среди интриг на службе, забот о больной маме, глупостей юной дочки... В аду, повседневном, безнадежном аду живёшь, а что занимаешься при этом в своём унылом НИИ волшебными практиками, - так это не фильм "Чародеи", никакой радости в жизнь не добавляет, только интриги с дополнительным мерзким привкусом... Но есть же ещё и вторая часть, про то, как этот наш мир, как эта наша жизнь сшита с тем, что после жизни.

Короче, в обеих книгах отчасти про то, что наши отношения ни с умершими людьми, ни с ушедшим временем не кончатся, это да, но при этом ещё и про то, что у нас есть выбор, оказывается, как эти отношения строить. Кто-то захочет отправиться за любимой на тот свет, - и сам поймёт, что она уже не может вернуться. А к кому-то придёт бывший муж, превратившийся в зомби - и некогда робкая куропаточка, перед тем, как превратить его в ничто, грустно заметит, мол, да, да, люблю тебя, но это ж уже не ты.

Почему именно про эти книги я вспоминаю сейчас, понятно, ведь сейчас со мной происходит то, что не закончится даже тогда, когда закончится, и не пройдёт даже когда пройдёт. Сейчас я понятия не имею, как мне с этим быть, - но узнаю.
#СпискиСписки

Я прочитала книгу про возможный сценарий будущего развития этой цивилизации в этом веке.

*** в процессе чтения, надо заметить, ощущала себя не интеллектуалом, который может проследить и оценить мысль автора, а потерпевшим кораблекрушение дебилом, который очень настойчиво пытается ухватиться за плот, при этом не понимая, по какой такой закономерности плот туда и сюда швыряют волны.

Всё началось с того, что прекрасная Лилия Ким в своём канале начала рассказывать про выпущенную в 2008 книгу американского политолога Джорджа Фридмана "Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века".

Там, мол, предсказывалось нападение России на Украину в 20-х годах.

Кто после такого бы не полез читать, я не представляю; я вот полезла.

Первую половину в основном плевалась и ощущала себя идиоткой, читающей современного Мишеля Нострадамуса, "война-война-беда-трендец", а потом увлеклась, к третьей-то мировой.

Если коротко, то прогнозы примерно следующие:

1.Военная эскапада России закончится распадом страны и утратой влияния (я, кстати, или сошла с ума, или все-таки не Украину мы там в книжечке упорно атакуем, а Польшу; Украина к этому моменту в книге и так в зоне российского влияния а ля Беларусь).

2. Напряжение от России исходит ещё и в 30-х годах. Готовимся((

3. Планета продолжает существовать, то есть ядерного взрыва в этом варианте нет. До чего доживём, до того доживём, конечно, но шанс дожить типа будет, мне уже нравится.

4. В 30-х же годах Южная и Северная Корея объединяются в одну страну!!!

5. В 2050 на день Благодарения (я ж говорю, - Нострадамус, так что давайте уж там что-нибудь точно продатируем!) Япония начнёт звёздные войны с США. Там к этому моменту у японцев военная база на тёмной стороне Луны, а у Штатов по орбите Звёзды смерти... Ой, пардон, боевые звёзды. Это будет третья мировая, в которой Россия не участвует, а наблюдает снизу. Война эта не про смерть, а про высокотехнологичное уничтожение высокотехнологичных устройств противника; ожидаемые потери за почти 3 года - 50 тысяч.

6. В 70-е революция с электричеством примерно будет напоминать замену стационарных телефонов мобильной связью или распространение интернета: планету окружат космические батареи, собирающие солнечную энергию и передающие её на Землю, где она и будет трансформироваться в электричество.

7. В 80-е США начнут основательно сраться с расцветшей Мексикой, и фиг знает, чем кончится: продолжение следует уже в XXII веке.

#Нонфикшен #nonfiction

С одной стороны, не могу отделаться от мысли, что автор тот ещё говнюк: очень страшно жить вперёд, в будущее время - туда, где звёздные войны не в кино, а в реальности, Германия уничтожает польские линии электропередач, а Турция не тратит время на бомбардировку Северной Африки или России, а трудолюбиво помогает Японии кусать США (да, я много ещё чего не упомянула в коротком пересказе, не обессудьте).

Я вот тихо надеялась до недавнего времени, что глобальные войны вообще остаются позади. Теперь-то понятно, что умом я не отличаюсь, но грустно же.

И всё равно вот эти картины технологической революции, которая молниеносно и невообразимо изменит мир (вспомните, пылко восклицает автор, только вспомните, как с 1990-го, когда интернет был экзотической диковинкой, к 2005-му всё начали отправлять миллионы электронных писем!) - так вот, эти картины прекрасны.

Я не доживу, наверно (как и автор), но надеюсь, что сбудется эта часть. Думаю, ему тоже именно это было бы приятно.

Ни хрена не помогает отвлечься, и вообще читать больно, и не знаю, зачем я это, но будущему плевать, вижу ли я его, и вообще - смотрю в его сторону или отказываюсь.

#Нонфикшен #nonfiction

Ну что тут скажешь, неожиданно случились вместо обычных искусствоведческих посиделок-лекции-штудий совместные обсуждалки Стивена Кинга.

То есть вот внезапно не "Кса и Леонардо", а " Кса и Стивен Кинг".
***
Кса - это лектор, волшебная Оксана Санжарова.
***

Вот я послушала, подумала, и полезла читать-перечитывать. Стивен Кинг и правда утешает, и спасибо чудесной "Стране радости" за пару последних дней.

Это одна из тех его книг, где виднее свет и нежность, а мрак и ужас - только рамка, только очень страшная рамка. Ну и да, а как ещё рассказывать про ушедшую юность; вон, в новой экранизации "Оно" детская серия вся была нежность и золотое сияние, которые никакому клоуну-пауку не сожрать.

Плюс здесь есть призрак, хотя мы его не видим, есть ярмарочная цыганка, которая, конечно же, никакая не цыганка (привет, "Сердце ангела"), и первая любовь, и разбитое сердце, и друзья, и маньяк, и детективное расследование... да и вообще действие почти всё время проходит в парке развлечений!

При этом не могу не сказать, что того, что происходит прямо сейчас вокруг, ни в одном из своих самых ужасных романов Кинг не описывал; бог его знает, может, они все теперь покажутся, эмм, и вовсе уютными, даже наистрашнейший когда-то лично для меня "Жребий Иерусалима"?

В любом случае - не могу придумать, что у него теперь должным образом продолжит линию нежности; пока порешила на "Мёртвой зоне", но не факт (а параллельно собрала самую огромную подборку детективов за все последние годы, - вдруг не все никчемные? )

Книги, книги, книги. Заклинаю, вернитесь ко мне.
#LoveYouMrKing
#ЭтоПоЛюбви

Я собиралась читать детективы, да? Ну вот, пожалуйста, "Поворот ключа" Рут Уэйр.

Договоримся сразу: поскольку у меня в наши замечательные и интересные, чтоб их черт побрал, времена, детективное очарование не сработало, - совсем! - то я не имею вообще-то никакого представления о том, насколько это в принципе хорошо и увлекательно. То есть то ли я придираюсь и детектив отличный, то ли весь гарцующий поток загадок и отгадок последней четверти книги - эммм, фуфло?

Но вот зато о чем мне точно есть что сказать.

1. Конечно, "Поворот ключа" - это привет "Повороту винта" - поместье, дети, присматривающая за ними женщина, призраки. Но!!!

... 2.Перенести действие в современность, добавить умный дом, сенсорные датчики, видеокамеры и управление с айфона - это от души. Всё это, как вы понимаете, имеет все шансы подвести в самый нужный момент. Сама писательница закончила благодарности своей семье в заключении к книге как раз пассажем, мол, спасибо вам, что не заставляете меня жить в умном доме. Мне самой, конечно, очень, очень, очень хочется быть на стороне прогресса, но ненавидящие меня краны с сенсорными датчиками... Но голосовые помощники, желающие меня скомпрометировать публично... Но телефон, - с которого я это и пишу, - с энтузиазмом запихивающий запятые во все непригодные места... Короче, опыт говорит, что я и умный дом пока не созданы друг для друга.

3. Родители, а родители. А только мне кажется, что начиная с "Поворота винта" мы наблюдаем действия тайного общества Бабушек-По-Соседству, которые приплачивают литераторам за убедительные аргументы в пользу того, что сидеть с детьми должны они, соседские бабушки, а не продвинутые юные девицы с дипломами, а то у девиц всё всегда кончается плохо? Понятное дело, сейчас-то вообще хочется во всех любимых существ намертво вцепиться и не отпускать, но если потом когда-то ситуация выправится и понадобится присмотр, голосую за бабушек.

4. В "Повороте винта" была атмосфера и недоговоренность, тут технические возможности плюс объяснения и разгадки. Ну не знаю, мне кажется, это даже на уровне тезисов не обещает детективу победы (что касается атмосферы, Клэр Фуллер с "Горьким апельсином" была милей моему сердцу).

Итог: возвращаюсь к Ремарку и Стивену Кингу. Детективы у меня сейчас не работают.

Ещё, конечно, можно бы попробовать перечитать Макьюэновского "Невинного". Про послевоенный Берлин.

О, и наконец поняла, почему сейчас фантастику в чистом виде ну вот прям не могу (хотя, казалось бы, - ну дай Саймаку, Шекли и Каттнеру вытереть свои слезы-сопли, да?
Нееееет).
Потому что открываешь миленький маленький фантастический рассказик, а там про то, что человечество - раса самоубийц, и всякие гномы-эльфы-кобольды - это инопланетяне, приглядывающие за нашими позывами уничтожить себя и всех окружающих.

"Согласно Шалмру, каждый член тяготеющей к самоубийству расы способствует уничтожению всех окружающих, хотя заботливо оберегает свое личное существование."

Уильям Тенн, "Не могли бы вы чуточку поторопиться? "

***
Нет, это я сейчас точно не могу(

Не очень удобно про такое публично рассказывать, но вдруг ещё кому-то пригодится.

Я нашла, какие книги у меня сейчас работают.

Это "Бриджертоны". Понимаете? Бри-джер-то-ны. Прям вот эти вот натуральные "Виконт, который меня любил", "Герцог и я", "Предложение джентльмена" и прочие дамские романы из серии "и-что-там-происходит-на-сто-седьмой-странице".

*Если кто не читал, то по сравнению с сериалом книжки больше похожи на дамские романы и меньше на аниме с центральной темой борьбы эльфов-девочек за равноправие, но всё равно никак бы не подумала, что именно такое вот меня ух как успокаивает. Если кто ещё и не смотрел, то сериал - это фантазия о леди и джентльменах в альтернативной Англии 1813 года, с балами, сезонами, бриллиантами, вечным летом, чернокожим герцогом, костюмами анилиновых расцветок, нереальными переживаниями о том, кто кого скомпрометировал, и полным наплевательством на то, как одевались, чем занимались и о чем думали люди в тот же период в нашей реальности.

Тут, конечно, хочется поговорить о многом. О том, какие они странные, эти кнопки, включающие наши гадские и аморальные, но такие блаженные защитные механизмы. О том, что ж это за "беззаботную" жизнь общество годами предписывало стандартной домохозяйке, параллельно запихивая ей в мозг болеутоляющие средства такой силы. О... Да о многом ещё, чего уж.

Но главное, - о том, что в определённый момент наконец разрешаешь себе узнать интонацию: в нашей реальности леди Уислдаун вела бы, конечно, канал "Беспощадный пиарщик", - если не верите, поменяйте в любом её тексте "уважаемых читателей" на "ой, девочки" и "автор этих строк" на "секретарша Зиночка"; вы удивитесь.

Надеюсь, Джулия Куинн - не настоящее имя автора, а и вправду псевдоним какого-то преуспевающего пиарщика; проверять не буду, оставьте мне мои иллюзии.

Я перечитала макьюэновского "Невинного, или особые отношения", про любовь и шпионаж в послевоенном Берлине.

Странно, когда смотришь на книгу и из нового возраста, и из запредельно другой ситуации.

Раньше было интересно в принципе скорей про любовную линию (двадцатипятилетний дылда-англичанин и разведённая красавица-немка), и про шпионскую (копать туннели, ставить дешифраторы, никому об этом не говорить!)

Теперь, из нового возраста, зачаровывают детали этого их романа, запахи, ощущения, зубная щётка, стылая спальня. Про шпионов теперь становится интереснее, как вообще организовать всё так, чтоб не говорить лишнего, - и как он происходит, провал секретной операции, не в планах, а на самом деле, - гораздо, гораздо обиднее.

Из другой ситуации - ради чего, собственно, перечитывать и полезла, - вот это острое ощущение разрушенных берлинских домов, хотя прошло уже 10 лет с конца войны: стены открытых взрывами комнат напоказ, куски плиточной облицовки или обоев, призрачные образы разрушенных жизней.
Стройка с аккуратно сложенными кирпичами от предыдущих строений; их можно будет использовать снова. Угрожающие мужики в пивной, про которых тебе в этом гвалте никогда до конца не понятно, обсуждают они цены на пиво и хреновый урожай морковки, или вспоминают свои подвиги в минувшие кровожадные, военные времена. Возможность потом рассказывать в далёком Лондоне, как страшно в этом диком Берлине, где Советы выкрадывают людей и увозят в Восточный сектор.
Стена, наконец.

Из самого прекрасного и полного надежды - конец, когда ещё тридцать лет спустя жизнь это всё пережевала, и город, и люди совсем другие.

Короче, ещё одна книга, говорящая со мной про то, что происходит сейчас; в общем-то, скорей утешительная. И вообще - никогда не понимала и не понимаю сейчас, как Макьюэн это делает. Мне приходится напоминать себе, что это все-таки художественное произведение с допусками и выдумкой, а не самая что ни на есть святая правда. Но у него так везде, очень его люблю. #ИностраннаяЛитература

На этот раз это #НемножкоКино, потому что я посмотрела наконец "Последнюю дуэль" Ридли Скотта, и меня так завело, что я немедленно прочитала книгу Эрика Джагера "Последняя дуэль. Правдивая история преступления, страсти и судебного поединка".

Это не художественное произведение, конечно (а оно и хорошо, а то вряд ли бы я читала сейчас); но, в общем-то, и как историческое популяризаторское исследование это довольно корявенько, видали мы и получше. Спасибо, конечно, человеку с обложки, Р. Ховарду Блоху из Йельского университета, который не просто хвалит книгу, а находит в ней драматизм "Имени розы" - но от правды это, к сожалению, далеко. Я думаю, к слову, это у Блоха своеобразный вид саморекламы такой, - чтоб мы все точно знали, кому отправлять рукопись на рецензию, если вдруг наваяем что про средневековую Францию. Окей, запомним его на всякий случай.

При всём при том читала залпом. История двух бывших друзей, один из которых оказался одарённым придворным, а второй - суровым воином, мужем прелестной юной женщины, и их смертельный поединок, в котором сам Господь должен был наказать виновного, - эта история меня затянула. Хотя без фильма, наверно, не взялась бы, с фильмом сравнить очень интересно.

1. Жан Карруж, муж-дундук, которого играет Мэтт Дэймон, и Жак Ле Гри, бывший друг-придворный (Адам Драйвер), в момент повествования уже оба были мужчинами крепко за 50, то есть на самом деле ненависть, которая их грызла по отношению друг к другу, была взрослой, зрелой, страшной, беспощадной. Щенячий взгляд Драйвера на бывшего друга вычеркиваем.

2. Зрители во время поединка должны были сидеть практически не дыша. Не разрешалось вставать, кричать, ходить, кашлять, плевать, нельзя было, чтоб тебя стошнило при виде ран, и всё такое прочее (кое-что под страхом лишиться руки, а кое-что - под страхом лишиться жизни и имущества). Поскольку предполагалось, что женщины могут-таки захотеть немножко себе отлучиться - спокойненько, например, упасть в обморок и полежать полчасика, - они размещались на отдельной трибуне, и могли в любой момент с неё сойти.

3. Самое страшное, что даже поединки не гарантировали однозначного вывода о том, кто же прав пред лицом Господа и властей: судя по регламенту, недобросовестные соперники вопреки строжайшим запретам то и дело проносили с собой то магическое оружие, то амулеты, то ещё какую шебуршень, которая ставила под вопрос самоë божественную природу Божьего суда. Наша парочка, судя по всему, ничего такого на поле боя не брала, или, по крайней мере, не попалась.

4. Дуэль, конечно, никакая не последняя, в том смысле, что во Франции эта практика суда поединком прожила ещё около ста лет, просто не в Париже, а в других областях. А в Ирландии, например, имела место и того позже, с разрешения Елизаветы, королевы-девственницы, которая, как мы понимаем, знала толк и в чести, и в предательстве, и в казнях, и в заточениях.

5. Эта история - своего рода "Перевал Дятлова" 1380-х, поскольку и тогда, и потом, и сейчас единого мнения, кто был прав, кто виноват, и что вообще случилось, так и нет, ни среди учёных, ни среди потомков, ни среди нас, зрителей-читателей. Ракитин нам, конечно, про это ничего не напишет, но спасибо Ридли Скотту, что дал понять самой структурой фильма, что мы все, вообще-то, немножко врём и окружающим, и себе.

6. Чем дальше читаешь про лютые войны французов-англичан-шотландцев, про короля, у которого случались припадки помешательства от яркого света и громких звуков, и про публику, предвкушающую зрелище публичного сожжения, тем страшней становится, что уровень цивилизованности у нас сейчас тянет примерно как раз на 14-й век. Не только до Наполеона, не только до Марии Антуанетты - даже до д'Артаньяна ещё долго.
Ооочень дооолго.
#nonfiction #Нонфикшен #культурненько

Ну что, сама-то я сейчас читаю Кинга, причём решила гулять так гулять, то есть пройтись по самому страшному, и перечитываю "Жребий Иерусалима", он же "Жребий", он же "Салемов удел". А там ещё, наверно, 11/22/63, "Оно", и пара томов из " Тёмной башни".

Так что ближайшие свежие впечатления будут, видимо, про паука и черепаху как космические начала, про зло в людях и вне людей, - но я честно не знаю, когда; чего-то у меня проблема и с чтением, и с кино, и с сериалами: сосредоточишься было на этом на всем минут на 20, а потом отстранённо и холодно думаешь, да, мол, отлично, а мне-то сейчас зачем? (

Но накануне дня рождения очень хочется вспоминать про счастье, и чтоб хороший конец, так что вернёмся к логике воспоминаний, когда #ЭтоПоЛюбви

Вот не знаю, что бы это могло быть? Например, чудесные мальчишки, которые у нас на глазах становятся взрослыми?

Диапазон у меня тогда от шаровского "Человека-горошины и простака" (сказка моей мечты) до стивенсоновских "Похищенного" и "Катрионы".