Книжки 2020, продолжение

Триллеры и детективы
72. Стивен Кинг, «Чужак»
73. Стивен Кинг, «Парень из Колорадо»
74. Стивен Кинг, «Будет кровь» - было отдельно
75. Дж. Ле Карре, «Шпион, пришедший с холода»
76. Дж. Ле Карре, Звонок мертвецу
77. Агата Кристи, Томми и Таппенс №1, «Таинственный противник»
78. Агата Кристи, Томми и Таппенс №2, «Партнеры по преступлению»
79. Агата Кристи, Томми и Таппенс №3, «Икс или игрек»
80. Агата Кристи, Томми и Таппенс №4, «Щелкни пальцем только раз»
81. Агата Кристи, Томми и Таппенс №5, «Врата судьбы»
82. Макбрайд, «Меркнущий свет» - было отдельно
83. Макбрайд, «Холодный гранит» - было отдельно
84. То Сону, «Джастисмен» - было отдельно
85. Ким Ён-Ха, «Мемуары убийцы» - было отдельно
86. Тана Френч, «Ведьмин вяз» - было отдельно
87. Роберт Гэлбрейт, «Дурная кровь» - было отдельно

Кинговский «Чужак» - триллер о том, как все (кроме унаследованной от «трилогии Билла Ходжеса» Холли, да благословят ее все высшие силы), - детективы, прокуроры, шериф и т.д., - были разумными людьми и не допускали мыслей о сверхъестественном, хотя только оно и объясняло все, что они видели собственными глазами. И о том, как им это сверхъестественное пришлось вполне серьезно признать, а потом оно часть из них убило, а часть перепахало. Ну такой крепенький средненький роман. Нет, не «Мистер Мерседес», но за Холли можно простить многое).

«Парень из Колорадо» – это неожиданно волшебная история о том, что же такое быть мастером историй, счастливым или запинающимся рассказчиком, но главное – быть одержимым историями как таковыми. И да, это про то, что вовсе и не нужна детективу разгадка.

Ле Карре у меня не идет, и это очень жалко.

Серию Агаты Кристи про искателей приключений Томми и Таппенс (которые Partners in Crime) я просто обожаю, но только в этом году сообразила, что у меня в папочке не четыре вечно перечитываемых книги этого цикла, а пять!
Пятая называется "Врата судьбы" (Postern of Fate), и написала ее Кристи уже старенькой, и герои, собственно, состарились, и иногда даже хотят покоя, а не эгегегей. Детективная часть, соответственно, леди Агату занимала в этой книжке существенно меньше, чем чудесные мелочи английского сельского быта, чем перечень приличных десертов для семейных обедов, чем характер разных собак, - с недвусмысленным выводом, кстати, что хозяин вполне надёжно может использовать своего пса как индикатор преступных намерений потенциального злоумышленника, - и чем книги.
Собственно, сюжет и начинается с того, что вместе с обветшавшим, но очаровательным домом герои приобретают кучу книг в коробке, и вот Таппенс разбирает эту коробку - а там книги ее детства.
Интермедия: это я, кстати, Таппенс завидую белой завистью, мне вот книги моего детства приходится искать по штучке, а тут прямо золотая россыпь.
Там у нее и "Остров сокровищ", и "Черная стрела", и сказки, и "Пленник Зенды", и книги Мэри Луизы Моулсворт, и куча ещё всего, и про каждую воспоминания...
Последний раз похожее счастье меня накрыло, когда я читала "Среди других" Джо Уолтон (Among Others by Jo Walton). Там девочка переживает трагедию утраты, общается с фейри, учится в новой школе, а заодно собирает отличнейшую библиотеку фантастики. При первом прочтении не сообразила, а в следующий раз отдельную виртуальную книжную полочку для ее коллекции обязательно заведу))
А с Таппенс и ее детскими книжками я оказалась умнее, составив списочек: "Пленник Зенды", Эндрю Лэнг, много-много Стэнли Уаймэна и Стивенсон, а для своего личного счастья дополнить историями о Горацио Хорнблауэре и хрониками капитана Блада, которых Таппенс просто не читала в детстве, а так-то непременно бы одобрила ...
Короче.
Если помните какую-нибудь книгу, которая заставляет захотеть расширить библиотеку или устроить себе вечер-другой за счастливым перечитыванием целой кучи упомянутых в ней других книг- ох, поделитесь, пожалуйста, а если надумаете поиграть в английские выходные, Агата Кристи да пребудет с вами)
#книжки2020 #детективы #СпискиСписки

Книжки 2020, окончание

Детские
88. Горалик, «Холодная вода Венисаны»
89. Люси Монтгомери, «Аня из «Зеленых Мезонинов»
90. Энтони Хоуп, «Пленник Зенды»
Сорри, «Пленник Зенды» и «Аня из «Зеленых мезонинов» - эпик фейл, надо было все вовремя читать. «Холодная вода Венисаны» застряла в голове невероятно яркими визуальными образами; не понимаю, почему она мне сердца не разбила, но вот, я и продолжение жадно читать не стала.

Графические романы
91-93. Блэксэд
94. Терлецкий, «Собакистан» - было отдельно

Три выпуска Блэксэда, если честно, как нуарный роман уделывают «Сиротский Бруклин», например, на раз-два (даром что про детектива-кота, журналиста-ящерицу, сложные отношения козлов, оленей и спаниелей). А еще они дико красивые)
#книжки2020 #комиксы #graphic_novels #СпискиСписки

На этом все, уфф, еще в фб выложу, и можно будет со спокойной совестью расслабиться и предаться пороку чтения триллеров про снега, холод и убийства))

На Goodreads горячая дискуссия, что в оригинале роман Павези назывался "Восемь детективов", Eight Detectives, но при издании в Штатах превратился а "Восьмого детектива", The Eighth Detective. Хм, ну, думаю, зануды же, что вы докопались?

Потом прочитала и поняла, почему.

Во всех аннотациях говорится о том, что к автору сборника детективных историй приезжает нанятая издательством журналистка: единственное издание двадцатилетней давности хотят переиздать. В сборнике было семь рассказов, автор-математик написал их для того, чтоб проиллюстрировать свою теорию о принципах конструирования детективов, но гляди ж ты: постепенно рамочное повествование о математике и журналистке выстраивается в восьмой детектив.

Так вот.

Дело в том, что да, все так, только это лишь первая обёртка - все гораздо интереснее.
Конструкция на самом деле потрясающая, и семь рассказов сборника совсем не такие уж вставные новеллы.

Но.

Мне, по-моему, не хватило в этом изящном построении чисто человеческой эмоциональной убедительности, чтобы визжать от восторга.

Понимаете, люблю, когда трупы, маньяки, убийства, и злой умысел, но чтоб уютненько) вот этого мне здесь не хватило. Хочу, хм, верить, что передо мной камин с настоящими дровами, а не электрическая штуковина.
#детективы

В продолжение) зато там есть:
- в одном рассказе чудесный диалог двух детективов над очень неэстетично убитой белокурой красавицей: первый детектив спрашивает, мол, все, больше никаких блондинок? Да, печально соглашается второй детектив, с блондинками я завязал;
- в другом рассказе детектив обнаруживает труп, который подкинули ему в квартиру; тело лежит на кровати, и детектив мрачно думает, мол, ну вот, в ботинках (!) на кровати (!!!), и все помято (!!!).

Ох, напророчила( свадьба, правда, тоже есть, но вообще-то литературное порно заканчивается убийством эрцгерцога в Сараево, войной, разрушением, и одиноким развороченным телом юного ангелоподобного солдатика на поле боя( возможно, все откровения трёх дам друг другу, все их воспоминания о вытесненных в подсознание насилии, инцесте и соблазнении - это эротические фантазии бедного мальчика(
Да ёлки же зелёные, make love not war
#graphic_novels #комиксы

Две неизменно радующих цитаты для утра первого в году рабочего понедельника.

"Не так-то легко встать на заре человеку, который, подобно Керри, привык спать в родном доме до семи-восьми часов утра."
(Т.Драйзер, "Сестра Керри")

и

"Деньги дарили бесконечный досуг. Например, возможность далеко за полночь читать Мальро, ведь не надо было рано утром вставать и спешить на работу."
(П.Хайсмит, "Талантливый мистер Рипли")

#цитатное

С одной стороны, недоумеваю, как, как, как это могло случиться, что мне не попалось на глаза ни одной рецензии, где бы писали, что "Риф" Поляринова читается как написанный под псевдонимом роман Лианы Мориарти??

С другой - ладно, я ж это все равно сама обнаружила.

Даёшь сериальную экранизацию, и чтоб Таню и Леру играли Риз Уизерспун с Николь Кидман!

Стей, как говорится, тьюнд. Дочитаю - может, и ещё кого подберу в кастинг)) пока мне кажется, что Гарин - это вылитый Кевин Спейси, тадамм.

Январь у меня - тот самый месяц для перечитывания цикла про мистера Рипли. И для пересматривания. Сегодня в воспоминаниях всплыло мое потрясение, когда энное количество лет назад после энного количества просмотров наконец заметила, что в обеих экранизациях "Игры мистера Рипли" он спит на ярко-алом постельном белье: в версии Лилианы Кавани это его собственная постель в Бель-Омбр, ложе любви с Элоизой, в версии Вима Вендерса - какая-то проходная берлога потерявшегося между континентами одинокого убийцы в ковбойской шляпе, не то съемная квартира, не то отель.
В книге из цветов, напоминаю, вообще присутствовали джинса, желтый и фиолетовый, и в любом случае постельного белья не касались, а двух таких разных режиссеров шарахнуло, вон как бывает.

До меня дошло, что "Бриджертоны" на самом-то деле аниме, просто по недоразумению снятое с актерами..
Соответственно, сразу же становится понятно, что не те мы к ним претензии предъявляли, не те.
Где ведьмы, превращающиеся в лягушек? Где зубастые мухоморы? Где полеты? где огромные роботы, драконы и стимпанк? Почему розовых и голубых волос не вижу?
*Вкрадчиво: наконец, почему у герцога уши не острые?

Это я на самом деле прикидываю, надо ли почитать "Бриджертонов"

"Риф" Поляринова меня в начале убеждал, что его надо читать как Лиану Мориарти, то есть актуальная повестка, плюс легко написано, плюс легко читается, а к концу несколько озадачил.

История трёх девушек и одного харизматичного гуру, разбитая на времена и континенты, могла бы получиться огого. Изломанная страшным семейным прошлым и отношениями с матерью девушка Кира из маленького городка возле Мурманска начала 90-х, Изломанная семейным настоящим и отношениями с матерью московская девушка Таня наших дней, американская девушка Ли, проживающая 15 лет на глазах у читателя ( подлатав все свои дыры, она становится супергероиней, - по крайней мере, так нам и ей кажется до определенного момента...)
Секты, жуткие семейные ролевые модели, отношения с детьми, гуру, современное искусство, поиски себя (я наверняка могла бы продолжать и продолжать этот список, но зачем??)

Проблема в том, что логика развития персонажей, как бы это помягче, является результатом очень уж заметного волевого решения автора. Это прямо просит цитаты из моего любимого романа Трускиновской. Там речь идёт о двух корректоршах, которым истерически одновременно понадобилось замуж, обе нацелились на одного жалкого, в общем-то, мужичонку, была эпохальная битва, и одна, ясен пень, проиграла; теперь для утешения они врут друг другу о том, что произошло ("Ой, да проще оказалось за этого зануду замуж выйти, чем отказать" - "Ой, да ты ж его не руководить программой космических исследований
берешь; надёжный - и ладно"), а по сути творят ритуал: "Прекрасная дама снизошла к недостойному и пожелала осчастливить его, а другая не снизошла, и вовеки не снизойдёт".

Так вот, эта длинная вставка была ради ритуала, ради последней фразы.

Потому что что-то похожее происходит тут, но не по форме, а по сути: дурная мать, эмоционально глухая и подавляющая, вырастила дочь, которая была несчастна в этой обстановке, но повторила модель матери, став ее точной копией (эмоционально глухой и подавляющей) в отношениях с дочерью. Которая несчастна в этой обстановке, уже демонстрирует эмоциональную глухоту в отношениях с молодым человеком, но точной копией матери не станет (хм, в первую очередь потому, что жизнь переехала ее трактором секты, но ок).

Как так получилось, что Кира, тонко организованная девочка номер один, стала копией мамы и растеряла всю свою эту тонкую душевную организацию, а Таня, тонко организованная девочка номер два, не растеряла и вовеки не растеряет - для меня роман на этот вопрос не ответил. Что изменилось? Время, общество? Сестра, которая есть у второй девочки, нужна была первой? Переезд сработал? Не знаю. Поляринов, наверно, знает, но молчит.

Американская девочка Ли тоже как-то пунктиром выходит, то есть сама зависимость от гуру-преподавателя вполне вещественная, хоть трогай, потом терапия и превращение в героиню комикса - окей, надо так надо, но финальное освобождение и перерождение прям на уровне "и тут она посидела, мысленно процитировала себе Коэльо, и попустило, знаете ли". Вот это - зачем?

Я при этом не знаю, может, он даже эти куски внутренних размышлений героинь брал из книг, списком приведенных в конце, и они гораздо ближе к документальному, фактическому, чем кажется, - но тогда ж их надо было как-то переосмыслить, причем с привнесенным, эммм, внутренним безумием? Художественная правда и реальность - это ведь не одно и то же, правда? это ж понимаем и мы, и Поляринов?

И вот тут мне интересно, вроде Поляринов ссылается даже на определенные семейные взаимоотношения, но очень кажется, что у него на самом деле этот нерв не болит. Я за него безусловно рада (вы тоже, надеюсь), но героям в конце книги это авторское здравомыслие и нетравмированная психика на пользу не пошли: автор сам по себе, герои сами по себе.

А сквозная мифология? Мне кажется, ее надо было либо секвестировать до десятка сухих фраз, либо уж дать ей прорасти во все щели, она просится.

Отдельно немножко про язык.
Действительно ловишь себя на том, что есть этакое ощущение бойкого переводного романа, и я это сейчас говорю не в упрек, хотя машинально полезла смотреть, почему автор притолоку называет дверным косяком: убедилась, что можно.
Но этот птенчик тоже не вылупился прекрасной жар-птицей. То идёт прямо-таки лекционный материал о названиях стай птиц на английском, то попеременно ужас и восторги от этой very сложной кирильитса. Про анекдот вообще молчу, а то заплатчьу.

Резюмирую: хотелось бы больше мифа, и чтобы он из образа где-то сбоку стал символом в самом центре; хотелось бы про кирину маму изнутри, про Гарина изнутри, - чтобы понять, что автор пытался обозначить этими образами: что человек начинает мучить других людей в ответ на то, что его самого мучили, мотайте, мол, назад, поколение за поколением? Или что перед нами всё-таки стартовые точки, первопричины, и отдельные люди задают вовне разрушительный импульс, который совершенно не равен полученной ими самими боли? А почему тогда именно они?

... Короче, читается легко, но нет, не Мориарти, а Маринина.

Джон Марсс, "Единственный". Прибежал абсолютно женский триллер, написанный мужчиной.

Мол, это практически та же реальность, что у нас, но появилась целая корпорация, позволяющая вам найти свою половинку.

То, что это делается на основе вашего специфического феромона, который по-настоящему работает только на одного человека в мире, и у него тоже феромон только для вас, и все это определяется на основе анализов ДНК, и... о, поздравляю, вы теперь пара! - это, конечно, отдельное вау, а нам с вами, которые из этой реальности, без корпорации, есть зато теперь чем пытать знакомых с естественнонаучным багажом. Ну, если понадобится. В самом крайнем случае, конечно же. Привязываем к стулу и читаем им вслух эту страницу объяснений. Вуаля, пиратское золото наше.

Но я даже не об этом. Говорю же, триллер для тёток.

Самое страшное в неудавшихся любовях что? Вот это ощущение, как у Миранды в "Сексе в большом городе", когда ее декоратор с жабами выскочила замуж за ее же, мирандиного, кавалера. Как у Теда, когда он смотрит на Лили с Маршаллом. Как у... да, как наверняка иногда проскакивало или проскакивает у нас, когда дочка маминой подруги познакомилась с любовью всей своей жизни на кассе в супермаркете, и они уже 7 лет душа в душу. Когда сестра вашей подруги как села в школе за одну парту с любовью всей своей жизни (можно я дальше буду называть это ЛВСЖ, а то рехнусь?), так и 20 лет уже вместе. Или вот соседи, или коллега...

Так вот. В параллельной вселенной, где сдавать тест ДНК для поиска ЛВСЖ моднее, чем у нас для поиска родственников и прогнозирования болезней, - в той вселенной та же самая хрень.

Типа все ищут свою единственную пару и находят, но у всех главных героев с этим косяк (да, там не только героини, но и герои). И ощущение ровно такое же: соседка нашла ЛВСЖ, дочка маминой подруги нашла ЛВСЖ, а мне почему не везёт???

Не везёт, как вы понимаете, как минимум по двум дюжинам самых разных причин, включая болезни, смерть, маньяков, патологических родственников, латентный гомосексуализм, обман, мошенничество, лень и недостоверные результаты анализов.

Короче, "да" тестам на ковид и "нет" надеждам на генетический подбор.

Написано не ахти, топорные характеры и сюжетные клише, но почитать на вечерок сойдёт, отвлекает, плюс можно тихо радоваться, что в нашей вселенной хотя бы с этой фигнёй разбираться не нужно. И даже к дочкам маминых подруг проникаешься к концу теплым чувством)

Читательский вызов 2021 по расширению горизонта чтения

За год нужно прочитать 10 книг. Это примерно 1 книга в месяц — и пара месяцев на прокрастинацию, печаль, отторжение, торг, депрессию и любые другие стадии принятия челленджа. Можете брать их из своих списков «хочу прочитать», можете искать что-то новое, можете прочитать больше чем одну книгу по каждому пункту, тогда я вам выдам не одну воображаемую медаль, а сразу две. К тому же для читателей с расширенными горизонтами предусмотрены ещё и задания со звёздочками.

10 книг — 10 заданий. Правило одно: Совмещать нельзя, то есть, одна книга может подпадать под два или даже три задания, но вы засчитайте только одно (любое, как вам будет удобнее).

Общее условие челленджа: выбирайте только те книги, которые действительно вам интересны. Если вы совсем не имеете никаких знаний по теме задания, то ориентируйтесь на отзывы людей/критиков/блогеров, которым вы доверяете.

Задания:

1) Жанровая литература, которая в целом и общем вам не по душе. Например, если вы не любите детективы, то почитайте что-то неизведанное топовое. Попробуйте детскую литературу. Отыщите необычный хоррор или расхваленную любимым обозревателем фантастику. Не стремитесь взять самый-самый ненавистный вам жанр (ну не хочется эротику, так и не давитесь), но и не берите близкий к вашим любимым (если вы любите полицейские боевики, то переключиться на психологический триллер — челлендж для слабака).

2) Прочитайте книгу автора из страны, откуда вы никогда ничего переведённого не читали.

3) Прочитайте сборник рассказов, если вы вообще нечасто читаете рассказы. Если вы их читаете достаточно часто, то прочитайте антологию рассказов разных авторов по одной теме. Если вы и такое читаете достаточно часто, то я жму вам руку и даю задание прочитать роман на ту же тему, что и ваша любимая антология рассказов.

4) Прочитайте познавательную нон-фикшн книжку на тему, которая изначально не входит в круг ваших интересов. Возможно, вы интересуетесь медициной, тогда прочитайте про историю обуви, моды, этикета или советского быта. Если вы любите как раз истории вещей, то беритесь за сборники психологических баек, политические штучки или энциклопедию птиц с картинками. Вариантов — великое множество.

5) Если вы редко читаете биографии, то настало самое время это сделать. Дневники или записные книжки тоже подойдут. Если вы и без челленджа любите биографии, то найдите биографию человека, который вроде вам знаком, но вы им никогда не интересовались глубоко и просто так книжку бы в руки не взяли.

6) Прочитайте графический роман. Если вы и так читаете графические романы, то просто прочитайте ещё один, ну а что, хорошая же тема.

7) Вернитесь к советской литературе и постарайтесь найти там автора, которого хотелось бы прочитать, но вы не слышали о нём в школьном курсе русской литературы. Если совсем не получается найти книжку, подходящую под общее условие челленджа, то покопайтесь в детской и подростковой литературе того периода. Если же в советской литературе вы дока, то прочитайте книгу, изданную в год вашего рождения.

8) Откройте списки махровых классиков (неважно, русских или зарубежных) и найдите фамилию, которую вы видите в первый раз. Может быть, их несколько. Выбирайте любого и читайте. Вам в помощь списки для чтения с филфака или многочисленные подборки из разряда «1001 книга, которую нужно прочитать, прежде чем умрёшь». Только не умрите, читая весь список.

9) Прочитайте книгу независимого издательства, крошечного издательства или какого-то такого местечка, про которое вам в первый раз, когда вы его услышали, пришлось переспросить: «Кто-кто издал?».

10) Если вы не очень разбираетесь в современной русской литературе, то прочитайте что-то совруслитовое из последнего десятилетия, что не входило в шорт-листы крупных премий. Да, это тяжёлое задание, тут придётся хорошенько погуглить, чтобы подобрать что-то эдакое. Если в современной русской вы как рыба в воде, то ваше задание — совместить это задание с любым другим под номерами 1, 3, 4, 5 или 6, коварно презрев единственное правило челленджа. Долой ограничения!

Идея ух, попробуем)

Я только не понимаю, почему не Заха Хадид? Почему не Гарсиа (Champ de Bataille уж точно всем дворцам дворец, а теперь понятно, что даже та хрень, которую Гарсиа делал в России, и мы ее в своей слепоте посчитали зачем-то уплощенной имитацией эрмитажной роскоши, была огого, что меня особенно изумляет)? Где Денио с его интерьерами для настоящих, живых принцесс с титулами? Где Рампацци, в конце концов (нам с Рампацци нравится роскошь и безумие, я вообще за него голосую)? Где тот чувак, который рыдал, когда Микки Рурк мягко, но настойчиво говорил, мол, да, мне нужны полог, монастырская кровать, алый бархат и леопард в одном помещении, да, обязательно, - а потом чувак прорыдался, помнится, и сделал охренительно красиво?
Наконец, где картины и скульптуры на примерно 20 вилл Боргезе? Ну ладно, на один ватиканский дворец? Пианино Полин Бонапарт? Фрески Гойи?
Это прям такое ощущение, как будто пришла на выставку авторской куклы, а кроме серийных Барби ничего и нет.
Это я ни к чему и ни о чем, без ожидания ответов, просто сама с собой поговорила.

*окей, за книжку это не сойдёт, но в качестве противоядия мне срочно подборку/ подшивку AD (мои последние любимцы - Дженсен Эклз с женой и домом)