А вот если я не единственный человек, у которого идут худшие в мире новогодние каникулы, то я к вам с, кхм, благой вестью: для нас тоже есть книжечка, Дж. Дж. Марш написала детектив "Нечётные числа", и его заботливо выложил букмейт.
Как детектив это не очень, но как самый хреновый новый год вполне ок: шестеро студентов решили проводить 1999 и встретить 2000 так, чтоб запомнилось на всю жизнь (несмотря на университет, мозгов у них небогато, потому что они искренне считают, что это рубеж тысячелетий). В план ого-го какой встречи нового года входит сауна и купание в ледяном озере... Но тут ненадолго включаются 10 негритят, и один из прыгнувших в озеро не выныривает. Пятеро оставшихся раз в два года собираются вспоминать старую дружбу, упиваться виной и расковыривать воспоминания. Но тут проходит 20 лет, и некоторые скелеты устают сидеть в некоторых шкафах и хотят каминг аута...
Что тут скажешь, терапевтическое воздействие этого бубубу офигенное, потому что ковиды, обмороки, сорванные спины, отменённые спектакли и подравшиеся собаки всё равно не включают того пункта, что кто-то умер, так что ныть хочется гораздо меньше.
Официально введу-ка, пожалуй, тег #ЗдравствуйЖопаНовыйГод
Специально для таких случаев, и дай бог, чтоб больше не пригодился.
Как детектив это не очень, но как самый хреновый новый год вполне ок: шестеро студентов решили проводить 1999 и встретить 2000 так, чтоб запомнилось на всю жизнь (несмотря на университет, мозгов у них небогато, потому что они искренне считают, что это рубеж тысячелетий). В план ого-го какой встречи нового года входит сауна и купание в ледяном озере... Но тут ненадолго включаются 10 негритят, и один из прыгнувших в озеро не выныривает. Пятеро оставшихся раз в два года собираются вспоминать старую дружбу, упиваться виной и расковыривать воспоминания. Но тут проходит 20 лет, и некоторые скелеты устают сидеть в некоторых шкафах и хотят каминг аута...
Что тут скажешь, терапевтическое воздействие этого бубубу офигенное, потому что ковиды, обмороки, сорванные спины, отменённые спектакли и подравшиеся собаки всё равно не включают того пункта, что кто-то умер, так что ныть хочется гораздо меньше.
Официально введу-ка, пожалуй, тег #ЗдравствуйЖопаНовыйГод
Специально для таких случаев, и дай бог, чтоб больше не пригодился.
👏2😢1
О, а ещё я запомню неприятное начало января 2024 тем, что наконец даю себе официальное разрешение больше не читать Шамиля Идиатуллина.
*"До февраля" меня наконец убедило, ага. И как бы ни вписывалась в мизансцену реплика "Дело не в нём, дело во мне" - фигу. По-моему, дело в нём. Или, по крайней мере, в нас обоих.
Вот это же такой прям триллер, да, а ля Стивен Кинг? Маньяк ходит рядом, мы уже знаем, что он плохой, а обычные люди ещё нет.
Эти самые обычные люди - у них же должны быть живые узнаваемые характеры, и мне должно хотеться за них переживать и сочувствовать? Наташа эта с убитой в первой сцене мамой. Её брат Андрей, мент. Ботаник, интеллектуалка и при этом житейская дурочка Анечка. Ну, где моё видение того, что они реальны, сопереживание и практически любовь к ним? Нету. И я вам скажу,откуда, то есть тьфу, почему. Противостояние между маньяком и хорошими людьми не имеет той ожидаемой лично мной, скажем так, диспозиции, когда полюс витальности у хороших людей, а пустоты - у зла, у маньяка. Витальность вообще смазана.
Эх.
В незапамятные времена моего обучения в университете я читала по тем временам страшно авангардную работу Белянина "Психолингвистические аспекты художественного текста", которую теперь, хоть умри, фиг найдешь в нормальном качестве - и которая меня, очевидно, впечатлила на всю оставшуюся жизнь.
Так вот, Белянин:
А) говорит, что хоть тресни, читатель будет любить больше те тексты, которые ему подходят по складу личности, и отторгать - те, которые не подходят. Качество, конечно, тоже имеет значение: из текстов своего типа вы, ясное дело, будете выбирать те, уровень качества которых вас устраивает, - но даже шедевр, если он из других сегментов, вас не очарует так, как того читателя, с которым он по типу личности совпал;
Б) делит их, эти самые тексты, на типы:
- светлые,
- активные,
- простые (название обманчиво: эта группа, между прочим, от братьев Гримм, через Конан-Дойля, - идёт к Фолкнеру; кстати, ещё эта группа текстов называется "жестокие", вот так-то вот),
- весёлые,
- красивые,
- усталые,
- печальные,
- сложные (а вот "Улисс" тут, вместе с историей А-Януса и У-Януса), и
- смешанные ("Гамлет", например, или "Ромео и Джульетта").
Уфф.
Так вот.
Я не то чтобы совсем не согласна на усталые и печальные тексты. Бунин, Чехов, Тургенев, Гоголь со "Старосветскими помещиками" доставляют мне подлинную читательскую радость и удовольствие, - но категорически не Идиатуллин; это нет, спасибо.
Короче, завязала. И совесть моя чиста.
*"До февраля" меня наконец убедило, ага. И как бы ни вписывалась в мизансцену реплика "Дело не в нём, дело во мне" - фигу. По-моему, дело в нём. Или, по крайней мере, в нас обоих.
Вот это же такой прям триллер, да, а ля Стивен Кинг? Маньяк ходит рядом, мы уже знаем, что он плохой, а обычные люди ещё нет.
Эти самые обычные люди - у них же должны быть живые узнаваемые характеры, и мне должно хотеться за них переживать и сочувствовать? Наташа эта с убитой в первой сцене мамой. Её брат Андрей, мент. Ботаник, интеллектуалка и при этом житейская дурочка Анечка. Ну, где моё видение того, что они реальны, сопереживание и практически любовь к ним? Нету. И я вам скажу,
Эх.
В незапамятные времена моего обучения в университете я читала по тем временам страшно авангардную работу Белянина "Психолингвистические аспекты художественного текста", которую теперь, хоть умри, фиг найдешь в нормальном качестве - и которая меня, очевидно, впечатлила на всю оставшуюся жизнь.
Так вот, Белянин:
А) говорит, что хоть тресни, читатель будет любить больше те тексты, которые ему подходят по складу личности, и отторгать - те, которые не подходят. Качество, конечно, тоже имеет значение: из текстов своего типа вы, ясное дело, будете выбирать те, уровень качества которых вас устраивает, - но даже шедевр, если он из других сегментов, вас не очарует так, как того читателя, с которым он по типу личности совпал;
Б) делит их, эти самые тексты, на типы:
- светлые,
- активные,
- простые (название обманчиво: эта группа, между прочим, от братьев Гримм, через Конан-Дойля, - идёт к Фолкнеру; кстати, ещё эта группа текстов называется "жестокие", вот так-то вот),
- весёлые,
- красивые,
- усталые,
- печальные,
- сложные (а вот "Улисс" тут, вместе с историей А-Януса и У-Януса), и
- смешанные ("Гамлет", например, или "Ромео и Джульетта").
Уфф.
Так вот.
Я не то чтобы совсем не согласна на усталые и печальные тексты. Бунин, Чехов, Тургенев, Гоголь со "Старосветскими помещиками" доставляют мне подлинную читательскую радость и удовольствие, - но категорически не Идиатуллин; это нет, спасибо.
Короче, завязала. И совесть моя чиста.
❤2
Итак, наплевав на все предварительные доковидные планы читать на каникулах нового Кея, книгу про итальянскую кулинарию и ещё кучу всего, я залезла в комиксы... ладно, ладно, они же графические романы.
Наверно, мне выпали 2 самых максимально непохожих: 1-й том "Пацанов" Гарта Энниса и Дэрика Робертсона vs "Ахматова. 6 историй" Аскольда Акишина и Денниса Двински.
Печально констатирую, что наши в комиксы не умеют. То есть вот это чёрно-белое графическое решение и ахматовский профиль - это отлично, да, но этого же мало? Никакой ярко выраженной драматургии не получилось.
*Потому что, например, вот никогда не пойму, как можно делать комикс про Ахматову и не вставить туда фразы маленького Лëвушки "Мой папа поэт, а мама истеричка" и про то, что люди-то завидуют, что они на трамвае едут? Не обыграть день рождения Ахматовой на Ивана Купалу и прадеда-колдуна? Вы, ребята, разбрасываетесь самой обещающей фактурой(((
А так там есть и про Гумилёва, конечно же, и про Левушку, и про мёртвых сестёр, и про эвакуацию... Ну, не знаю, мне недовинчено. Жалко((
Если искать причину - то, что я читала, мне кажется, не сделано именно как комикс. Это как будто эссе, из которых вымарали две трети текста и заменили очень красивыми, но не работающими на повествование иллюстрациями. Ну ёлки...
"Пацаны", наоборот, внезапно меня купили, хотя сначала полезла из любопытства. Вот этот кинематографический принцип, когда не надо объяснять, но надо найти то, что покажет, работает на все сто. Я не хотела на самом-то деле увлекаться, но сериал я не смотрела, и было безумное искушение заглянуть на минутку. А потом как ограничиться минуткой, если там история ооочень нуарных как бы не супергероев (хотя, конечно, супергероев), которые объявили войну классическим супергероям, считая их зажравшимися тварями, которым плевать на людей? кровь, кишки, мат и бульдог Террор? И вот эти 2 мира визуально разные, а между ними ещё то развеселые бордели, то трогательный Центральный парк? И это тот случай, когда, если нет про что-то текста, отлично сработают другие приёмы. Зависла(((
** эх, а вот в нежном детстве нас учили, что комиксы - это для дебилов( ага-ага, вот сами и попробуйте((
*** сейчас вспомнила "Собакистан" Виталия Терлецкого - и поняла, что нет, я неправа; ого-го у нас с комиксами, ого-го-го.
#комиксы #graphic_novels #ЗдравствуйЖопаНовыйГод
Наверно, мне выпали 2 самых максимально непохожих: 1-й том "Пацанов" Гарта Энниса и Дэрика Робертсона vs "Ахматова. 6 историй" Аскольда Акишина и Денниса Двински.
Печально констатирую, что наши в комиксы не умеют. То есть вот это чёрно-белое графическое решение и ахматовский профиль - это отлично, да, но этого же мало? Никакой ярко выраженной драматургии не получилось.
*Потому что, например, вот никогда не пойму, как можно делать комикс про Ахматову и не вставить туда фразы маленького Лëвушки "Мой папа поэт, а мама истеричка" и про то, что люди-то завидуют, что они на трамвае едут? Не обыграть день рождения Ахматовой на Ивана Купалу и прадеда-колдуна? Вы, ребята, разбрасываетесь самой обещающей фактурой(((
А так там есть и про Гумилёва, конечно же, и про Левушку, и про мёртвых сестёр, и про эвакуацию... Ну, не знаю, мне недовинчено. Жалко((
Если искать причину - то, что я читала, мне кажется, не сделано именно как комикс. Это как будто эссе, из которых вымарали две трети текста и заменили очень красивыми, но не работающими на повествование иллюстрациями. Ну ёлки...
"Пацаны", наоборот, внезапно меня купили, хотя сначала полезла из любопытства. Вот этот кинематографический принцип, когда не надо объяснять, но надо найти то, что покажет, работает на все сто. Я не хотела на самом-то деле увлекаться, но сериал я не смотрела, и было безумное искушение заглянуть на минутку. А потом как ограничиться минуткой, если там история ооочень нуарных как бы не супергероев (хотя, конечно, супергероев), которые объявили войну классическим супергероям, считая их зажравшимися тварями, которым плевать на людей? кровь, кишки, мат и бульдог Террор? И вот эти 2 мира визуально разные, а между ними ещё то развеселые бордели, то трогательный Центральный парк? И это тот случай, когда, если нет про что-то текста, отлично сработают другие приёмы. Зависла(((
** эх, а вот в нежном детстве нас учили, что комиксы - это для дебилов( ага-ага, вот сами и попробуйте((
*** сейчас вспомнила "Собакистан" Виталия Терлецкого - и поняла, что нет, я неправа; ого-го у нас с комиксами, ого-го-го.
#комиксы #graphic_novels #ЗдравствуйЖопаНовыйГод
👏1
Очередной рапорт будет сразу и #НемножкоТеатр и #НемножкоКино
Потому что заход к разным читанным-перечитанным книгам в эти выходные состоялся, кхм, с разных сторон.
Потому что заход к разным читанным-перечитанным книгам в эти выходные состоялся, кхм, с разных сторон.
Во-первых, мой чудесный новороссийский друг закраудфандился в издании на русском языке полной версии "Ледяного ада" Кэмпбелла, - того самого, благодаря которому у нас есть фильм The Thing, он же "Нечто".
... Я получила экземпляр в качестве новогоднего подарка, - и то, что он пришёл как раз к началу 4-го сезона "Настоящего детектива", который про холод и ночь, - нет, явно не совпадение, а прямо вот идеально подходящий по настроению подарок))
А потом можно и The Thing пересмотреть.
... Но вот тут, тсссс, чисто между нами: порезать романчик из восьми глав в повесть из пяти и сделать из "Ледяного ада" - "Кто идёт" - это было очень, очень хорошее решение, потому что половину очарования от классического сюжета про чертову инопланетную гадину, которая превращается в кого угодно с видом, мыслями и чувствами этого кого угодно, и воплощает ваш первобытный ужас получить вместо друга абсолютного чужого, - так вот, половину этого идеального сюжета у вас отожрет бубубу в лавкрафтовской стилистике, что Макриди, мол, всё это заранее видел во сне.
Ёрш твою медь, во сне! Ну спасибо(( эффект примерно такой же, как если бы тебе притащили удлинённую на 30 страниц авторскую версию "Собаки Баскервилей", и там Шерлок Холмс увидел, кто убийца, во сне. Мистическое прозрение, призрак собаки нашептал, угу.
Я бы эту версию не полюбила, чего уж там, гоните дедукцию((( Вот так и Макриди должен сам выяснить, что тварь способна имитировать кого угодно, увидев её превращение, а не в результате невнятной телепатии, - давайте экшен.
То, что у Лавкрафта было бы инструментом познания непознаваемого, - и да, у Лавкрафта можно грезить в Ведьмовском доме, - тут стало лишней нашлепкой на динамичном сюжете.
Короче, редкость, коллекционное издание и всё такое, и да, я ему очень рада, - но перечитывать буду короткую, порезанную повесть (хотя теперь прочла предисловие и знаю, что Кэмпбелл ужасно гордился как раз длинной версией, и даже не только самой по себе книжкой, но и тем, что жене его она понравилась, - и это ужасно мило и трогательно).
#НемножкоКино
... Я получила экземпляр в качестве новогоднего подарка, - и то, что он пришёл как раз к началу 4-го сезона "Настоящего детектива", который про холод и ночь, - нет, явно не совпадение, а прямо вот идеально подходящий по настроению подарок))
А потом можно и The Thing пересмотреть.
... Но вот тут, тсссс, чисто между нами: порезать романчик из восьми глав в повесть из пяти и сделать из "Ледяного ада" - "Кто идёт" - это было очень, очень хорошее решение, потому что половину очарования от классического сюжета про чертову инопланетную гадину, которая превращается в кого угодно с видом, мыслями и чувствами этого кого угодно, и воплощает ваш первобытный ужас получить вместо друга абсолютного чужого, - так вот, половину этого идеального сюжета у вас отожрет бубубу в лавкрафтовской стилистике, что Макриди, мол, всё это заранее видел во сне.
Ёрш твою медь, во сне! Ну спасибо(( эффект примерно такой же, как если бы тебе притащили удлинённую на 30 страниц авторскую версию "Собаки Баскервилей", и там Шерлок Холмс увидел, кто убийца, во сне. Мистическое прозрение, призрак собаки нашептал, угу.
Я бы эту версию не полюбила, чего уж там, гоните дедукцию((( Вот так и Макриди должен сам выяснить, что тварь способна имитировать кого угодно, увидев её превращение, а не в результате невнятной телепатии, - давайте экшен.
То, что у Лавкрафта было бы инструментом познания непознаваемого, - и да, у Лавкрафта можно грезить в Ведьмовском доме, - тут стало лишней нашлепкой на динамичном сюжете.
Короче, редкость, коллекционное издание и всё такое, и да, я ему очень рада, - но перечитывать буду короткую, порезанную повесть (хотя теперь прочла предисловие и знаю, что Кэмпбелл ужасно гордился как раз длинной версией, и даже не только самой по себе книжкой, но и тем, что жене его она понравилась, - и это ужасно мило и трогательно).
#НемножкоКино
👍1
#НемножкоТеатр
Во-вторых, в Театре Сатиры премьера "Пигмалиона" Б. Шоу с чудесным Чонишвили - профессором Хиггинсом.
Там меня потрясло стимпанковское визуальное решение - и только придя домой и перечитав пьесу, я с удивлением обнаружила, что и в оригинале приборы Генри Хиггинса выглядят ух какими крутыми механизмами, и превращают комнату, когда-то бывшую семейной гостиной, в кабинет волшебника, немногим уступающий подводной лодке капитана Немо: "... там же письменный стол, где громоздятся фонограф, ларингоскоп, батарея тонких органных труб с воздуходувными мехами, ряд газовых горелок под ламповыми стёклами, подсоединённых резиновым шлангом к газовому рожку на стене, несколько разного размера камертонов, муляж человеческой головы в натуральную величину, показывающий голосовые органы в разрезе, и коробка с запасными восковыми валиками для фонографа..."
*для неисправимых романтиков, насмотревшихся разного рода постановок (я и про "Мою прекрасную леди" говорю, да) - напоминаю, что Элиза Дулитл, превратившись в изысканную красавицу с новым безукоризненным произношением и идеальными манерами, в прозаическом послесловии Шоу вышла замуж отнюдь не за профессора Хиггинса, а за Фредди, и парочка открыла цветочный магазин и занялась зеленной торговлей. Мол, хотя иногда Элизе нравится помечтать о том, как она бы заставила Генри Хиггинса пасть к её ногам, она и не думает переводить эти дразнящие мечты в практическую плоскость: как утверждает Шоу, Галатея не испытывает особой любви к Пигмалиону - нечего претендовать на особую роль в её жизни и быть уж слишком богоподобным.
Что тут скажешь) иногда автор может писать что угодно, но нас не проведешь: эти двое жить не могут друг без друга, и это самое главное. Фраза "Элиза, вы дура" - одна из самых употребляемых цитат в нашей семье вовсе не потому, что мы верим в Элизу и Фредди, нет) Мы верим в Элизу и Хиггинса.
** итого, как мы понимаем, Шоу в этой жизни пролетел как минимум дважды: вот в этой вот истории с неудачными попытками сократить слово bomb, и в своём стремлении лишить нас того финала "Пигмалиона", которого мы все хотим, и точка.
Аминь, и да здравствует хэппи энд, пусть даже только в воображении читателя.
Во-вторых, в Театре Сатиры премьера "Пигмалиона" Б. Шоу с чудесным Чонишвили - профессором Хиггинсом.
Там меня потрясло стимпанковское визуальное решение - и только придя домой и перечитав пьесу, я с удивлением обнаружила, что и в оригинале приборы Генри Хиггинса выглядят ух какими крутыми механизмами, и превращают комнату, когда-то бывшую семейной гостиной, в кабинет волшебника, немногим уступающий подводной лодке капитана Немо: "... там же письменный стол, где громоздятся фонограф, ларингоскоп, батарея тонких органных труб с воздуходувными мехами, ряд газовых горелок под ламповыми стёклами, подсоединённых резиновым шлангом к газовому рожку на стене, несколько разного размера камертонов, муляж человеческой головы в натуральную величину, показывающий голосовые органы в разрезе, и коробка с запасными восковыми валиками для фонографа..."
*для неисправимых романтиков, насмотревшихся разного рода постановок (я и про "Мою прекрасную леди" говорю, да) - напоминаю, что Элиза Дулитл, превратившись в изысканную красавицу с новым безукоризненным произношением и идеальными манерами, в прозаическом послесловии Шоу вышла замуж отнюдь не за профессора Хиггинса, а за Фредди, и парочка открыла цветочный магазин и занялась зеленной торговлей. Мол, хотя иногда Элизе нравится помечтать о том, как она бы заставила Генри Хиггинса пасть к её ногам, она и не думает переводить эти дразнящие мечты в практическую плоскость: как утверждает Шоу, Галатея не испытывает особой любви к Пигмалиону - нечего претендовать на особую роль в её жизни и быть уж слишком богоподобным.
Что тут скажешь) иногда автор может писать что угодно, но нас не проведешь: эти двое жить не могут друг без друга, и это самое главное. Фраза "Элиза, вы дура" - одна из самых употребляемых цитат в нашей семье вовсе не потому, что мы верим в Элизу и Фредди, нет) Мы верим в Элизу и Хиггинса.
** итого, как мы понимаем, Шоу в этой жизни пролетел как минимум дважды: вот в этой вот истории с неудачными попытками сократить слово bomb, и в своём стремлении лишить нас того финала "Пигмалиона", которого мы все хотим, и точка.
Аминь, и да здравствует хэппи энд, пусть даже только в воображении читателя.
👍1