Конечно, смешно говорить про концерт со стихами, ансамблем и органом #НемножкоТеатр. С другой стороны, а что же про это говорить-то? Он так и по жанру заявлен, спектакль-концерт.

Сообщество артистов и музыкантов САМИ (за музыку отвечает ансамбль Айги, стихи читают Страхов, Чонишвили, Шнырев, Кравченко и Пегова) в моей жизни началось со спектакля "Гамлет Story", и когда из музыки и стихов сложились истории трех современных Гамлетов, Шнырева-бизнесмена, Чонишвили-шоумена и Кравченко-спецназовца, я дала себе дурацкое, но искреннее обещание ходить на это каждый раз, когда будет идти. Потом, правда, немножко переобещала, - каждый раз, как смогу, - а потом новое обещание расширила на ещё 2 спектакля, "Культурное вторжение" и "Магия музыки, магия слова".

Сейчас от ансамбля Айги остался сам ансамбль, а Айги не осталось, и оказалось, что я проглядела, кто там был Орфей. И мелодии вот ровно те же самые, и скрипач так-то молодец, а упс. То есть теперь это просто красиво, но сердце перестало улетать, и я опять не понимаю, что это за невероятная история, когда львы, волки, лисы и зайцы к собственному удивлению идут за музыкантом, сами не зная, зачем и куда (с Айги мне казалось, что я как раз присоединилась к этому безумному шествию).

Но в принципе логично, Орфеи, они вообще для нас не навсегда, и скажем спасибо, что остаются хорошие скрипачи и мелодии.

Зато в "Магии музыки, магии слова" у них орган, и вот та изумительная баховская музыка из "Соляриса", и стихи Бродского, Рыжего, Пригова, Бахыта Кенжеева, Тарковского, Шпаликова, Самойлова, Саши Черного, Гумилёва, и ещё много кого...

*за идею спасибо прекрасной женщине Наталье Семёновой, без которой я бы при всём своём филологическом образовании знала из этого всего в лучшем случае половину.

Ну что, обещание в силе, пока могу, буду ходить.

* Конкретно это исполнение из "Культурного вторжения", но в "Магии" он "Часы останови" тоже читает

#НемножкоТеатр
На той неделе у меня было изобилие театра и перечитывание первоисточников.

Оказалось всё по делу.

"Ужасные дети" Кокто в музыкальном театре Наталии Сац идут оперой Филипа Гласса под названием "Жестокие дети".

Гласс со своей медитативной музыкой, наверно, рыдал от счастья, когда нашёл Кокто с его ритмическими, ходящими по спирали текстами, где большие происшествия либо разложены на десятки мелких шажков, либо и сами сведены к таким же мелким шажкам. В итоге и текст, и музыка встречаются этакой рябью на воде (а в глубине угадываются жуткие силуэты чудовищ).

История юных брата и сестры, которые эмоционально почти срослись было в одно существо, а теперь мучительно стараются разделиться и стать взрослыми и независимыми людьми, - но не могут, и снова и снова соскальзывают обратно в эту детскую жизнь, которая уже обречена взрослым падением, - трагедия, нарисованная акварельными серебристыми мазками.

Архетипичную комнату Кокто на сцене дают повторяющиеся кровати, кровати, кровати, ванны, ванны, унитазы, - по которым герои бродят, снова и снова меняя местоположение, но при этом не меняя ничего... и это идеальное визуальное решение.

Любовь, которая проявляется во взаимных уколах и придирках - черт, да это ж 2 моих таксы (трагический финал, конечно, в этом смысле одобрить не могу).

Короче, Кокто не так чтоб как автор любовь всей моей жизни, но музыка божественная, и много ли вы у нас видели постановок Филипа Гласса? Надо идти))

И ещё #НемножкоТеатр.

"Кошка на раскалённой крыше" Теннеси Уильямса в Электротеатре Станиславский. Постановка Полины Fractall самая что ни на есть классическая, разве что дополненная закадровым ситкомовским смехом и аплодисментами.

Мыслей у меня в основном было две - это каким же драматургу надо быть гением, чтобы три действия держать неослабное внимание публики при том, что на сцене просто разговаривают и иногда роняют костыль.

И второе - когда смотришь и читаешь это в юности, то это история про других. Ну то есть со стороны смотришь и на женщину, нашедшую себе обожаемого мужа с сюрпризом, и на поколения мужчин с семейной моделью не любить свою жену, и на дрязги с наследством, и на умирающего от рака Папу, которому сказали, что всё окей - ну вот, со стороны посмотрела, да, и оно даже захватывающее, хотя чужое.

... А сейчас смотришь - е моё, всё же про тебя.

На выходные у меня был большой и прекрасный Читательский План.

Посмотрев первую серию "Библиотекаря" по роману Михаила Елизарова (#НемножкоСериал ), я осознала, что хочу-хочу-хочу, без сожалений закинула нафиг Маккамона, и начала читать "Библиотекаря".

Там, если кто такой же лопух, как и я, и до сих пор не читал, речь идёт о бездарных с обычной точки зрения соцреалистических по самое не могу книжках забытого автора (колхозы, агрономы, драматический конфликт хорошего с лучшим) - которые, будучи прочитаны определённым образом, со 100-процентным результатом вводят в специфический транс, не имеющий ничего общего с обычным читательским погружением во внутреннюю жизнь хорошего романа. Книга Радости даёт розовый кокон счастья, Книга Терпения притупляет боль получше патентованных медикаментов, Книга Силы превращает в богатыря, и так далее.
*названия, как вы понимаете, не те, которые указаны на обложках, там всякие "Тихие травы", "Сердце завода" и всё такое. Вообще содержание книги к эффекту никакого отношения не имеет: одно бу-бу-бу про колхозные будни гарантированно погрузит вас в фантомное, но счастливое, как в раю, прошлое, а второе - опять же гарантированно превратит в жаждущего крови берсерка.

Итак.

Открыв эффект книг, люди обалдевают, собирают вокруг себя тех, с кем поделились тайной, и становятся Библиотекарями. Проблема в том, что апостолы нового культа говняхи, пытающиеся перебить конкурентов, манипулирующие последователями и всё такое, то есть наличие в их мире нового измерения чуда не делает их новыми прекрасными людьми.

Что, собственно, и создаёт сюжет.

*... Ой, нет, неправа в своих обобщениях, алкоголик там пить бросил, - ну окей, это уже результат, согласна.

В общем, концепт был отличный, читать вот про это вот про всё. Кто ж мог предвидеть, что елизаровский роман для меня сам станет источником транса и вообще, чтоб его, Книга Порядка, и даже дочитывать не пришлось. Отложив удовольствия, чертыхаясь от боли в раненой руке, и не понимая, что со мной, я послушно драила квартиру. Хорошо, эффект запомним, магия так магия.

* и да, конечно же, я помню, что на самом деле для меня Книга Радости - это "Дневник Луизы Ложкиной" Кати Метелицы, а Книга Терпения - "Моя гениальная подруга" Элены Ферранте. Хотя, хм, вряд ли Елизаров, когда писал, о них думал, - но у него своя Библиотека, у меня своя.

...Дочитаю, короче, сделаю выводы, нон-стопом надо делать уборку или можно с паузами.

Подтверждаю: стоит сказать себе: "Вот сейчас налью чаю, устроюсь на диван и почитаю Елизарова в своё удовольствие", как наступает затемнение, и ты внезапно обнаруживаешь себя со шваброй в руках, типа пол сам себя не помоет, а уж потом себе читай.

Теперь главное понять - это только при первом прочтении работает или я открыла Волшебный Стимул, Что Пребудет Со Мной Вовеки.

* вот только дочитать, блин, никак не могу(

Итак, ну вот он и наступил, момент моего читательского позора, и я, как тот умученный сынулька-недотепа из анекдота ("Мама, а вот это я люблю?") полезла искать у Галины Юзефович, нравится мне роман "Библиотекарь" или нет.

То есть ладно, понятно уже, что не нравится, а то какие вопросы. И ещё - до обзоров попыталась структурировать свои ощущения, но к авторитету всё равно очень хотелось прильнуть. А вот фигушки - в те времена, как кто-то изящно выразился, Галина Юзефович ещё не была Антоном Долиным от книжной критики; соответственно, отзыв надо было искать, - а пока я искала, у меня взыграли читательская совесть вместе с блогерской решимостью, и в итоге, когда я увидела краткую отсылку на мнение Юзефович, выдохнула и решила сначала мужественно выкарабкаться сама... Ну, разве что в "Википедию" заглянула, там, кхм, и Юзефович, и Быков не вполне парламентски удивляются, где комиссия разглядела Букера((

*Кстати, о временах, забавно мозг сортирует; мне вот кажется, что Юзефович была всегдаааа, а "Библиотекарь" вышел совсем недавно.
...2007 год! Недавно! Что я за чёртов бронтозавр?(
окей, окей, хороший бронтозавр(

Итак, о романе.
Ну, во-первых, с удивлением узнала, что Елизаров ещё и бард. Поэтикой там никакой, с моей точки зрения, даже и не присыпано. Ни пронзительных отношений, ни преследующих образов, ничего такого. Наоборот, думала, что Елизаров как писатель прекрасная иллюстрация к моему любимому пассажу Кинга, что если, мол, чего-то не умеете, отдавайте себе в этом отчёт и жмите на то, что умеете хорошо, - вон, мол, Лавкрафт диалоги не умеет, но умеет атмосферу ужаса, и покажите мне того дурака, который бы пошёл Лавкрафта читать ради диалогов, и отложил бы книжку в разочаровании. Вот так, мне казалось, и Елизаров - живые люди, с которыми ты как будто вместе живёшь эти дни и недели чтения, ему не даются, но теории с сумасшедшинкой укладываются вполне; вот он и жмёт на теории. Но бард, ёлки? Поэт? Чего-то я не уловила явно.

Во-вторых, вот про эту всю романтизацию советского, которая кажется то пародией, то серьёзностью - полезла после "Библиотекаря" в елизаровский роман посвежее, "Земля", и там тоже во первы‌х строкáх вот это вот всё - ну не знаю(
...вообще кажется, что Большая тема пост-советских русских романов - это границы свободы, ответственности и принятия решений охреневшего от слома эпох индивида. Вокруг разнообразные секты и начальствующие инстанции, внутри общая потерянность, - но знаете, потом мимо проходил Сальников и забрал моё сердце совершенно другими темами, так что нет, мой роман про потерянное поколение ещё не написали.

В-третьих, вот помните сборник про пауков, и что там какое-то дикое количество произведений было про теток-паучих, которым упаси господи смотреть в глаза?
Читатели-то тоже ого-го. Страшные.
Читальня на читальню, выходят они крошить друг друга заточенными вёслами, крановыми крюками, штык-ножами и чем только не, и пусть их интересует всего 7 книг в мире, но очень интересует.
Главный герой, Алексей Вязинцев, попавший как кур в ощип после дядиной смерти в библиотекари, быстро адаптируется, и кровь-трупы-ампутации после боя становятся нормой жизни.

Короче, я сохраню в памяти живое благоговение перед тем, что это Книга Порядка, и у меня полы отдраены. Ко всему остальному благоговения не получилось, и горестно рифмуется с "Бумером" - никого не жалко, никого.

*а, ну и учтите, что всех, у кого старые родственники, основательно триггернет(

Во всех каналах наперебой рассказывали, что "Последний день лета" А.Подшибякина - это наше "Оно", - ой, нет, наше "Stranger Things", - ой, нет, по щепотке того и другого, но сыпать эти щепотки на "Бригаду" с "Бумером"; представили?

Что-то в этом есть, конечно, - точнее, всё если и не совсем так, то близко к истине, - но комментаторы не помнят, например, книг Гáлиной про страшного хтонического подземного Ахилла на южном взморье, или той серии сериала "Ростов-папа" Серебренникова, где в Ростове можно запросто встретить демона, он же древнее божество, - и влюбиться, и это беда.

*Справедливости ради, ни в одном из упомянутых и не упомянутых тут книг-фильмов-сериалов-хорроров про ужасы наших городков демон не был таким высокопарным и насыщенным болваном, как в "Последнем дне лета". Жрать людей и при этом изливать перед особо вкусными котлетками свою прекрасную, блин, демоническую душу, рисуясь чем-то средним между условным эдвардомкалленом и недоделанным печориным - ну, как-то странненько, да? И вот ведь даже это не сожрало моего читательского удовольствия)

Итак, роман про четырёх юных друзей (не могу понять, по кинговскому рецепту так получилось, или это правда архетипы, которых не обойдешь - толстяк, псих, сирота и спортсмен-красавец; кстати, все вспомнили, как у Акунина при выборе завязок первого романа новой серии было, мол, а кто выбрал про 4-х друзей, так это не ко мне, вам Дюма давно всё написал?) и про ростовскую осень 1993 с действительно летним настроением. Роман про бандитские разборки. Про слом политических эпох. Про демона и маньяка. Про взросление, дружбу и любовь... Будем честными - вопросы к книге у меня есть, а читала взахлёб (потом, кстати, лично мне в продолжение захотелось не Кинга, а "Слово пацана").

И ещё совершенно очаровало послесловие автора, где сказано и про то, что питч идеи был прямо-таки дословно "Stranger Things в Ростове 90-х", и слово благодарности редактору, и про то, как через писателя текут идеи.

*вроде собираются экранизировать; если получится удачно, будет у нас второй "Хрустальный".
#ЭтоЛето

Новая поездка в Китай потребовала хоть какой-то структурности. Мозг аккуратненько выглянул наружу через глаза, сказал "ох ну ни фига ж себе!!!", и потребовал, мол, читай.

И я послушно добралась до "Задачи трёх тел" Лю Цысиня (чтоб вы понимали, у меня её даже в списке "Все читали, а я нет" не было) и до кулинарно-страноведческого обзора "Путь лапши. Из Китая в Италию" (а вот это у меня было; в списке "Сама себе должна", он же " Никому, кроме меня, не интересно").

Ну интересно, не интересно, сейчас посмотрим.
#китайщина

Начинаем с "Пути лапши".

Джен Лин-Лью, настоящая живая тётка, - китаянка, которая чувствует себя слишком американкой ( или американка, которая ощущает себя слишком китаянкой), - решает проехать по Великому Шелковому пути, пробуя и сравнивая лапшу от Сианя до Рима, и писать об этом книгу.

Собственно, всё))

То есть параллельно она ещё там с мужем-молодоженом отношения выстраивает и в конце оказывается беременной, - и да, я посмотрела в конец. а то кто-то не знал, что я так делаю((( - но вот это меня пока не волнует. Зато повседневные ритуалы готовки в маленьких ресторанчиках просто вау.

Тем более, к Сианю у меня интерес кипит, потому что тамошнюю лапшу я трескала вот буквально только что.

Пока из потрясшего:
- нет, ни фига это не Марко Поло привёз лапшу в Италию, её и до того там вполне себе готовили много сотен лет;

- изысканная столичная пожилая тётка, которую во времена культурной революции отправили на лесоповал, спустя столько лет приехала навестить места своей ссылки, умилилась и сказала что-то вроде того, что жизнь тогда была проста и прекрасна;

- в Китае вроде бы нашли лапшу, которой 4000 лет, но она, во-первых, тут же разрушилась от соприкосновения с воздухом. Во-вторых, непонятно, кто этнически были те, кто её готовил (почти наверняка НЕ доминирующая китайская группа хань, и это, мол, плохо). В-третьих, корректен ли анализ, определивший её возраст. Короче, следим за рукой, вопрос политический!

В итоге я ещё почитаю, но похоже, что и впрямь интересно будет только фанатам кулинарных путешествий и тем, кому нужно, как мне, потеснее вжиться в те места, через которые Джен держит путь; остальным гурмэ я, как всегда, рекомендую "За столом с Ниро Вульфом" Лазерсона, вот уж где и вкусы, и весело, и развлечься, и отвлечься.

... Но лапша в Сиане правда была вкусная) #китайщина #нямням

Зато Лю Цысинь меня не по-хорошему потряс. То есть вот эта натуральная графомания, которая немножечко паразитирует на китайской экзотике, а немножко на игровых субкультурах, взорвала мир, да???

Заговоры, убийства, экологические заговоры, опять убийства, самоубийства, компьютерные игры, где суешь виртуальным собеседникам пачку бумаг, которая у тебя в реале лежит в столе (не спрашивайте).
"Найдя приют, её душа стала бесприютной" (и снова не спрашивайте).
Китай как единственное на Земле место, нашпигованное интеллектуальной элитой.
Плохой полицейский, который бесит, но если с ним надраться, оказывается душа-парень, и всё такое.

Вишенка на торте - это инопланетяне, которые по духу, особенностям поведения и стилю переписки немножечко китайцы.

Да нет, кому я вру, совсем китайцы.

Но когда он размазывает это унылое масло по бутерброду культурной революции, дух захватывает. То есть всё, что казалось плохим психологическим рисунком характеров, складывается в жуткую картину чуждой, но абсолютно реальной жизни (и я сейчас не про гипотетический инопланетный Трисолярис, а про совершенно реальный Китай, который сейчас). Из чего прямо хочется вполне решительно сделать выводы: дорогие мои друзья и коллеги-графоманы, если мы будем достаточно мудры, чтобы нащупать нерв подлинной трагедии, то к нему уже можно добавлять всё что угодно, любую галиматью - нерв-то всё равно звенит.

Ещё читаю. #китайщина #FantasyAndSciFi

Дочитала. Сейчас думаю, что вторую и третью часть - ни за что. Так что если вдруг начну, то это того, вопль о помощи.