Ровно в центре мозга торчит Стивен Кинг, маленький, но вполне убедительно живой, и укоризненно смотрит на меня - мол, Милена, ну как же так, ты же дочитала уже мою "Сказку", почему ничего не написала??
Исправляюсь.
Что совершенно меня потрясло, так это логика сращивания совершенно вот прямо настоящей, ощутимой реальности, и щедрой палитры классических сказок, от "Джека-победителя великанов" до "Волшебника страны Оз", с изрядным добавлением Лавкрафта.
Поля алых маков благоухают корицей, заколдованная принцесса кормит гусей, волшебная карусель (ладно, ладно, диск солнечных часов, который зачем-то вращается) возвращает юность, волки-оборотни выходят под луной, да ещё и Ктулху лезет из глубин...
17-летний Чарли отправляется в этот мир с совершенно практическими целями, у него умирает обожаемая старая собака, и вот бы с помощью чуда снова сделать её молодой - но в сказке Чарли оказывается обещанным принцем Шарли, который должен спасти этот мир, - а потом снова вернуться в прежнюю жизнь и стать Чарли.
Не знаю, что там не понравилось некоторым рецензентам, мол, добавьте жизни, - жизни что в реальном мире, что в сказочном хоть отбавляй. Интереснее всего как раз швы между этими мирами (когда Чарли понимает, что теперь говорит на другом языке; когда у него меняется цвет волос; когда он видит вещие сны), - а ещё совершенно ощутимые и предметные законы сказки: когда ты в неё входишь, то она организует твою жизнь по своим законам. Если ты главный герой, невозможно потихоньку проскользнуть мимо чудовища и вернуться в прежнюю, неизменную жизнь, - подвиг-то ждёт.
И как же цепляет вот эта печальная, но такая честная невозможность остаться там, в сказке, - потому что на самом-то деле ты Чарли, и точно знаешь, где твоё настоящее место (и скромное очарование того, что если у тебя папа - страховой следователь, то легенду можно создать такую, что не подкопаешься).
Очень бы хотела посмотреть экранизацию, в которой хороший, добрый, но совершенно приземленный мальчишка совершает путь не только в герои, но и обратно; боженька, чего там, до апокалипсиса снимут? Ты как планируешь?
...Напоминаю, предыдущие впечатления здесь и здесь
#LoveYouMrKing
Исправляюсь.
Что совершенно меня потрясло, так это логика сращивания совершенно вот прямо настоящей, ощутимой реальности, и щедрой палитры классических сказок, от "Джека-победителя великанов" до "Волшебника страны Оз", с изрядным добавлением Лавкрафта.
Поля алых маков благоухают корицей, заколдованная принцесса кормит гусей, волшебная карусель (ладно, ладно, диск солнечных часов, который зачем-то вращается) возвращает юность, волки-оборотни выходят под луной, да ещё и Ктулху лезет из глубин...
17-летний Чарли отправляется в этот мир с совершенно практическими целями, у него умирает обожаемая старая собака, и вот бы с помощью чуда снова сделать её молодой - но в сказке Чарли оказывается обещанным принцем Шарли, который должен спасти этот мир, - а потом снова вернуться в прежнюю жизнь и стать Чарли.
Не знаю, что там не понравилось некоторым рецензентам, мол, добавьте жизни, - жизни что в реальном мире, что в сказочном хоть отбавляй. Интереснее всего как раз швы между этими мирами (когда Чарли понимает, что теперь говорит на другом языке; когда у него меняется цвет волос; когда он видит вещие сны), - а ещё совершенно ощутимые и предметные законы сказки: когда ты в неё входишь, то она организует твою жизнь по своим законам. Если ты главный герой, невозможно потихоньку проскользнуть мимо чудовища и вернуться в прежнюю, неизменную жизнь, - подвиг-то ждёт.
И как же цепляет вот эта печальная, но такая честная невозможность остаться там, в сказке, - потому что на самом-то деле ты Чарли, и точно знаешь, где твоё настоящее место (и скромное очарование того, что если у тебя папа - страховой следователь, то легенду можно создать такую, что не подкопаешься).
Очень бы хотела посмотреть экранизацию, в которой хороший, добрый, но совершенно приземленный мальчишка совершает путь не только в герои, но и обратно; боженька, чего там, до апокалипсиса снимут? Ты как планируешь?
...Напоминаю, предыдущие впечатления здесь и здесь
#LoveYouMrKing
Telegram
НемножкОкнижка
Ну и, конечно, от того, чтобы параллельно читать Fairy Tale Кинга, не отключишься, даже если б вдруг и захотеть (я не хочу, нет).
... В маленьком городке живёт Чарли, подросток, в которого я, к примеру, совершенно влюбилась странице к сотой - но это вопрос…
... В маленьком городке живёт Чарли, подросток, в которого я, к примеру, совершенно влюбилась странице к сотой - но это вопрос…
👍3
А тем временем "Королева Бедлама" Роберта Маккамона, второй роман про Мэтью Корбетта (кодовое название "Мизери-2"), невзначай обозначает мне 2 полюса, между которыми я себя вижу в зеркале:
"...Талли был грузный, компанейский господин лет пятидесяти, с морщинистым лицом и пухлыми щеками, сияющими здоровым румянцем... "
и
"...Мэтью заметил, что у мистера Конрадта, ведавшего Северным округом, крайне больной и серый вид. Впрочем, старик почти всегда имел подобный вид, равно как и олдермен от Портового округа, мистер Уиттакер, с запавшими глазами и бледным, совершенно обескровленным лицом..."
... Или просто я такой эгоцентрист, что везде вижу себя.
Ой.
#цитатное
"...Талли был грузный, компанейский господин лет пятидесяти, с морщинистым лицом и пухлыми щеками, сияющими здоровым румянцем... "
и
"...Мэтью заметил, что у мистера Конрадта, ведавшего Северным округом, крайне больной и серый вид. Впрочем, старик почти всегда имел подобный вид, равно как и олдермен от Портового округа, мистер Уиттакер, с запавшими глазами и бледным, совершенно обескровленным лицом..."
... Или просто я такой эгоцентрист, что везде вижу себя.
Ой.
#цитатное
😁1
Утром внезапно научилась делать ссылки
Господи, то есть все эти годы глотала слезы зависти к тем, кто умел, - а фокус был на расстоянии волоса?
Господи, то есть все эти годы глотала слезы зависти к тем, кто умел, - а фокус был на расстоянии волоса?
Telegram
НемножкОкнижка
Ровно в центре мозга торчит Стивен Кинг, маленький, но вполне убедительно живой, и укоризненно смотрит на меня - мол, Милена, ну как же так, ты же дочитала уже мою "Сказку", почему ничего не написала??
Исправляюсь.
Что совершенно меня потрясло, так это…
Исправляюсь.
Что совершенно меня потрясло, так это…
❤1
Forwarded from Книжное притяжение | Galina Egorova
И подборка #лучшее из прочитанного в июне
1. «Настоящая жизнь» Аделин Дьедонье — Страхи мужика @waitmanfear
Семейное насилие, мать-амеба, чучело гиены, деспот-отец, девочка, которая хочет изменить прошлое, брат с ружьем.
2. «Я всегда остаюсь собой» Йоава Блума (пер. с иврита А. Полян) — pobuchteam @pobuchteam
Гениальное изобретение навсегда изменило мир. Одно нажатие кнопки — и можно обменяться телами с кем угодно. И как в этом мире живется человеку, физически не способному обмениваться? Обзор
3. «Валькирия. Тот, кого я всегда жду» Марии Семёновой — anka_hobby - канал о книгах @hobby_anka
Славянское фэнтези, очень целеустремлённая и волевая героиня; варяги, мифология и обычаи; умение не размениваться на мелочи, а искать путь к своему счастью; личная и трогательная история, которая хватает за душу.
4. «Крылья колдуна» Ольги Ярошинской — Мухомор и Дамблдор @kartonmuhomor
Психологическая драма, которая прикидывается ромфантом. История о предательстве, подлости, прощении, принятии и любви. Отзыв
5. «Прощай, Берлин» Кристофера Ишервуда — «Булочки с маком» @poppy_seed_muffins
Частично автобиографический роман, в основе которого впечатления британского писателя о Берлине и немецкой творческой интеллигенции накануне прихода к власти нацистов.
6. «Мы играли с огнём» Кэтрин Бартер — Дива в библиотеке | Ёсими @divainthelibrary
Решая пошутить, две сестры убеждают родителей, будто слышат призраков. Это запускает цепочку лжи... или нет? Захватывающая история на стыке мистики и грандиозного обмана.
7. «Улица светлячков» Кристин Ханны — Фанерный ераплан @plywoodairplane
Очень бережный текст о женской дружбе длиною в сорок лет, и о том, как работают колесики и винтики человеческой созависимости.
8. «Человеческое животное» Аудур Ава Олафсдоттир — Острые страницы @knigovest
В зимнем Рейкьявике потомственная акушерка разбирает рукописи бабушки о рождении, смерти и устройстве мира. Исландская новинка — луч света из края темноты. Отзыв
9. «Сказка» Стивена Кинга — НемножкОкнижка @tinytinybook
Действительно сказка: грустная, добрая и героическая. Спасение старика, собаки, принцессы и сказочного мира: путешествие 17-летнего Чарли в героя, принца Шарли, - и обратно. Отзыв
10. «С жизнью наедине» Кристин Ханны — тчк @uchktchk
Сюжет по кинговской теме — монстр внутри. Семейное насилие и чарующие пейзажи загадочной Аляски.
11. «Одинокий пишущий человек» Дины Рубиной — Olga Kalegina
Личность писателя на фоне истории страны. О сложности принятия решений, которые перевернут жизнь семьи. Судьба самодостаточной женщины без излишнего феминизма. Тактичность при изложении очень сложных ситуаций и событий. Ну и «кухня» писательская для ценителей творчества.
12. «cнарк снарк» Эдуарда Веркина — Книжное притяжение @InterestingReading
Полторы тысячи страниц легко узнаваемой российской провинции с тишиной и скандалами, с правдой и обманом, уходами и возвращениями, добром и злом. Вечная русская хтонь и портрет поколения не без хорора, мистики и юмора.
13. «Последнее лето» Лидии Милле — А в сумке книга @book_in_bag
Роман-антиутопия об инфантильных родителях и самостоятельных детях, экологической катастрофе и повторении библейских сюжетов. Пестро, неоднозначно, но так любопытно. Отзыв
#рекомендуем
1. «Настоящая жизнь» Аделин Дьедонье — Страхи мужика @waitmanfear
Семейное насилие, мать-амеба, чучело гиены, деспот-отец, девочка, которая хочет изменить прошлое, брат с ружьем.
2. «Я всегда остаюсь собой» Йоава Блума (пер. с иврита А. Полян) — pobuchteam @pobuchteam
Гениальное изобретение навсегда изменило мир. Одно нажатие кнопки — и можно обменяться телами с кем угодно. И как в этом мире живется человеку, физически не способному обмениваться? Обзор
3. «Валькирия. Тот, кого я всегда жду» Марии Семёновой — anka_hobby - канал о книгах @hobby_anka
Славянское фэнтези, очень целеустремлённая и волевая героиня; варяги, мифология и обычаи; умение не размениваться на мелочи, а искать путь к своему счастью; личная и трогательная история, которая хватает за душу.
4. «Крылья колдуна» Ольги Ярошинской — Мухомор и Дамблдор @kartonmuhomor
Психологическая драма, которая прикидывается ромфантом. История о предательстве, подлости, прощении, принятии и любви. Отзыв
5. «Прощай, Берлин» Кристофера Ишервуда — «Булочки с маком» @poppy_seed_muffins
Частично автобиографический роман, в основе которого впечатления британского писателя о Берлине и немецкой творческой интеллигенции накануне прихода к власти нацистов.
6. «Мы играли с огнём» Кэтрин Бартер — Дива в библиотеке | Ёсими @divainthelibrary
Решая пошутить, две сестры убеждают родителей, будто слышат призраков. Это запускает цепочку лжи... или нет? Захватывающая история на стыке мистики и грандиозного обмана.
7. «Улица светлячков» Кристин Ханны — Фанерный ераплан @plywoodairplane
Очень бережный текст о женской дружбе длиною в сорок лет, и о том, как работают колесики и винтики человеческой созависимости.
8. «Человеческое животное» Аудур Ава Олафсдоттир — Острые страницы @knigovest
В зимнем Рейкьявике потомственная акушерка разбирает рукописи бабушки о рождении, смерти и устройстве мира. Исландская новинка — луч света из края темноты. Отзыв
9. «Сказка» Стивена Кинга — НемножкОкнижка @tinytinybook
Действительно сказка: грустная, добрая и героическая. Спасение старика, собаки, принцессы и сказочного мира: путешествие 17-летнего Чарли в героя, принца Шарли, - и обратно. Отзыв
10. «С жизнью наедине» Кристин Ханны — тчк @uchktchk
Сюжет по кинговской теме — монстр внутри. Семейное насилие и чарующие пейзажи загадочной Аляски.
11. «Одинокий пишущий человек» Дины Рубиной — Olga Kalegina
Личность писателя на фоне истории страны. О сложности принятия решений, которые перевернут жизнь семьи. Судьба самодостаточной женщины без излишнего феминизма. Тактичность при изложении очень сложных ситуаций и событий. Ну и «кухня» писательская для ценителей творчества.
12. «cнарк снарк» Эдуарда Веркина — Книжное притяжение @InterestingReading
Полторы тысячи страниц легко узнаваемой российской провинции с тишиной и скандалами, с правдой и обманом, уходами и возвращениями, добром и злом. Вечная русская хтонь и портрет поколения не без хорора, мистики и юмора.
13. «Последнее лето» Лидии Милле — А в сумке книга @book_in_bag
Роман-антиутопия об инфантильных родителях и самостоятельных детях, экологической катастрофе и повторении библейских сюжетов. Пестро, неоднозначно, но так любопытно. Отзыв
#рекомендуем
Telegraph
Лучшие книги месяца
❤1👍1
Конечно, смешно говорить про концерт со стихами, ансамблем и органом #НемножкоТеатр. С другой стороны, а что же про это говорить-то? Он так и по жанру заявлен, спектакль-концерт.
Сообщество артистов и музыкантов САМИ (за музыку отвечает ансамбль Айги, стихи читают Страхов, Чонишвили, Шнырев, Кравченко и Пегова) в моей жизни началось со спектакля "Гамлет Story", и когда из музыки и стихов сложились истории трех современных Гамлетов, Шнырева-бизнесмена, Чонишвили-шоумена и Кравченко-спецназовца, я дала себе дурацкое, но искреннее обещание ходить на это каждый раз, когда будет идти. Потом, правда, немножко переобещала, - каждый раз, как смогу, - а потом новое обещание расширила на ещё 2 спектакля, "Культурное вторжение" и "Магия музыки, магия слова".
Сейчас от ансамбля Айги остался сам ансамбль, а Айги не осталось, и оказалось, что я проглядела, кто там был Орфей. И мелодии вот ровно те же самые, и скрипач так-то молодец, а упс. То есть теперь это просто красиво, но сердце перестало улетать, и я опять не понимаю, что это за невероятная история, когда львы, волки, лисы и зайцы к собственному удивлению идут за музыкантом, сами не зная, зачем и куда (с Айги мне казалось, что я как раз присоединилась к этому безумному шествию).
Но в принципе логично, Орфеи, они вообще для нас не навсегда, и скажем спасибо, что остаются хорошие скрипачи и мелодии.
Зато в "Магии музыки, магии слова" у них орган, и вот та изумительная баховская музыка из "Соляриса", и стихи Бродского, Рыжего, Пригова, Бахыта Кенжеева, Тарковского, Шпаликова, Самойлова, Саши Черного, Гумилёва, и ещё много кого...
*за идею спасибо прекрасной женщине Наталье Семёновой, без которой я бы при всём своём филологическом образовании знала из этого всего в лучшем случае половину.
Ну что, обещание в силе, пока могу, буду ходить.
Сообщество артистов и музыкантов САМИ (за музыку отвечает ансамбль Айги, стихи читают Страхов, Чонишвили, Шнырев, Кравченко и Пегова) в моей жизни началось со спектакля "Гамлет Story", и когда из музыки и стихов сложились истории трех современных Гамлетов, Шнырева-бизнесмена, Чонишвили-шоумена и Кравченко-спецназовца, я дала себе дурацкое, но искреннее обещание ходить на это каждый раз, когда будет идти. Потом, правда, немножко переобещала, - каждый раз, как смогу, - а потом новое обещание расширила на ещё 2 спектакля, "Культурное вторжение" и "Магия музыки, магия слова".
Сейчас от ансамбля Айги остался сам ансамбль, а Айги не осталось, и оказалось, что я проглядела, кто там был Орфей. И мелодии вот ровно те же самые, и скрипач так-то молодец, а упс. То есть теперь это просто красиво, но сердце перестало улетать, и я опять не понимаю, что это за невероятная история, когда львы, волки, лисы и зайцы к собственному удивлению идут за музыкантом, сами не зная, зачем и куда (с Айги мне казалось, что я как раз присоединилась к этому безумному шествию).
Но в принципе логично, Орфеи, они вообще для нас не навсегда, и скажем спасибо, что остаются хорошие скрипачи и мелодии.
Зато в "Магии музыки, магии слова" у них орган, и вот та изумительная баховская музыка из "Соляриса", и стихи Бродского, Рыжего, Пригова, Бахыта Кенжеева, Тарковского, Шпаликова, Самойлова, Саши Черного, Гумилёва, и ещё много кого...
*за идею спасибо прекрасной женщине Наталье Семёновой, без которой я бы при всём своём филологическом образовании знала из этого всего в лучшем случае половину.
Ну что, обещание в силе, пока могу, буду ходить.
* Конкретно это исполнение из "Культурного вторжения", но в "Магии" он "Часы останови" тоже читает
#НемножкоТеатр
На той неделе у меня было изобилие театра и перечитывание первоисточников.
Оказалось всё по делу.
"Ужасные дети" Кокто в музыкальном театре Наталии Сац идут оперой Филипа Гласса под названием "Жестокие дети".
Гласс со своей медитативной музыкой, наверно, рыдал от счастья, когда нашёл Кокто с его ритмическими, ходящими по спирали текстами, где большие происшествия либо разложены на десятки мелких шажков, либо и сами сведены к таким же мелким шажкам. В итоге и текст, и музыка встречаются этакой рябью на воде (а в глубине угадываются жуткие силуэты чудовищ).
История юных брата и сестры, которые эмоционально почти срослись было в одно существо, а теперь мучительно стараются разделиться и стать взрослыми и независимыми людьми, - но не могут, и снова и снова соскальзывают обратно в эту детскую жизнь, которая уже обречена взрослым падением, - трагедия, нарисованная акварельными серебристыми мазками.
Архетипичную комнату Кокто на сцене дают повторяющиеся кровати, кровати, кровати, ванны, ванны, унитазы, - по которым герои бродят, снова и снова меняя местоположение, но при этом не меняя ничего... и это идеальное визуальное решение.
Любовь, которая проявляется во взаимных уколах и придирках - черт, да это ж 2 моих таксы (трагический финал, конечно, в этом смысле одобрить не могу).
Короче, Кокто не так чтоб как автор любовь всей моей жизни, но музыка божественная, и много ли вы у нас видели постановок Филипа Гласса? Надо идти))
На той неделе у меня было изобилие театра и перечитывание первоисточников.
Оказалось всё по делу.
"Ужасные дети" Кокто в музыкальном театре Наталии Сац идут оперой Филипа Гласса под названием "Жестокие дети".
Гласс со своей медитативной музыкой, наверно, рыдал от счастья, когда нашёл Кокто с его ритмическими, ходящими по спирали текстами, где большие происшествия либо разложены на десятки мелких шажков, либо и сами сведены к таким же мелким шажкам. В итоге и текст, и музыка встречаются этакой рябью на воде (а в глубине угадываются жуткие силуэты чудовищ).
История юных брата и сестры, которые эмоционально почти срослись было в одно существо, а теперь мучительно стараются разделиться и стать взрослыми и независимыми людьми, - но не могут, и снова и снова соскальзывают обратно в эту детскую жизнь, которая уже обречена взрослым падением, - трагедия, нарисованная акварельными серебристыми мазками.
Архетипичную комнату Кокто на сцене дают повторяющиеся кровати, кровати, кровати, ванны, ванны, унитазы, - по которым герои бродят, снова и снова меняя местоположение, но при этом не меняя ничего... и это идеальное визуальное решение.
Любовь, которая проявляется во взаимных уколах и придирках - черт, да это ж 2 моих таксы (трагический финал, конечно, в этом смысле одобрить не могу).
Короче, Кокто не так чтоб как автор любовь всей моей жизни, но музыка божественная, и много ли вы у нас видели постановок Филипа Гласса? Надо идти))
👍3
И ещё #НемножкоТеатр.
"Кошка на раскалённой крыше" Теннеси Уильямса в Электротеатре Станиславский. Постановка Полины Fractall самая что ни на есть классическая, разве что дополненная закадровым ситкомовским смехом и аплодисментами.
Мыслей у меня в основном было две - это каким же драматургу надо быть гением, чтобы три действия держать неослабное внимание публики при том, что на сцене просто разговаривают и иногда роняют костыль.
И второе - когда смотришь и читаешь это в юности, то это история про других. Ну то есть со стороны смотришь и на женщину, нашедшую себе обожаемого мужа с сюрпризом, и на поколения мужчин с семейной моделью не любить свою жену, и на дрязги с наследством, и на умирающего от рака Папу, которому сказали, что всё окей - ну вот, со стороны посмотрела, да, и оно даже захватывающее, хотя чужое.
... А сейчас смотришь - е моё, всё же про тебя.
"Кошка на раскалённой крыше" Теннеси Уильямса в Электротеатре Станиславский. Постановка Полины Fractall самая что ни на есть классическая, разве что дополненная закадровым ситкомовским смехом и аплодисментами.
Мыслей у меня в основном было две - это каким же драматургу надо быть гением, чтобы три действия держать неослабное внимание публики при том, что на сцене просто разговаривают и иногда роняют костыль.
И второе - когда смотришь и читаешь это в юности, то это история про других. Ну то есть со стороны смотришь и на женщину, нашедшую себе обожаемого мужа с сюрпризом, и на поколения мужчин с семейной моделью не любить свою жену, и на дрязги с наследством, и на умирающего от рака Папу, которому сказали, что всё окей - ну вот, со стороны посмотрела, да, и оно даже захватывающее, хотя чужое.
... А сейчас смотришь - е моё, всё же про тебя.
❤1👍1
На выходные у меня был большой и прекрасный Читательский План.
Посмотрев первую серию "Библиотекаря" по роману Михаила Елизарова (#НемножкоСериал ), я осознала, что хочу-хочу-хочу, без сожалений закинула нафиг Маккамона, и начала читать "Библиотекаря".
Там, если кто такой же лопух, как и я, и до сих пор не читал, речь идёт о бездарных с обычной точки зрения соцреалистических по самое не могу книжках забытого автора (колхозы, агрономы, драматический конфликт хорошего с лучшим) - которые, будучи прочитаны определённым образом, со 100-процентным результатом вводят в специфический транс, не имеющий ничего общего с обычным читательским погружением во внутреннюю жизнь хорошего романа. Книга Радости даёт розовый кокон счастья, Книга Терпения притупляет боль получше патентованных медикаментов, Книга Силы превращает в богатыря, и так далее.
*названия, как вы понимаете, не те, которые указаны на обложках, там всякие "Тихие травы", "Сердце завода" и всё такое. Вообще содержание книги к эффекту никакого отношения не имеет: одно бу-бу-бу про колхозные будни гарантированно погрузит вас в фантомное, но счастливое, как в раю, прошлое, а второе - опять же гарантированно превратит в жаждущего крови берсерка.
Итак.
Открыв эффект книг, люди обалдевают, собирают вокруг себя тех, с кем поделились тайной, и становятся Библиотекарями. Проблема в том, что апостолы нового культа говняхи, пытающиеся перебить конкурентов, манипулирующие последователями и всё такое, то есть наличие в их мире нового измерения чуда не делает их новыми прекрасными людьми.
Что, собственно, и создаёт сюжет.
*... Ой, нет, неправа в своих обобщениях, алкоголик там пить бросил, - ну окей, это уже результат, согласна.
В общем, концепт был отличный, читать вот про это вот про всё. Кто ж мог предвидеть, что елизаровский роман для меня сам станет источником транса и вообще, чтоб его, Книга Порядка, и даже дочитывать не пришлось. Отложив удовольствия, чертыхаясь от боли в раненой руке, и не понимая, что со мной, я послушно драила квартиру. Хорошо, эффект запомним, магия так магия.
* и да, конечно же, я помню, что на самом деле для меня Книга Радости - это "Дневник Луизы Ложкиной" Кати Метелицы, а Книга Терпения - "Моя гениальная подруга" Элены Ферранте. Хотя, хм, вряд ли Елизаров, когда писал, о них думал, - но у него своя Библиотека, у меня своя.
...Дочитаю, короче, сделаю выводы, нон-стопом надо делать уборку или можно с паузами.
Посмотрев первую серию "Библиотекаря" по роману Михаила Елизарова (#НемножкоСериал ), я осознала, что хочу-хочу-хочу, без сожалений закинула нафиг Маккамона, и начала читать "Библиотекаря".
Там, если кто такой же лопух, как и я, и до сих пор не читал, речь идёт о бездарных с обычной точки зрения соцреалистических по самое не могу книжках забытого автора (колхозы, агрономы, драматический конфликт хорошего с лучшим) - которые, будучи прочитаны определённым образом, со 100-процентным результатом вводят в специфический транс, не имеющий ничего общего с обычным читательским погружением во внутреннюю жизнь хорошего романа. Книга Радости даёт розовый кокон счастья, Книга Терпения притупляет боль получше патентованных медикаментов, Книга Силы превращает в богатыря, и так далее.
*названия, как вы понимаете, не те, которые указаны на обложках, там всякие "Тихие травы", "Сердце завода" и всё такое. Вообще содержание книги к эффекту никакого отношения не имеет: одно бу-бу-бу про колхозные будни гарантированно погрузит вас в фантомное, но счастливое, как в раю, прошлое, а второе - опять же гарантированно превратит в жаждущего крови берсерка.
Итак.
Открыв эффект книг, люди обалдевают, собирают вокруг себя тех, с кем поделились тайной, и становятся Библиотекарями. Проблема в том, что апостолы нового культа говняхи, пытающиеся перебить конкурентов, манипулирующие последователями и всё такое, то есть наличие в их мире нового измерения чуда не делает их новыми прекрасными людьми.
Что, собственно, и создаёт сюжет.
*... Ой, нет, неправа в своих обобщениях, алкоголик там пить бросил, - ну окей, это уже результат, согласна.
В общем, концепт был отличный, читать вот про это вот про всё. Кто ж мог предвидеть, что елизаровский роман для меня сам станет источником транса и вообще, чтоб его, Книга Порядка, и даже дочитывать не пришлось. Отложив удовольствия, чертыхаясь от боли в раненой руке, и не понимая, что со мной, я послушно драила квартиру. Хорошо, эффект запомним, магия так магия.
* и да, конечно же, я помню, что на самом деле для меня Книга Радости - это "Дневник Луизы Ложкиной" Кати Метелицы, а Книга Терпения - "Моя гениальная подруга" Элены Ферранте. Хотя, хм, вряд ли Елизаров, когда писал, о них думал, - но у него своя Библиотека, у меня своя.
...Дочитаю, короче, сделаю выводы, нон-стопом надо делать уборку или можно с паузами.
❤2
НемножкОкнижка
На выходные у меня был большой и прекрасный Читательский План. Посмотрев первую серию "Библиотекаря" по роману Михаила Елизарова (#НемножкоСериал ), я осознала, что хочу-хочу-хочу, без сожалений закинула нафиг Маккамона, и начала читать "Библиотекаря". …
Подтверждаю: стоит сказать себе: "Вот сейчас налью чаю, устроюсь на диван и почитаю Елизарова в своё удовольствие", как наступает затемнение, и ты внезапно обнаруживаешь себя со шваброй в руках, типа пол сам себя не помоет, а уж потом себе читай.
Теперь главное понять - это только при первом прочтении работает или я открыла Волшебный Стимул, Что Пребудет Со Мной Вовеки.
* вот только дочитать, блин, никак не могу(
Теперь главное понять - это только при первом прочтении работает или я открыла Волшебный Стимул, Что Пребудет Со Мной Вовеки.
* вот только дочитать, блин, никак не могу(
😁3
НемножкОкнижка
На выходные у меня был большой и прекрасный Читательский План. Посмотрев первую серию "Библиотекаря" по роману Михаила Елизарова (#НемножкоСериал ), я осознала, что хочу-хочу-хочу, без сожалений закинула нафиг Маккамона, и начала читать "Библиотекаря". …
Итак, ну вот он и наступил, момент моего читательского позора, и я, как тот умученный сынулька-недотепа из анекдота ("Мама, а вот это я люблю?") полезла искать у Галины Юзефович, нравится мне роман "Библиотекарь" или нет.
То есть ладно, понятно уже, что не нравится, а то какие вопросы. И ещё - до обзоров попыталась структурировать свои ощущения, но к авторитету всё равно очень хотелось прильнуть. А вот фигушки - в те времена, как кто-то изящно выразился, Галина Юзефович ещё не была Антоном Долиным от книжной критики; соответственно, отзыв надо было искать, - а пока я искала, у меня взыграли читательская совесть вместе с блогерской решимостью, и в итоге, когда я увидела краткую отсылку на мнение Юзефович, выдохнула и решила сначала мужественно выкарабкаться сама... Ну, разве что в "Википедию" заглянула, там, кхм, и Юзефович, и Быков не вполне парламентски удивляются, где комиссия разглядела Букера((
*Кстати, о временах, забавно мозг сортирует; мне вот кажется, что Юзефович была всегдаааа, а "Библиотекарь" вышел совсем недавно.
...2007 год! Недавно! Что я за чёртов бронтозавр?(
окей, окей, хороший бронтозавр(
Итак, о романе.
Ну, во-первых, с удивлением узнала, что Елизаров ещё и бард. Поэтикой там никакой, с моей точки зрения, даже и не присыпано. Ни пронзительных отношений, ни преследующих образов, ничего такого. Наоборот, думала, что Елизаров как писатель прекрасная иллюстрация к моему любимому пассажу Кинга, что если, мол, чего-то не умеете, отдавайте себе в этом отчёт и жмите на то, что умеете хорошо, - вон, мол, Лавкрафт диалоги не умеет, но умеет атмосферу ужаса, и покажите мне того дурака, который бы пошёл Лавкрафта читать ради диалогов, и отложил бы книжку в разочаровании. Вот так, мне казалось, и Елизаров - живые люди, с которыми ты как будто вместе живёшь эти дни и недели чтения, ему не даются, но теории с сумасшедшинкой укладываются вполне; вот он и жмёт на теории. Но бард, ёлки? Поэт? Чего-то я не уловила явно.
Во-вторых, вот про эту всю романтизацию советского, которая кажется то пародией, то серьёзностью - полезла после "Библиотекаря" в елизаровский роман посвежее, "Земля", и там тоже во первых строкáх вот это вот всё - ну не знаю(
...вообще кажется, что Большая тема пост-советских русских романов - это границы свободы, ответственности и принятия решений охреневшего от слома эпох индивида. Вокруг разнообразные секты и начальствующие инстанции, внутри общая потерянность, - но знаете, потом мимо проходил Сальников и забрал моё сердце совершенно другими темами, так что нет, мой роман про потерянное поколение ещё не написали.
В-третьих, вот помните сборник про пауков, и что там какое-то дикое количество произведений было про теток-паучих, которым упаси господи смотреть в глаза?
Читатели-то тоже ого-го. Страшные.
Читальня на читальню, выходят они крошить друг друга заточенными вёслами, крановыми крюками, штык-ножами и чем только не, и пусть их интересует всего 7 книг в мире, но очень интересует.
Главный герой, Алексей Вязинцев, попавший как кур в ощип после дядиной смерти в библиотекари, быстро адаптируется, и кровь-трупы-ампутации после боя становятся нормой жизни.
Короче, я сохраню в памяти живое благоговение перед тем, что это Книга Порядка, и у меня полы отдраены. Ко всему остальному благоговения не получилось, и горестно рифмуется с "Бумером" - никого не жалко, никого.
*а, ну и учтите, что всех, у кого старые родственники, основательно триггернет(
То есть ладно, понятно уже, что не нравится, а то какие вопросы. И ещё - до обзоров попыталась структурировать свои ощущения, но к авторитету всё равно очень хотелось прильнуть. А вот фигушки - в те времена, как кто-то изящно выразился, Галина Юзефович ещё не была Антоном Долиным от книжной критики; соответственно, отзыв надо было искать, - а пока я искала, у меня взыграли читательская совесть вместе с блогерской решимостью, и в итоге, когда я увидела краткую отсылку на мнение Юзефович, выдохнула и решила сначала мужественно выкарабкаться сама... Ну, разве что в "Википедию" заглянула, там, кхм, и Юзефович, и Быков не вполне парламентски удивляются, где комиссия разглядела Букера((
*Кстати, о временах, забавно мозг сортирует; мне вот кажется, что Юзефович была всегдаааа, а "Библиотекарь" вышел совсем недавно.
...2007 год! Недавно! Что я за чёртов бронтозавр?(
окей, окей, хороший бронтозавр(
Итак, о романе.
Ну, во-первых, с удивлением узнала, что Елизаров ещё и бард. Поэтикой там никакой, с моей точки зрения, даже и не присыпано. Ни пронзительных отношений, ни преследующих образов, ничего такого. Наоборот, думала, что Елизаров как писатель прекрасная иллюстрация к моему любимому пассажу Кинга, что если, мол, чего-то не умеете, отдавайте себе в этом отчёт и жмите на то, что умеете хорошо, - вон, мол, Лавкрафт диалоги не умеет, но умеет атмосферу ужаса, и покажите мне того дурака, который бы пошёл Лавкрафта читать ради диалогов, и отложил бы книжку в разочаровании. Вот так, мне казалось, и Елизаров - живые люди, с которыми ты как будто вместе живёшь эти дни и недели чтения, ему не даются, но теории с сумасшедшинкой укладываются вполне; вот он и жмёт на теории. Но бард, ёлки? Поэт? Чего-то я не уловила явно.
Во-вторых, вот про эту всю романтизацию советского, которая кажется то пародией, то серьёзностью - полезла после "Библиотекаря" в елизаровский роман посвежее, "Земля", и там тоже во первых строкáх вот это вот всё - ну не знаю(
...вообще кажется, что Большая тема пост-советских русских романов - это границы свободы, ответственности и принятия решений охреневшего от слома эпох индивида. Вокруг разнообразные секты и начальствующие инстанции, внутри общая потерянность, - но знаете, потом мимо проходил Сальников и забрал моё сердце совершенно другими темами, так что нет, мой роман про потерянное поколение ещё не написали.
В-третьих, вот помните сборник про пауков, и что там какое-то дикое количество произведений было про теток-паучих, которым упаси господи смотреть в глаза?
Читатели-то тоже ого-го. Страшные.
Читальня на читальню, выходят они крошить друг друга заточенными вёслами, крановыми крюками, штык-ножами и чем только не, и пусть их интересует всего 7 книг в мире, но очень интересует.
Главный герой, Алексей Вязинцев, попавший как кур в ощип после дядиной смерти в библиотекари, быстро адаптируется, и кровь-трупы-ампутации после боя становятся нормой жизни.
Короче, я сохраню в памяти живое благоговение перед тем, что это Книга Порядка, и у меня полы отдраены. Ко всему остальному благоговения не получилось, и горестно рифмуется с "Бумером" - никого не жалко, никого.
*а, ну и учтите, что всех, у кого старые родственники, основательно триггернет(
Во всех каналах наперебой рассказывали, что "Последний день лета" А.Подшибякина - это наше "Оно", - ой, нет, наше "Stranger Things", - ой, нет, по щепотке того и другого, но сыпать эти щепотки на "Бригаду" с "Бумером"; представили?
Что-то в этом есть, конечно, - точнее, всё если и не совсем так, то близко к истине, - но комментаторы не помнят, например, книг Гáлиной про страшного хтонического подземного Ахилла на южном взморье, или той серии сериала "Ростов-папа" Серебренникова, где в Ростове можно запросто встретить демона, он же древнее божество, - и влюбиться, и это беда.
*Справедливости ради, ни в одном из упомянутых и не упомянутых тут книг-фильмов-сериалов-хорроров про ужасы наших городков демон не был таким высокопарным и насыщенным болваном, как в "Последнем дне лета". Жрать людей и при этом изливать перед особо вкусными котлетками свою прекрасную, блин, демоническую душу, рисуясь чем-то средним между условным эдвардомкалленом и недоделанным печориным - ну, как-то странненько, да? И вот ведь даже это не сожрало моего читательского удовольствия)
Итак, роман про четырёх юных друзей (не могу понять, по кинговскому рецепту так получилось, или это правда архетипы, которых не обойдешь - толстяк, псих, сирота и спортсмен-красавец; кстати, все вспомнили, как у Акунина при выборе завязок первого романа новой серии было, мол, а кто выбрал про 4-х друзей, так это не ко мне, вам Дюма давно всё написал?) и про ростовскую осень 1993 с действительно летним настроением. Роман про бандитские разборки. Про слом политических эпох. Про демона и маньяка. Про взросление, дружбу и любовь... Будем честными - вопросы к книге у меня есть, а читала взахлёб (потом, кстати, лично мне в продолжение захотелось не Кинга, а "Слово пацана").
И ещё совершенно очаровало послесловие автора, где сказано и про то, что питч идеи был прямо-таки дословно "Stranger Things в Ростове 90-х", и слово благодарности редактору, и про то, как через писателя текут идеи.
*вроде собираются экранизировать; если получится удачно, будет у нас второй "Хрустальный".
#ЭтоЛето
Что-то в этом есть, конечно, - точнее, всё если и не совсем так, то близко к истине, - но комментаторы не помнят, например, книг Гáлиной про страшного хтонического подземного Ахилла на южном взморье, или той серии сериала "Ростов-папа" Серебренникова, где в Ростове можно запросто встретить демона, он же древнее божество, - и влюбиться, и это беда.
*Справедливости ради, ни в одном из упомянутых и не упомянутых тут книг-фильмов-сериалов-хорроров про ужасы наших городков демон не был таким высокопарным и насыщенным болваном, как в "Последнем дне лета". Жрать людей и при этом изливать перед особо вкусными котлетками свою прекрасную, блин, демоническую душу, рисуясь чем-то средним между условным эдвардомкалленом и недоделанным печориным - ну, как-то странненько, да? И вот ведь даже это не сожрало моего читательского удовольствия)
Итак, роман про четырёх юных друзей (не могу понять, по кинговскому рецепту так получилось, или это правда архетипы, которых не обойдешь - толстяк, псих, сирота и спортсмен-красавец; кстати, все вспомнили, как у Акунина при выборе завязок первого романа новой серии было, мол, а кто выбрал про 4-х друзей, так это не ко мне, вам Дюма давно всё написал?) и про ростовскую осень 1993 с действительно летним настроением. Роман про бандитские разборки. Про слом политических эпох. Про демона и маньяка. Про взросление, дружбу и любовь... Будем честными - вопросы к книге у меня есть, а читала взахлёб (потом, кстати, лично мне в продолжение захотелось не Кинга, а "Слово пацана").
И ещё совершенно очаровало послесловие автора, где сказано и про то, что питч идеи был прямо-таки дословно "Stranger Things в Ростове 90-х", и слово благодарности редактору, и про то, как через писателя текут идеи.
*вроде собираются экранизировать; если получится удачно, будет у нас второй "Хрустальный".
#ЭтоЛето
👍1