ФАЦ агитирует за очень опасный процесс: введение цензуры.
Автор заметки Корина Будрас, которую я ранее никогда не читал во Франкфуртер Альгемайне, пытается открыть окно овертона о необходимости цензуры под благообразным предлогом: запретить публичный антисемитизм.
При этом, под проявлениями антисемитизма пытается представить всех критиков Израиля.
Увязывать критику Израиля и антисемитизм - давний приём.
Но теперь его пытаются увязать с требованиями цензуры. Якобы пропаганда террора, -а имеется в виду палестинский террор, - недопустима.
Само слово цензура при этом не указывается. Вместо него применяется словосочетание - "эффективное регулирование".
В общем, хитрая заметка. Но это безусловно - опасная попытка использовать войну, как наступление на права и свободы.
При этом, умалчивается, что регулирование то и так уже есть. Причём, эффективное. Если в тексте присутствуют призывы или пропаганда терроризма, то возбуждаются уголовные дела, проводится экспертиза на экстремизм и - всë. Проблемы - нет.

Вообще , тема войны на Ближнем Востоке инициировала очень интересные и важные процессы в немецком обществе, которые могут повлиять на политические расклады и предпочтения.
Об этом в течение дня расскажу подробнее.

Вижу яростную перепалку у меня в чате по поводу войны на Ближнем Востоке. И понимаю, что серьёзные аргументы есть у каждого из подписчиков. Невероятный уровень жестокости наблюдается с обеих сторон ближневосточного конфликта .
И я также высказывал уже своё отношение. И мне импонирует оценка, данная этой ситуации Владимиром Путиным.

Это очень тонкая и четкая оценка ситуации и перспектив. Кто- то очень грамотный среди российских востоковедов его проконсультировал. Это повысит авторитет России во многих странах.
И как же жалко на этом фоне выглядят лидеры западных стран и барабанщики войны в немецких СМИ, которые дают израильтянам карт-бланш на любую жестокость.

Кстати, выражение лица у Путина в этом выступлении говорит о том, что он знает больше, чем говорят его сдержанные слова.
Он считает что, Израиль, имея безусловное право на защиту, совершит ошибку, если начнёт наземную операцию в секторе Газа,
Хотел бы обратить внимание, что наш президент не называет однозначно Хамас «террористами». Он понимает, что ситуация гораздо сложнее и описать её картонными шаблонами, мол, тут террористы, а там Дартаньяны нельзя.
Так было, кстати, и когда в начале 2000-ых Путин предпринял визит в Саудовскую Аравию. Многие его тогда не поняли. Ведь тогда ещё конфликт на территории Чечни был в активной фазе. И те, кто там был, видели, кто против нас воюет. У меня до сих пор сохранились фото паспортов убитых боевиков. Это были исламисты из Турции, Афганистана, Саудовской Аравии, которые придерживались ваххабизма и салафизма, поддерживаемые саудитами на госуровне. Понимал ли Путин, что летит в логово салафитов, которые финансировали боевиков в Чечне? Конечно. Поступился он тогда интересами России? Нет. И сейчас это особенно очевидно.
Прошло время... И что? Что мы видим в отношениях с Саудовской Аравией? Никогда у нас отношения с этой страной не были лучше, чем сейчас. Это и называется искусство дипломатии - тонкой и эффективной.
И, думаю, наш президент сейчас, занимая определённую им сейчас позицию по Ближнему Востоку еще будет поднимать свой авторитет в глазах глобального юга и китайцев, которые все очень хорошо понимают.



https://rg.ru/2023/10/13/putin-predupredil-o-nepriemlemyh-poteriah-v-sluchae-nazemnoj-operacii-v-sektore-gaza.html

По поводу возможных поставок оружия Израилю немецкое общество разделилось почти пополам.

Итак:
Как и обещал Сегодня - большая и важная тема, которая может стать судьбоносной для Германии. А может и не стать.
Но проблема точно есть и вопрос не из простых.
Что я имею в виду?
Отношение партии “Альтернатива для Германии” к ближневосточному конфликту и вероятность раскола в партии по этому вопросу, что безусловно привело бы катастрофическому падению рейтингов и самой партии.

Как оказалось, в целом верхушка партии заняла просионистскую позицию, ровно такую же, как все остальные системные партии Германии.
И это в каком-то роде – если не сенсация, то неожиданность, учитывая правый вектор партии, в которой серьезное место принадлежит даже крайне правым. А уж у них-то исторически с Израилем не сложилось.

Может ли привести позиция парламентского руководства к противоречиям с рядовыми членами партии?

Сразу дам ответ, чтобы не томить тех из подписчиков, которые не столь интересуются этой темой и не захотят читать мои дальнейшие аргументы и размышления по этой теме:

На мой взгляд АдГ сумеет “пройти между сцилой и харибдой” и сохранить единство в партии, и трения, которые есть в партии, не приведут расколу. Но, безусловно сейчас партия проходит наиблее серьезную проверку на жизнеспособность и на умение находить компромиссы.

Почему я так думаю?
Потому что в партии понимают риски и внутренние угрозы для себя. Там собрались неглупые люди, которые видят приоритеты. А приоритет один: победить на выборах и спасти Германию от саморазрушения и дезорганизаии.
Но трещины в здании партии пошли, и они еще будут и дальше оказывать свое разрушительное влияние. Вопрос лишь в том, затронут ли они фундамент партии и несущие конструкции или останутся лишь неприятной деталью, портящей декор и стены. Это все важно и для нас, кстати, в России. Очень важно, потому что по вопросу сотрудничества с Россией в партии тоже нет единства. Напомню, что в 6 пункте Устава АдГ четко прописано следование в фарватере политики НАТО.
Однако, не все члены АдГ с таким подчиненным положением своей страны согласны.
Но те разногласия, которые сейчас до победы партии на выборах разных уровней, остаются в тени, могут вылезти наружу и взорвать партию изнутри, когда она окажется у власти и придется принимать решения, которые не устроят многих ее членов.

Повторю, в целом АДГ заняло просионистскую позицию. (Об этом, кому интересно, напишу ниже). И не всех в партии такое положение дел устраивает. В центральных немецких СМИ уже радостно потирая руки, сообщили, что АдГ на грани раскола.

Телеканал ZDF дал даже такой «лид» под свой материал:
“Обещанное единство партии рушится – эскалация конфликта на Ближнем Востоке вновь открывает старые разногласия в АдГ”.
Но, в конце материала авторы комментария признают:
“В обостряющемся споре высказался представитель Алис Вайдель Дэниел Тэпп. Он предупреждает партию: «Ужасная война совершенно не подходит для того, чтобы использовать ее для внутрипартийного спора по поводу внешнеполитического курса».

Пока так. Чуть позже, раскрою эту тему подробнее.

Продолжение на тему терзаний партии АдГ по вопросу о том, как Израиль должен реагировать на террор Хамаса и что Германия должна делать в этом конфликте.

Как я уже написал, руководство АдГ не за Палестину и не на нейтральных позициях.

Почетный председатель АдГ Александр Гауланд полностью встал на сторону Израиля в Бундестаге: «Атака была направлена не только на еврейское государство, но и на нас. Израиль — это Запад в окружении тех, кто отвергает Запад и борется с ним. Когда мы поддерживаем Израиль, мы также защищаем свой образ жизни”.

А вот нынешний лидер АдГ Тино Хрупалла, со своей стороны, задал другой более взвешенный тон, (хотя тоже не пропалестинский), призывая решать все дипломатическим путем и путем переговоров.
«Нападение Хамас на Израиль должно быть осуждено. Я скорблю по всем погибшим в войне. Теперь государства региона должны сосредоточиться на деэскалации, чтобы предотвратить конфликт. Дипломатия – это порядок дня».

Вот между этих двух огней и оказались члены партии. Тут еще и надо понимать, что ранее АдГ славилась своим единством внутри партии. В отличие от более ранних этапов в истории партии, в течение нескольких последних месяцев в партии почти не было публичных дебатов.
Но теперь после атаки Хамас на Израиль эта идилия закончилась и начались споры. И взвешенная позиция Хрупаллы оказалась под жесточайшей критикой однопартийцев.

«Какой бессмысленный и глупый твит», — написал о твите Хрупаллы Георг Паздерски, полковник в отставке, бывший лидер парламентской группы АдГ в Палате представителей Берлина: «Более 1200 зверски убитых израильских детей, женщин и мужчин не являются погибшими на войне, они являются жертвами убийств палачей Хамаса».

Небольшая ассоциация «Евреи в АдГ» также в ужасе от своего председателя: «Являются ли уничтоженные еврейские дети мертвыми на войне? Он тоже оплакивает павших убийц детей? И как выглядит дипломатия с исламскими террористами?»

Член Бундестага от АдГ Норберт Кляйнвехтер даже напрямую обратился к Хрупалле: «Когда вы присоединились к АдГ, она была против исламистского террора…”.

Но позиция Хрупаллы на поиск дипломатических решений, нашла также и поддержку у некоторых коллег.
Например, кандидат на европейских выборах Зигберт Дрёзе, который уже заседал в Бундестаге от АдГ (и однажды попал в заголовки газет с фотографией в «Волчьем логове» Гитлера, положив руку на сердце) потребовал, чтобы немецкие горячие головы успокоились и притихли, если они не хотят разрастания конфликта и новых толп палестинских беженцев из Газы в Германии.

Ханнес Гнаук, член комитета Бундестага от АдГ также поддержал Хрупаллу: «Теперь речь должна идти о том, чтобы положить конец дальнейшим смертям, даже если эмоциональные реакции понятны. В конце концов, дипломатия должна победить!»

А член Бундестага от АдГ Юрген Поль призвал: «руки прочь от Хрупаллы».
В интернет-статье правого журнала «Инфо-Директ» он написал: «Политика с разумом, а не с пеной у рта. Любой, кому не нравится успех партии, может уйти: заокеанских партий и зачинщиков конфликтов достаточно».

И это надо заметить - склоки только в верхушке партии.
А что происходит на низовом уровне? А там даже осторожную позицию Хрупаллы многие считают американо-израильской и чуть ли не предательством.

А все дело в том, что в АдГ знают, кто стоит за Израилем – США. То есть, та страна, которая продолжает оккупировать Германию. И именно поэтому многие рядовые партийцы не поддерживают Израиль. И это не антисемитизм, а – антиамериканизм.

Кстати, довольно неплохо по этому поводу сообщил все тот же телеканал ZDF:
“Многие в АдГ считают слово «трансатлантический» ругательным, а антиамериканизм считают шиком. США – ближайший союзник Израиля. Тем не менее, некоторые в АдГ подозревают, что американцы каким-то образом причастны к убийствам еврейских женщин и детей Хамасом.
Заместитель лидера земельной и парламентской группы АдГ в Саксонии-Ангальт Ханс-Томас Тилльшнайдер заявил в интервью правому журналу «Фрайлих»: «Конечно, что-то подобное невозможно доказать, но когда я размышляю о подоплеке этого В нынешнем споре о мотивах и возможностях я бы рискнул предположить, что США могли, по крайней мере, дать толчок нападению через свои тайные контакты с Хамасом. На мой взгляд, это наиболее вероятное объяснение».
Понятно, что немецкое телевидение только радо, что в АдГ начался такой раздрай. Но если судить не по словам, а по делам, то тут тоже надо отметить, что партия заняла официальную фактически произраильскую позицию.
На сайте Бундестага висит сообщение:
“Ввиду террористической атаки Хамаса на Израиль, парламентская группа АдГ призывает федеральное правительство прекратить финансовые пожертвования Ближневосточному агентству ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ UNRWA.

Для понимания эта ооновская организация UNRWA чем то сродни еврейской Натив, которую когда возглавлял Яков Кедми.
Она занимается возвращением соотечественников на родину. Натив занимается возвращением евреев на землю обетованную, а UNRWA – заботится о возвращении и расселении палестинских беженцев на родные земли, где они когда-то жили и вынуждены были бежать после предыдущих войн с Израилем.
Если в 1949 году таких палестинских беженцев было 600 тысяч, из которых от 30 000 до 50 000 все еще живы, то теперь их число возросло до 5,6 миллиона.
И если раньше Германия поддерживала процесс возращения беженцев из Европы на историческую родину, то теперь АдГ по сути “наступила на горло собственной песни” и сказала: пусть мигранты остаются. Иначе они могут навредить Израилю.
В обращении АдГ к правительству Шольца сказано:
“UNRWA вмешивается в израильско-арабский конфликт и настаивает на возвращении потомков бывших жителей в районы их бывших поселений. «С демографической точки зрения это сделало бы Израиль арабским государством». Это угрожает его праву на существование как национального государства и, с другой стороны, праву на самооборону в соответствии с Уставом ООН”.

Каково?
Лично для меня – это сродни предательству нацинтересов. Если бы я не увидел это на сайте Бундестага, то не поверил бы и сказал, что это похоже на фейк, ведь АдГ всегда выступала против засилья мигрантов на своей территории.

Так что на примере одного конкретно взятого дела можно увидеть, насколько подвижна и лукава может быть позиция АдГ. И это то, чего я всегда опасался в радах АдГ. Уж слишком пестрая подобралась компания. Первый же серьезный шторм разметал, и шлюпки, и гребцов.
А что уж говорить по такому серьезнейшему вопросу , как отношения с Россией. Когда придет время определяться, не взбрыкнет ли элита АдГ , пришпоренная тайными посулами НАТО и Штатов?

Вот обращение АдГ в Бундестаге: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-970932

Добрый вечер, был сегодня целый день занят и не написал много интересного.
Завтра, надеюсь, наверстать.
Пока же завершу тему отношения Германии к войне на Ближнем Востоке.
Итак: практически все немецкие партии за Израиль: Hilfszionisten, genau wie alle anderen Parteien.
Зa Палестину только - DKP. Но коммунисты – не парламентская партия, поэтому никакой роли ее позиция в политических раскладах не играет и на немецкую политику никак не сказывается.
И все же…
Позиция DKP напоминает политику ГДР, Это такая позиция, которую, наверное, мало кто помнит сейчас у немцев. У ГДР не было дипотношений с Израилем. ГДР поддерживала Арафата и сионизм оценивался как буржуазный режим, с шовинистической идеологией, которая отражала интересы еврейского капитала.
Впрочем, ГДР тут была не одна. Такую же линию, как известно, проводил и СССР, пока Горбачев не развалил страну. Кстати, ранее был и такой «антисионистский комитет советской общественности» во главе с советским генералом Давидом Драгунским.
Но это в любом случае дела давно минувших дней. Ностальгировать по тем временам – совсем не моя тема. Но, что касается Германии, то немецкие коммунисты и часть немецкой улицы занимают пропалестинскую позицию. Почему? Думаю, из протеста к капитализму, к Западу в целом, а не по каким-то антиизраильским настроениям.

И еще одна важная сегодняшняя тема- это поставки американских ракет с дальностью в 165 км. – ATACMS.
Немецкая пресса отреагировала немедленно, что показательно.
«Франкфуртер Альгемайне» разместила заметку на эту тему, в которой интересно то, что в тексте нет даже упоминания о немецких ракетах Таурус.
Как известно, позиция немецкого канцлера, которая им неоднократно высказывалась, состояла в том, что пусть сначала США поставят свои ракеты, а потому уже и Германия это сделает.
Но вот, Америка поставил, а о Таурусах речи пока нет. По видимому для Германии это все таки чувствительная тема. Поскольку поставки могут привести к еще большей эксалации конфликта и напряжении между Россией и Германией. Уверен, что больше всего Берлин беспокоит то обстоятельство, что отправив Таурусы Зеленскому, немцы не смогут эффективно контролировать их дальнейшую судьбу и географию ударов.
Поэтому FAZ сегодня ограничилась только довольно скромным текстом:
«Сегодня особая благодарность адресована США. Наши соглашения с президентом Байденом выполняются. ATACMS оказалась очень точной», — сказал Зеленский в своей вечерней речи. Российские военные блоггеры ранее писали, что российские вооруженные силы понесли потери в личном составе и технике в результате ударов ракетного типа.
Зеленский и другие ведущие украинские политики неоднократно просили США поставить армейскую тактическую ракетную систему (ATACMS).
США не предоставили подробностей о графике и количестве ракет, которые будут поставлены. Тогда официальные лица заявили, что их было около двух десятков…
На Украину была доставлена более старая версия ATACMS меньшей дальности. Хотя некоторые модели ракет могут летать на расстояние до 300 километров, отправленные в Украину ракеты могут преодолевать лишь меньшие расстояния и оснащены кассетными боеприпасами вместо одиночной боеголовки».

Вот ссылка на исходник https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-liveticker-ukraine-setzt-zum-ersten-mal-atacms-raketen-ein-faz-19030454.html

Единственная более или менее позитивная новость на сегодня, что в Лондоне задержали Грету Тунберг за участие в несанкционированной акции по срыву конференции по нефти и газу. Ей , конечно, не впервой оказаться в обезьяннике. Но хоть какой то позитив.

Как шутят немцы: долго подозревал, но наконец получил доказательства, что зелёный путь "Grüner Weg" ведёт в тупик.

Немцы даже такой драматической ситуации умудряются потешаться на своей Анналеной Бербок.

Надпись:
"Бербок прибыла в Израиль и приветствовала Нетаньяху словом "Слалом".


Похоже, Биби не впечатлился. Он ожидал "Шалом" .
Спасибо подписчику.

https://rg.ru/2023/10/18/kakie-rossijskie-sistemy-pvo-sposobny-otrazit-nalet-raket-atacms.html

Очень грамотная публикация моего коллеги по "Российской газете" с разбором того, насколько опасны для нас ракеты ATACMS.

В понедельник в Европе стартовали – не ошибусь, если скажу американские, - учения «Стойкий полдень». По данным НАТО, до четверга следующей недели в них примут участие до 60 самолетов. Прежде всего, современные истребители, в том числе ожидаются американские F-35, а также разведывательные самолеты и самолеты-заправщики, а также дальние бомбардировщики B-52. В этом году местом проведения станет воздушное пространство над Италией, Хорватией и Средиземноморьем. В учениях примут участие 13 из 31 члена альянса, включая Германию.
Новость вроде - так себе. По нашим беспокойным временам - из разряда рутины.  
Но так ли это на самом деле?
Вот, например, издание «Junge Welt» с этим не согласно.
Во вчерашнем номере, в статье «НАТО репетирует ядерную смерть» газета указывает, что в ходе учений будут отрабатываться…сбросы ядерных бомб.
Автор текста также указывает ещё на одну деталь: не исключено, что НАТО и раньше не этих учениях занималось примерно тем же.
Но до 2019 года об этих учениях вообще мало что было известно. НАТО всегда крайне скупо сообщала об этих маневрах. И лишь в 2020 году НАТО впервые официально заявила об учениях.
«JW» при этом указывает на лживость генсека НАТО Йенса Столтенберга, который с пасторальным видом тогда в 2020-ом сообщил, что учения «не направлены против какой-либо страны».
Ложь Столтенберга стала очевидной всем через год во время проведения следующих таких же учений.
Тогдашняя министр обороны Германии, - домохозяйка не лучше Анналены Бербок, кстати, - Аннегрет Крамп-Карренбауэр (ХДС) ничтоже сумняшеся, выпалила тайну.
21 октября 2021 года в интервью Deutschlandfunk она пригрозила России ядерной войной.
«JW» пишет:
Когда ее спросили о новом оперативном планировании, она заявила буквально следующее: «Мы должны ясно дать понять России, что в конечном итоге – и это также является доктриной сдерживания – мы готовы использовать и такие средства….Это основная идея НАТО».
Это вызвало бурную реакцию тогда, и в Германии, и в России. Напомню, что тогда в 21 году и речи не шло о начале СВО, поскольку Зеленский еще не заявил о желании обзавестись ядерной бомбой. До этого его выступления оставалось еще более трех месяцев. А тут немецкий министр заявила о возможности нанесения превентивных ядерных ударов по России, как об основной идее НАТО, чтобы у России не было мыслей нападать на Прибалтику и союзников НАТО в Черном море.
Наш МИД тогда вызвал военного атташе Германии, которому был заявлен протест. И не в меру разговорчивую немецкую барышню Олаф Шольц быстро заменил на другую более молчаливую фрау Кристину Ламбрехт.  
Но вот теперь начались маневры «Steadfast Noon» «Стойкий полдень» этого года. И Столтенберг, отбросив былые стеснения, прямо заявил, что война России против Украины является напоминанием о важной роли ядерного оружия.
И хотя детали сценария учений держатся в секрете, автор статьи приводит слова военных экспертов, сказанные в понедельник агентству dpa.
На учениях рутинно отрабатывают процесс транспортировки, перегрузки и подвешивание под истребители американского ядерного оружия, хранящегося в Западной Европе на подземных складах.
Процесс должен быть максимально быстрым, безопасным отработанным до автоматизма.
«JW» еще пишет:
«Так называемое, совместное ядерное оружие НАТО предусматривает, что ядерное оружие США, размещенное в Европе, также будет сброшено с самолетов государств-партнеров во время войны. По официально неподтвержденной информации, около 100 единиц ядерного оружия США расположены на севере Италии, Турции, Бельгии, Нидерландах и Бюхеле в Рейнланд-Пфальце. Бундесвер принял участие, среди прочего, в учениях «Стойкий полдень» с использованием самолетов «Торнадо».
По данным СМИ, с декабря 2022 года США размещают новые ядерные бомбы B61-62, разработанные в 2012 году. На жаргоне НАТО мы говорим о «модернизации». Оружие может не только использоваться в качестве баллистической бомбы свободного падения, как его предшественники, но также является управляемым и обеспечивает большую точность. Точность прицеливания должна составлять 30 метров.

Сертификация новых американских истребителей F-35 для новых бомб будет проходить до января 2024 года, а затем должна быть завершена досрочно. В статьях западных военных экспертов утверждается, что F-35A плюс новые ядерные бомбы B61-62 способны преодолеть современную российскую противовоздушную оборону и вести «ограниченную» ядерную войну».
 
Ну что же, как говорили в моем советском детстве: вот такая пошлятина.
При этом, если раньше проболтавшуюся Аннегретт Крамп-Карренбауэр уволили, то сейчас главари НАТО ничего не стесняются. Это к слову о том, что Запад устал от Украины и готов чуть не прекратить поставки оружия, сконцентрировавшись на Китае, Тайване, Палестине и пр.
Нынешние американские учения в Европе и статья в «Юнге Вельт» говорят нам, что не надо расслабляться и убаюкивать себя. С нами воюют на уничтожение.

Кому интересно, вот исходник статьи в "Юнге Вельт":

https://www.jungewelt.de/artikel/461208.man%C3%B6ver-steadfast-noon-nato-probt-f%C3%BCr-atomtod.html

Шольц – козырной валет.
 
Позабавил он меня. Я его даже канцлером не могу назвать. Это какая-то пародия вообще на государственного деятеля.
 
Что я имею в виду?
Первое: он отправился в Израиль и как написала «Франкфуртер Альгемайне» он хочет заверить израильтян в солидарности Германии. А незадолго до отъезда он подтвердил, что Израиль имеет полное право защищать себя и что Германия «непоколебимо» стоит на стороне Израиля.

Второе: Германия перебросила спецназ на Кипр для возможности проведения операции по освобождению заложников из сектора Газа. Об этом сообщило издание «Bild» со ссылкой на свои источники.
Газета отмечает, что правительство ФРГ готовится к любым сценариям на Ближнем Востоке. Но, как известно, спецназ необходим в случае эскалации конфликта, чтобы эвакуировать под огнем своих граждан.
Bild пишет, что ряд элитных подразделений переправились на Кипр, в их число входят "боевые пловцы" Бундесвера и полицейский спецназ, специализирующийся на освобождении заложников.
Получается, Шольц прилетел в Израиль, готовый к силовому сценарию Израиля и одобряющий этот сценарий? Так что ли?
 
Третье: Шольц перед прилетом высокомерно обратился к Ирану: «Я категорически предупреждаю «Хезболлу» и Иран не вмешиваться в конфликт».

Этот тон, кстати, и похожие слова мы все в России уже слышали по поводу нашего СВО. Как для детей Донбасса у него тогда не нашлось слов, так и сейчас для детей Палестины.

Понятно, что ХАМАС – террористы. Беспощадные и кровавые. Я помню эту публику еще по Чечне. Но при чем тут Иран? Иран – шииты. ХАМАС – сунниты. И у Ирана и Хезболлы с ХАМАСом не самые радужные отношения. Конечно, они все мусульмане, которые настроены антиизраильски. Это надо понимать и учитывать, но дипломатия – это тонкое искусство.    
У Шольца у самого руки по локоть в крови от поставок оружия киевскому клоуну. А он еще и имеет наглость через губу о чем-то «предупреждать» Иран.
Иран – это серьезный региональный игрок на Ближнем Востоке. Обращаться к нему как, участковый обращается к малолетней шпане – это говорит только о полном непонимании Шольцем международной политики и неспособности вести тонкий дипломатический диалог.
 
Я, конечно, далек от мысли, что Шольц – ястреб. Я убежден, что он искренне хочет мира этому неспокойному региону. Немцы за открытие гуманитарных коридоров, за прекращение блокады сектора Газа, за мирное решение конфликта. Но то, как Шольц себя ведет, вызывает у меня недоумение. Это какой-то неотесанный грубиян и слон в посудной лавке.
Искренне не понимаю, для чего Шольцу понадобилось в стиле Никиты Хрущева, условно говоря, угрожать показать иранцам кузькину мать и категорически предупреждать их.
Это - колхозная дипломатия, недостойная серьезного политического лидера.  

https://www.faz.net/aktuell/politik/israel-krieg/scholz-besucht-israel-und-warnt-hisbollah-und-iran-19248777.html

Если что, то вот ссылка на исходник.