Первой новостью сегодня в немецком информполе телевидение подаёт - легализацию лёгких наркотиков.
У правительственной коалиции созрели планы разрешения использования марихуаны : нештрафуемая сумма - 25 грамм и до трёх кустов на участке.
Всë, более серьёзных проблем у Германии нет. Когда б так жить...
У правительственной коалиции созрели планы разрешения использования марихуаны : нештрафуемая сумма - 25 грамм и до трёх кустов на участке.
Всë, более серьёзных проблем у Германии нет. Когда б так жить...
Добрый день!
Сегодня затрону пару тем.
Сначала о том, что произошло с Макроном по итогам визита в Китай. Зачем он сделал свое громкое «антиамериканское» заявление о Тайване.
Напомню, что еще в самолете по пути в Париж Макрон заявил о необходимости добиться большей стратегической независимости Европы от США . Так же он сказал, что Европе стоит сократить зависимость от США и избежать втягивания в конфликт между Вашингтоном и Пекином по поводу Тайваня.
Но надо обязательно уточнить, что он не сказал, что не надо вмешиваться в Тайваньский вопрос. Он только против обострения, против попыток вести дело к признанию независимости Тайваня и он против войны там. То есть, он сделал вовсе не прокитайское и не антиамериканское заявление, как это некоторые представляют.
Но и этих его слов хватило, чтобы Германия и Брюссель сразу отреагировали негативно. США, как известно, не приемлют ни малейшего отклонения от генеральной линии партии. А Запад сейчас как поздний СССР, в котором секретарь ЦК компартии Белоруссии Машеров мог поплатиться и за меньшие «прегрешения» перед Политбюро и лично генсеком КПСС.
Первым Макрону положить «партбилет» на стол предложил известный русофоб, внешнеполитический эксперт ХДС/ХСС в Бундестаге Норберт Рётген. В интервью изданию «Bild» он сказал, что "кажется, Макрон сошел с ума". Рётген назвал слова Макрона "наивной и опасной риторикой", которая ослабляет и разъединяет Европу.
В том же ключе высказались и в партии Шольца СДПГ.
В Европарламенте также отреагировали негативно.
Это в целом понятно и логично. Германия под руководством Шольца и кураторством американского цербера в лице Зеленых отстаивает не только интересы Штатов. Немцы испытывают к Франции, как конкуренту в Европе такую «лишнюю неприязнь, что кушать не могут».
Брюссель, опекаемый американской марионеткой Урсулой также по понятным причинам «взвился» после слов Макрона.
Так для чего Макрон сделал свой условно прокитайский реверанс?
Мнений - масса. Некоторые полагают, что ему надо спасать экономику Франции. Кто-то считает, что он просто сыграл «доброго следователя», в отличие о «злого следователя» США, чтобы сохранять каналы общения с грозным Китаем. Кто-то полагает, что Макрон стремится сделать таким образом Францию ведущим разводящим политическим центром в мире.
Я думаю, что все эти версии оправданы. Безусловно, все эти резоны Макрон держал в голове, когда произносил свое громкое интервью.
Но…
Главное все же не в этом. А в том, что он в силу своих личностных характеристик также, как и немецкие Зеленые – не политик мирового масштаба. Применю такую мягкую формулировку.
Что я имею в виду?
Он не стратег и часто выделяется громкими высказываниями, не думая о последствиях. Это просто такой человек.
Только два примера: его слова о «смерти мозга» НАТО долго и упорно разбирали в НАТО и у нас в России. Пытались найти глубинный смысл и понять, что он имел в виду. А он ничего не имел в виду. Он просто в какой-то момент по-мальчишески обиделся на НАТО и ляпнул сгоряча, первое, что пришло в голову.
Второй примечательный случай: его высказывания в телефонном разговоре с Путиным, где он называл представителей Донбасса «террористами и сепаратистами».
Макрон не понял, как он Путина этим страшно раздражал, особенно после слов Шольца про смехотворность геноцида на Донбассе.
Макрон не только не предпринял попыток нивелировать резонанс от слов своего немецкого коллеги, но он не понял, что означала крайне резкая реакция всегда деликатного и тактичного Путина «слушай меня, ты слышишь меня» - слова, которые можно дешифровать: «ты мудак что ли, ты реально не понимаешь, о чем речь, что стоит на кону?»
Макрон не понял, что он окончательно сорвал Минский процесс. Вот точно также он и сейчас не понимает, как он раздражает своих союзников словами про Тайвань. Это продолжение его юношеского запала и азарта, когда он в возрасте 16 лет трахнул свою учительницу и спровоцировал ее развод. Он думал, что родился везунчиком и так будет всегда.
Сегодня затрону пару тем.
Сначала о том, что произошло с Макроном по итогам визита в Китай. Зачем он сделал свое громкое «антиамериканское» заявление о Тайване.
Напомню, что еще в самолете по пути в Париж Макрон заявил о необходимости добиться большей стратегической независимости Европы от США . Так же он сказал, что Европе стоит сократить зависимость от США и избежать втягивания в конфликт между Вашингтоном и Пекином по поводу Тайваня.
Но надо обязательно уточнить, что он не сказал, что не надо вмешиваться в Тайваньский вопрос. Он только против обострения, против попыток вести дело к признанию независимости Тайваня и он против войны там. То есть, он сделал вовсе не прокитайское и не антиамериканское заявление, как это некоторые представляют.
Но и этих его слов хватило, чтобы Германия и Брюссель сразу отреагировали негативно. США, как известно, не приемлют ни малейшего отклонения от генеральной линии партии. А Запад сейчас как поздний СССР, в котором секретарь ЦК компартии Белоруссии Машеров мог поплатиться и за меньшие «прегрешения» перед Политбюро и лично генсеком КПСС.
Первым Макрону положить «партбилет» на стол предложил известный русофоб, внешнеполитический эксперт ХДС/ХСС в Бундестаге Норберт Рётген. В интервью изданию «Bild» он сказал, что "кажется, Макрон сошел с ума". Рётген назвал слова Макрона "наивной и опасной риторикой", которая ослабляет и разъединяет Европу.
В том же ключе высказались и в партии Шольца СДПГ.
В Европарламенте также отреагировали негативно.
Это в целом понятно и логично. Германия под руководством Шольца и кураторством американского цербера в лице Зеленых отстаивает не только интересы Штатов. Немцы испытывают к Франции, как конкуренту в Европе такую «лишнюю неприязнь, что кушать не могут».
Брюссель, опекаемый американской марионеткой Урсулой также по понятным причинам «взвился» после слов Макрона.
Так для чего Макрон сделал свой условно прокитайский реверанс?
Мнений - масса. Некоторые полагают, что ему надо спасать экономику Франции. Кто-то считает, что он просто сыграл «доброго следователя», в отличие о «злого следователя» США, чтобы сохранять каналы общения с грозным Китаем. Кто-то полагает, что Макрон стремится сделать таким образом Францию ведущим разводящим политическим центром в мире.
Я думаю, что все эти версии оправданы. Безусловно, все эти резоны Макрон держал в голове, когда произносил свое громкое интервью.
Но…
Главное все же не в этом. А в том, что он в силу своих личностных характеристик также, как и немецкие Зеленые – не политик мирового масштаба. Применю такую мягкую формулировку.
Что я имею в виду?
Он не стратег и часто выделяется громкими высказываниями, не думая о последствиях. Это просто такой человек.
Только два примера: его слова о «смерти мозга» НАТО долго и упорно разбирали в НАТО и у нас в России. Пытались найти глубинный смысл и понять, что он имел в виду. А он ничего не имел в виду. Он просто в какой-то момент по-мальчишески обиделся на НАТО и ляпнул сгоряча, первое, что пришло в голову.
Второй примечательный случай: его высказывания в телефонном разговоре с Путиным, где он называл представителей Донбасса «террористами и сепаратистами».
Макрон не понял, как он Путина этим страшно раздражал, особенно после слов Шольца про смехотворность геноцида на Донбассе.
Макрон не только не предпринял попыток нивелировать резонанс от слов своего немецкого коллеги, но он не понял, что означала крайне резкая реакция всегда деликатного и тактичного Путина «слушай меня, ты слышишь меня» - слова, которые можно дешифровать: «ты мудак что ли, ты реально не понимаешь, о чем речь, что стоит на кону?»
Макрон не понял, что он окончательно сорвал Минский процесс. Вот точно также он и сейчас не понимает, как он раздражает своих союзников словами про Тайвань. Это продолжение его юношеского запала и азарта, когда он в возрасте 16 лет трахнул свою учительницу и спровоцировал ее развод. Он думал, что родился везунчиком и так будет всегда.
И, в принципе, у него сейчас был повод к эйфории. Урсула подкинула ему этот повод. Она как глава Еврокомиссии и ставленница США полетела вслед за ним в Китай и пыталась притормозить его самостоятельные выходки, но Китай ее жестко осадил. Урсуле дали понять, что она никто для Китая, пожилой гинеколог, которая прилетела в непонятном статусе в тысячелетнюю мудрую столицу мощной державы.
Но это была заслуга Китая, указавшего ей ее место. А Макрон воспринял это, как свою заслугу.
Тут надо еще учитывать и невероятное французское высокомерие и конкуренцию с немцами за лидерство в Европе, о чем я выше уже упомянул.
Немецкая и французская элита органически не могут формировать единую политику. Франция - ядерная держава и никогда не позволит немцам эти ядерные силы превратить в совместные европейские силы.
Здесь даже не личностный фактор Макрона, а стратегический диссонанс. Французы хронически боятся германского доминирования. Это исторически обусловленный синдром. Это главный психологический фактор, который определяет курс Парижа, независимо от личностей.
Но это была заслуга Китая, указавшего ей ее место. А Макрон воспринял это, как свою заслугу.
Тут надо еще учитывать и невероятное французское высокомерие и конкуренцию с немцами за лидерство в Европе, о чем я выше уже упомянул.
Немецкая и французская элита органически не могут формировать единую политику. Франция - ядерная держава и никогда не позволит немцам эти ядерные силы превратить в совместные европейские силы.
Здесь даже не личностный фактор Макрона, а стратегический диссонанс. Французы хронически боятся германского доминирования. Это исторически обусловленный синдром. Это главный психологический фактор, который определяет курс Парижа, независимо от личностей.
Вторая тема на сегодня – больше курьезная.
«Берлинер цайтунг» написала вчера о том, что глава МИДа Анналена Бербок потратила на визажистов 137 тысяч евро.
Причем, на ее макияж и прическу пошли не ее личные деньги, а деньги, которые немцы платят в виде налогов.
И, кстати, Бербок не одна такая.
В 2022 году политики из СДПГ, СвДП и Зеленых потратили около 1,5 миллиона евро на фотографов, парикмахеров и визажистов.
В Ассоциации немецких налогоплательщиков (BdSt) резко раскритиковали тот факт, что расходы на 2022 году оказались на 80 процентов больше, чем в 2021 году, когда у власти еще находилась большая коалиция под руководством Ангелы Меркель.
При этом, именно Анналена Бербок берет на себя более половины общих расходов.
Газете отмечает, что цифры взяты из небольшого запроса в Бундестаге и основаны на запросах некоторых министерств. Можно предположить, что затраты будут еще выше, поскольку оценка еще не завершена.
«Берлинер цайтунг» написала вчера о том, что глава МИДа Анналена Бербок потратила на визажистов 137 тысяч евро.
Причем, на ее макияж и прическу пошли не ее личные деньги, а деньги, которые немцы платят в виде налогов.
И, кстати, Бербок не одна такая.
В 2022 году политики из СДПГ, СвДП и Зеленых потратили около 1,5 миллиона евро на фотографов, парикмахеров и визажистов.
В Ассоциации немецких налогоплательщиков (BdSt) резко раскритиковали тот факт, что расходы на 2022 году оказались на 80 процентов больше, чем в 2021 году, когда у власти еще находилась большая коалиция под руководством Ангелы Меркель.
При этом, именно Анналена Бербок берет на себя более половины общих расходов.
Газете отмечает, что цифры взяты из небольшого запроса в Бундестаге и основаны на запросах некоторых министерств. Можно предположить, что затраты будут еще выше, поскольку оценка еще не завершена.
Добрый вечер!
Сегодня о визите главы МИД Германии Анналены Бербок в Китай!
Для чего она поехала и будет ли она там чудить?
Сразу обозначу свою точку зрения: Визит - важный и крайне сложный. Но чудить у нее не получится даже при всем ее дурацком желании. Экономически он будет возможно даже успешным, а вот политически – нет. Китайцы знают ей цену и прекрасно понимают, кто она.
Теперь к деталям. Пока аналитики по поводу ее визита мало, несмотря на то, что Бербок уже два дня в Китае. Немецкие СМИ острожны. Кое-что написал Шпигель. Кое что адекватное появилось в Тагесшау ARD.
Это - ее первый визит в Китай и во время этой ее поездки за каждым шагом и за каждым словом будут внимательно следить…в Берлине.
Да, именно так. Не в Москве, не в Вашингтоне, не в Пекине, а именно у нее дома. Почему? А потому что нет единства внутри федерального правительства.
«Федеральный канцлер и министр иностранных дел в настоящее время имеют разные оценки, что плохо как для Германии, так и для Европы», — такое заявление сделал политик ХДС Йоханн Вадефул, который также прилетел в составе делегации в Китай.
По его словам, за последние несколько месяцев неоднократно возникало впечатление, что Бербок и Шольц придерживаются разной степени жесткости в отношениях с Китаем.
Разногласия - по двум ключевым вопросам. Первое – Тайвань. О втором важном пункте преткновения напишу завтра.
Что касается Тайваня, то проамериканский МИД Германии готов размахивать дубиной и дергать китайского тигра за усы. Но Анналена Бербок не канцлер, а внешнюю политику определяет все-же канцлер. Плюс она связана по рукам и ногам коалиционным соглашением с СДПГ и СвДП. Поэтому, как и написал выше, ей просто не позволят в Китае наломать дров.
Но это не значит, что она не будет пытаться. И чем более она будет подпрыгивать и дергаться как свинья на поводке, тем более будет искрить между ней и канцелярией Шольца.
Бербок готова «поучать» Китай за недостаток демократии в отношении уйгуров, высокомерно тыкать в него пальцем за отношения с Россией, шикать на Китай за «агрессивную» политику в отношении Тайваня. Она уже позволяла себе публичные обвинения в адрес Китая. Надо также учитывать, что именно ведомство Бербок ответственно в правительстве за разработку стратегии по Китаю.
И это все вызывает резкое неприятие в офисе канцлера Олафа Шольца.
Кстати, когда этот проект впервые был обнародован в ноябре, то сразу вызвал резкую критику в Китае.
А Шольцу не нужна конфронтация с Китаем. Поэтому поздняя версия проекта была уже более мягкой и сформулированной менее резко.
Но Китай в любом случае все прекрасно видит, и сигналы из его посольства в Берлине в виде шифротелеграмм идут адекватные.
Как заметил лидер парламентской фракции СДПГ Рольф Мютцених в день отъезда Бербок в Китай, что ее как личность в Пекине воспринимают "с определенным скептицизмом».
Но как главу МИДа китайцы воспринимают ее, как посланницу канцлера, и потому она находится в состоянии «коровы на льду». С одной стороны, ей в левое ухо шепчут американские патроны: давай, отстегай этих китайцев, покажи им «кузькину мать». А с другой стороны, ей канцлер перед отъездом «по отечески» объяснил политику партии. Поэтому она знает, что Китай для Германии не просто важен, а крайне важен.
В своих первых речах в Китае Бербок уже начала мямлить в своем обычном малопонятном стиле про «не расцепление». В переводе на простой язык, существует экономическая зависимость, которая может создавать опасности, поэтому от нее надо избавляться, сводя риски к минимуму.
«Таким образом, экономическая безопасность станет центральным вопросом стратегии в отношении Китая, которую правительство Германии разрабатывает в настоящее время в тесном сотрудничестве с европейскими партнерами». – так пишут немецкие аналитики.
Но пока же 70 процентов поставок полупроводников проходит через Тайвань. И военная эскалация была бы «наихудшим сценарием» — во всем мире, но особенно для такой промышленной и экспортной страны, как Германия.
Так что никуда не деться. По крайней мере, пока.
Сегодня о визите главы МИД Германии Анналены Бербок в Китай!
Для чего она поехала и будет ли она там чудить?
Сразу обозначу свою точку зрения: Визит - важный и крайне сложный. Но чудить у нее не получится даже при всем ее дурацком желании. Экономически он будет возможно даже успешным, а вот политически – нет. Китайцы знают ей цену и прекрасно понимают, кто она.
Теперь к деталям. Пока аналитики по поводу ее визита мало, несмотря на то, что Бербок уже два дня в Китае. Немецкие СМИ острожны. Кое-что написал Шпигель. Кое что адекватное появилось в Тагесшау ARD.
Это - ее первый визит в Китай и во время этой ее поездки за каждым шагом и за каждым словом будут внимательно следить…в Берлине.
Да, именно так. Не в Москве, не в Вашингтоне, не в Пекине, а именно у нее дома. Почему? А потому что нет единства внутри федерального правительства.
«Федеральный канцлер и министр иностранных дел в настоящее время имеют разные оценки, что плохо как для Германии, так и для Европы», — такое заявление сделал политик ХДС Йоханн Вадефул, который также прилетел в составе делегации в Китай.
По его словам, за последние несколько месяцев неоднократно возникало впечатление, что Бербок и Шольц придерживаются разной степени жесткости в отношениях с Китаем.
Разногласия - по двум ключевым вопросам. Первое – Тайвань. О втором важном пункте преткновения напишу завтра.
Что касается Тайваня, то проамериканский МИД Германии готов размахивать дубиной и дергать китайского тигра за усы. Но Анналена Бербок не канцлер, а внешнюю политику определяет все-же канцлер. Плюс она связана по рукам и ногам коалиционным соглашением с СДПГ и СвДП. Поэтому, как и написал выше, ей просто не позволят в Китае наломать дров.
Но это не значит, что она не будет пытаться. И чем более она будет подпрыгивать и дергаться как свинья на поводке, тем более будет искрить между ней и канцелярией Шольца.
Бербок готова «поучать» Китай за недостаток демократии в отношении уйгуров, высокомерно тыкать в него пальцем за отношения с Россией, шикать на Китай за «агрессивную» политику в отношении Тайваня. Она уже позволяла себе публичные обвинения в адрес Китая. Надо также учитывать, что именно ведомство Бербок ответственно в правительстве за разработку стратегии по Китаю.
И это все вызывает резкое неприятие в офисе канцлера Олафа Шольца.
Кстати, когда этот проект впервые был обнародован в ноябре, то сразу вызвал резкую критику в Китае.
А Шольцу не нужна конфронтация с Китаем. Поэтому поздняя версия проекта была уже более мягкой и сформулированной менее резко.
Но Китай в любом случае все прекрасно видит, и сигналы из его посольства в Берлине в виде шифротелеграмм идут адекватные.
Как заметил лидер парламентской фракции СДПГ Рольф Мютцених в день отъезда Бербок в Китай, что ее как личность в Пекине воспринимают "с определенным скептицизмом».
Но как главу МИДа китайцы воспринимают ее, как посланницу канцлера, и потому она находится в состоянии «коровы на льду». С одной стороны, ей в левое ухо шепчут американские патроны: давай, отстегай этих китайцев, покажи им «кузькину мать». А с другой стороны, ей канцлер перед отъездом «по отечески» объяснил политику партии. Поэтому она знает, что Китай для Германии не просто важен, а крайне важен.
В своих первых речах в Китае Бербок уже начала мямлить в своем обычном малопонятном стиле про «не расцепление». В переводе на простой язык, существует экономическая зависимость, которая может создавать опасности, поэтому от нее надо избавляться, сводя риски к минимуму.
«Таким образом, экономическая безопасность станет центральным вопросом стратегии в отношении Китая, которую правительство Германии разрабатывает в настоящее время в тесном сотрудничестве с европейскими партнерами». – так пишут немецкие аналитики.
Но пока же 70 процентов поставок полупроводников проходит через Тайвань. И военная эскалация была бы «наихудшим сценарием» — во всем мире, но особенно для такой промышленной и экспортной страны, как Германия.
Так что никуда не деться. По крайней мере, пока.
Германия кровно заинтересована в экономических отношениях с Поднебесной. И китайцы
это понимают, и тоже не хотят обострять отношения.
Но это все «на тоненького». Есть один деликатный момент, о котором пока никто не писал, ни в Германии, ни у нас.
Перчинки - не сейчас во время визита, а в дальнейшем - в двусторонние отношения может добавить один аспект, точнее, один человек. Это - посол ФРГ в Пекине доктор Патрисия Флор.
Это особенно воинствующая стороница Бербок и конченная русофобка. Она демонстративно тепло встретила Бербок в аэропорту. И именно она может и будет стараться портить отношения с Китаем, нивелируя итоги поездки Бербок, даже если окажутся позитивными.
Почему я так считаю? Достаточно посмотреть на ее послужной список. Она лучшие годы становления провела в США. Это уже говорит о многом. При этом, она была послом в Грузии во времена, когда Саакашвили нападал на Цхинвал и жевал галстук. Тогда она фактически оправдывала его курс, во время августовской войны 2008 года. Так что - никаких иллюзий. Бербок как приехала, так и уедет, а Патрисия Флор останется.
это понимают, и тоже не хотят обострять отношения.
Но это все «на тоненького». Есть один деликатный момент, о котором пока никто не писал, ни в Германии, ни у нас.
Перчинки - не сейчас во время визита, а в дальнейшем - в двусторонние отношения может добавить один аспект, точнее, один человек. Это - посол ФРГ в Пекине доктор Патрисия Флор.
Это особенно воинствующая стороница Бербок и конченная русофобка. Она демонстративно тепло встретила Бербок в аэропорту. И именно она может и будет стараться портить отношения с Китаем, нивелируя итоги поездки Бербок, даже если окажутся позитивными.
Почему я так считаю? Достаточно посмотреть на ее послужной список. Она лучшие годы становления провела в США. Это уже говорит о многом. При этом, она была послом в Грузии во времена, когда Саакашвили нападал на Цхинвал и жевал галстук. Тогда она фактически оправдывала его курс, во время августовской войны 2008 года. Так что - никаких иллюзий. Бербок как приехала, так и уедет, а Патрисия Флор останется.
Добрый день!
Завтра завершается визит Анналены Бербок в Китай, а серьезных комментариев по результатам ее визита, как не было, так и нет.
Сегодняшний главный новостной блок немецкого новостного канала NT-V, аналога нашего «Россия-24», вообще обошелся даже без упоминания о пребывании Бербок в Пекине.
Это говорит только об одном. Визит крайне сложный и идет не по плану Берлина. Причина – в серьезных разногласиях по вопросу Китая между главой МИДа Бербок и канцлером Шольцем.
Об одном пункте несогласия Бербок с Шольцем я уже вчера писал. Это - политические вещи.
А второй раздражитель в их личных отношениях, о котором я обещал написать сегодня - это гамбургский порт.
Можно было бы в целом написать, что это экономические вопросы, за которыми Пекин следит очень ревностно, но в данном случае маркер – это именно сделка по одному из терминалов порта в Гамбурге. Как известно, китайская госкомпания контейнерных перевозок «Cosco» в прошлом году хотела купить терминал и все было на мази до определенного времени. Контейнерный терминал в Толлерорте признали критически важной инфраструктурой и запретили к продаже. За этими кознями стоят, на мой взгляд, американцы, точно также, как они стояли за действиями Киева по запорожской «МоторСич», когда Украина кинула китайцев на 3 миллиарда долларов.
Так вот, сделка по порту Гамбурга – это аналог истории «МоторСич». Она не закрыта до сих пор. И для Китая этот вопрос принципиальный. Хоть и упрощенно, но логика такова: мол, если вы несвободны и не можете возразить Америке, Брюсселю или своим Зеленым, то как с вами вести дела?
В офисе канцлера этот понимают. И Шольц стоит за проталкивание этой сделки любыми путями. Но немецкий МИД во главе с Анналеной Бербок и Минэкономики во главе с таким же «зеленым» Робертом Хабеком – против. Осенью 2022 года Бербок — вместе с другими членами кабинета — открыто выступила против офиса канцлера по вопросу о запланированном заходе китайской группы Cosco на портовый терминал Гамбурга. И это противостояние – также принципиальное.
На стороне Зеленых - ведущий немецкий мозговой центр и исследовательский европейский центр Меркатор или Merics.
Там предупредили, что заход китайцев в Гамбург может представлять угрозу для безопасности Германии. Есть опасения, что китайские спецслужбы могут получить доступ к конфиденциальной информации о перевозке военных грузов для операций США или союзных стран через порт Гамбурга.
Но, несмотря на это, в прошлом году канцелярия сделала китайский инвестиционный проект своим главным приоритетом и на данный момент, похоже, выигрывает битву у шести министерств и Комиссии ЕС. Немецкие министерства не смогли противостоять канцлеру Шольцу и его команде.
Одним из серьезных аргументов оказалась информация о том, что порт Гамбурга не первый, в который инвестировал Китай. По данным Кильского института мировой экономики (IfW), около десяти процентов всех портовых мощностей Европы уже давно находятся в руках Cosco. Этому мировому контейнерному гиганту, например, принадлежат доли в портах Роттердама и Антверпена. И никого в Европе почему-то не обеспокоила ситуация, когда крупнейший в мире китайский оператор терминалов приобретал эти доли в европейских портах.
Так, мол, почему же теперь такой сыр-бор по поводу Гамбурга?
Сейчас спор урегулирован решением канцелярии. Но - это, во-первых, компромисс с Зелеными и комиссией ЕС . Кабинет согласился в октябре, что Cosco может приобрести только 24,9 процента компании-оператора терминала Гамбурга вместо запланированных 35 процентов. Во-вторых, битва не окончена и, я уверен, что американцы через «зеленый» МИД и Минэкономики ФРГ будут и дальше вставлять палки в колеса. Я не исключаю, что все это закончится, как и с Запорожьем или «Северными потоками». Пока «Зеленые» в Германии у власти, американцы могут продавить любое или почти любое решение в этой стране.
Завтра завершается визит Анналены Бербок в Китай, а серьезных комментариев по результатам ее визита, как не было, так и нет.
Сегодняшний главный новостной блок немецкого новостного канала NT-V, аналога нашего «Россия-24», вообще обошелся даже без упоминания о пребывании Бербок в Пекине.
Это говорит только об одном. Визит крайне сложный и идет не по плану Берлина. Причина – в серьезных разногласиях по вопросу Китая между главой МИДа Бербок и канцлером Шольцем.
Об одном пункте несогласия Бербок с Шольцем я уже вчера писал. Это - политические вещи.
А второй раздражитель в их личных отношениях, о котором я обещал написать сегодня - это гамбургский порт.
Можно было бы в целом написать, что это экономические вопросы, за которыми Пекин следит очень ревностно, но в данном случае маркер – это именно сделка по одному из терминалов порта в Гамбурге. Как известно, китайская госкомпания контейнерных перевозок «Cosco» в прошлом году хотела купить терминал и все было на мази до определенного времени. Контейнерный терминал в Толлерорте признали критически важной инфраструктурой и запретили к продаже. За этими кознями стоят, на мой взгляд, американцы, точно также, как они стояли за действиями Киева по запорожской «МоторСич», когда Украина кинула китайцев на 3 миллиарда долларов.
Так вот, сделка по порту Гамбурга – это аналог истории «МоторСич». Она не закрыта до сих пор. И для Китая этот вопрос принципиальный. Хоть и упрощенно, но логика такова: мол, если вы несвободны и не можете возразить Америке, Брюсселю или своим Зеленым, то как с вами вести дела?
В офисе канцлера этот понимают. И Шольц стоит за проталкивание этой сделки любыми путями. Но немецкий МИД во главе с Анналеной Бербок и Минэкономики во главе с таким же «зеленым» Робертом Хабеком – против. Осенью 2022 года Бербок — вместе с другими членами кабинета — открыто выступила против офиса канцлера по вопросу о запланированном заходе китайской группы Cosco на портовый терминал Гамбурга. И это противостояние – также принципиальное.
На стороне Зеленых - ведущий немецкий мозговой центр и исследовательский европейский центр Меркатор или Merics.
Там предупредили, что заход китайцев в Гамбург может представлять угрозу для безопасности Германии. Есть опасения, что китайские спецслужбы могут получить доступ к конфиденциальной информации о перевозке военных грузов для операций США или союзных стран через порт Гамбурга.
Но, несмотря на это, в прошлом году канцелярия сделала китайский инвестиционный проект своим главным приоритетом и на данный момент, похоже, выигрывает битву у шести министерств и Комиссии ЕС. Немецкие министерства не смогли противостоять канцлеру Шольцу и его команде.
Одним из серьезных аргументов оказалась информация о том, что порт Гамбурга не первый, в который инвестировал Китай. По данным Кильского института мировой экономики (IfW), около десяти процентов всех портовых мощностей Европы уже давно находятся в руках Cosco. Этому мировому контейнерному гиганту, например, принадлежат доли в портах Роттердама и Антверпена. И никого в Европе почему-то не обеспокоила ситуация, когда крупнейший в мире китайский оператор терминалов приобретал эти доли в европейских портах.
Так, мол, почему же теперь такой сыр-бор по поводу Гамбурга?
Сейчас спор урегулирован решением канцелярии. Но - это, во-первых, компромисс с Зелеными и комиссией ЕС . Кабинет согласился в октябре, что Cosco может приобрести только 24,9 процента компании-оператора терминала Гамбурга вместо запланированных 35 процентов. Во-вторых, битва не окончена и, я уверен, что американцы через «зеленый» МИД и Минэкономики ФРГ будут и дальше вставлять палки в колеса. Я не исключаю, что все это закончится, как и с Запорожьем или «Северными потоками». Пока «Зеленые» в Германии у власти, американцы могут продавить любое или почти любое решение в этой стране.
Сегодня в утреннем блоке новостей у немецкого телевидения не нашлось места для освещения визита Анналены Бербок в Китай.
Но хорошо, что хоть озаботились, наконец, внутренними проблемами, а не Украиной.
Главная тема дня- завтрашнее закрытие трёх последних немецких АЭС. Этот вопрос считали ранее окончательно решённым, но теперь опять задумались, а стоит ли закрывать.
Но хорошо, что хоть озаботились, наконец, внутренними проблемами, а не Украиной.
Главная тема дня- завтрашнее закрытие трёх последних немецких АЭС. Этот вопрос считали ранее окончательно решённым, но теперь опять задумались, а стоит ли закрывать.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Немец пассажир снимает, как мигранты держат двери и не дают уехать поезду. Возможно они ждут своих опоздавших соплеменников.
При этом на вокзале нет полиции или службы безопасности Бундесбана.
И никто из пассажиров не может справиться с двумя беженцами. Все то ли боятся, то ли рассчитывают что всё же прибудут силы правопорядка.
В России с такими хулиганами разобрались бы быстро.
При этом на вокзале нет полиции или службы безопасности Бундесбана.
И никто из пассажиров не может справиться с двумя беженцами. Все то ли боятся, то ли рассчитывают что всё же прибудут силы правопорядка.
В России с такими хулиганами разобрались бы быстро.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совершенно очевидно, что Германия не справляется с новой реальностью. Но это недостатки не просто с беженцами, а с адаптацией их в немецкую жизнь. У государства не выработана межнац политика. Беженцев просто селят, зачастую за счёт малоимущих немцев, дают халявные деньги и приучают таким образом к иждивенчеству, что ведёт к безнаказанности.
При этом, программ культурного образования и адаптации явно не хватает, чем активно пользуются в своей пропаганде сторонники правых и ультраправых, в частности, АдГ.
У немцев не хватает опыта совместного проживания с чуждыми им по идеологии и религии этносами.
При этом, программ культурного образования и адаптации явно не хватает, чем активно пользуются в своей пропаганде сторонники правых и ультраправых, в частности, АдГ.
У немцев не хватает опыта совместного проживания с чуждыми им по идеологии и религии этносами.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А этот немец стоит в Израиле у стены Плача и говорит, что оставил записку с просьбой к Богу, чтобы он избавил немцев от Анналены Бербок, Роберта Хабека и других политиков - идиотов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А тут обычный немец, у которого свой бизнес критикует политику, Зелёных и, в частности, решение закрыть АЭС. Счета ломовые.
Сегодня для немецкой энергетики - знаменательный день! Закрываются последние три АЭС.
Бавария лишится мощной Изар-2 и это совсем не радует промышленную Баварию.
Нижняя Саксония и восток Германии менее развит, но повышение цен на электроэнергию могут заметить простые потребители, потому что заменить выпадающие мощности можно, но дорогим сжиженным газом из США, Катара или Австралии.
Бавария лишится мощной Изар-2 и это совсем не радует промышленную Баварию.
Нижняя Саксония и восток Германии менее развит, но повышение цен на электроэнергию могут заметить простые потребители, потому что заменить выпадающие мощности можно, но дорогим сжиженным газом из США, Катара или Австралии.