🇷🇺 Коллеги запустили дискуссию с тегом #ПоговоримПроМИД с обсуждением министерства на Смоленской площади. Честно говоря, первоначально не хотели участвовать в ней до того, как услышим мнение канала Венский дипкурьер по поводу заданных нами вопросов.

Однако ответа мы не дождались, поэтому с чистой совестью присоединимся к рассуждениям о российском внешнеполитическом ведомстве. У нас есть опыт общения с выпускниками МГИМО, который хоть и нельзя проецировать на весь МИД в целом, но можно на основании его сделать определенные выводы.

Что же мы уяснили для себя по результатам близкого взаимодействия с молодыми дипломатами?

1️⃣ Вчерашние студенты МГИМО очень презрительно относились к самому понятию "патриотизм", причем не к квасному шапкозакидательству и демонстративным мероприятиям, а именно к конкретным тезисам о национальных интересах. Их юные дипломаты воспринимали чем-то неприличным и свойственным только глупым людям, и равнодушие к словам о необходимости защиты государства они скрыть не могли.

2️⃣ Из этого следует другая характерная черта — гипертрофированная элитарность, которую у работников МИД отмечали и другие каналы. Выпускники МГИМО были уверены, что окончание дипломатического ВУЗа вместе с прохождением практик за рубежом дает им право считать остальных низшим сословием, которому они ничем не обязаны.

3️⃣ Вышесказанное особенно хорошо смотрится на фоне довольно невысокого уровня знаний. Мы вспоминаем работника посольства в Эфиопии, который даже не был в курсе кризиса вокруг плотины Хидасэ — одного из важнейшего события не только страны, но целого региона. При этом человека нельзя было назвать принципиально глупым: он сам был потомственным дипломатом, провел детство в северо-африканской стране и даже не показывал наплевательского отношения к своим обязанностям. Если даже лучшие представители корпуса обладают такими пробелами, то как обстоят дела с остальными?

4️⃣ Наконец, особенно по результатам общения нам запомнилось безусловное одобрение выпускниками МГИМО всех действий МИД. Выражение министерством озабоченности они на полном серьезе считали проявлением недоступного населению высшего дипломатического языка, хотя затруднились ответить, почему же ведомства других держав действуют по-иному. Вчерашние студенты даже не видели ничего плохого в скандалах Марии Захаровой: у них она считается чуть ли не иконой дипломатического работника.

В результате сложилось впечатление, что современные российские дипломаты — это когорта личностей, считающих себя на голову выше всех остальных и принципиально не желающих должным образом исполнять свои обязанности. А еще — искренне уверенных, что за любые просчеты им все равно ничего не будет. И каких результатов после этого ждать от МИД?

❕ Справедливости ради, скажем о внешнеполитическом ведомстве несколько хороших слов. Выпускники МГИМО нередко знают несколько языков на довольно высоком уровне, а встретившаяся нам французская переводчица из ООН уважительно отзывалась о российском представительстве и лично покойном Виталии Ивановиче Чуркине.

Но этого мало для того, чтобы перевесить все приведенные выше аргументы.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🇺🇸🇮🇱 Британское издание Daily Mail рисует "шокирующую" картину антисемитизма в американских учебных заведениях. В новости сказано, что "ошеломляющие" 95% еврейских студентов и выпускников ВУЗов считают ненависть серьезной проблемой в кампусах и общежитиях. Около 80% опрошенных сталкивались лично или "знают случаи" оскорблений на национальной почве, а 44% заявили, что "им или их знакомым" угрожали насилием за еврейское происхождение.

Однако факты становятся менее пугающими, если вспомнить другие аналогичные исследования. Об одном из них мы писали весной: по нему граждане США относятся к евреям-иудеям дружелюбнее, чем к любым другим конфессиям, в том числе — даже католикам.

Если более подробно вдаться в детали исследования, приведенного в статье Daily Mail, то можно заметить другие спорные моменты. Например, авторы узнали мнение всего 509 респондентов в возрасте от 18 до 29 лет — чрезвычайно малого количества от общего числа студентов и выпускников. Наличие в нем формулировок, когда респондент сам не сталкивался с антисемитизмом, но якобы знает случаи его проявления, позволяет успешно подогнать цифры под желаемые.

Все становится ясным, если приглядеться к устроившей этот опрос организации Alums for Campus Fairness (ACF). Она официально видит своей миссией "использование сетей выпускников для борьбы с антисионизмом и антисемитизмом в американских университетах". НКО была создана в 2014 году в ответ на рост в студенческой среде протестов против действий Израиля в Палестине. Разумеется, во главе структуры стоят исключительно евреи с опытом работы в произраильских организациях, вроде ICC или AIPAC.

Именно таким образом в глазах общественности формируется роль нации-жертвы, которую все оскорбляют и которой все должны. И, конечно же, никакой длинной руки Тель-Авива и еврейского лобби тут нет. Это миф, а кто не согласен — пусть посмотрит на одобренное на Западе определение антисемитизма от IHRA и немедленно извинится!

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🕍 Журнал "Цимес" о жизни современных евреев задается насущным актуальным вопросом: как относится иудаизм к роботу-гуманоиду Tesla Bot, прототип которого Илон Маск планирует представить к 2022 году?

На это ответил томский раввин Леви Каменецкий: по его словам, если технологии не могут считаться запретными, если они не отрицают существования Бога. Их использование в добрых целях священнослужитель назвал не противоречащим Торе. Так что иудеи могут не беспокоиться насчет насчет наступающего кибер-панка.

Хотя, у нас все же возник один вопрос: сохранят ли раввины свое мнение о научно-техническом прогрессе, если роботы будут делать добрые дела в виде обучения палестинских детей в школах сектора Газа или доставки туда гуманитарной помощи?

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🇷🇺🇪🇺 Андрей Афанасьев совершенно точно подмечает, что на Европу необходимо "смотреть с уважением, но не подобострастно". Последнее особенно актуально в обсуждении европейских сил, выступающих против ЛГБТ, радикального феминизма и других глобалистских инициатив. Их иногда принято считать чуть ли не союзниками, хотя они сами придерживаются иного взгляда на отношения с Россией.

Например, часть общественности пылает пламенной любовью к Польше и считает ее образцом нормальной консервативной страны. В ход идут аргументы про экономический рост, "карту поляка", запрете абортов, свободных от ЛГБТ зон и роли католической церкви в жизни страны. В конце делается вывод о необходимости дружбы Польшей, а любые выпады против нее нарекаются предательством и работой на глобалистскую повестку.

За кадром остается то, власти в Варшаве и местные правые не стремятся показывать ответную любовь к русским: взамен они часто используют в своей идеологии тезисы об историческом противостоянии Москве. Сторонники дружественной Польши также не замечают площади Джохара Дудаева в ее столице, как и превращение страны в прибежище антироссийских активистов — от сторонников "Ичкерии" до глобальной сети оппозиционных СМИ в рамках проекта "Обмен". И что-либо менять поляки в ближайшее время точно не планируют.

Возможно, Польша — самый гипертрофированный случай, но с другими правыми силами Европы дела обстоят примерно так же. Поэтому с Европой необходимо взаимодействовать, торговать, искать точки взаимодействия для продвижения национальных интересов и одновременно помнить о том, что крепкого долгого союза с ней не получится из-за слишком разного видения будущего.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🇷🇺🇮🇱 23 сентября в крупнейшем городе Урала начнется VI Фестиваль современной еврейской культуры, который продлится до конца сентября. По словам организаторов, его основная задача — "показать значимость развития современного еврейского сообщества Екатеринбурга как части многокультурного российского общества".

В рамках фестиваля запланированы спектакли с замечательными названиями "Как я обманул всех и Бога" и "Я еврей, я на Урале", выставка "Еврейский Екатеринбург" и другие мероприятия. Характерно, что часть из них пройдет в печально известном Ельцин-центре.

Кто бы мог подумать, но все это официально осуществляется при поддержке посольства Израиля и организации CultureBuzzIsrael, занимающейся распространением еврейской культуры под патронажем Тель-Авива. А основным спонсором выступает Екатеринбургский культурный центр "Менора", содействие которому оказывает JDC — крупнейшая в мире еврейская благотворительная организация.

Замечательное проявление soft power, особенно на фоне действий внешнеполитического ведомства одной страны, хорошо описанных в дискуссии с тегом #ПоговоримПроМИД.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🇷🇺 Какие интересные откровения иногда можно встретить на просторах Телеграма. Канал Закулиска громогласно утверждает, что наивно считать Минкульт ответственным за все культурные мероприятия в стране.

В качестве аргумента он приводит примеры частных музеев, за которые ведомству не нужно отвечать. Авторы гневного поста явно хотят воплотить в жизнь известный анекдот про прачечную, поэтому переходят к оскорблениям и пишут оппоненту:

"...вы и в телеграме, да и вообще во всем примерно разбираетесь как в апельсинах свинья, да и сварщик ненастоящий".

Хорошо, представим, будто бы большая часть культурных событий не проводится под патронажем Министерства культуры, что снимает ответственность за содержание этих мероприятий. Пусть то же самое относится и к музеям и объектам наследия, за состояние которых Минкульт тоже может не беспокоиться. Предположим, что вы полностью правы, и мы — наивные обыватели.

Только вот у нас возникает логичный вопрос: если министерство действительно не отвечает за культурную жизнь в России, то зачем оно тогда вообще нужно стране?

#ПоговоримПроМинкульт

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

​Я долго наблюдала со стороны дискуссию #поговоримПроМинкульт и похоже, пора писать уже в Спортлото.

Закулиска, гневно отвечая Фриде на ее совершенно логичные претензии (как и претензии других каналов, включая 30 сребреников, Рыбаря, Мадам Секретарь, Сынов Монархии, Нравственницу и других), пытается отбрыкаться очень пространным аргументом: дескать, вы про задачи Минкульта в стенгазете почитайте, а потом претензии направляйте по почте до востребования.

Но позвольте, открываем сайт Минкульта и вуаля: Публичная декларация целей и задач на 2021 год. Странно, правда?

#Минкульт
@pl_syrenka — Польша не заграница

Интересную тему затронул Андрей Афансьев, написав о взаимодействии с Европой на уровне смыслов и культурного наследия, которое должно происходить на равных и без подобострастия. И в этом плане действительно открываются широкие просторы для взаимодействия, поскольку взаимопроникновение культур есть, и не малое. Вот только работать на этом направлении нужно аккуратно, не допуская шаблонного мышления и теток из Минкульта. Все-таки это не экспорт газа или оружия и не концерт балалаечников.

30 сребренников дополняют автора, говоря о необходимости сотрудничества с европейскими правыми по сохранению традиционных ценностей, одновременно отмечая сложность взаимодействия и приводят в пример Польшу, как образец традиционного государства, которое одновременно является проводником многих русофобских инициатив.

Пример не совсем удачный на наш взгляд. В целом, консервативные и националистические круги в любой стране Восточной Европы довольно настороженно относятся к отношениям с Россией. Причина здесь простая - поддержка коммунистических режимов в этих странах во времена СССР. Не по наслышке знаем, что например среди представителей различных правых организаций 🇭🇺 Венгрии слова "русский" и "коммунист" зачастую синонимичны, а разубеждение их в этом стоит усилий. Тем не менее это не мешает консервативному правительству во главе Орбаном выстраивать конструктивные отношения с Россией, зачастую вопреки окрикам из Брюсселя.

🇵🇱 Что касается Польши, то в нашей общей истории было много моментов, мешающих налаживанию диалога. Кроме того, Польша имеет свои геополитические амбиции, которые старается претворять в жизнь. Например концепция Триморья, которую сейчас пытается продвигать Варшава, она далеко не нова. Впервые о ней заявил Пилсудский более чем сто лет назад. По его мнению, подобный союз мог бы противостоять интересам России и Германии. И тем не менее, даже в таком русофобском государстве есть политические силы, с которыми можно работать. Они немногочисленны и отчасти маргинальны, но при умелом взаимодействии и с этими силами можно добиться результатов.

🇮🇱 В Израиле активно обсуждают процесс против Беньямина Нетаньяху, которого обвиняют во взяточничестве, мошенничестве и злоупотреблением общественным доверием. Суд над бывшим премьер-министром по внутренней популярности напоминает Дом-2, поэтому немало предприимчивых дельцов желают заработать на его освещении.

Например, медиагиганты зарабатывают с помощью заключения эксклюзивных контрактов с главными действующими лицами процесса. На днях местные СМИ написали, что Нир Хефец — экс-сотрудник канцелярии Нетаньяху и один из главных свидетелей обвинения — получит несколько сотен тысяч шекелей за участие в программе канала Channel 13. Тележурналисты будут сопровождать его на каждом заседании для создания документального фильма о бывшем соратнике Нетаньяху.

Вот только израильские граждане заподозрили неладное: ведь Channel 13 — квазигосударственный канал. Поэтому договор с Хефецем как-то подозрительно напоминает большую взятку важному свидетелю. Опасения явно не беспочвенные на фоне того, что аналогичные обвинения против Нетаньяху 20 лет назад странным образом удалось не допустить до суда.

А кто сказал, что инструменты еврейского лобби не могут работать внутри Израиля?

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🕸 Недавно коллеги обсуждали важность информационных кампаний в контексте гибридных войн. Особенно нам бросились в глаза слова о воздействии на противника с помощью СМИ, которые эксплуатируют болезненные для его общества темы:

"...противник намеренно давит на больные точки — коррупцию, провалы в социальной политике и другие негативные факты, которые есть абсолютно в любой стране. Как только источник «разоблачений» завоёвывает популярность, начинается диверсификация повестки с целью подрыва конституционного строя [противника]. И таких источников может быть не один, не два и не три". 

Эта цитата — емкое описание причины массового появления "групп журналистских расследований". Сейчас они становятся главным инструментом информационной войны, при этом требуя довольно скромных начальных вложений. Что же нужно сделать для создания такой структуры?

1️⃣ Найти нескольких активистов с минимальными навыками работы в поисковых системах и назвать их "независимыми журналистами". Аналитическое мышление и умение хорошо писать тексты даже не входят в число обязательных навыков.

2️⃣ На скромный грант запустить сайт пусть с минимальным функционалом, но красивым и модным оформлением. Нарисовать запоминающийся логотип.

3️⃣ Выпустить десяток материалов с "разоблачением дезинформации" с простыми придирками к несущественным мелочам. Например, указать, что выбранное исключительно для фона изображение в новости было сделано не в том месте и год назад. Статьи нужно обязательно снабжать атрибутами высоких технологий, вроде спутниковых снимков: они могут вообще не относится к делу, но зато создадут видимость серьезного исследования.

А дальше все пойдет по накатанной: расследовательскую группу начнут цитировать крупные СМИ, ее журналистам станут присуждать награды за вклад в "борьбу с авторитаризмом", а затем пойдет поток грантов от крупных правительственных фондов. После этого "борцы с дезинформацией" смогут продвигать заведомо лживые тезисы без потери авторитета: любой усомнившийся в навыках настолько уважаемой структуры будет немедленно назван троллем или конспирологом.

В итоге маленький коллектив интернет-активистов превращается в могущественную организацию с возможностью управления актуальной повесткой. Разумеется, в интересах своего спонсора.

И таких примеров — масса: достаточно посмотреть список членов Глобальной сети журналистских расследований (GIJN), куда входит, например, Bellingcat. Или посмотреть на вехи становления изданий Intercept или BuzzFeed: пути их всех от зарождения до превращения в "источник достоверной информации" поразительно схожий друг с другом.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🇬🇪🇳🇱🇷🇺🏳️‍🌈 «Радужные» процессы идут согласовано по всему постсоветскому пространству — и гранты на уровне ООН тут лишь подчёркивают глобальность процесса.

Есть, допустим, нидерландский фонд Stichting Justice Initiative, который использует «механизмы международного права в поисках справедливости по делам, касающимся серьезных нарушений прав человека». Нидерландский фонд числится среди партнеров «Московского сообщества ЛГБТ-инициатив», которое не так давно получило грант от Шведского института на сумму 450к шведских крон (а мы напомним, Шведский институт поддерживает программу по ЛГБТизации мигрантов из Средней Азии в Санкт-Петербурге).

Stichting Justice Initiative. будучи верен глобальности протекающих процессов, сотрудничает со многими другими организациями — например, тбилисским Center for Participation and Development (защита угнетенных защитников прав человека). Последний, например, лоббирует ввоз мигрантов из Афганистана, а также является соорганизатором Tbilisi Pride. Про акции протестов против Белоруссии, поддержки «Мемориала» и прочие вещи мы умолчим — это само собой разумеющееся.

Авторы 30 сребреников @thirty_silver_pieces намедни писали про «группы журналистских расследований», которые, умело манипулируя информацией, продвигают заказные тезисы и давят на болевые точки общества. Все эти фонды и центры, указанные выше, сперва создают болевые точки в виде угнетаемых меньшинств и сообществ (завоз мигрантов или поддержка сепаратизма), потом привносят туда глобалистский колорит (бинарное и гендерное равенство), а потом — намеренно спровоцировав социальный взрыв — проводят «расследования», завоёвывая внимание рукопожатой публики.
#Грузия #ЛГБТ #Нидерланды #Россия
@rybar

🇵🇱 Кому-кому, а уж точно не полякам обвинять другие страны в фальсификации истории. Они сами любят выставлять себя чуть ли не главными жертвами войны, пострадавшими от "сговора нацистов с коммунистами". Вместе с этим в Варшаве любят преувеличивать роль польских формирований на фронтах от Сицилии и до Тихого океана.

При этом в Польше не слишком хотят лишний раз упоминать об участии в разделе Чехословакии вместе с Гитлером, что принципиально мало чем отличается от раздела родной страны по Пакту Молотова-Риббентропа. Не любят они говорить и о репрессиях против жителей Западной Украины и Белоруссии (Kresy Wschodnie), которые после такой политики изначально на радостях встречали колонны красноармейцев в сентябре 1939 года.

Варшавское восстание 1944 года — просто идеальный пример польской пропаганды. Местные историки обвиняют Красную армию в намеренном неоказании помощи полякам и даже не хотят слышать контраргументы, которые полностью опровергают эти мифы. На логичный вопрос "Если вы считали СССР врагом, то почему ждали от него поддержку?" они отвечать не любят. Как и на то, зачем Армия Крайова отдали на растерзание немцам своих соотечественников из Армии Людова после завершения восстания.

Наконец, в Польше любят жаловаться о потерянных Львове с Брестом, но помалкивают о приобретенных Бреслау, Данциге и Штеттине. Так что обвинения в переписывании истории из уст Варшавы выглядят просто смешно.

Впрочем, в одном с поляками можно согласиться : Израиль и евреи тоже не против эксплуатировать события 1939-1945 годов в своих внешнеполитических целях. Например, обвинять оппонентов в антисемитизме за фразы "Холокост — не единственная трагедия Второй мировой войны". А заодно требовать принятия новых законов и выделения крупных сумм на программы защиты от "правых экстремистов".

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🇵🇱 Обвинения поляками еврейских общин в фальсификации истории не случайны и появились на фоне дипломатического кризиса между Варшавой и Тель-Авивом. Летом Сейм принял закон о запрете реституции: он ограничивает возвращение собственности потомкам евреев, чьи предки потеряли ее в годы Холокоста.

В Израиле ожидаемо назвали это антисемитизмом и даже привлекли на свою сторону протеже партнеров из США, которые призывали президента Польши не подписывать этот документ. Однако Анджей Дуда не стал прислушиваться к советам своего партнера по НАТО и поступил наоборот.

Несложно догадаться, что еврейская община очень не любит недостаточного уважения жертв Холокоста. Поэтому мы ждали, когда же Варшаву начнут наказывать за такой серьезный проступок.

И надо ж такому случиться: в августе в Белоруссии внезапно появляется большое число мигрантов. Они хотят попасть в Западную Европу через Польшу, которая теперь вынуждена вводить режим ЧП в приграничных районах. Раньше Варшава принципиально отказывалась размещать у себя беженцев, но сейчас такая позиция находится под ударом.

Нам почему-то кажется, что кризис на польских восточных рубежах будет только усиливаться, причем дрова в костер будут кидать внутренние леволиберальные глобалистские организации с призывами ввести санкции против правоэкстремистского правительства Польши. А закончится он только только после пересмотра принятого закона о запрете реституции.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🇷🇺 Оппозиционный активист Дмитрий Быков опубликовал очередное стихотворение, первые строчки которого звучат, как "Спасибо, Господи, спасибо за то, что я еврей". Содержание этого шедевра поэзии можно прочитать на странице автора в Facebook (хотя стоит ли?). Мы бы прошли мимо этого памятника нематериального культурного наследия, если бы не следующие слова:

Сверх дела всякого и слова
На мне стоит клеймо,
Оно до выбора любого
Решает все само —
Неубиваемая прожидь!
И каждый Вавилон
Меня стремится уничтожить
За то, что я не он.

То есть Дмитрий Львович на полном серьезе полагает, что насмешки над ним вызваны не дружбой с одиозными личностями, оправданием коллаборационизма и презрительными высказываниями о жителях страны, а исключительно из-за его происхождения.

Что-что, а с самооценкой у недооцененного поэта проблем точно нет.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

🇷🇺 Вчера разразилась бурная дискуссия после выхода материала о представителях научных кругов, открыто работающих в интересах американских квазигосударственных структур. Атака на людей с непререкаемым доселе авторитетом вызвала волну возмущения от эмоциональных постов до аргументированного взгляда со стороны причастных. Мы прочитали эту статью и заметили два момента.

С одной стороны, тезисы в ней подкреплены фактами: если человек публикует статью с пожеланиями Украине в "освобождении" Крыма и Донбасса, то какие могут быть вопросы к обоснованности обвинений? С другой — статья рискует показаться слишком категоричной из-за неявной грани между критикой отдельных личностей и организаций в целом. Уверены, в ИМЭМО работает много патриотов страны с далекими от русофобии взглядами. Они могут принять критику на свой счет и ошибочно подумать, что лично их пытаются выдать за иноагентов. Поэтому реакцию сообщества на материал отчасти можно понять.

Но мы все же хотим заметить, что статья об Atlantic Council могла быть даже еще более жесткой, если бы в ней осветили реальные проблемы российских экспертов-международников:

1️⃣ Излишняя академичность гуманитарной науки, когда исследования выполняются ради исследований и совершенно оторваны от настоящего положения дел. Об этом хорошо говорит философ Нассим Николас Талеб: "...человек способен принимать здравые решения, только если он включен в реальность. Сейчас существует целый класс псевдоэкспертов — некомпетентных людей, которые думают, что они компетентны".

2️⃣ Чрезмерное внимание к внешним атрибутам. Сообщество международников по Ближнему Востоку готово считать выскочкой автора без регалий, даже если человек провел годы среди бедуинов, друзов или исмаилитов. Под удар попадают и сами ученые, которые из-за отсутствия научной степени и публикаций в официальных журналах могут не котироваться среди своих коллег.

3️⃣ Вместе это ведет к превращению сообщества ученых-международников в замкнутую хрупкую структуру. Из-за отсутствия связей с внешним миром не может получать обратную связь с анализом качества своей работы и не способна успешно реагировать на вызовы (что прекрасно продемонстрировала реакция на публикацию статьи об Atlantic Council).

4️⃣ Как следствие всего сказанного выше — отсутствие видимых результатов работы. О происходящих процессах общество узнает не от именитых ученых-международников, а из соцсетей. Представители сообщества могут заявить о сложностях создания своих think-tank'ов и невозможности формировать повестку, на что мы едко заметим, что авторам каналов это почему-то удалось. Более того, некоторые ученые сами представлены в Телеграм и спокойно делятся своими тезисами.

И главное — резкий рост внимания к деятельности именитых ученых-международников и институтов не случаен. С развитием технологий люди получают больший доступ к информации и начинают задавать неудобные конкретные вопросы. Отвертеться от которых только регалиями уже не получится.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?