ЛВД — Логи внутренних диалогов

Продолжаем читать WSJ (полный текст колонки лежит на MSN, как обычно) о том, как Си выступил на ужине с американскими предпринимателями в Сан-Франциско

The hollowness of Mr. Xi’s remarks underscores how no one can claim they attended to learn more about the opaque intentions of the leader of the world’s second-largest economy.

собственно одна лишь эта фраза, о том что выступление Си было бессодержательным, и только лишь подчеркивает непрозрачность намерений китайской стороны, вынуждает нас пойти и послушать, было ли выступление Си бессодержательным. Почему-то в WSJ тезисов не приводят — бессодержательное и всё тут, у нас на слово верят.

Выступление лежит на Youtube, это вполне понятное получасовое обращение,

— с отсылкой к историческим связям Китая и США во Второй мировой (— Помните, как мы вместе Японию бомбили, пока японцы китайцев резали у нас на территории? (американцы делают вид что не очень помнят: Япония нынче их большой друг и противовес китайскому влиянию в регионе),

— с отсылкой к визитам Си в США ещё в восьмидесятые, о том что люди в США и Китае добрые и душевные, все испытывают огромный интерес и туристический, и деловой друг к другу,

— призывом наводить как можно больше мостов между обществами, а не сосредотачиваться на разногласиях,

— подчеркнул, что даже сегодня с Байденом договорился о наращивании авиасообщения и упрощения визовых вопросов (тоже, наверное, бессодержательные вещи: ну любит штатовский президент бессодержательность, что тут Си тогда сделает?)

— отметил, что устойчивые неконфликтные отношения между Штатами и Китаем очень важны для всех в мире хаоса, что это его основная цель, избегать конфликтов, о чём он постоянно думает

— отметил, что если исходить из конфронтационной логики в принятии решений, то это не приведёт ни к чему хорошему кроме конфронтации. Но вообще-то, Китай хочет быть партнёром и другом для США в первую очередь, вести мирное сосуществование в парадигме обоюдного выигрыша для стран

— а что для этого нужно, так это взаимоуважение в отношениях между Штатами и Китаем. У Штатов своя история, у Китая своя. Более чем 5000 летняя, заметим. Люди Штатов выбрали одно, а Китая - другое, этот выбор отражает общечеловеческие ценности, к этому надо относиться с уважением

— ошибочно, воспринимать Китай как врага, пытаться вести игру с нулевой суммой, Китай вот никогда не играет против Штатов с таким подходом. Они хотят видеть их процветающими. И США должны желать Китаю процветания, он даже во внутреннюю политику Штатов никогда не вмешивается. И США не хрен вмешиваться во внутренние дела Китая, они должны приветствовать его мирным, стабильным и процветающим

(это я где-то треть речи послушал и уже подумал, что назвать эту речь бессодержательной — сложно. Это явный уклон к риторике России, о том, что надо мирно сосуществовать совместно. США предлагается мирно сосуществовать со всеми странами, которых она считает своими конкурентами на геополитической сцене. Если и это предложение будет отвергнуто, как отвергались предложения Путина — дальше ничего хорошего не произойдёт, очевидно. По сути, вот это выступления Си Цзинпиня можно сравнить с Мюнхенской речью Путина. Только Путин обращался к политическим и военным элитам, а Си — к бизнес-сообществу, поэтому подача немного другая, с учётом контекста выступления)

И что-то мне подсказывает, что раз WSJ пишет такие статьи об этом выступлении, мирное сосуществование Китая и США как идея будет отвергнуто американским политическим истеблишментом.

2.1K viewsedited 10:07