Forwarded from Спросите у Расула
Сегодня на рассвете израильская оккупация взорвала 5-этажное жилое здание в Бейт-Лахии. 65 тел извлечено из-под завалов, 17 из которых- дети. Количество погибших вероятно увеличится до 100 человек. Раненых везут в больницу Камал Адван, где после оккупационных арестов осталось лишь 3 врача.
Осада севера Газы продолжается 25 дней. За это время погибло более 1 000 человек, в основном женщины и дети.
Осада севера Газы продолжается 25 дней. За это время погибло более 1 000 человек, в основном женщины и дети.
Forwarded from Шамиль Хадулаев
Уважаемые жители❗️
В последнее время участились случаи мошенничества, и мы хотим обратить ваше внимание на важную информацию. Некоторые мошенники, а также бывшие инспектора Водоканала, представляясь сотрудниками нашей организации, ходят по домам и собирают деньги за открытие лицевых счетов.
⚠️Хотим настоятельно предупредить вас: ни в коем случае инспектор водоканала не может требовать деньги за открытие счетов. Эта процедура абсолютно бесплатная. Если вы столкнулись с такими действиями или имеете информацию о подобных случаях, просим вас немедленно связаться с нами. Возможно, вы столкнулись с мошенниками.
👥Также сообщаем, что наш отдел корпоративной безопасности активно занимается расследованием таких инцидентов. Если вы имели опыт общения с подобными людьми,пожалуйста, пишите нам в наш телеграм бот обратной связи @AO_EORD_BOT или звоните по номеру горячей линии службы безопасности 👇🏼
8️⃣9️⃣9️⃣6️⃣5️⃣8️⃣6️⃣6️⃣0️⃣0️⃣2️⃣
Ваша информация поможет нам выявить и остановить мошенников, защищая других жителей от обмана.
Берегите себя и своих близких, и будьте внимательны!
С уважением,
АО «ЕОРД»
В последнее время участились случаи мошенничества, и мы хотим обратить ваше внимание на важную информацию. Некоторые мошенники, а также бывшие инспектора Водоканала, представляясь сотрудниками нашей организации, ходят по домам и собирают деньги за открытие лицевых счетов.
⚠️Хотим настоятельно предупредить вас: ни в коем случае инспектор водоканала не может требовать деньги за открытие счетов. Эта процедура абсолютно бесплатная. Если вы столкнулись с такими действиями или имеете информацию о подобных случаях, просим вас немедленно связаться с нами. Возможно, вы столкнулись с мошенниками.
👥Также сообщаем, что наш отдел корпоративной безопасности активно занимается расследованием таких инцидентов. Если вы имели опыт общения с подобными людьми,пожалуйста, пишите нам в наш телеграм бот обратной связи @AO_EORD_BOT или звоните по номеру горячей линии службы безопасности 👇🏼
8️⃣9️⃣9️⃣6️⃣5️⃣8️⃣6️⃣6️⃣0️⃣0️⃣2️⃣
Ваша информация поможет нам выявить и остановить мошенников, защищая других жителей от обмана.
Берегите себя и своих близких, и будьте внимательны!
С уважением,
АО «ЕОРД»
Как относиться к ликвидации внутригородских районов в Махачкале?
С одной стороны, суть демократии состоит в том, чтобы не допустить концентрации власти в одних руках (а не во "власти народа", как многие думают). И поэтому вроде бы любое рассредоточение власти и конкуренция за нее это хорошо.
Вышеуказанное подтвердилось на примере конкуренции между бывшим мэром Дадаевым и главой Ленинского района Алхасовым. Из-за нее горожане на ровном месте "получили" алхасовскую трубу с КОР для подпитки озера Ак-гель и дадаевскую природоохранную зону того же озера.
С другой стороны, внутригородские районы вводились при Абдулатипове специально, чтобы ослабить силу (любого) мэра Махачкалы и тем самым снизить традиционную для Дагестана конкуренцию между мэром Махачкалы и Главой Дагестана.
А эта конкуренция в перспективе тоже несет для Дагестана плюсы только уже иного уровня.
Поэтому, в целом, у меня отношение к вышеуказанному изменению нейтральное.
UPD
Сами районные администрации никуда не денутся, просто перейдут из статуса муниципальных образований в статус подразделений городской администрации.
#ВашАрсен #ИдеиДляГорода
С одной стороны, суть демократии состоит в том, чтобы не допустить концентрации власти в одних руках (а не во "власти народа", как многие думают). И поэтому вроде бы любое рассредоточение власти и конкуренция за нее это хорошо.
Вышеуказанное подтвердилось на примере конкуренции между бывшим мэром Дадаевым и главой Ленинского района Алхасовым. Из-за нее горожане на ровном месте "получили" алхасовскую трубу с КОР для подпитки озера Ак-гель и дадаевскую природоохранную зону того же озера.
С другой стороны, внутригородские районы вводились при Абдулатипове специально, чтобы ослабить силу (любого) мэра Махачкалы и тем самым снизить традиционную для Дагестана конкуренцию между мэром Махачкалы и Главой Дагестана.
А эта конкуренция в перспективе тоже несет для Дагестана плюсы только уже иного уровня.
Поэтому, в целом, у меня отношение к вышеуказанному изменению нейтральное.
UPD
Сами районные администрации никуда не денутся, просто перейдут из статуса муниципальных образований в статус подразделений городской администрации.
#ВашАрсен #ИдеиДляГорода
Арсен Магомедов 🇵🇸
КОМУ МЕШАЕТ ГЕНПЛАН МАХАЧКАЛЫ? В 2016 году был принят новый Генплан и Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Махачкалы. Этот шаг существенно улучшил порядок в градостроительной сфере. Новый Генплан и ПЗЗ (разделивший весь город на зоны) позволили…
Мэрия Махачкалы планирует серьезные изменения в городе. Так УАиГ Махачкалы запущен долгожданный процесс изменения Генплана.
О том, что в Генплане множество ошибок я писал неоднократно. Если говорить вкратце, то в Генплане (и ПЗЗ города) множество улиц и участков города неверно зонированы. Например, часть улиц Кадырова (Котрова), Гаджиева, Батырая и др. отнесены к зоне Р2 «Зона озелененных территорий общего пользования», что не позволяет в этих исторически застроенных частным секторам улицах построить ИЖС. Есть множество проблем с тем, что один участок может находится сразу в нескольких зонах (что мешает его застройке).
Вносимые изменения слишком большие, чтобы я детально их изучил, но навскидку могу отметить следующее (если я правильно понял):
1. Проблема с отнесением части Кадырова (Котрова), Гаджиева, Батырая и др. к зоне Р2 решена.
2. Устранены очевидные и бездумные ошибки Генплана 2016 г. (мэр Мусаев), например, как отнесение почти всей первой Махачкалы (сектор ИЖС) к зоне многоэтажного строительства.
3. В Генплане отражена новая электричка до Каспийска. И почему-то также появилась новая объездная железная дорога от Коркмаскалы в Дербент через Агачаул.
4. Из замечаний. В Генплане совсем нет троллейбусных линий (только автобусные). Неужели в Махачкале исчезнут троллейбусы?
5. Есть подозрения, что для множества участков не устранена проблема их отнесения к разным зонам, что является корупциогенным фактором (требует идти на поклон к чиновникам, чтобы исправить это нарушение).
В целом, можно сказать, что необходимость изменений давно назрела и действия мэрии можно одобрить.
Однако, плохо то, что такие значимые изменения делаются по факту камерально, без призыва к широкому обсуждению их с горожанами уже на этапе подготовки проекта (а не на этапе готового проекта, когда публично обсуждается только один вопрос: принимать или не принимать изменения).
Поэтому я предлагаю самим махачкалинцам подключится к исследованию и обсуждению проекта изменений Генплана.
Целиком все части нового Генплана можно посмотреть тут.
А по отдельности тут:
1. Новые функциональные зоны.
2. Новые школы и садики.
3. Новые транспортные артерии и развязки.
Пишите комментарии, делайте репосты, ищите свои участки и все свои замечания отправляйте по электронной почте в Управление архитектуры Махачкалы - [email protected]
#ВашАрсен #ИдеиДляГорода
О том, что в Генплане множество ошибок я писал неоднократно. Если говорить вкратце, то в Генплане (и ПЗЗ города) множество улиц и участков города неверно зонированы. Например, часть улиц Кадырова (Котрова), Гаджиева, Батырая и др. отнесены к зоне Р2 «Зона озелененных территорий общего пользования», что не позволяет в этих исторически застроенных частным секторам улицах построить ИЖС. Есть множество проблем с тем, что один участок может находится сразу в нескольких зонах (что мешает его застройке).
Вносимые изменения слишком большие, чтобы я детально их изучил, но навскидку могу отметить следующее (если я правильно понял):
1. Проблема с отнесением части Кадырова (Котрова), Гаджиева, Батырая и др. к зоне Р2 решена.
2. Устранены очевидные и бездумные ошибки Генплана 2016 г. (мэр Мусаев), например, как отнесение почти всей первой Махачкалы (сектор ИЖС) к зоне многоэтажного строительства.
3. В Генплане отражена новая электричка до Каспийска. И почему-то также появилась новая объездная железная дорога от Коркмаскалы в Дербент через Агачаул.
4. Из замечаний. В Генплане совсем нет троллейбусных линий (только автобусные). Неужели в Махачкале исчезнут троллейбусы?
5. Есть подозрения, что для множества участков не устранена проблема их отнесения к разным зонам, что является корупциогенным фактором (требует идти на поклон к чиновникам, чтобы исправить это нарушение).
В целом, можно сказать, что необходимость изменений давно назрела и действия мэрии можно одобрить.
Однако, плохо то, что такие значимые изменения делаются по факту камерально, без призыва к широкому обсуждению их с горожанами уже на этапе подготовки проекта (а не на этапе готового проекта, когда публично обсуждается только один вопрос: принимать или не принимать изменения).
Поэтому я предлагаю самим махачкалинцам подключится к исследованию и обсуждению проекта изменений Генплана.
Целиком все части нового Генплана можно посмотреть тут.
А по отдельности тут:
1. Новые функциональные зоны.
2. Новые школы и садики.
3. Новые транспортные артерии и развязки.
Пишите комментарии, делайте репосты, ищите свои участки и все свои замечания отправляйте по электронной почте в Управление архитектуры Махачкалы - [email protected]
#ВашАрсен #ИдеиДляГорода
Forwarded from Мэр города Краснорожье
🙏🏻 Огромное спасибо населению за помощь в борьбе с ямами на тротуарах
В связи с нашим суровым климатом, тротуарная плитка приживается всё хуже... Но это не повод унывать, т.к. граждане готовы помогать латать ямы всем чем только можно
Пригодится всё — от комплектующих для мебели, до бытовых отходов. Вместе мы делаем город лучше!👍
👍 Краснорожье👍
В связи с нашим суровым климатом, тротуарная плитка приживается всё хуже... Но это не повод унывать, т.к. граждане готовы помогать латать ямы всем чем только можно
Пригодится всё — от комплектующих для мебели, до бытовых отходов. Вместе мы делаем город лучше!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Loader from SVO
В гражд.коллегии верх.суда продолжается интеллектуальное избиение прокуратуры в делах об истребовании государственного имущества.
На этот раз в деле 18-КГ24-126-К4 рассматривается громкое дело об истребовании у граждан земельных участков, образованных (якобы) из федеральных земель сочинского нацпарка.
Таких исков было очень много, почти 4 тысячи. Они все были прокуратурой выиграны. Речь идет об участках, незаконно отчужденных местными властями десятки лет назад.
Особенность дел заключается в том, что прокуратура предъявила не виндикационные иски к владельцам участков, а иски о признании права отсутствующим. Эти иски, как известно (впрочем, как и любые иски о признании) не задавниваются.
Разумеется, это грубая ошибка. Иск о признании права отсутствующим (негативный иск о признании) предъявляется в случае когда истец владеет спорной недвижимой вещью, но запись в реестре о праве собственности сделана на имя другого лица. В этом случае ситуация содержательно близка к негаторному спору. Поэтому и давность не течет.
Это первое дело, дошедшее до верх.суда. В новостях пишут, что истребованы еще 35 дел.
Определением гражд.коллегии судебные акты в пользу прокуратуры отменены.
В определении есть несколько аргументов, почему иск не должен был быть удовлетворен.
Определение написано не очень хорошо, слишком много ненужных и нерелевантных цитат на нормативные акты и разъяснения. Но это особенность актов гражд.коллегии верх.суда.
Во-первых, прокуратура не доказала того, что земли действительно федеральные. Она представила в дело лишь справку сочинского нацпарка об этом, а он - заинтересованное в исходе дело лицо. Участок в реестре был описан не как земли особо охраняемых территорий. Эта запись создает презумпцию, которую надо опровергать.
Во-вторых, прокуратура ошиблась с видом иска. В анализируемой ситуации правильный иск - виндикационный, а не иск о признании права отсутствующим.
В-третьих, по виндикационному иску истекла давность.
В-четвертых, прокурор это лишь процессуальный истец. В деле должен участвовать и материальный истец, о чьих правах был предъявлен иск, то есть сама Россия. А суд ее не привлек.
Мой вывод такой.
Прокуратура допустила в этом деле настолько «детские» юридические ошибки, что даже удивительно - как же так они выиграли аж три инстанции?
Неужели сочинские суды … подыгрывали истцу?! Не исправляли южнорусскую судебную аномалию?!!
Как же такое может быть в правовом государстве, «каковым несомненно является Российская Федерация» (с), Конституционный суд?!!!
PS. Если теперь без иронии, то главный вопрос для верх.суда - это как теперь отменить почти 4 тыс. неправосудных судебных актов и не захлебнуться.
В ВАСе в свое время решение придумали. Но ведь этот механизм был сломан в 2014 году под безграмотные рассуждения о том, что «у нас не преНцеНдентное право».
Бумеранг судьбы вернулся к этим людям. Посмотрим, что они будут делать.
На этот раз в деле 18-КГ24-126-К4 рассматривается громкое дело об истребовании у граждан земельных участков, образованных (якобы) из федеральных земель сочинского нацпарка.
Таких исков было очень много, почти 4 тысячи. Они все были прокуратурой выиграны. Речь идет об участках, незаконно отчужденных местными властями десятки лет назад.
Особенность дел заключается в том, что прокуратура предъявила не виндикационные иски к владельцам участков, а иски о признании права отсутствующим. Эти иски, как известно (впрочем, как и любые иски о признании) не задавниваются.
Разумеется, это грубая ошибка. Иск о признании права отсутствующим (негативный иск о признании) предъявляется в случае когда истец владеет спорной недвижимой вещью, но запись в реестре о праве собственности сделана на имя другого лица. В этом случае ситуация содержательно близка к негаторному спору. Поэтому и давность не течет.
Это первое дело, дошедшее до верх.суда. В новостях пишут, что истребованы еще 35 дел.
Определением гражд.коллегии судебные акты в пользу прокуратуры отменены.
В определении есть несколько аргументов, почему иск не должен был быть удовлетворен.
Определение написано не очень хорошо, слишком много ненужных и нерелевантных цитат на нормативные акты и разъяснения. Но это особенность актов гражд.коллегии верх.суда.
Во-первых, прокуратура не доказала того, что земли действительно федеральные. Она представила в дело лишь справку сочинского нацпарка об этом, а он - заинтересованное в исходе дело лицо. Участок в реестре был описан не как земли особо охраняемых территорий. Эта запись создает презумпцию, которую надо опровергать.
Во-вторых, прокуратура ошиблась с видом иска. В анализируемой ситуации правильный иск - виндикационный, а не иск о признании права отсутствующим.
В-третьих, по виндикационному иску истекла давность.
В-четвертых, прокурор это лишь процессуальный истец. В деле должен участвовать и материальный истец, о чьих правах был предъявлен иск, то есть сама Россия. А суд ее не привлек.
Мой вывод такой.
Прокуратура допустила в этом деле настолько «детские» юридические ошибки, что даже удивительно - как же так они выиграли аж три инстанции?
Неужели сочинские суды … подыгрывали истцу?! Не исправляли южнорусскую судебную аномалию?!!
Как же такое может быть в правовом государстве, «каковым несомненно является Российская Федерация» (с), Конституционный суд?!!!
PS. Если теперь без иронии, то главный вопрос для верх.суда - это как теперь отменить почти 4 тыс. неправосудных судебных актов и не захлебнуться.
В ВАСе в свое время решение придумали. Но ведь этот механизм был сломан в 2014 году под безграмотные рассуждения о том, что «у нас не преНцеНдентное право».
Бумеранг судьбы вернулся к этим людям. Посмотрим, что они будут делать.
Forwarded from Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
Поддержим губернатора Вологодчины: любые ограничения на продажу спиртного - благо, они снижают смертность гарантированно и мгновенно, помимо очевидного блага для общества, родственников пьяниц, загрузки системы здравоохранения, полиции и т.д., вопрос в деталях ограничений.
Горбачёвская антиалкогольная кампания вопреки тупому, неблагодарному и манипулируемому общественному мнению сохранила около миллиона жизней за 5 лет. Смертность резко снизилась, ОПЖ выросла почти мгновенно на 2,5 года, а у мужчин на 3,5 года. Число умерших почти мгновенно сократилось на 12%, в-основном за счёт мужчин трудоспособного возраста. Рождаемость спустя 9 месяцев выросла на 8%. ОПЖ оставалась выше 1984 года даже несмотря на рост дефицита, проблем и развал страны вплоть до лета 1992, когда была отменена государственная монополия на продажу алкоголя.
С этого же года "чистый и качественный" спирт "Рояль" стал по нарастающей губить пьяниц своей дешевизной и доступностью.
Повторяем в 101 раз: проблема с нелегальным алкоголем не в его составе и "палёности", а в его доступности и цене. Губят не столько сивушные масла, сколько этиловый спирт, который суть яд и наркотик. Вопрос в его выпитом количестве в единицу времени.
Чем дешевле и доступнее крепкие напитки, тем выше смертность, особенно у мужчин трудоспособного возраста, и наоборот.
В 1996 были приняты законодательные ограничения на торговлю алкоголем и спиртом, и смертность снова снизилась, а ОПЖ выросла.
В 2006 году из-за кривого и глючного внедрения системы ЕГАИС (акцизные марки и пр.) первое полугодие отметилось большими перебоями с алкоголем на полках. В тот год умерло на 170 тысяч человек меньше, ОПЖ выросла больше чем на год, а у мужчин больше чем на 1,5, и именно с этого года ситуация со смертностью в РФ начала быстро улучшаться с африканского уровня. И улучшалась вплоть до Ковида.
Якутия переместилась с последних на первое место по ОПЖ в ДФО по мере запретов на продажу спиртного во всё большем числе населённых пунктов.
России следует брать пример со Скандинавии и Финляндии: крепкий алкоголь (крепче 15%) должен продаваться в небольшом числе точек, неудобно расположенных, быть дорог, не продаваться визуально нетрезвым людям, не продаваться в больших ёмкостях, акцизы и пошлины на него даже в расчёте на литр безводного спирта должны быть выше, чем на остальной алкоголь, время его продажи должно быть ограничено сильнее и быть менее удобным (например, по будням до 18, по выходным и праздникам до 15 или не продаваться).
С подпольем должны бороться правоохранительные органы, и для этого нужна просто политическая воля и заказ сверху. Это сделать несложно, было бы желание. Но его до сих пор не было.
К сожалению.
Все аргументы противников таких мер легко побиваются статистикой смертности, преступности, и т.д.
P.S. читатель правильно пишет: "С самогоноварением для личного потребления бороться имхо бессмысленно, а вот за продажу самогонки давать сначала нехилый штраф, а при рецидиве - срок"
P.P.S. другой читатель: "Предлагаю, что самогоноварения будет меньше, чем в трех годах, когда ранее были ограничения по торговле. Тогда интернета не было, люди в нем не зависали, туризм вообще не развит в то время,про фитнес клубы не слышали. В общем сейчас больше развлечений, которые проще получить, нежели валандаться с самогоноварением."
P.P.P.S. Третий читатель: "Сравнивать наивного советского человека со скучным набором развлечений и современного просвещенного человека с разнообразным досугом не нужно. Никто массово варить самогон не будет. Даже готовить пищу стали реже, заказывают доставку"
"У меня 2ое друзей держат самогоны, дорогая штука оказалось, алкоголикам это не по зубам, алкоголики не варят"
Горбачёвская антиалкогольная кампания вопреки тупому, неблагодарному и манипулируемому общественному мнению сохранила около миллиона жизней за 5 лет. Смертность резко снизилась, ОПЖ выросла почти мгновенно на 2,5 года, а у мужчин на 3,5 года. Число умерших почти мгновенно сократилось на 12%, в-основном за счёт мужчин трудоспособного возраста. Рождаемость спустя 9 месяцев выросла на 8%. ОПЖ оставалась выше 1984 года даже несмотря на рост дефицита, проблем и развал страны вплоть до лета 1992, когда была отменена государственная монополия на продажу алкоголя.
С этого же года "чистый и качественный" спирт "Рояль" стал по нарастающей губить пьяниц своей дешевизной и доступностью.
Повторяем в 101 раз: проблема с нелегальным алкоголем не в его составе и "палёности", а в его доступности и цене. Губят не столько сивушные масла, сколько этиловый спирт, который суть яд и наркотик. Вопрос в его выпитом количестве в единицу времени.
Чем дешевле и доступнее крепкие напитки, тем выше смертность, особенно у мужчин трудоспособного возраста, и наоборот.
В 1996 были приняты законодательные ограничения на торговлю алкоголем и спиртом, и смертность снова снизилась, а ОПЖ выросла.
В 2006 году из-за кривого и глючного внедрения системы ЕГАИС (акцизные марки и пр.) первое полугодие отметилось большими перебоями с алкоголем на полках. В тот год умерло на 170 тысяч человек меньше, ОПЖ выросла больше чем на год, а у мужчин больше чем на 1,5, и именно с этого года ситуация со смертностью в РФ начала быстро улучшаться с африканского уровня. И улучшалась вплоть до Ковида.
Якутия переместилась с последних на первое место по ОПЖ в ДФО по мере запретов на продажу спиртного во всё большем числе населённых пунктов.
России следует брать пример со Скандинавии и Финляндии: крепкий алкоголь (крепче 15%) должен продаваться в небольшом числе точек, неудобно расположенных, быть дорог, не продаваться визуально нетрезвым людям, не продаваться в больших ёмкостях, акцизы и пошлины на него даже в расчёте на литр безводного спирта должны быть выше, чем на остальной алкоголь, время его продажи должно быть ограничено сильнее и быть менее удобным (например, по будням до 18, по выходным и праздникам до 15 или не продаваться).
С подпольем должны бороться правоохранительные органы, и для этого нужна просто политическая воля и заказ сверху. Это сделать несложно, было бы желание. Но его до сих пор не было.
К сожалению.
Все аргументы противников таких мер легко побиваются статистикой смертности, преступности, и т.д.
P.S. читатель правильно пишет: "С самогоноварением для личного потребления бороться имхо бессмысленно, а вот за продажу самогонки давать сначала нехилый штраф, а при рецидиве - срок"
P.P.S. другой читатель: "Предлагаю, что самогоноварения будет меньше, чем в трех годах, когда ранее были ограничения по торговле. Тогда интернета не было, люди в нем не зависали, туризм вообще не развит в то время,про фитнес клубы не слышали. В общем сейчас больше развлечений, которые проще получить, нежели валандаться с самогоноварением."
P.P.P.S. Третий читатель: "Сравнивать наивного советского человека со скучным набором развлечений и современного просвещенного человека с разнообразным досугом не нужно. Никто массово варить самогон не будет. Даже готовить пищу стали реже, заказывают доставку"
"У меня 2ое друзей держат самогоны, дорогая штука оказалось, алкоголикам это не по зубам, алкоголики не варят"
Как говорят специалисты, родные языки массово реально учатся только в детском саду.
Поэтому государство должно перенести усилия по обучению в городах родных языков со школ в детские сады. Тем более, что в школах это во многом превратилось в профанацию.
https://yangx.top/IC_McMedoff/439
Поэтому государство должно перенести усилия по обучению в городах родных языков со школ в детские сады. Тем более, что в школах это во многом превратилось в профанацию.
https://yangx.top/IC_McMedoff/439
Telegram
Тамерлан Магомедов
У нас есть профессор педагогики ДГУ Магомед Багаутдинович Рамазанов. Аварец он. Не простой, настоящий аварец. Его воспитала и обучила аварскому языку русская мать. Она при советах приехала в аул Хиндах Шамильского района из России, вышла замуж за аварца,…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Считаю, что нужно одобрить деятельность депутата Хамзаева по защите мусульман от дискриминации во Владимирской области.
А именно так, на первый взгляд, выглядят запреты властей Владимирской области - вводя по факту ограничения только для мусульман.
UPD единственно, нужно избегать оскорбительных выражений даже в таком эмоциональном вопросе.
#ВашАрсен
А именно так, на первый взгляд, выглядят запреты властей Владимирской области - вводя по факту ограничения только для мусульман.
UPD единственно, нужно избегать оскорбительных выражений даже в таком эмоциональном вопросе.
#ВашАрсен
Forwarded from Законы стройки
Судебная практика
ВС РФ: застройщик может завершить строительство здания, даже если изменился вид разрешенного использования участка
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2024 г. № 307-ЭС24-9661.
Ситуация
Застройщик взял в аренду муниципальный земельный участок (ЗУ) и получил разрешение на строительство.
Однако строительство приостановилось, когда здание было готово на 85% (право собственности было зарегистрировано).
Когда Застройщик собрался завершить строительство, он вновь обратился в администрацию за разрешением на строительство. Но ему отказали. Причина — в правила землепользования и застройки муниципального образования были внесены изменения, и ВРИ участка изменился.
Застройщик обратился в суд.
Позиция суда
Суды первых трех инстанций ему отказали.
Верховный суд поддержал Застройщика.
Аргументы:
1️⃣ Если изменение градостроительной документации приводит к иному зонированию территории, то для ОКС, которые на ней находятся сохранятся ранее разрешенный ВРИ ЗУ. При условии, что это безопасно для человека, окружающей среды и ОКН.
Но при этом любая реконструкция (изменение) таких ОКС, а также изменение ВРИ ЗУ, возможна только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом.
2️⃣ Застройщик пытался решить ситуацию через:
⬩ изменение цели договора аренды в соответствии с действующим ВРИ ЗУ. Но получил отказ;
⬩ получение разрешения на реконструкцию объекта незавершенного строительства. И тоже получил отказ.
Вывод
При таких обстоятельствах Застройщик вправе получить разрешение для завершения строительства объекта, ввести в эксплуатацию и использовать его, если это не создает опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды и ОКН.
@developers_policy
ВС РФ: застройщик может завершить строительство здания, даже если изменился вид разрешенного использования участка
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2024 г. № 307-ЭС24-9661.
Ситуация
Застройщик взял в аренду муниципальный земельный участок (ЗУ) и получил разрешение на строительство.
Однако строительство приостановилось, когда здание было готово на 85% (право собственности было зарегистрировано).
Когда Застройщик собрался завершить строительство, он вновь обратился в администрацию за разрешением на строительство. Но ему отказали. Причина — в правила землепользования и застройки муниципального образования были внесены изменения, и ВРИ участка изменился.
Застройщик обратился в суд.
Позиция суда
Суды первых трех инстанций ему отказали.
Верховный суд поддержал Застройщика.
Аргументы:
Но при этом любая реконструкция (изменение) таких ОКС, а также изменение ВРИ ЗУ, возможна только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом.
⬩ изменение цели договора аренды в соответствии с действующим ВРИ ЗУ. Но получил отказ;
⬩ получение разрешения на реконструкцию объекта незавершенного строительства. И тоже получил отказ.
Вывод
При таких обстоятельствах Застройщик вправе получить разрешение для завершения строительства объекта, ввести в эксплуатацию и использовать его, если это не создает опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды и ОКН.
@developers_policy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Loader from SVO
Первое впечатление от текста постановления по давности по искам к коррупционерам очень противоречивое.
С одной стороны, они пишут, что конфискация это не институт частного права. А какого? Публичного? А за какой состав тогда эта санкция? Коррупционное поведение не является уголовным или административным составом правонарушения. Неужели теперь в публичном праве правонарушение может быть … подразумеваемым?
С другой стороны, КС пишет, что применение исковой давности неконституционно. Ну так если это не частное право, но просто ее не примерять ее и всё.
Зачем тогда сами нормы неконституционными признавать?
То есть, получается, что суды все делали правильно, применяя нормы об исковой давности. А теперь не должны это делать вследствие их неконституционности.
И тогда не понятен пассаж про ст. 169 ГК. У нее - по мысли КС - те же благородные задачи, отнимать у коррупционеров заработанное ими. Но там-то давность была!
Это очень странно. Я был уверен, что если КС поддержит прокуроров, то просто скажет, что давность не надо применять.
Из позитивного (и это очень важно, даже важнее исков об изъятии имущества у коррупционеров).
Защитили добросовестных контрагентов коррупционеров (хотя добросовестность это очень зависящая от оценки доказательств ситуация).
И полностью защитили от прокурорских идей о неприменении давности иски о недействительности сделок приватизации.
PS. И очень важно то, что центральную идею прокуратуры о том, что их иски не задавниваются, так как это иски о защите нематериальных благ, КС не поддержал.
PPS. В постановлении есть концепция трейсинга коррупционных активов. Это неплохо.
PPPS. Очень забавный пассаж (первый абзац сверху на стр. 31) про то, как влиятельные коррупционеры вступают в сговор с сотрудниками прокуратуры для создания видимости начала течения субъективной давности.
Что, неужели такое бывает?!
PPPPS. Переброшенное на прокуроров бремя доказывания в антикоррупционных исках (п. 6.1) - это им, видимо, скрытая плюха за то, что они стали возмутителями «конституционно-правового спокойствия». Они вообще никогда себя этим не утруждали. Есть несоответствие доходов стоимости имущества - получи иск об истребовании.
С одной стороны, они пишут, что конфискация это не институт частного права. А какого? Публичного? А за какой состав тогда эта санкция? Коррупционное поведение не является уголовным или административным составом правонарушения. Неужели теперь в публичном праве правонарушение может быть … подразумеваемым?
С другой стороны, КС пишет, что применение исковой давности неконституционно. Ну так если это не частное право, но просто ее не примерять ее и всё.
Зачем тогда сами нормы неконституционными признавать?
То есть, получается, что суды все делали правильно, применяя нормы об исковой давности. А теперь не должны это делать вследствие их неконституционности.
И тогда не понятен пассаж про ст. 169 ГК. У нее - по мысли КС - те же благородные задачи, отнимать у коррупционеров заработанное ими. Но там-то давность была!
Это очень странно. Я был уверен, что если КС поддержит прокуроров, то просто скажет, что давность не надо применять.
Из позитивного (и это очень важно, даже важнее исков об изъятии имущества у коррупционеров).
Защитили добросовестных контрагентов коррупционеров (хотя добросовестность это очень зависящая от оценки доказательств ситуация).
И полностью защитили от прокурорских идей о неприменении давности иски о недействительности сделок приватизации.
PS. И очень важно то, что центральную идею прокуратуры о том, что их иски не задавниваются, так как это иски о защите нематериальных благ, КС не поддержал.
PPS. В постановлении есть концепция трейсинга коррупционных активов. Это неплохо.
PPPS. Очень забавный пассаж (первый абзац сверху на стр. 31) про то, как влиятельные коррупционеры вступают в сговор с сотрудниками прокуратуры для создания видимости начала течения субъективной давности.
Что, неужели такое бывает?!
PPPPS. Переброшенное на прокуроров бремя доказывания в антикоррупционных исках (п. 6.1) - это им, видимо, скрытая плюха за то, что они стали возмутителями «конституционно-правового спокойствия». Они вообще никогда себя этим не утруждали. Есть несоответствие доходов стоимости имущества - получи иск об истребовании.
Forwarded from Дагестан 24
На аппаратном совещании в мэрии Махачкалы начальник Финансового управления Наталья Волохович сообщила, что бюджет города вырос на 45% за 9 месяцев 2024 года. Доходы бюджета составили 3,9 млрд рублей, что превышает план на 139,9 млн рублей и на 45,3% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (прирост составил 1,2 млрд рублей). Годовой план доходов бюджета на 2024 год составляет 6,7 млрд рублей.
Forwarded from Фонд НАДЕЖДА
К сожалению, 20 малоимущих семей не могут позволить себе покупку такой техники.
Давайте поддержим их любой посильной помощью!🙌🏻⤵️
https://m.tooba.com/xsvy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from @chernovik.net
Вопрос министру цифрового развития РФ:
- Почему в Дагестане уже месяц не работает Телеграм?
- У меня на телефоне все работает. Это все инсинуации!
Далее представляю аналогичные вопросы от дагестанцев другим министрам:
Министру здравоохранения
- В Дагестане не выдают положенных лекарств, в больницах антисанитария.
- У меня ничего не болит, это все ваши инстинуации!
Министру транспорта РФ:
- В Махачкале практически нет общественного транспорта
- Я видел на улицах желтую газель, это все инсинуации!
Министру энергетики РФ:
- Что скажете по поводу постоянного отключения электричества и газа?
- По законам разрешается отключение на 4 часа в год. Это все инсинуации!
Далее можно продолжать бесконечно…"
#глас_народа #нам_пишут #мнение_читателей
@chernovik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Спросите у Расула
🇵🇸 С 7 октября прошлого года в секторе Газа убито 43 259 человек и 101 827 получили ранения.
Forwarded from RusNews ⭕️
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Судья Апелляционного военного суда во Власихе снизил сроки содержания под стражей для Гаджиева, Ризванова и Тамбиева — у каждого «сняли» по 2 месяца лишения свободы. Гаджиев приговорен к 16 годам 10 месяцам, Ризванов — к 17 годам 10 месяцам, Тамбиев — к 17 годам 4 месяцам.
Кроме того, Гаджиева и Тамбиева освободили от части наказания в связи с истечением срока давности. Также фигурантам исключили участие в террористической организации до 2015 года. Ризванову убрали пункт о рецидиве преступления.
В сентябре 2023 года журналиста Абдулмумина Гаджиева из дагестанского издания «Черновик» приговорили к 17 годам строгого режима, а Абубакара Ризванова и Кемала Тамбиева – к 18 и 17,5 годам. Обвинение утверждало, что Гаджиев поддерживал террористов ИГИЛ* переводом 16 тысяч рублей.
#власиха
* — «ИГ» признана террористической организацией и запрещена на территории РФ.
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ГородНаш сегодня подало жалобу на действия мэрии Махачкалы по внедрению парковочной концессии в центре города.
Жалоба подана из-за неубедительности объяснений властей об экономической целесообразности и законности планируемой концессии, а также потому, что такое важное событие для города не было предварительно обсуждено с горожанами.
Доводы жалобы (вкратце):
- по закону концессионное соглашение должно подписываться Главой города, а не руководителем казенного учреждения «Управления транспорта…».
- - есть процедурные нарушения при установлении концессии,
- проект концессионного соглашения не содержит необходимых существенных условий для нее.
- - другое.
________________________________________________________
Для того, чтобы горожанам самостоятельно подать жалобу через @gorodnash_bot в прокуратуру на планируемую концессию парковочного пространства в Махачкале нужно сделать следующее:
1 Перейдите по этой ссылке https://yangx.top/gorodnash_bot.
2. Нажмите на кнопку "Принять", выберите категорию «Нарушение закона» и далее следуйте инструкции для подачи жалобы.
В качестве текста о нарушении закона перекопируйти текст со следующего поста (ниже):
3. Нажмите кнопку "Подать жалобу".
#ГородНаш #ВашАрсен
Жалоба подана из-за неубедительности объяснений властей об экономической целесообразности и законности планируемой концессии, а также потому, что такое важное событие для города не было предварительно обсуждено с горожанами.
Доводы жалобы (вкратце):
- по закону концессионное соглашение должно подписываться Главой города, а не руководителем казенного учреждения «Управления транспорта…».
- - есть процедурные нарушения при установлении концессии,
- проект концессионного соглашения не содержит необходимых существенных условий для нее.
- - другое.
________________________________________________________
Для того, чтобы горожанам самостоятельно подать жалобу через @gorodnash_bot в прокуратуру на планируемую концессию парковочного пространства в Махачкале нужно сделать следующее:
1 Перейдите по этой ссылке https://yangx.top/gorodnash_bot.
2. Нажмите на кнопку "Принять", выберите категорию «Нарушение закона» и далее следуйте инструкции для подачи жалобы.
В качестве текста о нарушении закона перекопируйти текст со следующего поста (ниже):
3. Нажмите кнопку "Подать жалобу".
#ГородНаш #ВашАрсен
Арсен Магомедов 🇵🇸
ГородНаш сегодня подало жалобу на действия мэрии Махачкалы по внедрению парковочной концессии в центре города. Жалоба подана из-за неубедительности объяснений властей об экономической целесообразности и законности планируемой концессии, а также потому, что…
На сайте https://torgi.gov.ru размещено Предложение о заключении концессионного соглашения:
• Автоматизированная система управления платными городскими парковками на территории города Махачкалы.
По мнению заявителя, указанные действия МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства Администрации города Махачкалы» (далее – МКУ) нарушают законодательство и права горожан по следующим причинам:
1. В нарушении ст. 5 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее – Закон о концессиях) концедентом является не муниципальное образование (от имени которого выступает орган местного самоуправления), а МКУ .
Согласно ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные казенные учреждения не входят в структуры органов местного самоуправления .
МКУ также не входит в структуру органов местного самоуправления города Махачкалы, установленную в ст. 22 Устава ГОсВД "город Махачкала"
Более того, в соответствии с Положением о муниципальном казенном учреждении "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства Администрации города Махачкалы" (утв. Собранием депутатов ГОсВД «Город Махачкала» №21-3 от 30.06.2022г.) оно является лишь отраслевым (функциональным) органом Администрации города Махачкалы, а не органом местного самоуправления.
2. В нарушении 8.2. Положения о порядке правления и распоряжения имуществом муниципального образования "городской округ "город Махачкала" (утв. Решением Махачкалинского городского Собрания от 30.11.2010 N 2-6) решение о заключении концессионного соглашения принято МКУ, а не Администрацией г. Махачкалы в лице Главы города Махачкалы.
3. В нарушении ч. 4.7 ст. 37 Закона о концессиях решение МКУ о возможности заключения концессионного соглашения (на условиях, предложенных лицом, выступившим с инициативой заключения концессионного соглашения), не содержит информацию о месте и сроке представления заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения.
4. В нарушении ч. 4.2. ст. 37, ст. 10 и ч. 5.1. ст. 53.2 Закона о концессиях проект концессионного соглашения, предложенный лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения, не содержит необходимых по закону существенных условий.
Таким образом, проведение вышеуказанной процедуры нарушает законодательство РФ и права горожан Махачкалы на законные сборы за платную парковку.
Прошу принять меры законного реагирования для отмены вышеуказанной процедуры.
• Автоматизированная система управления платными городскими парковками на территории города Махачкалы.
По мнению заявителя, указанные действия МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства Администрации города Махачкалы» (далее – МКУ) нарушают законодательство и права горожан по следующим причинам:
1. В нарушении ст. 5 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее – Закон о концессиях) концедентом является не муниципальное образование (от имени которого выступает орган местного самоуправления), а МКУ .
Согласно ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные казенные учреждения не входят в структуры органов местного самоуправления .
МКУ также не входит в структуру органов местного самоуправления города Махачкалы, установленную в ст. 22 Устава ГОсВД "город Махачкала"
Более того, в соответствии с Положением о муниципальном казенном учреждении "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства Администрации города Махачкалы" (утв. Собранием депутатов ГОсВД «Город Махачкала» №21-3 от 30.06.2022г.) оно является лишь отраслевым (функциональным) органом Администрации города Махачкалы, а не органом местного самоуправления.
2. В нарушении 8.2. Положения о порядке правления и распоряжения имуществом муниципального образования "городской округ "город Махачкала" (утв. Решением Махачкалинского городского Собрания от 30.11.2010 N 2-6) решение о заключении концессионного соглашения принято МКУ, а не Администрацией г. Махачкалы в лице Главы города Махачкалы.
3. В нарушении ч. 4.7 ст. 37 Закона о концессиях решение МКУ о возможности заключения концессионного соглашения (на условиях, предложенных лицом, выступившим с инициативой заключения концессионного соглашения), не содержит информацию о месте и сроке представления заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения.
4. В нарушении ч. 4.2. ст. 37, ст. 10 и ч. 5.1. ст. 53.2 Закона о концессиях проект концессионного соглашения, предложенный лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения, не содержит необходимых по закону существенных условий.
Таким образом, проведение вышеуказанной процедуры нарушает законодательство РФ и права горожан Махачкалы на законные сборы за платную парковку.
Прошу принять меры законного реагирования для отмены вышеуказанной процедуры.
Forwarded from Законы стройки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM