Обозначенная накануне президентом тема ГЧП действительно требует серьезной переработки. Дело не только в обозначенной Владимиром Путиным недостаточной доли таких проектов в ВВП страны (по этому показателю Россия уступает в 4 раза Китаю, в 2 раза – Индии, и полтора – Бразилии). Настройки требует сам механизм партнерства: отсутствие единых стандартов приводит к серьезным дисбалансам в тех же концессионных соглашениях. Отсюда порой чрезмерная нагрузка на региональные бюджеты и нередкие случаи уголовных дел из-за безуспешных проектов.

Именно поэтому необходим независимый аудитор, который был бы равноудален от всех участников процесса и, одновременно, сильным партнером с ресурсами (в том числе финансовыми) для участия в проекте.

ВЭБ видится, как оптимальный участник балансировочного процесса: у организации есть и опыт ГЧП-проектов (корпорация вместе с правительством модернизирует городской транспорт, строит школы и обновляет ЖКХ по всей стране), значительный финансовый ресурс и налаженный диалог с ключевыми участниками рынка (банки, бизнес, регионы).

Разработка правил игры, конечно, будет непростым процессом, но, базовая концепция выглядит перспективной.

По итогам первого дня голосования 6 сентября на выборах губернаторов самая высокая явка оказалась в граничащей с Украиной Курской области, где введен режим контртеррористической операции (КТО) – с учетом досрочного голосования к 20:00 мск там выразили свою волю 46,94% избирателей (это 363 838 человек). С помощью дистанционного электронного голосования (ДЭГ) проголосовали 55 040 избирателей. Регион лидировал с самого старта голосования: уже к 10:00 явка составила 39,64%.

За Курской следует Кемеровская область, в которой также выбирают главу региона – там к концу дня явка дошла до 45,71%. В остальных субъектах, в которых проходят выборы такого уровня, она не достигла и 30%. Например, в Башкирии проголосовало 29,40% избирателей, в республике Калмыкия – 27,73%, в Оренбургской области – 27,16%, в Волгоградской – 26,92%, в Самарской области – 25,47%.

Затем следуют регионы с явкой меньше 25%: в Ставропольском крае – 23,33%, в Липецкой области – 23,29%, в Тульской – 22,86%, в Астраханской – 21,52%, в Сахалинской – 20,97%, в Вологодской области – 19,28%, в Забайкальском крае – 18,61%. Два региона немного перешли планку в 15%: Санкт-Петербург – там к концу первого дня проголосовали 15,89% избирателей и Калининградская область – явка равняется 15,32%. До 15% явка составила в Хабаровском крае (13,58%) и республике Алтай (11,33%).

Выборы в Мурманской области начнутся 7 сентября, но там можно было проголосовать досрочно на отдаленных и труднодоступных территориях Кольского Заполярья, поэтому явка к концу первого дня дошла до отметки в 0,06%. Выборы губернатора в Челябинской области начнутся 7 сентября, в Курганской – 8 сентября, поэтому данных о явке пока нет.

Любой дополнительный голос при высокой явке – это копилка в антирейтинг губернатора, говорит президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Впрочем, на выборах глав регионов важна не явка как таковая, а то, чтобы действующий глава или врио в первом туре вышел за 50%, иначе будет второй тур – это проще делать при низкой общей явке и тотальной мобилизации лояльного электората.

По итогам первого дня голосования, самая высокая явка в Брянской области (там введен режим КТО) – с учетом досрочного голосования она достигла 22,78%. Далее следует Ростовская область – явка к концу дня была равна 20,53%. Наименее активные избиратели в Хакасии – там свой голос отдали 8,69% избирателей.

В рамках ЕДГ-2024 выбирают депутатов Госдумы по трем одномандатным округам: Хакасскому № 35 (Хакасия), Унечскому № 78 (Брянская область) и Южному № 154 (Ростовская область). В частности, в довыборах участвуют бывшие члены правительства России, покинувшие его состав 7 мая 2024 г., – бывший вице-премьер Виктория Абрамченко (Ростовская область, выдвинута «Единой Россией»), а также бывшие министры спорта и энергетики Олег Матыцин (Брянская область, выдвинут «Единой Россией») и Николай Шульгинов (Хакасия, самовыдвижение).

В Москве проходят выборы в Мосгордуму (МГД), а также выборы муниципальных депутатов в ТиНАО и районе Куркино. Всего в Москве проголосовало более 1,8 млн человек, большая часть из них предпочла онлайн-голосование – это более 1,65 млн человек

Как я стал масиком

В выходные можно немного развлечься.

Политолог Илья Гращенков в своем популярном и влиятельном канале The Гращенков сначала назвал меня скуфом.

Но потом переквалифицировал в масика.

Поскольку я даже слов таких не знаю, нужна помощь зала:

https://yangx.top/BorisNadezhdin/1396

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Электричество и репрессии

Сегодня, в середине трехдневного голосования, хочется обсудить не выборы, а новость о том, что россиян в психушках теперь будут лечить электричеством, как известного персонажа Кена Кизи, которого сыграл Николсон в «Пролетая над гнездом кукушки».

История эта о, так скажем, карательной медицине, ведь еще писатель Эрнест Хемингуэй, пройдя 13 сеансов электро-судорожной терапии (ЭСТ), в итоге покончил с собой. МакМерфи из книги Кизи, хоть и пережил шоковую терапию, но в итоге подвергся еще более суровой процедуре – лоботомии, после чего был добродушно умерщвлен своим же идейным последователем – индейцем Вождем. «Гнездо кукушки» - это история про общество, которое добровольно принимает все ограничения и правила больницы и даже ее жестокого персонала, а бунтари плохо заканчивают. И только притворяющийся глухонемым индеец, обладающий недюжей моральной и физической силой и выносливостью, имеет шанс сбежать оттуда в никуда.

Эту историю можно крутить по-разному. Можно вспомнить СССР с его принудительным лечением в психушках различных диссидентов. Хотя, стоит отметить, что в СССР практики в ходу и по сей день, что лишний раз подчеркивает любовь американцев использовать изобретения Теслы и Эдиссона не только в мирных, но и карательных целях, ярким примером чему служит казнь на электрическом стуле. Правда, последние 10 лет ее практически не используют и последний известный случай применения – в 2020 году в Теннеси.

Проецируя энергию токов на общественные модели, можно вспомнить шоковую терапию по внедрению рыночных механизмов в начале 1990-х, когда советских граждан неподготовленными бросили в битву за первичное накопление капиталов. Тогда персонажи, подобные свободолюбивому Рэндлу МакМерфи, постарались сбросить гнет санитаров и медсестер, получив официальную возможность заниматься все тем же – от устройства азартных игр до прямых споров с персоналом. Но как Макмерфи неожиданно для себя узнал, большинство пациентов в отделении находится добровольно, и его попытки посягнуть на власть совершенно бессмысленны, так и многие из хлебнувших свободы оказались между выбором – бежать или жить по распорядку очухавшихся санитаров.

На сегодняшний день один из наиболее ярких пациентов, находящихся на принудительном психиатрическом лечении – якутский шаман Габышев, в отношении которого еще в 2019 году возбудили дело о публичных призывах к экстремизму. Будут ли новые методы лечения использоваться как раз в таких случаях, чтобы перевоспитать тех, кто навязчиво конфликтует с властью, в т.ч. и экзистенциально или же, к примеру, для лечения фанатиков из числа каких-нибудь фундаменталистов, сказать сложно. Турбопатриотическая часть общества, к примеру, давно ратует за возвращение практики массовых репрессий. Но, вполне вероятно, что как это часто бывает в подобном «колесе сансары», наказание часто настигает и самих палачей. По крайней мере, в том же СССР, экзекуторов времен гражданской войны репрессировали уже в 1930-е годы, а их палачей, вроде того же Николая Ежова – уже в 1940-м. Учитывая, как сегодня многим, чересчур «горячим головам» приходят в голову все более страшные и темные идеи образа будущего, вполне возможно, что когда-нибудь лечить электричеством придется уже их.

Конечно, Вождь из «Кукушкиного гнезда», хоть и был персонажем второстепенным, но все-таки именно он в итоге победил систему, пробив путь к свободе здоровой мраморной глыбой. Изображая глухонемого, он долго ждал такого человека как МакМерфи, чтобы тот вдохновил его на побег. Увы, своего лидера он смог забрать с собой только придушив того подушкой. Поэтому, возвращаясь в сегодняшний день, когда беспрецедентно теплая осень и трехдневное голосование позволяют почувствовать себя жителями прекрасной и свободной страны, хочется лишь понадеяться, что карательная медицина никогда не вернется к нам как инструмент репрессий, кто бы там о них ни мечтал.

Электоральное утро на Дальнем Востоке началось весело: с упреков в сторону Хабаровского края в низкой явке. Тут на всех не угодишь: высокая явка - это админ ресурс, низкая - это провал всей команды.

Видимо, надо до следующих ЕДГ установить золотой стандарт явки, но никто этого делать не будет, ибо что тогда выпускать с пометкой "Срочно, всё пропало".

На явке останавливаться подробно не буду, она слишком легко объяснима: регион, уставший от политических бурь, остался дома, уверенный в победе Демешина.

Уверенность возникла не с ровного места: самый мощный запрос, который фиксировался социологией, это запрос на справедливость. Демешин его отработал по полной: это и дебаты, и открытое артикулирование проблем, и бесконечная работа "ногами" по городам и весям края.

Глядя на результат (даже предварительный) и на то, как ровно прошла кампания Демешина, можно подумать, что её особо не вели, и никаких вызовов не стояло. Это ошибка. Кампания была крайне ограничена во времени, то есть не хватало ключевого ресурса - дней для наращивания узнаваемости и рейтинга.

Тем не менее, результат есть. Сильный результат, достигнутый в очень сжатые сроки.

Итак, самые стойкие могут оценить результаты выборов в Забайкалье. На 20.00 по Москве - явка для региональных выборов высокая - 46%. Лидирует действующий губернатор Александр Осипов с результатом в 83% голосов. Похоже, губернатор оправдал надежды своих сторонников, результаты его действий добавили около 20 тыс. голосов забайкальцев, доверяющих ему и активно выражающих это. Для региона, ещё недавно демонстрирующего пассивно-агрессивный настрой по отношению к официальной власти - это достижение. Впрочем, имеющее под собой вполне конкретные объективные причины. Так что итоги голосования являются доказательством заслуженного трудом и старанием народного доверия. Осипов побеждает при хорошей явке и это хороший задел на будущее.

#итоги ЕДГ-2024: Волгоград. Завершилось голосование на выборах губернатора Волгоградской области. Даже после обработки всего 11% протоколов видно, что действующий губернатор Андрей Бочаров одерживает убедительную победу - 82% избирателей отдали за него свои голоса.

Мы внимательно следили за ходом кампании и уже отметили, что предвыборная кампания прошла спокойно, без скандалов, без нарушений законов. Сами выборы также прошли чисто, легитимно. Что подтверждают и результаты, и отсутствие серьёзных нарушений и скандалов во время голосования. Главным залогом этого стали условия, которые губернатор Андрей Бочаров и его команда создали для проведения выборов.

Все пять претендентов, которые подали документы на участие в губернаторских выборах, были зарегистрированы: Олег Дмитриев (КПРФ), Алексей Кононенко (ЛДПР), Алексей Васютенко (СРЗП), Евгений Кареликов (Партия пенсионеров). То есть, действующий глава региона и его штаб помогали оппонентам с прохождением муниципального фильтра. Это говорит об уверенности Бочарова и о том, что он следует рекомендациям АП насчет обеспечения конкурентности выборов.

В пользу легитимности итогов выборов говорит и тот факт, что все основные политические силы в 2024 году выдвинули новых кандидатов на выборы волгоградского губернатора. Тогда как во многих регионах оппозиция, особенно в лице КПРФ, выставляет от выборов к выборам одних и тех же кандидатов, по прошлым результатам которых и так ясно, что они не могут достойно конкурировать с действующей властью. Но в Волгоградской области оппозиция выдвинула новых людей.

О чистоте и конкурентности выборов в регионе можно судить и по таким фактам. В составах УИКов (12,6 тысяч членов комиссий) почти 70% назначены по предложениям 10 политических партий (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СРЗП, «Новые люди», «Партия пенсионеров», «Партия за справедливость!», «Родина», «Гражданская платформа», «Казачья партия РФ»). Т.е. не только парламентская оппозиция, но и многие из партий второго эшелона получили возможность делегировать своих представителей. Кроме того, политическими партиями, кандидатами, региональной и федеральной общественными палатами было направлено для работы на избирательных участках 6147 наблюдателей. Было аккредитовано 155 журналистов из 31 СМИ. В ОП Волгоградской области в дни голосования работает Центр общественного наблюдения и информационный центр, куда поступала информация о ходе голосования, за которой могли следить все желающие.

На всех участках и во всех теризбиркомах круглосуточно в течение трех дней голосования и вплоть до подведения итогов работают средства видеофиксации. На протяжении практически всего лета для членов УИКов проводились обучающие семинары. По итогам обучения прошло тестирование, которое подтвердило готовность всех участников процесса к ЕДГ.

Напомню, что помимо губернаторской кампании в регионе состоялись выборы в областной парламент и в 474 органа местного самоуправления. И в этих кампаниях также обошлось без скандалов. Были случаи недовольства оппонентами друг другом, но всё осталось в рамках закона и решалось в соответствии с правовыми механизмами.

#итоги ЕДГ-2024: Вологда. Врио губернатора Вологодской области Георгий Филимонов предсказуемо и уверенно побеждает на выборах главы региона с результатом 59,54% после обработки 28,43% бюллетеней. Кроме того стоит выделить беспрецедентную явку для региональных выборов в Вологодской области – 50%. Для сравнения на прошлых выборах губернатора в 2019 году явка составила 40,52%, а в 2014 - 29,71 %.
Важную роль в убедительной победе Филимонова сыграла поддержка его кандидатуры президентом Путиным. Что логично для нового врио, который избирался как член президентской команды. Высокий уровень поддержки Путина в регионе, конечно, сказался и при голосовании за ставленника президента – действующего руководителя территории.

Стоит также отметить, что Филимонов провел эффективную предвыборную кампанию. Похоже, люди оценили, что энергичный врио губернатора проехал абсолютно все муниципалитеты региона, проводя встречи с населением в прямом эфире и оперативно отрабатывая обращения в соцсетях. По итогу таких встреч Филимонов дал 1300 поручений, более половины из которых уже выполнены. У губернатора начинается т.н. «медовый месяц», период наибольшего благоприятствования со стороны жителей Вологодчины.

Что характерно, глава региона не стал раздавать обещания, а приступил к реализации социально-экономической стратегии долгосрочного характера с опорой на поддержку федерального центра. Филимонов по сути предложил и успешно реализует новую управленческую концепцию: это концепция максимально открытой, отзывчивой власти, в центре внимания которой – каждый житель региона. Решая проблемы людей здесь и сейчас, Филимонов повышает доверие к власти в целом, что, безусловно, по заслугам оценивает руководство страны.

С самого начала врио губернатора проводил чистку команды, доставшейся от предшественника. В первый же месяц работы он заменил глав департаментов здравоохранения, образования и спорта, а также уточнил круг их непосредственных обязанностей. В конце января постов лишились руководители еще пяти департаментов, а сами структуры были перепрофилированы: например, вместо распущенного департамента экономического развития создается другой профильный отдел. Сокращение неэффективных чиновников с заменой их представителями команды Филимонова также сыграло в плюс: людям нравятся жесткие руководители.

И все же успешное взаимодействие с федеральным центром может стать для Филимонова главным козырем. Помимо типичных для руководителей регионов направлений сотрудничества, таких как участие в нацпроектах и федеральных программах, привлечение средств из госказны на решение региональных проблем, Филимонов предлагает Центру еще и красиво упакованные традиционные ценности. Активное продвижение Филимоновым Вологодской области как «места силы» и «души Русского Севера» повышает его полезность в глазах Кремля, особенно в условиях идеологической конкуренции с глобальным Западом.

Вполне уверенная победа Дмитрия Демешина на выборах губернатора Хабаровского края - это в первую очередь про результат серьезной работы самого руководителя региона. У Демешина было всего три с половиной месяца для того, чтобы убедить в правильности своей кандидатуры не только президента, сделавшего на него ставку, но и жителей территории с крайне сложным социально-экономическим бэкграундом.

Стать четвертым губернатором проблемного региона за шесть лет - сложная задача. Не только из-за политической чехарды - постоянные «перетасовки» привели к появлению хронических проблем в муниципалитетах. Недострои, развал здравоохранения, закрытые или близкие к закрытию аэродромы в отдаленных территориях, состояние школ и детсадов.

Чтобы тебе поверили в таких условиях, ты должен не только пообещать решения, но и предоставить их, показать первые результаты. Мягко говоря, не самая тривиальная предвыборная задача. Особенно для губернатора-дебютанта, хоть и в Хабаровском крае Демешин до этого несколько лет жил и работал по прокурорской линии.

Но у Демешина получилось. Одинаково хорошо применяя инструменты публичной политики и жесткого ручного управления он смог дать быстрые ответы на самые наболевшие вопросы. Люди увидели не попытку играть в «новую искренность» и «своего в доску», а аресты коррупционеров, поездки в забытые предшественниками населенные пункты и стройки на площадках, стоявших без дела много лет.

Ну и самое главное - ему удалось демонтировать ту сакральность, за которой, как за ширмой, годами скрываются иные губернаторы. Путь от простого жителя Хабаровского края до губернатора значительно сократился - и это помогло вернуть к институтам власти доверие людей, а значит и президента.

Вроде в Сенеже губернаторам говорили не давать сверхвысокие результаты и ограничиться показателями 60-70%. Но не удержались. Только у курского главы - 65%, у всех остальных 76-85%.

В Курской области на выборах губернатора победил врио губернатора Алексей Смирнов с 65,28%;
В Челябинской области на выборах губернатора победил действующий глава региона Алексей Текслер с 81,28 % голосов.
Врио губернатора Кузбасса Илья Середюк победил на выборах главы региона с 78,38%;
Действующий глава Башкирии Хабиров победил на выборах главы региона с 80,21% голосов;
Действующий глава Калмыкии Бату Хасиков победил на выборах главы региона с 79,95% голосов;
Действующий губернатор Оренбургской области Денис Паслер победил на выборах главы региона с 78,14% голосов;
Действующий глава Астраханской области Бабушкин побеждает на выборах губернатора с 78,17% голосов;
Врио главы Республики Алтай Андрей Турчак победил на выборах главы региона с 74,09% голосов;
Действующий губернатор Дмитрий Демешин победил на выборах губернатора Хабаровского края с 81,03% голосов;
На выборах губернатора Курганской области победил действующий глава Вадим Шумков с 85,17% голосов;
В Забайкальском крае на выборах главы победил Александр Осипов с 82,27% голосов;
В Сахалинской области на губернаторских выборах победил Валерий Лимаренко — 80,79%;
Действующий глава Калмыкии Хасиков победил на выборах главы региона с 79,95% голосов;
Врио губернатора Самарской области Вячеслав Федорищев остается на своей должности, набрав 79,56% голосов;
В Вологодской области действующий врио губернатора Георгий Филимонов по итогам голосования набирает 62,30%;
В Мурманской области действующий губернатор Андрей Чибис остается на своем посту, набрав 73,99% голосов;
В Липецкой области победил Игорь Артамонов с 81,16% голосов;
В Ставрополье победил Владимир Владимиров с 79,61% голосов;
В Калининградской области победил врио губернатора Алексей Беспрозванных с 76,55% голосов.

Экономика развития vs международная изоляция. В фокусе внимания властей сегодня оказывается создание международных территорий опережающего развития (МТОР). Накануне президент Путин попросил правительство и Госдуму ускорить принятие законопроекта, необходимого для формирования МТОР. Первую такую территорию планируют создать в Приморском крае.
По замыслу властей, подобные территории должны предлагать глобальные конкурентоспособные условия для иностранных инвесторов, прежде всего, конечно, из дружественных стран. По заявлению Путина, к МТОР на Дальнем Востоке большой интерес уже проявляют в Китае и Белоруссии.

Эта новость радует хотя бы тем, что государство очевидно делает ставку на развитие высокотехнологичных моделей развития экономики. Законопроект о создании МТОР был внесен правительством еще в ноябре 2023 года. Предполагается, что создание МТОР поможет осуществить совместные инвестиционные проекты с зарубежными партнерами по производству продукции с высокой добавленной стоимостью. Как ожидается, МТОР будут создаваться по решению правительства РФ либо на основании международного договора. Критерии создания МТОР на основании решения правительства: наличие потенциальных резидентов МТОР, подтвердивших готовность реализовать инвестиционные проекты, наличие информации о возможности обеспечить резидентов необходимыми ресурсами, а также наличие предложения субъекта РФ по налоговым льготам. Общий размер капитальных вложений в рамках инвестиционного проекта должен быть не менее 500 млн рублей.

Сигнал Путина о необходимости ускорения создания МТОР (стоит предположить, что не только на Дальнем Востоке) можно трактовать и как месседж о том, что страна сегодня продолжает нуждаться и в амбициозных экономических проектах, и полноценном международном сотрудничестве. По сути, мы наблюдаем повторение пройденного: ранее, в период вестернизации национальной экономики, регионы активно создавали особые экономические зоны (ОЭЗ). После начала масштабного конфликта с Западом многие из них начали деградировать. Однако, когда первый шок прошел, региональные управленческие команды поняли: этот инструмент нельзя забрасывать в дальний угол, сейчас, в эпоху перемен, у него по-прежнему имеется потенциал дальнейшего развития.

Прозвучавший тезис о необходимости создания МТОР является, по сути, и ответом на страх россиян и части политистеблишмента о потенциально грозящей изоляции страны на фоне конфронтации с Западом. Очевидно, что этот путь – тупиковый, потому сегодня и начинают публично обсуждать самые разные форматы развития в новых условиях.

Из тенденций прошедших выборов – электоральный кризис КПРФ, проистекающий из кризиса идейного. Геннадий Андреевич нынешний хочет и с «грязными технологиями» воевать (как всегда, без последующих судов), и хлопотать в московской мэрии о карьере внуков. И «сталинские удары» наносить (в мечтах), и быть респектабельным политиком-орденоносцем эпохи Путина. Современная же соц-дем-повестка компартией, похоже, не отрабатывается сознательно: как говорится, «здесь думать надо», проще спекулировать на советской ностальгии.

В итоге КПРФ хвалится, что прошла во все региональные парламенты, но не хочет замечать очевидного: их поддержка стремительно падает, по сравнению с 2019 г. коммунисты потеряли треть сторонников. Наглядный пример – в два с лишним раза снизилось число голосов в Республике Алтай, почти в три раза в Марий Эл и Севастополе. Выгодополучателем этой деградации является «Единая Россия», которая увеличила число симпатизантов за 5 лет на 1 млн: без внятной левой альтернативы возрастных патерналистов-патриотов ЕР полностью устраивает. В свете происходящего по-иному звучат слова Зюганова, который заявил вчера о готовности сотрудничать с «партией власти» – похоже, что бонзы КПРФ согласны на капитуляцию за скромную политическую ренту (каковой мандат Леонида Зюганова и является).

Если здоровые силы в компартии хотят сохраниться, им нужно что-то делать с этим ползучим переворотом геронтократов, объединяться с другими левыми, создавать социалистическую супер-партию, которая навяжет борьбу ЕР (а в виду неизбежной Победы «СВО-консенсус» не продлится вечно, и это те сани, которые надо готовить летом). То есть, пойти по пути, который постоянно предлагает Зюганову Миронов – если лет 15 назад это и могло походить на поглощение «Вайлдберрис» компанией «RussOutdoor», то теперь это рука помощи, синергия равных. Тем более, что в отличие от КПРФ, «Справедливая Россия», в привычных для себя – репрессивных со стороны рег.властей – условиях выстояла. По итогам последнего ЕДГ она, в целом, своего избирателя сохранила, а в отдельных регионах (Хабаровский край) поддержку нарастила – при однозначно негативной позиции врио и ярлыке «Я/Мы Фургал». И по своему «Леониду», племяннице Тихоновой, он на питерских губернаторских выборах не «договаривался», сохранив независимость исторически «боевого» реготделения СРЗП.

В общем, есть над чем подумать к пленуму КПРФ 25 октября – хочется верить, что проклятье необъединения это удел прекраснолицых релокантов. Хотя можно продолжать штудирование «вопросов ленинизма» и отправлять «за ленточку» самое там необходимое – улья.

Демографическое дно: государству требуются экстренные решения. Власти вынуждены вновь актуализировать тему демографии. Это тот самый случай, когда проблема не терпит отлагательств. В 2024 году в России зафиксирован исторический минимум рождаемости, который последний раз был в 1999 году после дефолта. Это следует из опубликованных данных Росстата. Так, вв первую половину 2024 года в России появилось на свет всего 599,6 тыс. детей — на 16,6 тысячи меньше, чем за такой же период прошлого года. В минувшем июне рождаемость в России рухнула еще сильнее — до 98,6 тысячи детей, что стало рекордно низким показателем. До этого число новорожденных обычно не опускалось ниже 100 тысяч. Одновременно с этим в стране фиксируют рост естественной убыли населения. В первую половину 2024 года она выросла на 49 тысяч в сравнении с таким же периодом в 2023 году и составила 321,5 тысячи человек.

Важным сигналом стало то, что президент Путин публично артикулировал демографическую проблематику в ходе Восточного экономического форума. Он признал, что «нас мало», и что сегодня от государства по-прежнему требуются усилия по кардинальному изменению ситуации. В то же время стоит признать, что на протяжении долгого времени власти, скорее, «играли в демографию» - особенно этим увлекались в регионах, где, например, не стеснялись раздавать призы за успешное зачатие детей. При этом какой-то системной, целостной программы не существовало. Впрочем, нет ее и до сих пор.

Основные демографические меры сегодня сводятся к раздаче материнского капитала – федерального и регионального. Причем в последнем случае речь чаще всего идет о несущественных суммах. Однако и эффективность федерального маткапитала тоже сложно измерить: во всяком случае, говорить о том, что благодаря этим вливаниям удалось переломить ситуацию, вряд ли стоит. При этом никто и никогда не проводил масштабных исследований на предмет того, а нужен ли вообще материнский капитал как инструмент, может быть, более востребованной оказалась бы хорошо отлаженная система льгот. К слову, о льготах. На сегодняшний день их получатели - ограниченная категория, в большинстве случаев речь идет о гражданах, которые безо всякого преувеличения едва сводят концы с концами. В этом смысле нельзя не согласиться с коллегой: можно рассуждать о стимулировании рождаемости, но по факту выходит подмена понятий, невозможно помогать с ограничениями. Также уверен, что помощь как демографический стимул должна быть безусловной. Потому как пока получается, что неплохо зарабатывающая семья недостойна поощрения за ту же многодетность, и тогда в демографической политике усматриваются более чем противоречивые сигналы. Большая, а возможно, и роковая ошибка государства в вопросе демографической политики кроется, на мой взгляд, в том, что оно забывает о представителях того самого «среднего класса» - они тоже нуждаются в активной и разноплановой поддержке.

Пока же демографические порывы остаются преимущественно на бумаге, а спасательным кругом по-прежнему выступают мигранты.

Старая оппозиция явно не вывозит. Все то смешалось в доме Облонских, думаешь, когда смотришь, как лидеры парламентских партий комментируют итоги выборов.

Вот, к примеру, Геннадий Зюганов на пресс-конференции всерьез возмущается, что упорство, с которым он хвалил президента и Единую Россию, не помогло его партии получить на выборах больше голосов. Например, в правительство Севастополя он звонил 10 раз, но КПРФ получили всего 5%.

А представители ЛДПР радуются, что укрепили свои позиции в Москве. Ни одного депутата от ЛДПР в Мосгордуме не будет. Но зато прошли два самовыдвиженца, которые пристроились к мэрскому движению “Мой район” и все выборы старательно делали вид, что не имеют к ЛДПР никакого отношения. Ну и конечно Леонид Слуцкий рад, что кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга от ЛДПР случайно не выиграл. По словам Слуцкого, петербуржцы сделали правильный выбор, избрав Беглова.

Вот вспоминаю времена, когда по итогам выборов говорили "спасибо" избирателям. Говорили "спасибо" команде, которая работала на земле и сделала результат. Благодарили общественных наблюдателей, которые не дали подделать результаты выборов на избирательных участках и обеспечивали честный подсчёт голосов. Но формат, когда за результаты выборов оппозиция говорит “спасибо” губернаторам, выглядит странновато.

Такой формат поднимает важный вопрос. Нужны ли выборы вообще? Все-таки это бюджетные расходы. На информирование, на агитацию. Зачем это делать, когда по мнению оппозиции люди не могут избрать депутатов: их либо назначат губернаторы либо нет. И дискуссия 2025 года про то что либо менять систему выборов либо менять оппозицию, которая действующую систему превращает в балаган.

Умер Николай Сванидзе, известный журналист и телеведущий. У нас в РГГУ он 2007 года возглавлял кафедру журналистики на факультете журналистики Института Массмедиа. Поэтому по преподавательской линии были с ним хорошо знакомы. Приглашали выступать перед студентами многих известных журналистов и писателей, многие из которых сегодня, увы, уже давно не в России.

Из последнего общения, Николай Карлович жаловался, что не понимает, уже ушла его эпоха и мы живем в мире Твиттера и Телеграмма или же не ушла. «До сих пор все знакомые смотрят все эти шоу, обсуждают их, но мне кажется, что мы этим обманываем сами себя, вот студенты уже ничего этого не смотрят и никого не знают. Нужно ли прозреть и понять, что прошла эпоха? Или лучше продолжать обманываться? Но поскольку мы точно не знаем, как сейчас работает информация на своем переломном, переходном этапе, то обманываться могут все», - как-то так мы обсуждали новые медиа в компании с одним известным писателем, перед его лекцией. Спустя пять лет правы оказались и те и те. Эпоха сменилась, но и предыдущая пока никуда не ушла. А он уже ушел, наверное, слишком рано.