Сейчас произошел обвал рубля, который потерял почти 40% с начала года и уже удвоился с годичной давности. Стоит также отметить, что расчеты, которые делает Росстат, мягко говоря, мало отражают реальную статистику, так как есть инфляция, которую считает ведомство, а есть та, которую чувствуют люди. Например, цены на повседневные товары уже выросли на 15%. Так что официальную статистику, может быть, и упакуют в 7%, но россияне почувствуют намного больший рост цен.

Что касается цен, то из-за инфляции в день после падения рубля цены не растут, так как все продолжают работать по старым договорам. А вот к осени в договоры включат новые издержки, привязанные к курсу. Ну и, конечно, большую часть издержек переложат на конечного потребителя. Импортные товары вырастут в цене, но в первую очередь это коснется людей с высоким достатком. Для бедных слоев населения инфляция на продукты вряд ли будет высокой, вырастут цены в отношении всего, что касается бытовой техники, автомобилей, домостроения, тут везде возможен инфляционный всплеск.

Однако нового «98-го» ожидать не стоит. Инфляцию до 10% называют ползучей, от 10 до 50% — галопирующей, всё, что выше, — гиперинфляция. В целом все страны мира знают, как бороться с ползучей инфляцией, в ней нет ничего страшного, более того, страны закладывают ее в бюджет. Россия закладывает в свой бюджет 4% инфляции ежегодно. Главное, чтобы не было гиперинфляции, к которой может привести падающий рубль. Дефолт – это другое, возможный отказ или невозможность исполнения обязательств, например как это было в 1998 году в России. Сейчас это вряд ли произойдет, скорее наоборот, денег в стране сейчас много (в рублях), но вот возможность купить на них товары (равно как и наличие этих товаров) будут сужаться.

Загадочное дело Кагарлицкого* (иноагент, также внесен в список террористов и экстремистов). Верховный суд Коми оставил без изменений арест в СИЗО учёного левых взглядов Бориса Кагарлицкого, обвиняемого в оправдании терроризма. Заседание проходило в закрытом режиме. При этом было опубликовано открытое письмо в защиту Бориса Кагарлицкого, на котором свои подписи поставили такие мировые топы, как философ Славой Жижек, председатель «Левой партии» Франции Жан-Люк Меланшон, бывший лидер Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин и др. Международный уровень арестанта плохо вяжется с тем, что дело рассматривается в далеком Сыктывкаре, а не в Москве. Почему так и что именно стоит за делом Кагарлицкого – пока неясно.

Но в целом международная общественность, особенно из тех стран, где «левые силы» имеют хорошую народную поддержку, крайне негативно отнеслись к аресту своего единомышленника. Это касается как европейских стран, которые позитивно относились к СССР (Венгрия, Сербия, Франция и др.), так и других дружественных для РФ стран Южной Америки, Азии и Африки. Все-таки вес Кагарлицкого как левого идеолога и вправду высок, а его арест международные левые институты рассматривают как исключительно политическое дело.

Перенос дела в Москву скорее всего политизировал бы процесс, так как рассмотрение его в Коми крайне неудобно для освещения СМИ. К тому же в первые дни в процессе активно пытались участвовать местные коммунисты, чья активность скорее локализовала повестку, тем самым снизив фон от международной поддержки. В любом случае, общественное мнение в отношении этого дела еще предстоит учесть политическим администраторам, так как на сегодняшний день фактор поддержки международными левыми организациями пока не учтен. Да и само дело, которое пока строится вокруг аналитического поста годовой давности, вызывает множество вопросов, среди которых – реальная подоплека всего происходящего.

Вы верите в честные выборы? На самом деле ни в какой стране Мира поистине честных выборов нет - везде кино. Просто наше ещё в этом плане до Оскара точно не дотягивает. Всё осталось на уровне первобытного строя. Поэтому предлагаю периодически уделять внимание выборам №3 и №4 по политической важности и контролю со стороны АП после президентских и выборов в Государственную Думу - выборам мэра Москвы и губернатора Московской области. Тем самым будем стимулировать наш госаппарат к развитию вместо стагнации, а то как-то уж слишком печально смотреть на всё происходящее, в том числе инструменты применяемых политтехнологий.

P.S. Тем более об этом кулуарно сами попросили Сергей Семёнович и Андрей Юрьевич. Они очень переживают, что в преддверии ЕДГ 10 сентября 2023 года информационная повестка смещается не в их сторону, а в сторону курса рубля и ежедневных атак наших территорий со стороны ВСУ. Поэтому мы не имеем права оставить их в беде и без внимания.

ЕДГ-2024 и зоны риска. Еще не закончилась избирательная кампания текущего года, которая оказалась одной из самых консервативных за последние годы, а уже началось обсуждение контуров региональных выборов будущего года. Их важность в том, что они пройдут после президентских выборов весной, однако некоторые губернаторские замены могут начаться уже осенью, так как ряд глав субъектов могут стать проблемой для роста рейтинга главы государства. Так ждать ли этой осенью традиционного «губернаторопада»?

На данный момент в следующем году выборы планируются в 16 субъектах. Среди них: Астраханская область, Сахалинская область, Курганская область, Курская область, Липецкая область, Санкт-Петербург, Забайкальский край, Ставропольский край, Башкортостан, Челябинская область, Республика Алтай, Калмыкия, Оренбургская область, Мурманская область, Волгоградская область, Вологодская область.

Еще в 13 регионах должны пройти выборы в Законодательные собрания. В их числе: Эл Курултай Республики Алтай, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Марий Эл, Государственный Совет Республики Татарстан, Верховный Хурал Республики Тыва, Законодательная дума Хабаровского края, Брянская областная дума, Волгоградская областная дума, Тульская областная дума, Московская городская дума, Государственный Совет Республики Крым, Заксобрание Севастополя.

Из губернаторских кампаний сложности могут возникнуть в следующих регионах. В Санкт-Петербурге у Александра Беглова, после длительных атак со стороны Пригожина, есть определённые проблемы, как с электоральным рейтингом, так и внутри элит. Ранее высказывались предположения, что могут произойти парные замены глав, как в городе, так и в Ленинградской области. Высокая элитная конкуренция возможна за посты глав Сахалина, Башкирии и Калмыкии. Слабые рейтинги глав Липецкой и Оренбургской области, а также Забайкальского края, могут стать причинами их ротаций. Также третий срок губернатора Волгоградской области Бочарова может оказаться под вопросом.

Из парламентских кампаний наиболее конкурентными могут оказаться выборы в Татарстане, Хабаровском крае и Волгоградской области, а также в Крыму. Кроме того, выборы в Мосгордуму – традиционно проходят в конкуренции между кандидатами от мэрии и ее конкурентами. Учтивая, что президентские выборы должны пройти в середине марта 2024 года, старт кампаний в регионах тоже ожидается ранний, так как частично будет продолжением президентской кампании.

Теперь официально пишет ABC News: Дерипаска платил сотруднику ФБР деньги (подтвердил федеральному судье США), чтобы собрать компромат на русского конкурента Олега Владимировича и включить тем самым Потанина в санкционный список. После этого Дерипаска ждёт встречи с Владимиром Путиным. Ну ну. В России такое поведение всегда расценивалось как такое, что за руку здороваться не комильфо.

Коллеги из Филиповского 13 сделали хороший выпуск по теме колонизации Африки. Алексей Пилько очень хороший историк, так что рекомендую послушать всем кому интересна тема черного континента.

📂 Центр развития региональной политики (ЦРРП) подготовил доклад «Транспортная инфраструктура регионов России: развитие в условиях дефицита средств», посвящённый текущей инвестиционной политике российских регионов:
1. Деньги на развитие инфраструктуры регионов продолжают выделяться, несмотря на объективные экономические сложности. Но это касается, главным образом, крупных регионов. Снижение экономической активности и поступление налогов в бюджеты разных уровней создают дополнительные риски для реализации транспортных инфраструктурных проектов.
2. Наиболее крупные проекты в сфере транспортной инфраструктуры сегодня характерны для Башкирии, Самарской и Нижегородской областей, Татарстана. Большинству небольших субъектов приходится рассчитывать только на существенную федеральную помощь.
3. При секвестировании бюджетов может пострадать сопутствующая инфраструктура. Например, обеспечение устойчивым Интернетом.
4. Темпы развития автодорожной инфраструктуры и железнодорожного строительства в целом сохранены. Структурно дольше будет восстанавливаться сфера авиационного транспорта. Она пострадала в наибольшей степени.
5. Главные проблемы связаны с неэффективностью работы на местах, где федеральные установки и стратегии сталкиваются с региональной коррупцией. Даже при наличии инвесторов, готовых к заключению ГЧП, бюрократические проволочки и коррупция тормозят инфраструктурные процессы.
6. Ключевыми общими проблемами являются износ подвижного состава, нехватка финансирования на уровне регионов, радиальный характер транспортной системы России, ориентированный на Москву, слабые транспортные связи между регионами, кроме туристических центров.
Вывод: в будущем возможны два пути развития: инерционный и умеренно-инновационный. Первый путь предполагает дальнейшее совершенствование механизмов управления, но ограниченное поддержанием уровня услуг у определённого предела, не требующего качественного инфраструктурного перехода. Умеренно-инновационный путь связан с внедрением новых смарт-систем управления.

Дугин, конечно, никакой не философ, а панк, каким был его друг Курехин. Вспомнить хотя бы про гон про камышовых людей, с тех пор мало что поменялось. Просто со временем быть панком становится менее драйвово, получается только либералов по ночам пугать своей хтонической мыслью-смертью. А так, конечно, как говаривал Костик интеллектуалу Хоботову, можно перефразировать: «я тут вашего Хайдеггера перепер на родной язык».

Чечня в очередной раз показывает, что федеральное влияние как и общероссийские законы, находятся здесь, мягко говоря, в несколько пониженном статусе, если это касается исламского «чувства справедливости» и чеченского патриотизма. Собственно, такие выводы можно сделать на основании того, как депутат ГД Делимханов и глава чеченского парламента Даудов поддержали действия сына Кадырова после сообщения о том, что он избил арестованного по делу о сожжении Корана.

Уполномоченная по правам человека Москалькова сообщила, что ей поступило обращение от обвиняемого в сожжении Корана Никиты Журавеля, которого при личной встрече в СИЗО с Рамзаном Кадыровым избил 15-летний сын главы республики. Позже депутат ГД Адам Делимханов заявил, что он лично и все парламентарии поддерживают сына Кадырова, который «показал пример патриотизма и стремления защитить религию и наши святыни» и «поступил очень даже гуманно, оставив Журавеля в живых» (т.е. мог и не оставить). Депутат назвал сына Кадырова «отличным примером для сверстников» и отметил его «чувство справедливости».

На самом деле, исход вполне логичный. Напомню, что дело о сожжении Корана было передано из волгоградского СК в Чечню, поскольку от жителей республики поступили обращения с просьбой признать их потерпевшими. Т.е. фактически Журавеля отправили туда именно за теми мучениями, которые он теперь будет переносить (если и вправду останется в живых, раз депутаты считают избиение заключенного слишком гуманной карой) в качестве объекта показательной расправы над неверным осквернившим исламские святыни. Собственно, этот опыт в дальнейшем хочет масштабировать сам Рамзан Кадыров, который пообещал «после СВО разобраться со странами, где сжигают Коран».

В принципе, Чечня уже демонстрировала свою исключительность в вопросах применения насилия над личными врагами и давно заявляет о том, что «к нам лезть опасно». Не так давно в Чечне избили адвоката и журналиста, которые занимались схожим делом на территории республики. Тогда это вызвало большой резонанс, но в основном потому, что нападение считывалось как акт агрессии к самой системе власти на фоне бунта Пригожина. Тогда Кадыров сам выступил против нападения, как депутат Клишас и омбудсмен Москалькова, которые строго осудили акт агрессии. Как сейчас они отреагируют – пока неизвестно.

Конечно, когда руководство может беспрепятственно избивать в СИЗО своих врагов – данность страны с недостроенной государственностью. Собственно, институты работают слабо, так как контроль за ними осуществляется либо в ручном режиме, либо, наоборот, в режиме цифр и палок. Как и суды, которые выносят решение о перенесении подобных дел на территорию региона, где влияние федеральных структур крайне невелико. Оспорить законность таких решений – практически невозможно, как и повлиять на чеченские изоляторы. Но фундаментальным вопросом тут остается проблема самого государства, которое с каждым таким случаем постепенно теряет основание своей системы. Ведь совершенно непонятно, как дальше должны работать те же СИЗО, если туда можно запросто приходить и избивать своих врагов из субъективного чувства справедливости? В Англии бы это назвали прецедентом. В России же речь идет об особом типе государства, как исключительно аппарате насилия, причем способным делегировать эту функцию тому, кому в данный момент считает нужным. Разумеется, разово и исключительно в целях «наказания врагов государства», но при этом, постоянно расширяя данные практики в угоду радикально настроенных сил, требующих все больше репрессий.

Ну, хоть что-то, наконец, взволновало россиян. Уровень тревожности вырос на 4 пункта (до 45%), как и рейтинг «Единой Росси» (с 39% до 44%). Что же произошло? Скорее всего, как это обычно бывает, граждане возвращаются с дач и из отпусков и начинают волноваться о будущем. Надо собирать детей в школу, готовить дрова на зиму, планировать что-то и все это на фоне скачков курса рубля, атак БПЛА, новых законах о мобилизации (которой, разумеется, не будет), ну и т.д. Т.е. ощущение конца лета и начала нового трудового года – это сам по себе временной фактор тревоги, а не события, которые в последние недели всем были пофиг. Ну и рейтинг «партии власти» растет на этом фоне, так как рядовой россиянин-патерналист в сложную годину хочет прислониться к власти, а не быть против нее.

📲 «Кремлевский пересмешник» слышит, о чем шепчут в высоких кабинетах, видит, что несут на хвостах сороки и пересмеивает без пересуд. Подписывайтесь — и узнайте скрытые взаимосвязи в хаосе событий, которые происходят внутри страны и за её пределами: @KremlinPeresmeshnik. Только самое важное из новостной повестки.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Государство по неведанному образцу

Кадыровы, пришедшие в СИЗО и учинившие там то ли расправу над заключенным, то ли акт невиданной гуманности и справедливости по отношению к неверному, наделали много шума в среде тех, кому это вообще небезразлично. Многие возмутились тому, что Чечня совсем уж пренебрежительно относится к российским законам, а это уже – вызов системе. Кто-то меланхолично посетовал на то, что это такое у нас теперь проявление субъектности и вообще, «думать надо, прежде чем Коран сжигать». Сейчас, когда общество во многом поляризовано на либералов в «белых пальто» и радикал-патриотов в обличии «стервятников смерти» (между ними бескрайнее «болото» тех, кто ни о чем таком не знает и им все это глубоко пофиг), интереснее обсудить данный прецедент с точки зрения государственного строительства.

Если такой поступок руководства Чечни – это и вправду современное понимание принципов федерализма, то это и вправду уникальный случай, в будущем позволяющий различным регионам по-разному выстраивать свои взаимоотношения с федеральным центром. Китай, к примеру, имеет несколько различных «поясов», где по своим законам живут Гонконг, Макао, центральные города и провинциальная часть страны. Возможно, что и Россия постепенно вырабатывает такие подходы, раз уж на Северном Кавказе начался эксперимент по исламскому банкингу, где-то превалируют законы Шариата, равно как и подход к нарушению некоторых «цивилизационных условностей». Собственно, когда идеологи регресса и архаизма призывают отказаться от ценностей западного гуманизма и поддерживают народную самобытность, но при этом яростно исповедуют этатизм – тотальное господство государства, то развитие федерализма идет как раз по такому принципу почвеннических индивидуальных особенностей.

Кто-то привел хороший пример: а можно ли было бы повторить опыт Чечни в другом регионе? Вывезти туда таких же неверных и устроить им акт патриотической справедливости в местном СИЗО? И тут нет пока однозначного ответа. Собственно, если субъектность начинает измеряться по таким лекалам, то, возможно, именно в этом ключе и будут думать различные региональные группы влияния. Сейчас в России появляются свои региональные ополчения и именные батальоны, вроде «Байкала» в Бурятии, якутский «Боотур», не говоря уже про чеченский «Ахмат», всего таких батальонов почти полсотни. Не говоря уже про желание многих коммерческих структур создать свои ЧВК по примеру «Вагнера» (хотя «бунт Пригожина» немного сбил эти настрои).

Российская Федерация, как страна с федеративным устройством, во многом не смогла достроить свою государственность по причине слабости региональных институтов, не говоря уже про МСУ. «Вертикаль власти» компенсировала эту слабость за счет нарастающего федерального управления, что в итоге привело к почти унитарной, если не ручной системе. К тому же сами принципы ее формировались стихийно и, скорее, понятийно, чем на законодательно-правовой базе. Но времена кризисных явлений стали требовать столь высокой концентрации центра, что тот в итоге решился на делегирование субъектам части полномочий, но при этом, руководствуясь простой истиной «там видно будет». Ну так вот, постепенно это туманный образ будущего нового федерального устройства начинает проясняться.

Если в начале технократической эры государство мыслилось как корпорация, то сейчас оно стало больше напоминать какую-то сетевую структуру, где уже нет единого корпоративного духа и образующего стержня, зато все руководствуются собственными принципами выживания и развития. Москва – сама по себе «государство в государстве», а теперь свои практики управления внедряют и другие регионы. Где-то важнее обычаи и религия, где-то - силовые структуры, где-то - финансово-промышленные группы. Такая многоукладная Россия формируется по ходу движения страны в неизвестном ранее направлении от Запада то ли на Восток, то ли и вовсе куда-то вверх.

Рождение РФ. Собственно, очередной юбилей августовского путча, когда СССР перестал существовать. Интересно, что сейчас стало мейнстримом рассуждать о том, что все это «банда Ельцина» устроила, «предатель Горбачев» слил, а Беловежские соглашения – вообще чистой воды афера и нужно добиться того, чтобы и сегодня не признавать их. Понятно также, что это версия сторонников возрождения СССР 2.0, пусть и в усеченных границах, но на идейной базе «социальной империи». Однако есть определенные риски в отрицании ельцинской версии построения государства российского.

Все же Российская Федерация была рождена именно в эти дни путча и вся последующая ее история – базируется именно на этом, прямо скажем переворотном поворотном дне. Да, можно что-то перестраивать, оперировать ностальгическими чувствами, но совершенно точно не стоит бить по непрочному фундаменту государственного основания. Это тот сук, на котором сидит не только сам аппарат, но крепятся хрупкие институты недостроенного государства находящегося под беспрецедентными мировыми санкциями.

Конечно, ГКЧП и его лидеры были слабыми и медленными бюрократами. Но и Ельцин с его попыткой «срезать историческую дистанцию» в итоге привел страну в «лихие 90-е», а затем – в консервативную реакцию на них. Революция вместо эволюции всегда приводит именно к таким результатам. Люди получили свободу, но не смогли ею воспользоваться. Сначала бандиты подменили собой государство, а потом – государство впитало в себя понятийную логику управления. У нас так и не сложилась политическая система, ничтожно влияние МСУ, колоссальные проблемы с судами, исполнительная власть отчуждена от общества. В принципе, Перестройка за эти же 20-30 лет могла бы дать аналогичный эффект и сегодня бы вместо возрождения СССР мы бы имели какой-нибудь Европейский Советский Союз. А может быть и нет, кто теперь узнает. Ясно одно, август в России будет всегда месяцем тревоги, посеянной в том далеком 1991 году.

Какая судьба ждет Россию после СВО? Каковы долгоиграющие последствия военного мятежа Пригожина? И кто встанет у руля страны в посттранзитной конструкции?
В эти дни на острие политических прогнозов – телеграм-канал «Бульдоги под ковром».
Журналисткие расследования, анализ внутриполитических новостей и кремлевской повестки 24/7 от инсайдеров и экспертов.

Иногда дают поговорить о cложных, но интересных вещах, как в моем интервью каналу «Филипповский 13» и Алексею Пилько. Как говорится, о сургучных печатях, капусте и королях. Точнее, в нашем случае, о вооруженном мятеже и российской государственности, про «корпорацию Россия», про достройку государства, про политические партии 90-х годов и предпосылках «суверенной демократии» Суркова, протесты на Болотной и «рокировку» Медведева, «Крымский консенсус» и события 2014 и 2022, а также, почему Пригожин мог бы стать «мини» Ельцином и про президентские выборы 2024.

https://youtu.be/VvknjGhNlbo

Россия через 10 лет – какой она будет? Послушал интервью лидера «Новых Людей» Алексея Нечаева, бизнесмену (из списка Forbes) Игорю Рыбакову. Интересно, что лидер одной из самых молодых партий прогнозирует новый коренной перелом – уже в 2026 году. По его словам, именно тогда начнутся глобальные изменения, которые идут уже сейчас, но «под ковром» и не видны постороннему глазу. Это большой поворот в экономике, который даст нам не только свои товары потребления, но и автомобили и даже самолеты. «Есть люди, которые проснулись и больше не хотят ждать милости, а хотят действовать». Собственно, на них и опирается партия Нечаева.

Интересно, что и Госдуму Нечаев видит как инструмент развития. 2026 – это как раз срок переизбрания парламента. Обновление власти через смену подхода, на «Думу развития», вместо нынешней «Думы контроля», которая может лишь все запрещать. Собственно, ближайшая пара лет как раз должна уйти на то, чтобы перестать жить прошлым и начать всматриваться в будущее, живя не только в моменте. А для этого нужно трезво взглянуть как на возможности государства, так и на угрозы. Например, Нечаев считает, что через лет 30 никаких госпенсий уже может и не быть (как их нет в Китае или США), а значит – нужно делать ставку на собственное дело, на предпринимателей.

Отсутствие розовых очков у политиков – это сильная черта. «Прагматичные романтики», так называет лидер партию «Новых Людей». К примеру, он предлагает сделать все возможное для возвращения в страну релокантов, но не из-под палки, а так, чтобы они вернулись сюда осознанно, для самореализации и за большими зарплатами. И политика не должна мешать этой логике здравого смысла, раз во многом на них будет строиться Россия будущего. Интервью Нечаева очень интересно в преддверии политического цикла 2024-2026 года, когда страна будет выбирать не только Президента, но и политический курс на будущую пятилетку. Его точка зрения – это во многом та логика, которой сегодня руководствуются те самые элиты, которые влияют на происходящее в стране. Так что послушать Нечаева очень рекомендую.

За три недели до ЕДГ-2023 можно начинать подводить итоги избирательных кампаний. В части губернаторских, конкурентные выборы можно наблюдать только в Хакасии, все остальные 20 субъектов выберут ВДЛ (высших должностных лиц) по референдумному сценарию. Что касается выборов в Законодательные собрания, то здесь конкуренции больше - в Иркутской, Ярославской, Смоленской, Ивановской областях, а также Якутии, результаты могут преподнести сюрпризы.

Однако легкие для губернаторов выборы еще не означают их укрепления в регионе. К примеру, в Алтайском крае выборы могли бы быть сложными для Виктора Томенко, если бы не удаление с поля коммунистки Марии Прусаковой (победила как одномандатник на выборах в ГД) и заменой ее на Малинковича из спойлерской партии «Коммунистов России». За последние годы КПРФ добилась значительных успехов в крае. После выборов в Законодательное собрание в 2021 году КПРФ получила 24 места (плюс 16 мандатов) в то время как «Единая Россия» потеряла 11 мест и свое большинство. Поэтому «помощь в выборах» показала некоторую слабость действующего главы. Схожая ситуация наблюдается в Якутии, где глава региона Айсен Николаев не будет бороться с кандидатом от «Новых Людей» Сарданой Авксентьевой, так как она не выдвинула свою кандидатуру на пост главы республики. Однако теперь «Новые Люди» могут получить гораздо больше мест в Ил-Тумэне, чем ранее. Трагедий с прорывом дамбы в Уссурийске ослабляет позиции главы Приморья Олега Кожемяко, для которого теперь второй срок начнется с катаклизма и социального недовольства пострадавших. Глава Новосибирской области Андрей Травников также идет на второй срок, рассчитывая на нем получить контроль над сибирской столицей, что сделать будет довольно непросто.

Важным событием ЕДГ-2023 остается задача по тестированию ДЭГ. Очень важно, чтобы регионы не повторили «казус Москвы» на выборах 2021 года и не уничтожили остатки доверия к системе. По-прежнему ДЭГ является довольно непрозрачной структурой для наблюдателей, правда и число дотошных – стремительно сокращается. Однако важно, чтобы ДЭГ не был применен на каких-то локальных выборах с целью дать нужный результат местному начальству. Очевидно, что ДЭГ будет использоваться повсеместно на президентских выборах, а для этого система должна продемонстрировать более-менее адекватные результаты. Так что для власти может быть и хорошо, что в Хакасии от ДЭГ отказались, иначе бы было слишком большое искушение у кандидатов идущих ноздря-в-ноздрю и обладающих схожими админресурсами, воспользоваться этим инструментом.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 14-20 августа 2023 года

🔺Федеральные каналы

1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Октагон
5. Региональная политика
6. Замгубернатора
7. Выборы, выборы, выборы…
8. The Гращенков
9. 16 негритят
10. Политген

🔺Региональные каналы

1. Ротонда
2. Москва live
3. ЯМАЛ-МЕДИА
4. СКФО Telegraph
5. 161.RU/Новости Ростова
6. Тайны Ленинградского двора
7. Акценты Юга
8. ТОЛЬЯТТИ
9. Бажовский сказ
10. СОВА СКАЗАЛА
11. Сибирский цирюльник
12. Иркутск политический
13. Красноярский чернослив
14. Архангельский кот
15. Столица деревень
16. Генерал-губернатор ДВ
17. Политика онлайн
18. Недальний Восток
19. Челябинск сегодня
20. Тусовочка

#Рейтинг

ДЭГ – третья попытка. Дистанционное голосование в третий раз пройдет процедуру апробации. Фактически – это генеральная репетиция перед президентскими выборами, где система должна стать не только популяризатором выборов (удобно голосовать), но и организатором (создать высокую явку). Поэтому выборы 2023 года фактически должны зафиксировать: удалось ли ДЭГ избавиться от «московского синдрома» недоверия, получается ли теперь у наблюдателей не только фиксировать, но и устранять аномалии, а также, насколько система протестирована во всех трех планах: технологическом, политическом и юридическом.

Напомню, что годом ранее Госдума приняла закон об использовании ДЭГ на всех выборах в стране. Электронное голосование становится частью инструментария системы по «стабилизации электоральных процессов», однако оно же по-прежнему является и главным риском для легитимизации выборов. Оппозиции приходится выкручиваться и придумывать способы противостояния возможным фальсификациям. Сейчас есть три условные группы пропагандистов ДЭГ. Первая – группа программистов, которые стараются придумать способы наблюдения, устраивающие как организаторов выборов, так и участников. На сегодняшний день проверить процедуру по-прежнему довольно сложно. Вторая – группа активных популяризаторов ДЭГ, как удобной формы волеизъявления. Третья – группа юристов, продвигающая нормативы новой формы голосования, как некую новую константу.

Если говорить про наблюдение, то его теперь делят на общественное (сайт, где видны цифры и графики), а также экспертное (с доступом к блокчейну и ключам). Как в старой сети Fido (кто помнит), есть и наблюдение через ноду (узел) наблюдателя – отдельный стационарный компьютер с доступом к блокчейну. Однако эксперты все равно не видят возможности проверить, как именно происходит процесс засчитывания голоса. Т.е. отследить, что информация ушла, можно, но потом расшифровать кто и за кого проголосовал – нельзя (тайна выборов), а следовательно, система по-прежнему остается «черным ящиком», в котором не очень понятно что происходит в логике input и output.

И все же ДЭГ развивается. Например, ранее в проект был внесен ряд важных поправок, вроде отмены процедуры переголосования, введения единой системы на территории всей страны, допуска наблюдателей до системных кодов и т.д. Фактически речь идет о внедрении дистанта по региональной, а не «московской» модели, к которой ранее было больше всего претензий. На прошедших выборах все оппозиционные партии показали в ДЭГ почти такие же результаты, как и на традиционных выборах, кое-где даже лучше. На федеральном уровне система зарекомендовала себя в целом неплохо, хотя к самой системе все еще много вопросов. В частности, существуют колоссальные риски хакерских атак, сбоев, а на этом фоне – возможных задержек с выводом результатов и как следствие, возможных нарушений.

На фоне неизбежности ДЭГ оппозиция активно осваивает данный инструментарий. Почти все партии усиливают агитацию в интернете и соцсетях с целью привлечения именно этой аудитории. И все же главной проблемой ДЭГ на ЕДГ-2023 остаются даже не технические особенности, а претензии по мобилизации. Например, коллеги пишут, что в Подмосковье на ДЭГ заставляют записаться бюджетников и родителей учеников. Т.н. «мобилизующая» технология дистанционного голосования – удобный формат пригона провластных сторонников, однако появление недовольных граждан может выступать в качестве фактора дискредитирующего саму систему.

Система власти в преддверии начала президентской кампании оказалась в состоянии подвешенной или незавершенной ротации. Не только кабмин, но и другие федеральные структуры могут ожидать перестановки, однако зону ротации на текущий момент определить сложно. На предстоящие изменения указывают лишь косвенные признаки.

После начала СВО тема кадровых изменений в правительстве ушла на второй план. Но надвигающаяся президентская кампания, которую уже готовят в Кремле, может вновь вернуть эту тему в повестку. Возможно, что в скором времени могут произойти изменения в кабинете и других ФОИВах. На это указывают косвенные признаки, в частности, до сих пор пустующее место главы СП.

Изменения назрели, и достаточно давно. По разным причинам они откладывались и переносились последние два года: то был коронавирус, то все подзависло из-за СВО. В преддверии президентской кампании, возможны либо точечные перестановки, либо масштабные перемены в ключевых структурах. Собственно, многие говорят либо о смене всего экономического блока правительства, а также ЦБ. Кто-то считает, что под ротацию может попасть все нынешнее правительство, хотя Стратегия 2030 разработанная кабмином Мишустина, реализуется уже сейчас, а значит менять основных игроков Кремль вряд ли захочет даже после выборов.