Пригожин очень мощно, но вполне управляемо раскачивает лодку системы власти. Его сегодняшнее интервью многие воспринимают как «революционное». Вполне возможно, что это и вправду предпосылки к некоей «культурной революции». Но пока, по сути, речь идет только об очередном громком схлопывании пространства внутри Системы РФ. Министерство обороны и ЧВК «Вагнер» являются абсолютно разными структурами с точки зрения государства, так как МО – это институт власти, а ЧВК – это неофициальный бизнес. Но сейчас между ними можно поставить знак равенства, так как с точки зрения гомогенности Системы, речь идет только о распределении ресурсов. Фактически – это схватка двух ответственных за СВО, целью которой является перекладывание ответственности на оппонента и дальнейший перехват части власти в ходе ее трансфера.

Будучи скорее флибустьером, Пригожин использует доступные ему средства, вместо защиты идя в атаку. Прежде всего – медиа и политический ресурс, которого нет у Шойгу. Сейчас оба героя СВО сравнялись по показателям уровня поддержки. Узнаваемость Шойгу – это его багаж, накопленный еще в 90-е и «нулевые» годы на посту главы МЧС. Пригожин – самородок «десятых», сделавший карьеру на «фабрике троллей» и питерских медиа, а затем – на продвижение российских ЧВК в странах третьего мира. Пафос пригожинского интервью в том, что он открыто обвиняет Минобороны, Генштаб, да и политическую администрацию в коррупции. Это политический ход, направленный на расшатывание эмоционального состояния граждан. Но учитывая узость медиа ресурса (соцсети), видео гарантировано достигнет только тех адресатов, которые не смотрят телевидение, т.е. аудитория 60+ не станет реципиентом этих посланий.

С точки зрения государства, никаких ЧВК в стране вовсе не существует. Это просто запрещенная форма деятельности и в этой оптике Пригожин – всего лишь обитатель «серой зоны», который не имеет никаких прав и гарантий. С другой стороны, учитывая высокий уровень авторитаризма в российской системе власти, она в любой момент может объявить культурную революцию» «сверху», в которой новоявленные хунвейбины быстро получат все кнуты и рычаги управления. Напомню, что в Китае 60-х такие отряды красногвардейцев лупили палками министров и чиновников на площадях Пекина. Учитывая то, какие ужасы про СВО рассказывает Пригожин, то руководство РФ должно прореагировать на ситуацию бинарно: либо посадить коррупционеров, либо тех кто жалуется на них, за клевету и фейки. Собственно, названо очень много конкретных фамилий, причем часть из которых – уже «вышла из доверия» у кремлевского начальства.

Вообще, терки между «Вагнером» и Шойгу начались еще в Сирии, где Пригожин потерял контроль над нефтегазовым заводом в провинции Дэйр-из-Зор из-за отсутствия поддержки со стороны военных. Ну и пошло-поехало. Хотя, также стоит понимать, что он всего лишь фронтмен «Вагнера», управляемого и другими «игроками», в т.ч. из того же Генштаба и других структур. А теперь еще и фронтмен политической группы, создающей образ патриота, выступающего против зажравшихся коррупционеров «проигрывающих войну с врагом». Т.е. де-факто Пригожин на глазах становится политиком, причем по сравнению со Стрелковым и Навальным, он имеет то преимущество, что для нынешних элит он не какой-нибудь маргинал, а вполне понятный «свой» парень.

В интервью Пригожин просто озвучивает то, что и так многие знают, но боятся даже говорить об этом. Поэтому его тезисы готова воспринять как свои многочисленная «партия молчунов», а не «рассерженных патриотов», которые сегодня бросились ругать владельца «Вагнера» за вносимый в общество раскол. В этом смысле он и вправду ближе к «партии мира», так как озвучивая «неприглядную правду» фактически готовит элиты и народ к неминуемому компромиссу. Все понимают, что выбирая между «победным концом» и «бесконечной победой», нужно выбрать такую формулу win-win, в которой обе стороны конфликта должны будут одержать свою победу. Суть интервью Пригожина как раз в том, что он очень доходчиво объясняет, кто виноват и что делать.

Власть требует всех объединиться вокруг себя, партии и губернаторы выступают с официальными заявлениями о «поддержке Президента». Хотя это странно, учитывая, что Пригожин и «Вагнер», не выступали против Кремля. Т.е. о расколе и необходимости «выбрать сторону» зачем-то заявляет сама система власти. В своем утреннем обращении Путин уже упомянул «ситуацию перед 1917 годом», тем самым в очередной раз подсвечивая давнюю фобию оранжевой угрозы, которая теперь видится исторической параллелью с большевистской революцией. Пригожин, судя по всему, понимает это и тоже прокачивает политический лозунг «справедливости», которую он собирается привезти в Москву. Учитывая, что «Вагнером» пугают Рублевку, можно вспомнить то злорадство, с которым жители Юга столицы воспринимали новости об атаке БПЛА на Запад города. Мир хижинам, война дворцам?

Вряд ли в Кремле не понимали угрозы создания в стране ЧВК. Собственно, об этом много говорили критики системы власти, которые прямо указывали на подобный исход. Вопрос был лишь в том, что станет триггером и «отморозится» ли Пригожин. Поэтому уже не так важно, что стало началом его конфликта с Шойгу. Главное, что итогом этого конфликта должна стать победа одной из сил: государства против «серой системы». И кто победит, тот и станет политическим бенефициаром этой победы. За Шойгу – бюрократия и армия. Но Пригожин расчетливый бизнесмен и вряд ли бы стал «вписываться в блудняк», не имея в запасе несколько козырей. Пока эти карты не разыграны. И утреннее видео Пригожина с Евкуровым и генералом показывает, что у «официалов» большие проблемы со смыслами, а у Пригожина как раз наоборот, они уже близки к убеждениям (пусть и не очень хорошим).

Утреннее обращение Путина однозначно ставит точки над «i» о том, что мятежников нельзя пощадить. Теперь возникает вопрос об исполнении данных поручений. Хватит ли ресурсов и не приведут ли они к расширению раскола. Армия – не губернаторы, им не просто нужно «присягнуть», а еще и выполнить это поручение. Опять же, учитывая утреннюю встречу генералов с Пригожиным, уверенности в их моральном и физическом превосходстве пока нет. Власть долго игнорировала проблему «Вагнера», хотя просчитать риски можно было бы сразу, начиная с его создания. Но в России не любят планировать в долгую, как и иметь какие-то внятные стратегии. Хотя трансфер власти идет полным ходом. Как говорила Скарлет О`Хара: «а об этом я подумаю завтра». Этим девизом можно было бы украсить вход в любое присутственное заведение. Теперь же все просто ждут, что все «само как-то рассосется».

Губернаторский корпус однозначно поддержал сторону Президента. Одними из первых активно поддержали Владимира Путина: глава Ивановской области Станислав Воскресенский, глава Якутии Айсен Николаев, глава Мурманской области Андрей Чибис и глава Чечни Рамзан Кадыров и многие другие. Они принципиально обозначили свою позицию, не стали отмалчиваться и «отсиживаться в кустах», как некоторые другие главы, которые были максимально осторожны в словах поддержки. В принципе и так понятно, что вся официальная власть – вместе с президентом. Сегодня у мятежников практически нет поддержки среди бюрократии, так как они выступают против нее, призывая к расправе. Крайне важно, что Станислав Воскресенский высказался в поддержку Путина в числе первых, так как это формирует четкий посыл: губернаторы – политики и готовы в сложное для страны время к таким важным высказываниям и поддержке федерального центра. Это формирует у жителей регионов чувство опоры на власть и убежденность, что «все под контролем, все идет по плану».

В сегодняшней Редакции пытались разобраться и понять, что происходит в России: спектакль или реальная попытка захвата власти? Почему взбунтовался Пригожин и какая судьба ждет его ЧВК.

Как обычно бывает в России, все закончилось совсем не так, как ожидалось. Вопреки утреннему заявлению о необходимости жестко наказать мятежников, они беспрепятственно покинули занятые города под аплодисменты жителей. Силовики в спешном порядке прикидывают, как отменять возбужденные дела. Хотя есть и недоверчивые, которые предлагают дождаться выполнения обещаний, данных вагнеровцами. При этом, конфликт был разрулен странным тандемом Лукашенко-Дюмина, которые непонятно что сделали: удовлетворили требования мятежника или припугнули его? К тому же, тайной остается местонахождение министра обороны Сергея Шойгу, которого телеграм-каналы уже почти списали с должности, передав ее губернатору Тульской области. Президент Путин пока тоже итогов не подводил.

Что в итоге? Власть ведет переговоры с Пригожиным, как с самостоятельным актором вне Системы, почти как с другим государством (неспроста их вел президент Беларуси), что демонстрирует возросший статус как бы официально несуществующей ЧВК «Вагнер». Чем они в итоге закончатся, пока тоже неясно, так как нет информации ни о предмете договора, ни об условиях их проведения. Пока Москва покорно ждала, когда в нее войдут мятежные наемники, государство демонстрировало свою недостроенность, пытаясь сплотиться вокруг личности, но не институтов. Опереться было не на что до такой степени, что в столице на защиту москвичей были выдвинуты сотрудники ГБУ «Жилищник», прошедшие боевое крещение во времена ковидной диктатуры. В общем, все происходящее – это какой-то сюрреализм, который возможен только в условиях Системы РФ, которая теперь настолько отличается от любой усредненной административно-политической формы управления, что походит на что угодно, только не на стандартное государство.

И все же происходящее – это тот самый трансфер власти, который многие отрицают как явление. Он идет уже не полным ходом, а практически рывками. Сегодняшние события выбили из Системы еще одну основополагающую группу, активы которой теперь будут разыграны среди новых бенефициаров. Правда, такая форма трансфера серьезно деформирует и без того слабое политическое устройство страны. Борьба за власть и ресурсы окончательно уничтожает институты, переводя любые взаимодействия внутри страны в плоскость понятийно-хозяйственную. Граждане, как субъект политики, оказались окончательно вытесненными на периферию этих процессов. Хотя тот же Пригожин активно старался политизировать массы, выдвигая вполне востребованные требования справедливости и удовлетворяя запрос на правду. Но в итоге развязка опять произошла в кулуарах, людям предъявили черный ящик договоренностей, что стало предметом для новых конспирологических теорий о «театре и договорянке». Что ж, мы – третий Рим и идем по его стопам, верные заветам Одоакра.

Шойгу нашелся. Утром понедельника он проверил передовой пункт управления западной группировки войск, тем самым опровергнут мифы о своем исчезновении. Правда, многие теперь пытаются оценить карьерные перспективы министра обороны. Покинет ли он пост в ближайшем будущем из-за требований мятежного Пригожина? Или сумеет удержаться на посту главы МО, даже несмотря на конфликт с «Вагнером».

Можно было бы предположить, что отставка произойдет, но не сразу. Всем известна аппаратная логика, в которой решения нельзя принимать под давлением, даже если они сами напрашиваются. Теперь должно пройти какое-то время, если президент решит все-таки сменить военное командование в стране. Все должно выглядеть как ответственные и назревшие решения, а не удовлетворение чьих-то амбиций. В этом случае тайминг мог бы быть такой: до выборов ЕДГ-2023 ничего не меняется, а в октябре одновременно сменяются министр обороны и глава ГШ. Тогда же де-факто стартует президентская избирательная кампания. Шойгу и ко выступают «громоотводом» для власти, канализируя весь накопленный негатив. Новый министр обороны получает свой «медовый месяц» (снимает негатив с военных за счет обновления МО), который длится как раз до дня голосования на выборах Президента РФ.

Конечно, многое будет зависеть и от внешних факторов и хода течения СВО. Понятно, что сейчас ситуация сложная и перемены в МО и ГШ могут серьезно снизить уровень оперативного управления войсками, тем более, что штурмовой авангард «Вагнера» теперь находится в подвешенном состоянии.

Интересно, что на любую стрессовую ситуацию россияне реагируют практически одинаково: Бедные слои – скупают гречку, бизнес-класс – скупает валюту, премиум-класс – улетает в Стамбул. Кончено, продукты и места релокации могут меняться, но суть в том, что за последние несколько лет население выработало алгоритмы действия на случай любого кипиша, будь то ковид, боевые действия или мятеж.

Путин подвел итоги «жарких выходных», но о причинах кризиса и выходе из него, нам пока остается только рассуждать. Системный кризис или донастройка? Сегодня в интервью Новому Дню оценил политические перспективы после мятежных выходных.

Сохранение нынешней «серой» системы управления России после «марша справедливости» может привести к серьезному системному кризису уже к началу президентской избирательной кампании. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал политолог, глава Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков, комментируя события минувших выходных дней, связанных с ЧВК «Вагнер» и ее основателем Евгением Пригожиным. По оценке эксперта, случившееся обнажило «деформированный» механизм власти.

«Последствия для страны таковы, что даже несмотря на понедельничный выходной, объявленный [мэром Москвы Сергеем] Собяниным, стою как раз в пробке на шоссе на въезде в Москву, что подчеркивает, что люди даже в выходной поехали работать. В целом это означает, что для населения никаких пока последствий – рубль вернулся к привычным отметкам, люди едут на работу – все восприняли эти события как драматическую субботу. Люди уже на нее особого внимания не обращают – едут по своим делам… Но для самой системы, конечно, это не просто стресс-тест. Необходимо разобраться, что вообще происходит с системой управления в стране и как перед президентскими выборами быть, учитывая, что эта кампания должна будет зафиксировать какое-то положение этой системы», – отметил Гращенков.

Политолог обратил внимание, что произошедшее в очередной раз обнажило «деформированный» механизм системы власти, который, по его мнению, был изначально недостроенным. «Наше государство в последние годы стремительно превращалось из машины государственного взаимодействия с понятными работающими институтами прежде всего, – в систему непонятного взаимодействия, когда ключевые решения принимаются теми структурами, которые либо не обладают формальными полномочиями, либо являются сторонними. Собственно, заваруха с Пригожиным эту гипотезу окончательно утвердила. Официальные структуры практически не включались в процесс урегулирования, всем занимались какие-то странные сторонние переговорщики – губернаторы, президент Белоруссии – в общем, кто угодно, только не те, кто по идее должен был всем этим заниматься, типа министерства обороны, которое в общем-то ушло с радаров, спецслужбы и так далее», – пояснил он.

«Страна находится в такой парадигме взаимоотношений, когда бессмысленно апеллировать к сложившимся мировым практикам управления, оценивать политические риски, исходя из устоявшейся структуры власти – парламентская, законодательная, судебная. Понятно, что все они являются такой проекцией вот этой системы власти, которая внутренне сейчас абсолютно хаотична, подвержена стрессам и вообще выживает, как может», – полагает глава ЦРРП.

В этой связи Гращенков напомнил о предстоящих в 2024 году президентских выборах и трансферте власти, о котором много рассуждают последние годы. «Предполагалось, что одни элиты будут в ходе президентской кампании перехватывать власть у других элит.

ЧИТАТЬ ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

Губернаторы и краш-тест системы региональной власти. Коллеги отмечают, что события связанные с мятежом «Вагнера», показали, какие глав регионов проявили себя как устойчивые и самодостаточные управленцы, а кто – ждал команды из центра или выжидал по ситуации. Большая часть региональных управленцев, действительно, оперативно отреагировали на события и сделали все возможное, чтобы не нарушить течение мирной жизни граждан, но при этом – обеспечить их безопасность. Конечно, все главы быстро «присягнули» на верность Президенту, хотя этот жест во многом был и излишним, так как вряд ли хоть кто-то из глав мог бы примкнуть к мятежникам. Тем не менее, некий релаксирующий эффект такой подход имел и жители быстро убедилась, что власть едина и монолитна.

Собственно, регионы, которые оказались под прессом информационного давления можно разделить на три территориальные зоны. 1 – наиболее близкие к линии фронта и соприкосновению с «Вагнером», среди которых – Ростов, Воронеж, Белгород, Курск и Брянск. 2 – регионы ЦФО, которые могли затронуть перемещения Вагнера, включая Москву. 3 – остальная Россия, которая в меньшей степени могла оказаться под влиянием мятежников. Поэтому оценивая губернаторскую работу, особым образом стоит отметить глав Юга и Центральной части России. Ростов и Воронеж стали территориями, на которые события повлияли наиболее остро, тогда как остальным прифронтовым территориям пришлось сдерживать возросший натиск ВСУ. Среди других регионов ЦФО стоит отметить те, где губернаторам удалось справиться с волнением населения и не допустить паники: скупки продуктов питания, попыток уехать из области и т.д. Здесь отличились главы Тамбовской области Максим Егоров, Орловской области Андрей Клычков, Ивановской области Станислав Воскресенский, глава Тульской области Алексей Дюмин хотя и принимал участие в урегулировании конфликта, однако население заметно понервничало, как и Липецкой области, на которые пришлись основные «заходы» Вагнера.

Полномочия губернаторов продолжают нарастать пропорционально тому, как федеральный центр становится все больше и больше загруженным нуждами СВО. Поэтому именно они формируют локальную политическую повестку и быстро реагируют на стресс-тесты системы, которые проявляются внезапно, как в случае с ЧВК, атакой дронов и т.д. В этом смысле, губернаторы 3.0 о которых мы пишем – это те главы, которые умеют самостоятельно выявлять основные риски и коммуницировать с населением, для их предупреждения и снятия тревоги. Действительно, именно губернаторы стали главными антикризисными менеджерами системы, хотя их политические компетенции, также сыграли важную роль – нужно было быть не только управленцем, но и трибуном. Главы сработали без осечек, охранив по всей стране ту самую стабильность нормальной жизни. Так что «школа губернаторов» смогла воспитать и вправду компетентных управленцев, которые в трудную минуту смогли стать не просто технократическими «винтиками системы», а проявить себя зрелыми политиками и ответственными коммуникаторами.

Из-за санкций некоторые важные продукты стало тяжело купить. БАДы пока являются исключением, но отдельные инициативы, которые звучат в СМИ, вызывают опасение, что ситуация может поменяться. Важно понимать, что диетические добавки влияют прежде всего на здоровье, многие пользуются ими для компенсации тех или иных веществ и витаминов, которых не хватает в нашем питании. И сохранить их доступность нашим гражданам в полном объеме крайне важно.
Тем не менее противники заграничных лекарств и товаров для здоровья обсуждают возможность ввода заградительных пошлин в 220% на БАДы из недружественных стран. Следствием может стать уход зарубежных компаний, а их около 50 из России и это существенная доля рынка, до 25–28%. Тогда из аптек могут пропасть привычные витамины и нутриенты. При этом количество зарубежных БАД на маркетплейсах, где эти товары также можно купить, может, наоборот, увеличиться из-за серого импорта. Ведь спрос на них сохранится - людям нужны качественные БАДы, особенно тем, чье здоровье пострадало от пандемии. Нелегальный импорт и рост дешевого контрафакта – вот чему это приведет, а не к той цели, что декларируют авторы инициативы – бороться с фальсификатом.

Поэтому нужно внимательно смотреть, на что вводить новые пошлины. В этом случае особенно. Со здоровьем шутить не стоит, так как от БАДов буквально зависят людские жизни. Фитомедицина, минералы, витамины — это очень востребованные на современном рынке товаров для здоровья продукты. Людям они нужны. Около 60% врачей назначают их как вспомогательную терапию к основной, или как профилактику, или чтобы поддержать организм после тяжелой болезни. Рушить сложившуюся систему - рисковать здоровьем нации. Введя же запредельные пошлины, государство в итоге получит «черный рынок» БАДов как в 90-е, а вот экономической выгоды не получит. Требуемые 220% никто дополнительно платить не будет: производителям будет дешевле уйти с рынка, а потребителям – покупать привычные товары на сером рынке.

Протекционизм – хорошая мера, но должен быть «умный протекционизм», а не бездумное запрещение. При помощи заградительных пошлин мы не улучшим качество своих БАДов, а дадим возможность некачественным товарам из соседних стран заменить на полках достойную продукцию. Инициативу уже эксперты называют избыточной мерой, которая может негативно отразиться на потребителях и дистрибьютерах БАДов, а с нелегальной продукцией следует бороться не повышением пошлин, а введением маркировки (которая, кстати, на рынке БАДов должна заработать с осени этого года) и блокировкой сомнительных сайтов.

Андрей Рюмин, предправления ПАО «Россети», дал интервью «Коммерсанту», обозначив ключевые приоритеты развития электросетевого комплекса страны в средне и долгосрочной перспективе.

Ключевое – «Россети» окончательно закрепляют за собой роль центрообразующей структуры, на базе которой будет происходить процесс модернизации и развития российской энергосистемы. Компания продолжает укрупняться и прирастать новыми регионами: в ближайшее время в капитал ПАО будут внесены акции еще трех компаний Новосибирской области, объекты в Крыму, Краснодаре и других регионах. 30 июня ожидается принятия решения о размещении допэмиссии на 120 млрд рублей. Все корпоративные процедуры завершатся до конца года. Новые субъекты РФ находятся в зоне особого внимания менеджмента «Россетей», компания стала первой из инфраструктурных лидеров на новых территориях.
Приоритетом остается реализация задач государственного значения, в том числе по одному из ключевых нацпроектов – Комплексному плану модернизации и расширения магистральной инфраструктуры. Никакого сдвига сроков не будет. В этом году «Россети» завершат первый этап проекта электроснабжения Восточного полигона железных дорог (БАМа и Транссиба).

2023 год стал годом окончания структурной реорганизация Группы «Россети». Была создана объединенная компания с собственными производственными активами, управляющая также распределительными сетевыми «дочками» и другими отраслевыми компаниями.

По словам Рюмина, «Россети» планируют по-прежнему оставаться привлекательными для инвестирования. Несмотря на возможное решение об отказе от выплаты дивидендов за 2022 год, «Россети» не меняют дивидендную политику и будут ежегодно рассматривать возможность выплаты дивидендов. Дочерние компании не будут переходить на одну акцию, однако могут укрупняться и продолжат выплату дивидендов акционерам, причем объемы могут вырасти

В целом, судя по уверенному тону интервью, Рюмин – один из тех людей, кто готов брать на себя ответственность, расчищать всевозможные «авгиевы конюшни». Качества, которые в наши непростые времена, так востребованы.

Новые Люди и Партия Роста заявили об объединении - за прогресс, против архаики, левого популизма. «Новые правые» планируют расширить свое присутствие в ЗС и горсоветах, вместе выдвигать кандидатов в губернаторы и мэров. По словам лидеров партий, события с «Вагнером» показали, кто может прийти к власти под лозунгами «справедливости».

Нет, коллеги ) такого названия не будет. Вообще никакого нового нейминга у союза НЛ и ПР пока нет. Объединение - не на бумаге, а бета-тест отношений. Если бы были разрешены избирательные блоки, то это был бы блок. Сейчас обе партии продолжают раздельное существование, а созданный едины избирательный штаб займется кампаниями 2023-2024 года. Идеологически партии действительно за прогресс против архаики и можно было бы назвать их «новыми правами», т.е. в более широкой трактовке правых сил, чем 10-20 лет назад.

«Новые правые» и растущий запрос на рациональную справедливость

Накануне произошло объединение партий «Новые Люди» и «Партии Роста». Как обозначили лидеры Алексей Нечаев и Борис Титов, главная задача такого блока – выступать за прогресс и противостоять архаике. Архаика – это призыв «немножко побыть Северной Кореей», стать народом-бурундуком, «осажденной крепостью», вернуться в СССР. Чему противостоять – ясно, но в чем сегодня прогресс? Как минимум – это образ будущего, нацеленный вперед, а не назад в историю. Это желание построить сильную экономику с опорой на технологическое развитие и класс предпринимателей, а не за счет распределения нефтяной ренты по социально зависимым группам населения. В России сложился класс или слой людей, которые хотят жить лучше, богаче, комфортнее, активнее. Они хотят справедливости, но не «уравниловки», а рационального подхода – сколько поработал, столько и заработал.

Коллега Калачев написал, что «правые» - это идеология и их время прошло. Правда, потом же признался, что для элит напуганных возможностью «левого поворота», самое то. По сути, формируемые сейчас союзы – это посыл именно к элитам. Избиратель часто голосует сердцем и достучаться до него партии умеют. Те же «Новые Люди» вошли в парламент на запросе перемен, влюбив в себя цветами и молодыми лицами, тогда как более рациональная «Партия Роста» этого сделать не смогла. Но сегодня, стране очень важно пройти основополагающую развилку и не качнуться в сторону новых репрессий, отказа от рынка в пользу Госплана, ухода от гражданских прав и свобод, перманентной борьбы с Западом. Даже «леваки» в России должны выбирать этот путь, так как возвращение к советским практикам приведет и к их исчезновению, о чем прекрасно помнят те же неомарксисты, запрещенные в СССР как еретики. Сегодня такой союз - это альтернатива, а не оппозиция.

«Новые правые» - могли бы стать базой широкого взаимодействия всех прогрессивных сил. Вот, к примеру, обращение «Партии Роста» о прекращении огня уже поддержало Яблоко. «Новые Люди» говорят о необходимости достижения целей СВО мирным путем. Собственно, президент Путин на ПМЭФ озвучил как раз такую экономическую программу, которая практически ложится в основу программ правых сил. Поэтому потенциально на стороне блока значительная часть управленческих элит, таких как Правительство, губернаторы, крупный бизнес. Как верно подметили коллеги - это все единая партия адекватности. Получается, что союз может действовать сразу в двух направлениях: укреплять политическую систему через выборы и укреплять экономику через внутригосударственное взаимодействие.

Правильно подмечает коллега Кынев, который видит в объединении партий шаг к постепенному переходу «Новых Людей» от партии новых лиц к партии где «новое» больше означает новый курс, ставку на развитие, обновление, будущее. В этом смысле «новые правые» формируются в совершенно других условиях, которых оказалась страна. Это не только СВО, но и производные от нее, такие как западные санкции и усиление силового давления. Алексей Нечаев верно заметил, что под видом справедливости определенные силы могут протащить что угодно, включая марш Вагнера на Москву. Это разрушительная справедливость, которой должны противостоять ответственные элиты, вырастить которые – важная задача того же «образа будущего». Условно говоря, какими они будут? Прогрессоры или «черные полковники»? Коллега Становая назвала блок партий союзом «экономистов-прагматиков». И это верно, так как запрос на нормализацию – успокоение граждан, возвращение уехавших, рациональный подход против эмоционального, нарастает в обществе, прежде всего среди жителей крупных городов. Они видят справедливость в равенстве своих интересов, а не принесении их в жертву амбиций квази-патриотов. Если «правые» политические партии продолжат дальнейшую консолидацию, а к ним присоединятся и другие лидеры мнений, то такое образование вполне может претендовать на хороший электоральный рейтинг в 10-15%, а возможно и больше.

Гадания после мятежа: что будут делать ЧВК «Вагнер» и Пригожин в Белоруссии. План по отправке вагнеровцев в соседнюю страну казался его создателям очень удачным. Очевидно, что всё ещё только начинается. Судя по информации Flightradar, самолет Евгения Пригожина с понедельника мечется между Белоруссией и Россией. На «ссылку в глухую провинцию у моря», как говорил земляк Пригожина и Путина Иосиф Бродский, это мало похоже. Тем более, в ссылку люди едут в одиночку, а не во главе тысяч бойцов, прошедших полтора года боев на Украине. Об этом поговорили с «Новыми Известиями».

Сторонники решения отправить взбунтовавшуюся ЧВК с глаз долой в Беловежскую пущу аргументируют это решение тем, что им оттуда в Африке будет комфортно работать. Никаких перспектив у вагнеровцев в лукашенковском раю нет. Мне кажется, это все было придумано на коленке, и все пытаются на коленке переосмыслить в позитивном ключе. Но реально мы не пережили эту историю. Взбунтовавшийся «Вагнер» — большая проблема для власти. Всё ещё совсем не закончилось. Белоруссия — это такой странный выход из сложившегося тупика, который реальных последствий иметь не будет. Песня «Вагнера» ещё не спета.

Делать вагнеровцам в Белоруссии нечего. Это как отряды Махно — им же что-то надо есть, получать деньги, работать. Они же не могут расположиться в Беловежской пуще и охотиться на зубров. Либо они должны получить другой проект — например, в Африке, либо они вернутся в Россию, либо они должны получить задачу в Белоруссии. Может быть, кто-то там планировал, что они на Киев пойдут… Не знаю. Поскольку ситуация непонятная, решения нет. Похоже, на этот раз Александр Лукашенко не до конца просчитал, во что он ввязался. У него самого есть диванные стратеги, которые строят прожекты, что придёт Пригожин с «Вагнером», и они для Лукашенко на российские деньги завоюют ему Африку.

Президент Путин озвучил, сколько налогоплательщики отвалили за ЧВК Вагнер. Цифра впечатляет — 86 миллиардов рублей было переведено только на содержание частной военной компании. 35% российских региональных бюджетов располагают меньшими средствами. За приблизительно такие деньги, с учётом всего воровства, был построен целый космодром Восточный. Зная, как устроена российская армия, трудно себе представить, что все транспортные самолёты или другая техника, передаваемая со складов, попадала в смету. Если туда прибавить 110 миллиардов страховых выплат, то солдатики окажутся не оловянными, а золотыми.

На ЧВК «Вагнер» держалась часть ударной силы СВО. По идее, именно сейчас, когда началось украинское наступление, их и надо бы было туда возвращать. Предполагается, что Министерство обороны должно поглотить ЧВК. Они должны подписать контракты, и «Вагнера» больше не будет. Но это именно то, против чего выступал Пригожин. Я не уверен, что он готов к такому повороту событий. Ситуация не разрешена до конца.

Кремль протестировал губернаторов. Ситуация вокруг «бунта Вагнера» породила споры, насколько эффективно главы регионов справились со стресс-тестом системы. Коллеги из «Незыгаря» считают, что не очень, так как многие просто ждали команд сверху или производили ритуальные действия, выжидая. Интересно, что такие претензии как раз ставят ребром вопрос, а какие руководители нужны субъектам – лояльные технократы или все же самостоятельные политики, которые могут принимать собственные решения? Мы таких называем губернаторами 3.0, которые за последние пару лет научились быть не только «винтиками системы», но брать на себя ответственность за принимаемые решения.

Когда Пригожин начал марш на Москву и главы стали выражать поддержку президенту Путину, данное послание смотрелось двояко. С одной стороны – сплочение вокруг федеральной власти необходимое для успокоения граждан, а с другой – ощутимое недоверие даже к тем главам, которые выросли из шинели «школы губернаторов». Ну, казалось бы, чего им не доверять и зачем собирать с них клятвы верности, когда они плоть от плоти кремлевской администрации? Вместе прыгали с обрыва, ложились под тренировочные танки. В критический момент центр стал подозрительным, так что некоторые аналитики даже поспешили составить списки из наиболее лояльных, «молчунов» или даже потенциальных неблагонадежных.

Время «тяжеловесов» и вправду прошло, равно как и «удельных князей», но теперь проходит время и робких технократов. Растет запрос на три важных составляющих региональной политики. Во-первых, губернатор должен быть узнаваем в регионе и пользоваться авторитетом у жителей, а не просто набирать по 70-80% на выборах. Для этого нужна медийность, наличие каналов коммуникации. Во-вторых, губернатор должен иметь свою позицию по политическим вопросам, свои стратегии развития, свою идентичность, а не быть «серой мышью». В-третьих, глава региона должен быть коммуникатором с федеральным центром, но не в роли вечного «просителя», а в ответственные моменты – народного трибуна. Это три минимальные задачи, которые сегодня перед главами может поставить сама жизнь.

Ковидные полномочия стали первой ласточкой для наращивания авторитета губернаторского корпуса, затем – СВО. Но не все главы смогли воспользоваться этими возможностями, поэтому к числу губернаторов 3.0 пока можно отнести не более 20-30% регионального корпуса. Среди таких руководителей можно отметить глав ЮФО и ЦФО, близких сегодня к зоне проведения спецоперации, среди которых, например, глава Белгородской области В. Гладков, Ивановской области В. Воскресенский, Тамбовской области М.Егоров и другие. Также центром принятия решений оставался и мэр Москвы С.Собянин. Главы из других федеральных округов пока изучают опыт коллег и стараются вписаться в новую реальность исходя из своих целей и задач, так как многие субъекты хоть и удалены от зоны СВО, тем не менее включены в тему спецоперации через предприятия ОПК, мобилизационные резервы и т.д.

Таким образом, стресс-тест региональной системы власти подтверждает тренд на дальнейшее переформатирование в подходах к взаимодействию с центром. Такой подход может стать ключевым в цепочке предстоящих ротаций на этапе 2023-2024 гг., когда Кремлю понадобится не только лояльный, но и устойчивый пул региональных руководителей. Исходя из такого запроса могут быть скорректированы как дальнейшие программы обучения, так и подходы к назначению глав, среди которых может стать больше профессиональных политиков, например, депутатов, членов заксобраний, лидеров общественного мнения и т.д.