Цифровое будущее начинается уже сегодня. На днях писал про сценарий трансфера власти от супер-президентской к коллективной с одновременным внедрением цифрового планово-социального госкапитализма и на ту гипотезу откликнулся коллега «Мастер пера».

«Мастер пера»: По факту акционирование власти уже началось и идет семимильными шагами, вопрос только в составе основных акционеров и величинах перераспределенных долей. Как только эта проблема будет решена, новое акционерное общество начнет свое функционирование, что и будет соответствовать процессу трансфера, который в нынешних условиях вряд ли будет носить персоналистский характер, потому что для такого варианта уже невозможно добиться согласия в элитах, блоках и башнях.

Я бы тут мысль несколько развернул. Путин, как и большая часть его окружения, люди 40-50-х годов рождения, т.е. расцвет их личной жизни пришелся на конец 70-х – начало 80-х годов. Поздний Брежнев и Андропов, как модель, когда эти люди жили наиболее счастливой жизнью, делали карьеру. Поэтому модель советского социализма, а по сути государственного капитализма, кажется им наиболее удачной для массового потребителя (да и сам потребитель все время ностальгирует по Союзу), но с сохранением привилегий для верхушки общества, как бы new nobility, с их частной собственностью, правами и свободами. Про неодворянство говорил еще Николай Патрушев в своем интервью «КП», тогда он возглавлял ФСБ. И тут я бы сказал, что акционирование власти не началось, а как раз закончилось. Сейчас мы увидим «хвост кометы» в виде вывода пары-другой «нобелей», утративших влияние и хватку, все остальные – уйдут в обновленную власть, которая планирует оставаться таковой, как минимум до 2036 года.

«Мастер пера»: По сути затянувшееся затворничество президента, выходящего на связь с внешним миром в основном в формате видео- конференций, является не только данью особым эпидемиологическим обстоятельствам, но и подготовкой к перестройке власти и схем госуправления.

ВКС – удобный формат, не зря он был описан еще утопистами. У Оруэлла «Большой брат» всегда говорит с экрана, в «V — значит вендетта» монитор – тоже основой канал коммуникации. Это и есть наше «цифровое будущее», мы же тоже для многих – образы из Зума и Скайпа. Цифра помогает максимально обезличить население, до состояния цифр и графиков. Это не хорошо и не плохо, а просто – эволюционный виток. Но он еще оправдан для Китая и Индии, но не для России, с ее небольшим, разрозненным и нетехнологичным населением. Поэтому не только падение экономики (с ней – зарплат и уровня жизни), но и попытка цифровой контрреволюции, может стать главным вызовом для трансфера власти, который пытаются обеспечить т.н. технократы с их культом цифровизаци и проектной работы.

Правительство РФ внесло в Государственную думу проект бюджета на 2021 – 2023 годы. Минфин предлагает сокращать дотации регионам, экономить на здравоохранении и тушении лесных пожаров. В разделах, где заложена поддержка субъектов федерации, сократили практически каждую статью. Разрыв между потребностями и заложенными средствами в некоторых случаях доходит до 90%. Пандемия показала, что бывает, если без оглядки на реальность «оптимизировать» это направление. Вроде бы нужно это понять и наращивать финансирование здравоохранения, минимум до 7% от ВВП. Но правительство делает ровно наоборот и еще больше сокращает расходы на здравоохранение.

Президент России внес в Госдуму проект федерального закона о Госсовете. Эксперты прогнозировали, что с этого момента орган станет сильнее и влиятельнее. Тем более глава государства решил лично возглавить ГС. Но станет ли Госсовет более влиятельным на самом деле? Что изменится в системе российской власти? На главные вопросы о Госсовете в интервью «ФедералПресс» ответил руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Старший по Арктике - это такой «хранитель Севера», Джон Сноу наш, Анатолий Борисович.
Тем более, что вливать денег в освоение льда и снега можно бесконечно много, а результаты как и в случае Роснано, будут не видны. Ну или обещаны в далекой перспективе, типа в 2050 году.

https://yangx.top/stanovaya/672

Владимир Путин подписал указ об отставке первого заместителя директора ФСБ Сергея Смирнова. Причина отставки — генералу исполнилось 70 лет, это предельный возраст для военнослужащих. Смирнов координировал работу департамента военной контрразведки, службы экономической безопасности и службы по защите конституционного строя. Разговоры о его отставке начались четыре года назад, когда ФСБ покинули двое его подчинённых: глава службы экономической безопасности ФСБ Юрий Яковлев и руководитель управления «К» СЭБ Виктор Воронин. В 2019 году был арестован подчинённый Смирнова, куратор банковского сектора Кирилл Черкалин. Полковника ФСБ обвинили в получении взяток, а дома у него обнаружили в общей сложности около 12 млрд рублей. Преемником Смирнова может стать нынешний руководитель службы экономической безопасности ФСБ Сергей Королёв.

Путин дал сигнал элитам – готовиться к монашескому подвигу? Вчера на Валдайском форуме президент не просто так упомянул св. Франциска. Путин неожиданно вернулся к теме своего нового срока. «А что будет там в 2024 году или в более позднее время - это будет смотреть, когда время пройдет. А сейчас надо просто напряженно работать как святой Франциск». К чему Путин упомянул святого, учредившего францисканский орден?

Сам по себе Франциск знаменует перелом в истории аскетического идеала, а потому и новую эпоху в истории монашества, призвание «затянуть жизнь тремя узлами», символами трёх данных обетов: бедности, целомудрия и послушания. Фактически, речь о бессребреничестве, как главной жизненной установке. По всей видимости ее озвучивает и Путин, упоминая о святом и предлагая российским «нобелям» умерить свои аппетиты и так же встать на путь бессребеничества.

Отголоски устава ордена Францисканцев явно повлияли и на российскую систему госуправления. Так, сам Франциск создав орден вскоре отошел от дел. Вернувшись из Сирии Франциск отказался быть «слугой всего братства» (генеральным министром) и поставил на своё место своего сподвижника. Сам же Франциск же сидел у его ног, от времени до времени шепча ему на ухо, после чего «генерал» громко объявлял: «Брат наш заявляет братьям» и т.д.

Однажды послушник, получивший от генерала ордена разрешение иметь псалтырь, пришёл к Франциску, испрашивая и его согласия на это. Франциск, отвергавший собственность, сказал послушнику, что, получив псалтырь, он захочет иметь и молитвенник, а после того усядется как важный прелат и скажет товарищу: «Принеси его мне!». Затем Франциск нагнулся, схватил горсть пепла и посыпал им голову монаха, приговаривая: «Вот тебе твой молитвенник!». Несколько дней спустя Франциск одумался, сделал земной поклон перед монахом и сказал: «Прости меня, брат, ибо тот, кто хочет быть министром, не должен иметь ничего, кроме своей одежды».

💰Речь идёт об удерживании самих людей на Дальнем Востоке и привлечении новых, в том числе специалистов. Перелёты на дальний Восток стоят дорого, что касается маткапитала, то это возможность достойно растить детей на Дальнем Востоке. Предложение правильное и верное, но мне кажется, оно не до конца полное. Чтобы весь Дальний Восток остался российским и развивался, компенсаций и привилегий должно быть больше, не меньше, чем в Советском Союзе, когда люди туда активно ехали работать и делать карьеру.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков о предложении депутата Федота Тумусова ввести "дальневосточный капитал" по размеру материнского. Еще одно предложение – ежегодная компенсация оплаты перелетов для всех дальневосточников.

@radio_sputnik

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил о замедлении распространения коронавируса в Москве. По его словам, динамика роста таких показателей, как заболеваемость, госпитализация, количество пациентов с ковидной пневмонией, снижается от недели к неделе. «По ряду показателей она (динамика роста) была в районе 50-60%», - считает Собянин. Правда, судя по графику, никаких особых колебаний нет. Прет на уровне 4-5 тыс. в неделю, но смертность по-прежнему невысокая. Отсюда вывод: «партия короны» проиграла борьбу за повторение сценария жесткого карантина. «Партия нормализации» отстояла позиции и наверху решили обойтись без локдауна. Конечно, «ползучий карантин» может продолжиться, но уже нет уверенности в том, что удастся продавить формат «цифрового концлагеря», власти побаиваются народных волнений и лишний раз не хотят будоражить массы.

Отсутствие протестов – тревожный сигнал для общества. Там, где социум политически «не дышит», т.е. нет аналога обращения кислорода в легких человека, обмена настроениями и мнениями, можно ожидать резкого схлопывания такой ситуации, так как «задохнуться» не дает сама природа человека. Незыгарь пишет о том, что: российское общество находится в состоянии высокой тревожности и социального недовольства, однако потенциал протестной активности оценивается невысоко. Так как в обществе сформировалось понимание: […] любые политические протесты – это бесперспективное занятие кучки маргиналов.
Тревожный симптом. Деполитизация общественного пространства с 2005 по 2020 гг., маргинализация «болотного протеста» (или т.н. «норковых шуб») в 2013-2016 гг., выхолащивание любой критики и политической активности в период 2016-2020 гг., все это привело к полной потере коммуникации между обществом и властью. Т.е. с одной стороны все понимают, что недовольство растет, так как падает уровень жизни и нарастает разрыв социальной несправедливости (богатые – богатеют, бедные – беднеют).
Еще Аристотель задался вопросом: «Почему люди бунтуют?». По его мнению, граждане поднимают мятеж, когда не получают своей доли в государственном управлении. При этом философ говорил как о «глубинном народе», так и об элите: «люди вступают в распри не только вследствие имущественного неравенства, но и вследствие неравенства в получаемых почестях». При разборе причин бунта Аристотель призывает искать их корни в психологии и потребностях людей (и речь не только о «базисе» пирамиды Маслоу).
Другой наш столп, уже средневековой политологии, Николло Макиавелли считал, что социальный протест без лидера не опасен, а страшиться правителям необходимо тогда лишь, когда есть кому возглавить движение. При этом самой сильной движущей силой народного недовольства Макиавелли называл утрату людьми свободы или любви к государю.
Чуть более поздней исследователь протеста – Френсис Бэкон считал, что самая большая ошибка любого правителя - «судить об опасности недовольства по тому, насколько оно справедливо». Справедливость требований и действий (с позиции «верхов») не имеют отношения к бунту и его силе. Причины мятежей по Бэкону: великий голод и великое недовольство. Можно сказать, наверное: сколько в государстве разоренных, столько готовых мятежников.
По мнению Томаса Гоббса, главным двигателем бунта является чувство страха, поэтому «то недовольство опаснее всего, в котором страх сильнее прочих чувств».
Остановимся на древних философах, как наиболее понятных большинству, так как осмысление сущности протеста с позиций неомарксизма и постструктурализма, заставляют придерживаются более трансцендентной гипотезы и предлагают помыслить общество как поле имманентности, а это довольно сложно.
Проще говоря, даже на приземленном уровне мы чувствуем, что при росте недовольства в каждом россиянине и обществе в целом, нужно как-то с этой проблемой работать. Выпуск пара, диалог, коммуникация – расхожие клише, но даже они кажутся уже сложными идиомами из прошлых времен. Теперь только скрам, дизайн-мышление и прочий канбан, где люди, вроде как, важнее процессов, а на деле – ровно наоборот. И можно лишь утешать себя самовнушением, что протеста нет, а макарошки всегда дешевые (на самом деле – нет, в «Руспродсоюзе» предупредили о подорожании макарон).

Четвертый после Путина или почему социологи фиксируют рост доверия к оппозиционерам, на фоне падения рейтинга власти?

Новый опрос «Ромира» оказался очень интересным. То, что первое место занял Путин вряд ли кого-то сможет удивить. В отличие от того факта, что резко поднялся рейтинг Навального, он вошел в ТОП-5 заняв четвертое место. Чья это заслуга? Самого Навального или тех, кто неудачно пытался вывести его из игры – вопрос риторический. Резко вырос рейтинг Платошкина (+46 пунктов), а вот лидера КПРФ Зюганова оказался в рейтинге доверия лишь в ТОП-30 – между Малышевой и Ярмольником (Жириновский, все-таки, входит в ТОП-3 при том, что рейтинг ЛДПР ниже, чем у КПРФ). Т.е. растущий рейтинг КПРФ теперь никак не связан с доверием к лидеру партии. Поэтому правильно ли будет выдвигать Зюганова в лидеры списка КПРФ на выборах в ГД РФ? Не получится ли в случае «консервативного сценария» для КПРФ с Зюгановым во главе, отрицательного влияния на результаты кампании КПРФ? Во многом против Зюганова сейчас играет его сговорчивость с Кремлем и нежелание взять на вооружение более радикальную риторику.

Интересно, что наиболее положительную динамику среди политиков показал председатель ГД Володин (81-е место, +14). С точки зрения «консервативного сценария» на выборах в ГД-2021, это укрепляет позиции спикера.

А вот тот факт, что в рейтинге «доверия персонам» РОМИР, мэра Москвы Сергея Собянина (22-е место) обогнала Ольга Бузова (21-е место), говорит о том, что борьба с пандемией и 10-летние правление Собянина дало эффект усталости. Рейтинг и доверие к градоначальнику падает, особенно на фоне жестких карантинных мер. Поэтому громкие слова в адрес Собянина по случаю юбилея в должности, вряд ли совпадают с реальными настроениями москвичей. Все разговоры о преемничестве Собянина или о его новом сроке, ввиду падения рейтинга, можно считать не состоятельным. Поэтому наиболее вероятен уход Собянина на более административную должность, например в Правительство РФ или Госсовет, ближе к 2023-2023 гг.

Синхронный резкий рост Навального и Володина, который отмечает Илья Гращенков, неудивителен, поскольку именно Володин, по сути, вывел будущего пациента берлинской клиники на рынок большой внутренней политики, реализовав проект его участия в выборах мэра Москвы наряду с Собяниным. История как у Пушкина с Державиным: старик Володин нас приметил и , уходя , благословил. Закономерно и то, что президент на днях в числе немногих удостоил Володина чести очной встречи, при том, что вслед за этим глава государства в рамках Валдайского клуба уделил значительное внимание и теме Навального, который через рассказанную президентом историю экстренных указаний Генпрокуратуре оказался значительно поднят над российскими законами, а потому не мог не оказаться в новом рейтинге буквально за спиной первого лица. Налицо формирование нового тандема, пусть пока и негласного, и от которого будут отпираться оба его фигуранта, но логичного и, возможно, исторически предопределённого. https://yangx.top/thegraschenkov/1333

На совещании с главами регионов по ситуации с COVID-19 Владимир Путин посоветовал губернаторам быть аккуратными, принимая решения по борьбе с пандемией на своих территориях. О том, что может означать этот совет, как на самом деле следует действовать губернаторам во вторую волну коронавируса и будут ли отставки глав регионов из-за пандемии, в интервью «Реальному времени» рассуждает политолог Илья Гращенков.
[...]Думаю, что глава региона по большому счету никак не может повлиять на борьбу с коронавирусом по двум простым причинам. Первая причина заключается в том, что губернатор — заложник статистики. Когда мы видим статистику о росте или снижении количества заболевших, важно понимать, кого и как считают. То есть попадают ли в это число действительно все люди с COVID-19 или не совсем. Но губернатор всегда следует в фарватере тех цифр, которые ему спускают сверху — если они повышены, значит, ему надо создавать дополнительный коечный фонд в больницах, и так далее.
Вторая причина — если губернатор сам начинает проявлять инициативу, то он легко может за это «получить по шапке». [...]
Считалось, что именно по Москве будет видно, как распространяется вирус. Именно от Собянина весной в первую очередь зависело, какой путь будет выбран для борьбы с пандемией. А остальные главы регионов уже смотрели на его действия.[...]
Кроме того, Собянину просто выгодно было создать систему жестких ограничений. Во-первых, он мог продемонстрировать Кремлю, насколько Москва управляема. Во-вторых, он смог опробовать «цифровизацию» города: если бы не пандемия, вряд ли бы кто-то ввел в Москве QR-коды, установку камер во многих местах. Поэтому Собянин просто укреплял личные позиции.
А то, что остальная Россия перенимала его методы, лишь говорило о том, что те же новые губернаторы-технократы были не в состоянии продуцировать свое поведение в пандемию. Они следовали лишь в некоем фарватере: увидели, как Собянина хвалят, и побежали закрывать, запрещать, перепрофилировать торговые центры под госпитали для больных коронавирусом. [...] Читать полностью.🔜

Борьба за контуры трансфера усиливается, накануне старта кампании в ГД-2021 в ноябре. Выступление Путина на Валдайском форуме закрепило консервативный сценарий развития событий, некоторым допсигналом можно считать только попытку президента призвать свой ближний круг к служению и аскезе, но вряд ли кто-то это вообще услышал. Кстати, несколько лет назад похожий сигнал элитам уже был послан, тогда они ответили на него, как у нас модно говорить, ассиметрично – еще большим разгулом богатства и роскоши. Поэтому не исключено, что теперь подвиг аскезы придется принять не им, а остальному населению, которое еще недостаточно затянуло пояса.
В этой связи, показательно выглядит давление на КПРФ, как партию с наибольшим протестным рейтингом и аккумулирующей весь недовольный электорат. В верхах власти явно опасаются, что на фоне грядущего падения экономики, рейтинг коммунистов будет расти как мультипликатор, множась на антирейтинг власти. Хотя правильно замечает Константин Калачев, говоря, что КПРФ сделает все, что бы остаться системной партией. Действительно, «радикализировав протест» (проще говоря – перейдя к реально жесткой критики власти), объединив под себя «умное голосование» Навального, коммунисты могли бы не просто случайно «словить рейтинг» (как это происходит сейчас), но трансформировать его в победу партии на выборах. Однако партийная верхушка предпочитает договориться с Кремлем лишь о сохранении статус-кво «второй партии». К слову, ЛДПР как раз умеет играть на обострение. Достаточно вспомнить, как Жириновский топил за Фургала с трибуны ГД, а потом так же быстро разменял его на разного рода договоренности.
В этой связи, медведевская ЕР и вправду хочет договориться с кремлевскими кураторами о сотрудничестве, что бы хотя бы избежать внутренней конкуренции. Медведев, как главный преемник Путина, видит себя во главе ГД или СФ. Во-первых – это статусная позиция, а во-вторых, это показатель того, что, даже не имея личного рейтинга, Медведев как лидер ЕР может добиваться большинства. Поэтому его видение кампании в ГД простое: получить 240 мандатов за счет «пеньковых технологий», которые должны обеспечить исполнители из администрации. Те, в свою очередь, предлагают более диверсифицированный сценарий, с введением в игру пара-коалиции из новых партпроектов и независимых игроков. И страшилки в виде неподконтрольной КПРФ тут как раз кстати.

Влияние блока Белоусова в правительстве Мишустина нарастает? Незыгарь пишет, что Белоусов, по информации из аппарата Правительства, уже неофициально обсуждал тему кадрового обновления с премьером, предлагая укрепить руководство некоторых курируемых министерств выходцами из академических кругов, а также экономистами-практиками из числа депутатов Госдумы.
По сути, речь идет об очередной ротации Правительства РФ (которое изначально, судя по кадром, было очень временным), уже под оформившиеся нужды белоусовской концепции. Группа Белоусова – это группа инфляционистов, которые борются с группой монетаристов в лице Набиуллиной – Грефа – Силуанова. Собственно, пустить накопленные деньги в ход для оживления экономики – главная задача Белоусова, как и сбор этих средств из-под подушек элит (для этого нужна деноминация, а за ней последует и неизбежная инфляция).
Незыгарь: «Однако жесткость и последовательность, с которой Мишустин движется к главной своей цели — вытянуть национальные проекты, неизбежно вызовет аппаратное сопротивление».
Конечно, вызовет. Точнее это будет последняя битва чекистов с масонами, по Пелевину. Белоусовская концепция окончательно похоронит нео-НЭП доставшийся нам от 90-х, переведя экономику в формат планового госкапитализма, а нацпроекты будут его социальным планом, т.е. распределения части государственной ренты среди населения, но не по социалистической модели, а по модели «госбизнеса». Это заставит сплотиться против данной стратегии не только группу монетаристов, но и остатки олигархата, да и всех финансовых элит, чье будущее не завязано на такую модель экономики.
Незыгарь: «Его вероятные кадровые решения в отношении «либеральной (и не только) оппозиции» в министерских креслах могут вывести это сопротивление на политический уровень».
Разумеется, это противостояние уже наметилось и активно идет. Не только по линии Белоусов – Набиуллина, но и на других уровнях, включая противостояние самих «башен» Кремля, где часть условных «западников-либералов» (очень условных!), противостоят условным патриотам («Россия – осажденная крепость»). Выступление Путина на Валдае говорит о том, что он постепенно начинает склоняться к модели второй группы. Однако он всегда выдерживает баланс, лишь немного усиливая или ослабляя ту или иную модель. Что же касается самого Мишустина, то нет уверенности, что он все же принял сторону Белоусова окончательно. Во-первых, премьер сам хочет усилиться (а для этого ему нужна своя концепция), во-вторых, он как налоговик более симпатизирует монетаристам, в-третьих, самого Белоусова он побаивается, так как тот прямой назначенец Путина и более искушенный экономист и политик.

Распространение COVID-19 актуализировало вопрос о развитии системы здравоохранения в России, как в национальном, так и региональном разрезах, и необходимости системной реформы. Пандемия новой коронавирусной инфекции стала серьезным тестом для региональных руководителей и медицинских учреждений. Так, максимально безболезненное прохождение очередной волны ковид — задача № 1 губернаторского корпуса. В докладе, подготовленном ИА «Национальный Эксперт» и Центром развития региональной политики (ЦРРП),  проанализированы основные параметры (расходы бюджетов, заболеваемость, обеспеченность кадрами) состояния медицины в субъектах страны. Одним из ключевых трендов этого периода стал рост региональных расходов на здравоохранение. Самая большая расходная часть бюджета у Москвы — 467,2 млрд руб., на втором месте Московская область — 121,9 млрд руб., на третьем — Санкт-Петербург — 11,9 млрд руб. Много на медицину тратят «нефтяные» регионы севера и национальные республики, в частности, Ханты-Мансийский автономный округ (4-е место по России), Башкирия (6-е место). Татарстан (7-е место), Ямало-Ненецкий автономный округ (9-е место). Если рассматривать не расходы в абсолютных цифрах, а их рост процентах по сравнению с 2019 г., то наибольшую динамику демонстрируют регионы, отстающие в социально-экономическом развитии (например, Саратовская область — рост на 319%, Республика Мордовия — рост на 259%, Кировская область — рост на 257% и ряд других). Существенное увеличение расходов на медицину в этих субъектах может быть связано с тем, что без серьёзных вложений в инфраструктуру здравоохранения невозможно было бы выстроить систему мер по противодействию пандемии. Ознакомиться с полным текстом доклада можно здесь.

Поздравляю Ярослава Игнатовского и его тг-канал Политген с серьезным возрастом - 1 год. При всём богатстве хороших каналов в политическом секторе телеграмм, именно авторских, где точка зрения не анонимна, а также подтверждена реноме самого аналитика, их не так много. И Политген - один из самых достойных. Надеюсь, что число подписчиков будет только нарастать, как и спрос на качественную аналитику.

Говорят, что Путину понравился Собянин ещё в ранние нулевые, а может и раньше. Это не афишируют, но вроде бы контакты между будущим президентом и тогда ещё главой Когалыма (а затем спикера заксобрания ХМАО), случались и в ранние 90-е. Так что Собянин, конечно, не «питерский», но и не совсем сторонний технократ.
Говорят, что придя в АП, а затем и Правительство РФ, получил там прозвище «бульдозер», так как неукоснительно реализовывал любые, даже самые жесткие, решения «сверху». Возможно, что именно это качество и позволило ему стать мэром Москвы, «вольного» города, к которому питерские питали если не неприязнь, то чувство непонимания. Снос ларьков и зачистка столичного «купечества», переформатирование города в «витрину страны», реновация и борьба с ковид - все это было проделано в том самом фирменном «бульдозерном» стиле Собянина. Поэтому, ни падение рейтинга, ни конфликты с прочими элитами ему не страшны. «Государев муж», конечно же, останется в обойме, даже после ухода с поста мэра. Кстати, вполне возможно, что в должности председателя правительства, к примеру, Собянин был бы более органичен, чем на посту городничего. Все-таки он больше привык работать с процессами, а не с людьми (не смотря на весь пропагандируемый эджайл), верить цифрам и выполнять установки сверху.

Пространство политического маневра для Лукашенко сужается, а «часики тикают». С одной стороны, режим планомерно додавливает оппозиция, которая не хочет брать власть по «киргизскому сценарию», но ежедневно и настойчиво делегитимизирует самого «батьку». С другой стороны, нарастает неприятие Лукашенко его же элитами и прежде всего силовиками. Сейчас они оказались заложниками метаний своего президента, так как государственный характер белорусской экономики не дает возможности, что называется «вывести активы». Как и сами рабочие заводов, их директора и стоящие за ними «комитетичики», сегодня находятся в подвешенном состоянии. Национальное движение, которое составляет ядро белорусского протеста, никакое не польское и уж тем более не американское. Его генезис вообще удивителен, так как его изначальный вектор был пророссийским. Так что Лукашенко фактически отзеркалил ситуацию, неожиданно подняв на флаг российский «ватный дискурс», хотя ранее он этих идей не разделял.

Сейчас Лукашенко фактически заставляет Россию стать своим соучастником, профинансировать свой неминуемый отход от власти, при этом максимально продлевая агонию режима. Запланированная конституционная реформа как раз позволяет затягивать и тормозить все процессы. Очевидно, что ее не примет оппозиция и это подымет градус противостояния, скорее всего, ее откажется проводить и сам Лукашенко, который разыграет этот козырь только в самом конце, если вообще успеет. Попытка проконтролировать процесс интеграции Бабичем – лишь подстегнет прозападные элиты из белорусского кабмина усилить контакты с западом. Не американцев и европейцев боятся министры и директора заводов, а российского капитала и госкорпораций. Поэтому сколько бы сейчас Лукашенко не прикрывался Москвой, изображая из себя верного путинского сюзерена, какой-то реальной поддержки он уже не получит. По крайней мере пока он более-менее удерживает ситуацию собственными силами и Путину не приходится выбирать, как Рузвельту в отношении никарагуанского генерала Сомосы, когда как говорится «may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch».

Формирование провластного пула кандидатов на ГД-2021 может стать конфликтным. Скорее всего, разговоры о достигнутом консенсусе между аппаратом «ЕР» и кремлевскими политадминами, лишь маскируют нарастающий раскол.
С одной стороны, лидер «ЕР» Дмитрий Медведев хочет получить свои 240 мест в парламенте и сделать это «старым дедовским» способом – получив около 55% за партию (и 140 мест) и «добив» еще сотню – через одномандатников. Тут и начинается конкуренция за округа, где помимо кандидатов спущенных сверху, будут конкурировать проекты: «Лидеры России», кандидаты с праймериз «ЕР» (в т.ч. и полуживого проекта Политстартап), члены ОНФ (тоже полуживого) и многие другие. При этом, выдвигаться от проблемной «ЕР» многие не очень хотят, а потому в ряде сложных округов встанет вопрос о самовыдвижении кандидатов и невыдвижении единоросов, что бы не создавать конкуренции. Но такой подход будет тянуть рейтинг «списочников» вниз, так как одной фоновой кампании без работы на местах для достижения результата свыше 50% будет недостаточно (только при активации «пеньковых технологий», но это уже другой вопрос).
В общем, в ряде регионов в итоге можем получить конкуренцию во внутривидовой нише, где будут соперничать единоросы и самовыдвиженцы, а так же обиженные на всех «фронтовики». При том, что против них будут играть и новые партпроекты, такие как «Новые люди» и «За правду», которые будут конкурировать в основном с «ЕР» у которой они «откусывают» часть электората. В этой хаотичной ситуации и будет происходить формирование пула кандидатов и договоренностей об их прохождении. Но вряд ли все останутся довольны, скорее всего, в большей части округов и региональных групп, избежать конфликтов не удастся.