📋Бриф «Региональная политика». Заявления и действия персон, оказавших влияние на формирование региональной повестки в медиа и социальных сетях 13 –19 июня:
1️⃣Москва «Перенимая опыт Уфы-1982». Вице-мэр Лексутов предложил москвичам работать с 6 утра, чтобы разгрузить транспорт. Похожий опыт использовали в Уфе в 1982-1983 гг. Москвичи восприняли предложение мэрии резко негативно.
2️⃣Красноярский край «Подвешенный губернатор». Губернатор Красноярского края Усс находится на грани отставки из-за ЧП в Норильске, такой вариант развития событий обсуждают эксперты, СМИ и ряд политических тг-каналов.
3️⃣Свердловская область, Пермский край «20 тыс. человек рискуют остаться без работы». Крупнейший в мире производитель титана «ВСМПО-АВИСМА», 65% акций которого принадлежит «Ростеху», осенью может прекратить работу из-за отсутствия заказов.
4️⃣Челябинская область «Требуем Текслера!». Челябинский активист приведет 200 чел. на «принудительную» встречу с губернатором Текслером 1 июля. Лидер общественной группы «Горожане» требует встречи с губернаторами и освещение в федеральных СМИ.
5️⃣Красноярский край «Новая уголовка в отношении Норникеля». Новый экологический скандал, СК РФ возбудил уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников ГМК «Норильский никель» и «Механобринжиниринг» по статье нарушение привил охраны окружающей среды. Нарушения выявлены на Талнахской обогатительной фабрике.
6️⃣Свердловская область «Ровесник потанинской цистерны». На севере Свердловской области произошел разлив нефти. Опасности нет, на место направлена группа МЧС. Однако общественность взбудоражена аварией, так как трубопровод тоже строился в 70-е годы и как в случае с аварией на Норникеле – сильно проржавел.
7️⃣Хабаровский край «Заводу Фургала грозит банкротство, а жителям – безработица». Единственное в ДВФО металлургическое предприятие «Амурсталь» может обанкротиться. На предприятии работает более 3 тыс. человек.
8️⃣Ульяновская область, «Арест вице-мэра и эсера». В Ульяновске задержан вице-мэр города, лидер реготделения «Справедливой России» Михаил Сычёв. Ему инкриминируют мошенничество в особо крупном размере в составе организованной преступной группы.
9️⃣РФ «Рейтинг коррупции в регионах». Генпрокуратура составила список самых коррупционных регионов, они указаны в докладе главы ведомства Краснова. В ТОП-10 регионов с высоким уровнем вошли: Мордовия, Чувашия, Камчатка, Архангельская, Брянская, Магаданская, Новгородская, Оренбургская, Саратовская и Тюменская области.
🔟Свердловская область «Митинг в Нижнем Тагиле». Нижнетагильские заводчане выходят на митинг из-за перевода на трехдневную рабочую неделю, выйти на улицы собираются 200 сотрудников завода, к которым могут присоединиться и другие недовольные.
ℹ️На этой неделе в региональной информационной повестке появились темы закрытия предприятий и как следствие – угрозы роста социально напряженности (Свердловская область, Пермский и Хабаровский край), экологические вопросы (Красноярский край и Свердловская обл.), высказывания и действия чиновников, вызвавших негативную оценку, а так же проблемы коррупции. Бриф подготовлен телеграмм-каналом @thegraschenkov

🇧🇾🔥Больше не Батька. Лукашенко потерял поддержку белорусов. На улицах всех городов Белоруссии от Могилева до Бреста идут акции протеста, больше похожие на «революцию достоинства», чем на пресловутый «майдан». Митингующие выстраиваются в километровые цепи и аплодируют, временами скандируя лозунг «Отпускай!» и поют песню Цоя «Перемен!», требуя освобождения арестованных соперников Лукашенко, которых уже трое: Бабарико, Тихановский и Губаревич. Акции протеста проходят очень спокойно, даже интеллигентно, но бескомпромиссно и число участников растет с каждым часом.
Причины протеста на поверхности. 26 лет у власти, опубликованная информация о миллиардных счетах детей Лукашенко в швейцарских банках, 3-5% реального рейтинга поддержки. Но Лукашенко, похоже, находится в иной реальности. Днем он обращался к населению, пугая возвращением 90-х, рассказывая, как он принял страну в «лаптях и с голым задом». А к вечеру и вовсе наговорил ужасного: «если я поведу себя демократично, покажу, что я беленький и пушистенький, у меня шанс потерять страну вообще. Я пока прошу и предупреждаю: не заставляйте власть идти на меры реагирования, не подталкивайте нас к этому». Это ультиматум оппозиции – власть не отдам, будем стоять до последнего. Но будет ли белорусский ОМОН и милиция биться за Лукашенко, как когда-то «беркуты» за Януковича? Киевский опыт многому научил соседей из Минска, поэтому прежде чем переходить черту и стрелять по своим, простым бойцам нужно понять, кого они защищают – персональную власть батьки или конституционный строй?
Лукашенко понимает всю хрупкость конструкции своей власти. Недаром он сделал ставку на КГБ и «силовой» блок в новом правительстве. Но преторианцы, как мы помним из истории Рима, обычно первые, кто вонзает нож в спину цезарю, если тот ослаб. О слабости позиций действующей власти я писал всю неделю. Играя с пятью сильными игроками: РФ, ЕС, США, КНР и ОАЭ - белорусский президент рисковал. В итоге он сделал ход против Москвы (обвинив ее «невидимую руку» в подготовке БелМайдана), тем самым, видимо, рассчитывая поставить шах Кремлю и вступить в переговоры с Путиным на Параде 24 июня. Но не успел. В итоге в Минск срочно прибыл Лавров, который был удивлен происходящим. Поддержит ли теперь Москва тонущего лидера? Или все-таки, не смотря на заявление Путина о том, что все происходящее там «внутреннее дело», сделает ставку на кого-то другого? У США, к примеру, явно есть свой кандидат – Валерий Цепкало, выступающий от группы IT-реформаторов.
События в Белоруссии развиваются стремительно, и России придется принимать смелые решения, если она хочет удержать РБ как часть «русского мира», а не упустить ситуацию, как это произошло в Украине. Ни Китай, ни арабы, играть в белорусскую политику не будут, а просто подождут, кто победит. Вашингтону тоже нет смысла ставить на Лукашенко, который теперь попробует отыграть отношения с Кремлем. При этом вопрос, что делать с протестом для него остается открытым – ставка слишком высока и он медлит с принятием решения.

Эпоха путинской модернизации и ее основные контуры
Незыгарь транслирует важную мысль: «Сплав консерватизма и модернизации - эта та новая идеологическая формула, которая и должна стать драйвером развития Системы, в том числе изменения конституционных контуров». Если с консерватизмом все ясно, по большому счету речь о том, что Система РФ и Путин остаются в состоянии «так как оно есть», больше всего вопросов к той самой модернизации.

Скорее всего, речь о структурных изменениях в экономике, так как слишком многое в мире изменилось и продолжит меняться. Часть этой модернизации, вызванной снижением цен на нефть и санкциями, мы уже увидели. Т.н. концепция «люди – новая нефть», это не только попытка компенсировать выпадающие доходы за счет населения, но и некая модернизация самой сферы производства, где привычная для России рентная экономика, должна сменяться привычной для капиталистических стран экономикой труда. Но если на западе 70-80% производства приходится на т.н. «средний класс», то структура нашего общества не позволяет сделать ставку на него. Отсюда и контуры модернизации: развитие цифрового IT-сектора (и появление класса т.н. «цифрового пролетариата»), модернизация производства через крупные госкорпорации, поглощение остатков активов «старого олигархата», того же Норникеля, Лукойла и проч. (квази-национализация добывающего и обрабатывающего сектора, госкомпаниями вроде Роснефти, Ростеха, Газпрома). Однако эти контуры модернизации нельзя назвать новыми, процессы уже запущены и идут. Речь, вероятно, об их интенсификации и ускорении, а так же политической модернизации, необходимой для обеспечения данной стратегии.

Сложившаяся корпоративная система управления государством оказалась неэффективной в ситуации, когда политика является не просто приложением к экономическим процессам, а точнее процессом обмена денег на лояльность электората. Голосование по поправкам в Конституцию – показательный момент, поэтому авторы Незыгаря справедливо отмечают, что «если политические менеджеры не могут обеспечить результат, то они работают против самой Системы». Обеспечение результата – это ведь не просто способность его «нарисовать» или «дать», через технологии фальсификации и подкупа. Речь о том, что люди и вправду должны понимать, почему нужно обнуление путинских сроков, почему важны поправки в Конституцию, да и вообще, зачем мы все здесь сегодня собрались? Однако, насколько можно судить по разным соцопросам, люди ничего не понимают и в лучшем случае воспринимают плебисцит как вопрос о доверии власти, при этом с предрешенным результатом. Именно поэтому попытка загнать людей на участки вирусными роликами про геев, унылыми баннерами и прочими стандартными агитационно-печатными материалами, не сработала. Рекламировать свои же поправки вынужден сам Путин, объясняя их важность через задачи сохранения устойчивости системы. Но происходит это слишком поздно, за десять дней до голосования, когда отношение у людей уже сформировалось и в целом оно отстраненное: ваши поправки – ваши проблемы.

Модернизация и в экономике и политике не просто нужна, но неизбежна. Вопрос в том, что проходить она должна не втихую, а так, что бы люди поняли и приняли ее, как собственное решение, поддержав подавляющим большинством. Иначе придется проводить ее нажимом «сверху», что будет воспринято негативно.

📊ФОМ дает «ЕР» - 32%, что на процент ниже, чем ВЦИОМ – 33%. По мнению Незыгаря, рейтинг ЕР балансирует на уровне лета прошлого года. Хотя в реальности, по версии ФОМа он упал, прошлогодний георейтинг давал 34,1% по РФ и 32,4% по ЦФО. При том, что самый высокий 42,3% был в СКФО, а самый низкий 31,3% – на Урале. Экстраполируя данные на сегодняшний день, с большой долей вероятности в УрФО и на Дальнем Востоке рейтинг «ЕР», падая, уже пробил отметку в 30%.
В 2019 году наиболее низкий рейтинг фиксировали в ХМАО – 28%, в Свердловской и Челябинской областях – около 29%. Наивысший в Курганской области – 42,6%, хотя сейчас по данным СМИ, он опустился до 36%.
Наихудший рейтинг в РФ партия имела в Хабаровском крае – 21%, наилучший в Чечне – 77,1%.
Поэтому нынешние 32-33%, конечно, можно расценивать как устойчивый показатель поддержки. Если не обращать внимание на антрейтинг партии в 46%, а для выборов этот параметр намного важнее, так как нивелировать негатив – почти невозможно, при том, что поднять рейтинг – стандартная задача решаемая политтехнологиями. Поэтому выдвижение части врио губернаторов от «ЕР» - серьезный фактор риска. Хотя, «партия власти» выбрала те регионы, где ранее у нее был неплохой процент поддержки: Брянская область (Богомаз) – 48,6%, Калужская область (Шапша) – 43,9%, Севастополь (Развожаев) – 42,2%, ЕАО (Гольдштейн) – 40,4%, Краснодарский край (Кондратьев) – 38%, Тамбовская область (Никитин) – 38%, Татарстан (Минниханов) – 32,8%, Костромская область (Ситников) – 32%, Архангельская область (Цыбульский) – 26,3%.
У всех врио, выдвинутых ЕР, более-менее высокий личный рейтинг, на уровне 50-60% (на лето 2019 года), за исключением новичков. Поэтому, все они могут попробовать нивелировать антирейтинг партии своими личными показателями.

Выборы в Иркутской области не будут простыми для Кобзева.
Даже снятие с выборов экс-губернатора Левченко не ослабляет позиции коммунистов в центре сибирского «красного пояса». Поэтому КПРФ выдвигает одного из наиболее сильных кандидатов, способных сыграть на победу. Речь о 44-летнем депутате Госдумы Михаиле Щапове. Он сильный кандидат, со своей командой, с хорошим электоральным рейтингом, который убедительно выступил на выборах в ГД-2016.
В целом, его выдвижение должно устраивать всех, как самих коммунистов, так и АП. Щапов – системный политик, договороспособный и способный встроиться в «вертикаль власти». Фактически, это единственная достойная альтернатива Левеченко, потому что любой другой кандидат, выставленный против Кобзева, будет означать неминуемый «слив кампании», тогда как Щапов – пойдет до конца.

Путин может сильно «полеветь» накануне голосования по поправкам в Конституцию

Похоже, что страшный сон наших миллиардеров вполне может стать реальностью. ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР, уже поддержали идею введения прогрессивной шкалы налогообложения. Ранее президент Путин выступил с предложением ограничить зарплаты главам госкорпораций тремя премьерскими окладами, т.е. не более 30 млн руб. в год. Этим меры и вправду могут прибавить процент к числу голосующих за поправки в Конституцию, возможно, что в том числе и об этом президент сегодня будет говорить в ходе прямой линии.
Введение прогрессивной шкалы – давняя страшилка коммунистов для богатых элит. Устранение разрыва между доходами бедных и обеспеченных граждан, всегда воспринималась в штыки, но сегодня именно эта мера может стать решением проблемы низкой покупательной способности. Однако известно отношение наших олигархов к данной мере, платить больше должны не элиты, а наоборот – простые граждане. В случае введения прогрессивной шкалы, вероятен уход многих из них в тень и вывод активов в офшоры. Поэтому введение данной меры может потребовать усиления слежки за крупными расходами граждан.
Что касается многомилионных зарплат глав госкорпораций, то данная мера играет не только на повышение рейтинга власти, но и поддерживается самим Путиным, которого немного раздражают «официальные миллиардеры» из его окружения. Ведь когда Сечин или Миллер фигурируют в различных списках Forbes, как официальные миллиардеры, то такой разрыв в оплате труда не может не бить по президенту, как по народному политику, содержащему «номенклатурных олигархов».
Поэтому оба предложения могут оказаться не просто рекламным ходом, но важным элементом нового курса Путина, который он собирается претворять в жизнь на волне новой экономической и политической мобилизации страны.

Наши догадки о прогрессивной шкале полностью оправдались. Путин пообещал с 1 января 2021 года изменить ставку НДФЛ с 13 до 15% с суммы 5 млн руб. в год. Это, конечно, неплохо, но «богатым» всего лишь накинули 2%, тогда как «бедным» налог не снизили. Все-таки справедливым решением было бы снизить НДФЛ для стимулирования покупательской способности и увеличить для миллионеров - для перенаправления части сверхдоходов в казну. Так что для «левых» сил эта тема теперь распечатана, хотя многие годы оставалась неприкосновенной.

Самозанятые - новая нефть. Путин: «помочь людям вернуться к работе. В 2021 году надо восстановить рынок труда». И ввести понятие самозанятый (т.е. - платящий налоги?) с 16 лет.
Число самозанятых в России составляет 260 тыс . По оценкам властей к 2024 году количество самозанятых должно составить 2,4 млн человек.
К апрелю 2019 года каждый шестой россиянин, зарегистрировавшийся в качестве самозанятого, раньше был индивидуальным предпринимателем. К 2021 году до 70% ИП могут перейти в этот статус.
Распространено мнение, что самозанятость сконцентрирована в нескольких отраслях сферы услуг, таких как продавцы и страховые агенты, однако исследования показали, что самозанятые задействованы в широком сегменте экономики.
В России платят только фиксированный налог в 4 % или 6 %, при применении данного спецрежима предусмотрен также налоговый вычет в размере до 10 тыс. рублей.

Арктика раздора. Как конфликты внутри правительства могут ударить по стратегически важным для России проектам
В финансовых кругах продолжают циркулировать слухи о «управляемой девальвации» рубля. Против искусственного укрепления курса валюты, т.е. против политики Набиуллиной, выступает первый вице-премьер Белоусов. При наличии валютных резервов дешевый рубль позволяет выполнить социальные обещания правительства, а нефтегазовым компаниям (торгующим за доллары), оставить на прежнем уровне отчисления в бюджет. Правда, «кабинет Мишустина», вроде бы, собирался увеличить финансовые поступления, ради чего и начал оказывать помощь крупнейшим игрокам: Роснефти, Газпрому, а теперь и Новатэку. Буквально накануне, просьбу помочь бюджетными деньгами Михельсону озвучил глава минфина Силуанов и Мишустин удовлетворил ее без каких-либо консультаций с профильными вице-премьерами - Белоусовым и Трутневым. С аппаратной точки зрения, помощь компании, занимающейся важным проектом в Арктике по освоению СПГ, в обход ключевых кураторов, может вызвать ненужное напряжение внутри правительства.
Давно циркулирующие слухи о возможной отставке правительства Мишустина, в том случае, если социально-экономическое положение в стране продолжит ухудшаться, не сильно укрепляют положение премьера. А ослабление мишустинских замов-тяжеловесов, вроде Белоусова, приводят лишь к ненужной и даже опасной внутривидовой конкуренции. Например, сразу после ареста главы РВК Повалко, пошел наезд и на близкие к нему структуры, вроде белоусовского think-tank’a АСИ, на курируемого замминистра финансов Иванова. Хотя пока Мишустин был болен коронавирусом и многие считали, что он уже не вернется к работе, а его место займет как раз Белоусов, последний честно не примерял на себя премьерское кресло, а тихо исполнял обязанности.
Поэтому конфликты вокруг «арктических» денег в правительстве на фоне возможного дефицита бюджета или девальвации рубля, неминуемо могут привести к новому витку межведомственной конкуренции, которая в конечном итоге ударит по самому проекту освоению Арктики – от СМП до СПГ. При том, что для России, стремительно обрастающей западными санкциями, именно арктический пояс остается одним из немногих шансов на экономический прорыв – логистики в страны АТР и поставок топлива в Китай. Стоят ли игры чиновников столь высоких рисков?

Удар по среднему классу. Бедные останутся бедными, а богатых никто не тронет. Президент одобрил т.н. мишустинский подход: потери из-за нефти и санкций - нужно компенсировать сбором налогов.
Наиболее важным в изменениях, упомянутых в сегодняшнем выступлении, можно считать удар, нанесённый по среднему классу. Подняли НДФЛ, и плоская шкала налогов, о которой «так долго говорили большевики», вновь ушла в небытие. С поднятием ставки на 2% для доходов сверх 5 миллионов рублей очень богатые ничего особо не потеряли, а те, кто беднее, – ничего не получили, для них налоги не снизили. Раздачу очередной порции выплат (по 10 тысяч рублей на детей до 16 лет) не думаю, что кто-то воспринимает как редкое благо. Если не как подачку, то, скорее, как обязательную от государства помощь. В целом получился такой мишустинский подход: потери из-за нефти и санкций нужно компенсировать сбором налогов.
С одной стороны, это реклама поправок к Конституции РФ, которая формально не должна носить этот статус, потому что агитировать открыто нельзя. И «раздача слонов» как бы должна декларировать, как страна заживёт после принятия этих поправок. А с другой стороны, аудитория, которая пойдет голосовать «за» после этой речи и которой собственно раздаются бонусы, – она же не изменилась после эфира. То есть целью выступления было не столько нарастить число сторонников, сколько мобилизовать их пойти на участки.
В целом же в риторике ничего не изменилось: во главе угла крупные корпорации, элита, которую никоим образом эти изменения не затронули; самый уязвимый класс, которому несколько помогли; и средний класс, который должен за все это заплатить, если выживет, конечно.

🗳60% - явка, 70% - «за». Вроде бы таковы финальные установки для регионов по голосованию относительно поправок в Конституцию. Но, вот беда, уж больно любят наши губернаторы соревноваться, кто круче. Помню, как в 2016 на выборах в ГД Сибирь и Дальний Восток показывали вполне нормальный результат по явке и голосам за ЕР, пока к делу не подключился тогдашний кемеровский губернатор Тулеев, дав явку и результат в два раза выше, чем она была до его региона. И тут дух соревнования ударил в ноздри главам субъектов, подстегивая каждого из них дать результат выше, чем у соседа. Поэтому результаты по поправкам, вполне могут получиться «северокорейскими», на уровне 80% - явка и 90% - «за». Так вернее.

Будут много строить, но неясно, кто все это будет покупать. Региональная повестка в выступлении Путина – между «советской моделью» и нео-рузвельтом.
▪️Важный момент во вчерашнем президентском выступлении – курс на восстановление экономики после коронавирусного простоя. Это заявление идет в противоречии с угрозой «второй волны», о которой постоянно говорит ВОЗ. Поэтому не исключено, что санитарные ограничения в дальнейшем останутся в компетенции губернаторов. Путин заявил, что «все решения должны приниматься своевременно, по рекомендациям специалистов» (вопрос, кто будет этими специалистами – Роспотребнадзор, Госсовет, ВОЗ?). И дана важная установка - обеспечить безопасность граждан, при этом не задавить бизнес избыточными требованиями (в том числе бюрократией).
▪️Второй важный аспект связан с региональным развитием. Дополнительная финансовая помощь регионам в размере 200 млрд руб., дополнительно к уже выделенным 100 млрд руб., а также еще 100 млрд руб. на строительство дорог, а именно региональной дорожной сети. Т.е. почти половина триллиона на основные драйверы экономики – создание инфраструктуры. Не имея возможности стимулировать рыночный спрос, правительство будет стимулировать госзаказ через дорожную и строительную отрасль. Я об этом много писал, говоря о переходе к т.н. социал-капитализму.
Отсюда же и стимулирование строительной отрасли (через льготную ипотеку) вместе с отменой ряда требований и переводом их в разряд рекомендаций. Это с одной стороны – стимулирует строителей, а с другой – серьезно ударит по качеству жилья (и без того катастрофически низкого). Кроме того, пока у людей нет работы, даже под льготную ипотеку покупать им квартиры не на что. Но сможет ли госзаказ создать рабочие места, взамен 5-10 млн. потерянных из-за кризиса?
Фактически Путин задает региональную повестку на стыке «возврата к СССР» (с Госпланом и его строительными проектами) и нео-Рузвельтом, при котором в США в 30-е годы была восстановлена промышленность и сельское хозяйство, при введении чрезвычайных правительственных мер по регулированию. Однако такой вектор чреват возникновением «китайской проблемы», когда дома и дороги строятся, но у людей нет средств для покупки жилья и машин, в итоге большая часть КНР – это «города-призраки», которые не смогли стать частью живой экономики.

Из трех типов поправок, наиболее спорные институциональные («обнуление сроков», Госсовет), а значит, основная часть естественного электората пойдет голосовать именно за или против них. Две другие категории, которые совершенно верно выделяет Татьяна Становая, идеологические и социальные – волнуют людей в меньшей степени. Голосовать за Бога, семью и традиционные ценности (при высоком уровне поддержки этих символов) охотников мало, а понимания, что власть предлагает в качестве пряника – социальных аспектов поправок, у людей так и не появилось. «Социальное государство» обернулось подъемом на 2% НДФЛ для среднего класса, новым витком выплат «по десятке» на ребенка и обещанием дать дешевую ипотеку и работу на великих стройках дорог и домов. Но этот «образ будущего», по крайне мере на ближайшую перспективу 2020-2021 гг., тяжело продать населению, которое уже два-три месяца находится в затяжном кризисе и слабо понимает, как обновленная Конституция может помочь решению их проблем.
Т.е. при том, что высокий уровень поддержки именно у социальных и идеологических поправок, но голосовать за них (идти ножками на участок, рискуя заболеть ковидом, да и просто теряя время на процедуру, которую и так «посчитают как надо») мало кто пойдет, а лотереи, подарки и прочее дадут невысокий эффект. Зато голосовать против «обнуления» пойдет наиболее сплоченная группа, причем наибольшей процент будет фиксироваться в крупных городах и регионах: Москва, Петербург, Екатеринбург, Пермь, Новосибирск, Омск, Волгоград, Нижний Новгород, Самара, Красноярск, Казань, Уфа и т.д.
Первые 2-3 дня как раз покажут всю «протестную явку», после чего, в случае необходимости, можно будет перейти к мягкой мобилизации недостающей части электората, а так же задействовать традиционные «пояса поддержки» в СКФО и на Юге России. Если, конечно, регионы в первые же дни не бросятся показывать рекордные показатели, которые уже к концу недели приблизятся к показателям в 90%.

🗄Евгений Примаков назначен главой Россотрудничества.
Внука Примакова – Евгения (ранее носившего фамилию Сандро), многие видеть не хотели, как «володинскую» креатуру.
Экс-глава Митрофанова, похоже, может стать послом на Кипре. Говорят, что она сама давно хотела сменить свою нынешнюю нервную работу на пост посла в одной из хороших стран.
Многие считают, что «Россотрудничество» является структурой, играющей роль «крыши» для представителей спецслужб страны (причем самых разных), а Примаков-младший, ассоциируется со своим дедом, который имел отношение к СВР.
Основанием для этого может быть недовольство каких-то «игроков» работой «Россотрудничества» не только в ЕС, но, как раз, и в странах пост-советского пространства, на что указывает критика в адрес Агентства со стороны «патриотическо-консервативных» интернет-ресурсов. По их мнению апофеозом деятельности Россотрудничества явилась проигранная в пух и прах борьба за влияние на постсоветском пространстве. Одна Украина чего стоит. Такая же безполезная деятельность РС наблюдается и в Средней Азии и на Балканах.
Но Лавров РС доволен и нынешнее состояние «Россотрудничества» его устраивает, поскольку Агентство всегда может принять на себя удар за те или иные «проколы» в работе самого МИДа, так что, возможно, нынешняя волна слухов окажется только информшумом, и перемен в МИДе и «Россотрудничестве», и в этот раз, не произойдёт.
Однако похоже, что при Примакове-младшем ведомство ожидают масштабные перемены.

«Октагон» не первый раз опережает старичков медийного рынка с инсайдами, и это забавное наблюдение: «Октагон» фактически телеграммный проект нового медиа. РБК же недостаточно о чем-то узнать из телеграмма, им нужна отмашка из кремлевского кабинета с разрешением публиковать появившуюся информацию. «Октагону» такая отмашка не нужна. Отсюда и оперативность. Так что поддержу коллег! 💢

https://yangx.top/octagonmedia/899

🙋🏼Голосование в багажнике! Да, такого страна еще не видела. Похоже, что волеизъявление в кустах, поле, на пеньке – становится обыденным для России и тут мы переплюнули даже Африку. Хотя изначально, идея голосования (вместо Референдума) состояла именно в том, что бы сделать нечто очень похожее на настоящие выборы хотя бы внешне. На деле получилось наоборот, граждане четко определились в своих электоральных предпочтениях, «за» или «против» обновления поправок в Конституцию, но на деле столкнулись с кустарной организацией процесса. Сайт электронного голосования упал в первый час работы, выездные урны размещались в довольно странных местах, например в кустах, на пеньке, в багажнике автомобиля. Хотя глава ЦИК РФ Элла Памфилова обещала, что «никаких голосований под навесом не будет». Что ж, получилось и вовсе без навеса – под открытым небом. К сожалению, столь низкий уровень организации не придает легитимности и без того довольно сомнительной процедуре по внесению ряда ключевых поправок в основной закон страны.

🗳Сюрпризы на голосовании по поправкам все еще возможны. Пока что социологи фиксируют «ожидаемую картину»: «за» - 72,9%, «против» - 26,6%, отказались отвечать - 31,3% (опрошены 15 тыс. человек). Но у экзит-поллов есть свои погрешности: во-первых, они проводятся без какой-то релевантной выборки, в отличии от соцопросов дающих панорамную картину, во-вторых, многие отвечают не так, как проголосовали (т.н. «эффект Ноэль») или вовсе отказываются. Кроме того, в России по-прежнему используют систему устного опроса, тогда как более эффективная «имитация выборов» (т.н. secret ballots, когда люди сами заполняют бюллетень и опускают в урну) у нас пока не прижилась.
В итоге 31% «уклонистов» могут стать сюрпризом для власти, так как более 70% из них, вероятно, голосовали «против». А это значит, что реальный расклад сил на 26 июня не 70/30, а 60/40 и к 1 июля этот разрыв может начать увеличиваться, достигнув опасных 55/45 или даже 50/50.
Однако, несмотря на то, что какой-либо реальной угрозы протестное голосование в себе не несет, если реальные цифры «за» будут заметно меньше, чем это планировалось, результаты голосования могут стать предметом серьезного внутриэлитного давления на внутриполитический блок и поводом для нового витка борьбы «в верхах» власти.

📋Бриф «Региональная политика». Заявления и действия персон, оказавших влияние на формирование региональной повестки в медиа и социальных сетях 20 – 26 июня:
1️⃣ РФ «У нас масочный!». Голосование по поправкам в Конституцию – это испытание для российских губернаторов (в том числе и как это повлияет на ситуацию с коронавирусом, сумеют ли УИКи соблюсти требования по СИЗ). Перестараются или отработают в «прогнозируемых рамках»? Выводы в отношении губернаторов будут сделаны по итогам голосования. Особенно пристально СМИ и общественность следят за ходом электронного голосования в Москве и Нижнем Новгороде. В ряде регионов прошли митинги против поправок в Конституцию.
2️⃣ Москва «Горожане игнорируют мэра». Москвичи проигнорировали призыв мэра Собянина и вышли на прогулку в день Парада Победы. Важный вопрос, как праздник и голосовании отразится на ковид-статистике и будет ли мэрия готовится ко «второй волне» заражения и возвращению режима тотальных ограничений.
3️⃣ Иркутская область «Вместо Левченко». Выдвижение депутата Госдумы Щапова на губернаторские выборы в Приангарье от КПРФ способно серьезно снизить шансы врио Кобзева на победу, так как коммуниста поддерживают региональные элиты. Напомним, что в начале недели Левченко писал письмо Путину с просьбой разрешить ему участие в выборах.
4️⃣ Саратовская область «Режим погубят дураки». Драка депутатов в облдуме стала хитом на канале YouTube. Это далеко не первый случай скандального поведения саратовских депутатов, формируется мнение о досрочном прекращении полномочий регионального парламента, который «позорит честь и достоинство».
5️⃣ Волгоградская область «Тут всё для избранных». Туристов прогоняли с Мамаева кургана в день празднования 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. «Вы что творите?! Мы за тысячи километров к вам ехали, а вы устроили тут всё только для избранных!» - возмущались гости. Ограждения вызывали негативную реакцию и у волгоградцев.
6️⃣ Челябинская область «Скандал на праймериз». Участники праймериз ЕР возмущены тем, что их мнение ничего не решает. Согласованными кандидатами оказались те, кто в мероприятии не участвовал. Теперь в реготделении разгорается скандал с выдвижением в заксобрание области, руководство «ЕР» просят объяснить, почему оно проигнорировало результаты внутрипартийного голосования.
7️⃣ Орловская область «Свиньи из Мираторга против населения». Скандал вызвало желание «дочек» мясного холдинга «Мираторг» реализовать проекты более чем 30 млрд руб., по которым планируется построить 17 свинокомплексов в Орловской области, по мнению местных жителей — это экологическая катастрофа.
8️⃣ Архангельская область «Губернатор постиг глубинную нить души ненцев». Врио главы Поморья не будет отступать от идеи объединения с НАО - Цыбульский заявил, что не готов отказаться от своей идеи, полагая, что спустя 5–10 лет после возможного объединения люди скажут, что «это было правильное решение».
9️⃣ Свердловская область «Профсоюзы заявляют о массовом давлении». В Верхней Салде на фоне массовых сокращений персонала на градообразующем «ВСМПО-Ависма» меняется руководство муниципалитета. Глава Савченко заявил об уходе в отставку после обвинения в бездействии при нарушении антикоррупционного законодательства.
🔟 Ярославская область «Ты здесь дерзкий!». Мэр Рыбинска напал на блогера. 22 июня, в День памяти у Вечного огня глава города набросился на известного блогера и вырвал из его рук телефон. В итоге составлено заявление в следственные органы, а так же на имя губернатора Миронова.
ℹ️ На этой неделе в региональной информационной повестке появились темы голосования по поправкам в Конституцию РФ, сюжеты связанные со скандалами во время празднования Дня победы (Москва, Волгоград), разбирательства в ходе выдвижения на выборы (Иркутск, Челябинск), резкие или странные заявления глав (Архангельск, Рыбинск, Саратов), а так же проблемы связанные с экологией (Орел) и ростом безработицы (Салда). Бриф подготовлен телеграмм-каналом @thegraschenkov

В России появится новая оппозиция? Незыгарь пишет, что «политическая оппозиция в постковидный период обнулилась одновременно с традиционными институтами». Допуская, что наша традиционная парламентская оппозиция (КПРФ, ЛДПР, Яблоко и т.д.) и «улица» в лице «коллективного Навального», действительно серьезно просела, как в активности, так и по смыслам, не могу допустить, что оппозиция и вовсе исчезнет. Скорее всего, появится новые оппозиционные течения, а затем и институты, кто бы мог ими стать в «обнуленном» государстве?
Во-первых, регионы – вот главная оппозиция центру, так как интересы региональных элит и федеральных «башен» и вправду серьезно расходятся. Мы уже обсуждали, что в повестке появилась потребность в создании «партии регионов» (пусть не официальной, но с точки зрения группировки интересов). В будущей системе координат, с усиленной Госдумой, это течение могло бы институциализироваться, хотя бы в формате движения – будущей фракции или коалиции.
Во-вторых, оппозиция в лице новой «либеральной партии», о которой тоже много и давно говорят. Системе явно не хватает СПС 2.0, представляющей интересы «старого олигархата», а вместе с ними и среднего класса. «Партия Роста», «Гражданская платформа» и прочие старые проекты не потянут такой формат, поэтому возрождение «демократического союза» - дело будущего.
В-третьих, появление партии «силовиков», которые в публичном пространстве могут сделать ставку на ультра-консерваторов, вроде Михалкова, Малофеева или даже Прилепина. Такие проекты уже созданы при поддержке Кремля («За правду») или создаются.
В принципе, можно насчитать еще 5-6 подобных проектов, которые могут составить «оппозицию будущего», так как оставаясь в границах «коллективного Путина», тем ни менее интересы различных финансовых и силовых групп начинают серьезно расходится. А по новой Конституции, которая является основой механизма институализации сложившейся системы «башен» и «двора» (что бы они превратились в реальные политические партии, со своими депутатами, сенаторами и губернаторами), противником оппозиционных проектов станет не привычный коллективный Кремль, но отдельно укрепившиеся во время трансфера группы и кланы.

Традиционно реалистичный взгляд коллеги Гращенкова на результаты экзит-поллов по голосованию по поправкам к Конституции. Сейчас, как никогда, распространён когнитивный диссонанс, когда на выходе из избирательных участков, люди отвечают шаблонно, в соответствии с навеянными «не навязчивым» агитпропом по поддержке голосования за поправки и не желанием выглядеть скорее «белой вороной», нежели реальным волеизъявлением на избирательном участке. Причём, в первую очередь не боязнь за возможные последствия правдивых ответов на вопрос за или против поправок выступили опрашиваемые, а не желание выделиться из массированно заданного в медиа посыла о необходимости поддержки данных поправок и отсутствие альтернативы этому. Поэтому и прав, коллега, говоря об осторожности в восприятии ответов на вопросы экзит-поллов и возможные сюрпризы. Конечные результаты голосования, будут понятны только после финального подсчёта голосов... https://yangx.top/thegraschenkov/1114