Оказывается, что в невыплатах денег медикам виноваты не регионы (которые бюрократическую канитель развели), а Правительство РФ, которое эти правила согласовало (а теперь в спешном порядке принимает новые). Читаем Документ: Постановление Правительства РФ от 12.04.2020 N 484, где четко сказано: Выплаты производятся в апреле - июне за фактически отработанное время и не могут превышать предельные значения:
- 80 тыс. руб. в месяц - для врачей стационаров;
- 50 тыс. руб. в месяц - для среднего медперсонала стационаров и врачей скорой помощи;
- 25 тыс. руб. в месяц - для среднего и младшего медперсонала скорой помощи, водителей скорой помощи, а также младшего медперсонала стационаров.
Вот регионы и бросились считать это «фактически отработанное время», в часах, минутах. И в итоге на руки врачи получили по 200-300 рублей. Сейчас, как я понимаю примут простую «папскую буллу» - всем раздать по 25, 50 и 80 тысяч. Но тем не менее, интересно, кто придумал тезис «виноваты во всем регионы», если под постановлением стоит подпись Мишустина?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_204700/88f252febeacd429e31840014e047e13a96b6ef9/

В топе новостей интервью Путина, в котором он «счел Россию отдельной цивилизацией». Только вот сами РИА «Новости» пишут, что «это интервью Путин дал после заседания Наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив 18 сентября 2019 года, но в эфире его показали впервые». Т.е. в ход пошли «консервы» полугодовой давности. При этом президентский посыл несколько выбивается из актуальной повестки: - «России следует делать упор на развитие высоких технологий, чтобы сохранить свою цивилизацию». На фоне управленческого коллапса, отсутствия технической возможности произвести простейшие СИЗ, горящие ИВЛ, призыв к очередному технологическому прорыву выглядит несколько неуместным. Сегодняшний день требует решать проблемы «здесь и сейчас», ходить по земле, а не в грядущем.

Сегодня Незыгарь поднимает важнейшую тему: как нам вернуться к жизни по Конституции и законам после их «обнуления» вирусом и заменой на прямую автократию губернаторов и мэров? Голосование по поправкам в Конституцию должно было дать старт конституционной реформации и одновременно стабилизации трансфера власти. Но в итоге мы стали свидетелями кампании делигитимизации самой Конституции в формате истерики: «зачем нам Конституция, когда надо людей спасать». Сегодня этот тезис берет на вооружение апологет цифровой диктатуры, мэрия Москвы. Яркий пример – попытка навязать тестирование на ковид. В этом случае, в очередной раз попираются конституционные права, например - врачебная тайна, раз о сохранности личных данных вопрос больше не стоит. Мэрия желает знать всё: от уровня сахара в крови до списка регулярно принимаемых лекарств. Через систему ЕМИАС это все попадет в базу данных администрации, а аппараты которые будут тестировать на антитела к вирусу подключены к данной системе, и в случае обнаружения неправильных результатов, вас автоматом могут лишить цифрового пропуска – т.е. спокойно поразить в гражданских правах, без суда и следствия. Система тестов не совершенна и имеет официальный процент на ошибку, правда за ошибкой - судьба человека, но для чиновников это мелочь. Зато можно придумать другие «мероприятия по охране здоровья», например, запретить по средам выходить на улицу людям с сахарным диабетом. А почему нет? Загрузил базу в камеры, отключил «карту тройка», никакие законы все равно не работают, а под видом заботы о здоровье неразумных граждан, с вами могут сделать все что угодно. К тому же заботу всегда подкрепят штрафами, зарабатывать на программу здоровье тоже надо.
Поэтому Незыгарь делает справедливый вывод: элиты на практике подтвердили, что конституционные нормы можно просто снести за несколько недель. Теперь следует разобраться в том, что еще можно успеть сделать в данной ситуации: запустить систему сдержек, допустить к процессу большее число групп влияния (в т.ч. и небольших), восстановить влияние судов: КС, ВС, а так же ГП.

🩸О двух линиях «в верхах» власти в борьбе с коронавирусом.
Первая, состоит в том, что бы максимально затянуть ограничительные меры, народ «промариновать» и психологически сломать, чтобы лишить желания сопротивляться власти. Тогда никакой опасности протестной активности населения при ухудшающейся экономической ситуации в стране не будет.
Вторая линия проистекает из опасения, что жёсткие меры приведут к стихийному массовому отказу населения от самоизоляции, а далее к стихийно возникающим
социальным протестам, перерастающим в политические. Но у сторонников второй линии нет лидеров в регионах, только на уровне Правительства РФ. Есть немногие главы регионов, зависимые от их местного бизнеса, который в «режиме самоизоляции» закрывается и, поэтому, они выступают за смягчение. Но пока, с публичной критикой мер, принятых Собяниным в Москве (в частности QR-кодов), выступил только губернатор Томской области Жвачкин (и, явно, не попал в мейнстрим). Подавляющая часть глав регионов, наоборот, довольна ситуацией и использует «режим изоляции» для передела собственности в субъектах и подавления политических и аппаратных противников.
Хаос в вертикали - прямое следствие идущей номенклатурной войны. Те, кого жрут в ходе мероприятий, крайне заинтересованы в их отмене, те, кто жрет - наоборот, хотят расширения полномочий под видом борьбы с вирусом. Столкновение интересов и ведет к тому, что делаются прямо противоположные заявления, а с управленческой точки зрения хаотизация просто разносит и без того ржавую «вертикаль власти».

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (11.05.20-17.05.20)

1. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
2. aavst
3. Раньше всех. Ну почти.
4. BRIEF/НЕЗЫГАРЬ
5. Илья Ремесло
6. Пресс-служба Дептранса
7. Темы. Главное (ГлавМедиа)
8. The Гращенков
9. НЕЗЫГАРЬ
10. Daily Storm

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

​​ЛДПР – партия вождистская, основанная на харизме своего лидера. Поэтому сценариев передачи всего два. Первый – от отца к сыну, депутату Госдумы и главе фракции ЛДПР Игорю Лебедеву. Второй – любому другому, как члены ЛДПР, так и человеку извне, поставленного тем же Кремлем. Например, губернатор Сергей Фургал – хороший пример харизматичного лидера, в отличии от других «соколов» Жириновского, вроде Дегтярева, Диденко или Нилова.

Жириновский – это популистский проект. В России к политике относятся как к шоу, воспринимают ее эмоционально, а не по смыслам, любят шутку, клоунаду, но вместе с тем – жесткость, крайность в требованиях. Жириновский может «переобуться» за пять минут, требовать наказать и тут же помиловать и все его решения будут продиктованы именно «духом русского народа». В этом смысле он абсолютно достоевский персонаж, как Митя Карамазов, всегда на нерве, биполярный и лихой. В общем его успех – в глубоком психологизме, понимании своего электората.

Если ли будущее у партии без Жириновского? Есть. Партия, конечно, просядет, но свои 7-10% вполне может сохранить за счет удачных региональных франшиз (прежде всего на Дальнем Востоке и ЦФО), а также за счет сохранения популистского курса. Да, без Жириновского они утратят федеральный рейтинг и придется отстраивать его за счет регионов, как это происходит в партии «Справедливая Россия», но тем ни менее это вполне возможно.

Ядерный электорат – это антилибералы и антилеваки, люди, стоящие на позиции, что власть не должна быть бюрократичной, скучной, системной, зацикленной на правах, законе, системе. Как правило это совершенно разные слои общества, от маргиналов-алкоголиков, до бизнесменов и самозанятых. Для них власть должна олицетворять лишь «высшую силу» и не лезть к людям, ни с моралью, ни с запретами, зато время от времени радовать всех великими победами, потрясая кулаком. Путин в Крыму, Хрущев в ООН – это как раз такие примеры, где ЛДПР «срастается» идеологией с властью, как коммунистов, так и путинистов.

Однако сегодня у ЛДПР меняется запрос, они становятся еще и партией «здравого смысла», тот уникальный случай постмодерна, когда шут оказывается разумнее своего короля.

Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune

🛄Остается меньше месяца до объявления ЕДГ-2020, следовательно для ротации губернаторов времени еще меньше. В ближайшие две недели должны решиться судьбы 8 глав субъектов РФ. Те, кто сохранит должность до начала июня, войдут в избирательную кампанию – на новый срок. Определенно, на перевыборы пойдет президент Татарстана Минниханов. Скорее всего, пост сохранит глава Ленинградской области Дрозденко. Ранее ходили слухи о решении по главе Брянской области Богомазу – дать ему возможность переизбраться, однако ситуацию подпортил «случай на охоте» и последовавшие за ним разбирательства с силовиками. Кроме того, ранее, якобы, было поддержано решение избавиться от всех «володинских» губернаторов (назначенных в бытность Володина замглавой АП), в число которых входит Богомаз, равно как и Никитин (Тамбовская область), Белозерцев (Пензенская область). На место Белозерцева, вроде бы, уже согласован человек из совфеда (по другой версии – зампред правительства Ставропольского края). Что же касается тамбовского Никитина, то на его место рассматривается кто-то из кадрового резерва «Лидеров России». По поводу губернатора Смоленской области Островского, поступали слухи о торге с ЛДПР и решении Жириновского оставить за собой Хабаровский край и Владимирскую область, в обмен на «сдачу» третьего региона, так как, не смотря на намеки о родстве, глава партии якобы не сильно жалует управленческие качества своего бывшего пресс-секретаря и делает ставку на Фургала и Сипягина. По поводу Костромской области и губернатора Ситникова так же нет ясности, в регионе сильные позиции у «СР» и имелось мнение, что регион могут отдать «эсерам», правда это было еще до назначения Николаева на Чувашию. По поводу «южных» глав – Ростовской области Голубева и Краснодарского края Кондратьева поступали сигналы об однозначном уходе их из регионов, по причине серьезных конфликтов с силовиками.
Так что очередной «губернаторопад» должен начаться буквально на днях и быть довольно обильным или же все эти главы войдут в кампанию ЕДГ-2020.

↩️«ЕР» может полеветь перед выборами в Госдуму
Медведев анонсирует изменения в идеологии «ЕР», справедливо замечая, что «мы обязаны следить за тем, что происходит за окном». ВЦИОМ дает партии 33,8%, однако в численных показателях (электоральных единицах) он может быть существенно ниже, к тому же растет антирейтинг (он на уровне 35-40%) – число людей которые ни при каких обстоятельствах не проголосуют за «партию власти». При этом рейтинги других партий тоже пока не сильно растут, но это явление временное, политический запрос резко левеет и власть старается его перехватить. В нашем случае «левый», значит «патерналистский». Люди хотят гарантий, денег, защиты со стороны государства, тогда как запрос на «справедливость» и условный «марксизм» отходят на второй план. Распределитель государственных благ у нас президент Путин, который все же начал понемногу «леветь» (раздача адресных средств), при этом сохраняя приверженность «право-консервативному» политическому курсу, в основе которого: концентрация капитала, власть государственной бюрократии, снижение роли личности и т.д.
Лидер «ЕР» Медведев понимает, что рейтинг Путина больше не является источником рейтинга «партии власти», поэтому он ищет собственный путь для удержания политического ресурса, а заодно усиления своих аппаратных позиций. Нынешняя идеология «ЕР» - программа, написанная к выборам в ГД в 2016 году, устарела, т.к. была рассчитана сроком на 5 лет. Сейчас говорить о госсуверенитете, успехах и развитии, значит окончательно оторваться от реальности за окном. Поэтому не исключено, что основу медведевской идеологии составит новый «социальный контракт» между народом и властью, фактически закрепляющий в качестве нового курса стратегию «военного социал-капитализма».

Все инвестиционные форумы (СЭФ, ПЭФ, ВЭФ и др.) в этом году, похоже, будут окончательно отменены. Если с Сочи и Петербургом уже понятно, что пролетели, то на Владивостокский форум у многих оставались надежды, все-таки его планировали перенести с лета на начало осени, когда пандемия спадет. Однако, судя по тому, что никакого шевеления по организации ВЭФ-2020 не происходит (на сайтах госзакупок никто еще не приступил к торгам, хотя в прошлом году все они прошли еще в декабре), а времени на организацию остается в обрез, то и приморский форум в конечном итоге отменят или перенесут.
Вообще, нужны ли подобные форумы в сложившейся экономической ситуации? Дорогие и помпезные, они давно уже не выполняют своей основной функции по привлечению инвестиций. Вся эта конгресс-активность, скорее наследие «медведевской» эпохи стабильного рубля и нанотехнологий, которая, похоже, ушла безвозвратно.

Жириновский выступает за «украинскую» модель парламента? Предложение ликвидировать Совет Федерации и переход к однопалатной системе, превратит Госдуму в Раду, ведь только в Украине представительный орган не разделен на две части. В России, Белоруссии, Казахстане и т.д. используется бикамерализм – черта присущая парламентам всех западных демократий, от США до ЕС.
Смысл разделения парламента на две палаты в необходимости обеспечить пропорциональное представительство всего населения страны, территорий независимо от их размера. СФ представляет регионы и состоит из равного числа депутатов от каждого субъекта. Кроме того, сенаторы – консерваторы, склонные занимать позиции, близкие правительству страны, так как их выбирают (де-факто назначают) губернаторы. Не даром в новой редакции Конституции предложили ввести должность «пожизненных сенаторов», которыми бы могли стать Матвиенко, Медведев, Володин и т.д.
Поэтому призыв Жириновского, в целом, бьет по президентской власти. С помощью верхней палаты президент получает контроль над всем парламентом, а без СФ, контролировать Госдуму (особенно ту, которую выберут в 2021 году, а она явно будет менее системная и более оппозиционная, вопрос только насколько) будет проблематично. Возможно, что «вброс» от Жириновского был согласован с другими игроками из ГД. К примеру, тот же Володин давно старается вернуться в федеральную политическую повестку. Та аппаратно-политическая группа, к которой принадлежит Володин, запутавшись в вариантах «транзита власти», зондирует реакцию президента и ответ противников его «обнуления». Ведь в сценарии монополии Госдумы, Путин мог бы стать лидером правящей партии и уже в этом качестве, главой российской власти (надо полагать, это резервный вариант на случай провала с обнулением), а Медведев и Володин, в формате «партийно-парламентского варианта», обеспечивали бы эту власть. Поэтому СФ тут явно лишний (если вспомнить арест «сенатора» Арашукова в зале заседаний, то еще и антинародный).

Ув. Илья Гращенков пишет, что Дмитрий Медведев может возглавить новый курс «военный социал-капитализм». Якобы такой курс могут принять и элиты.
https://yangx.top/thegraschenkov/1003

Но такой курс полностью противоречит основам всего нашего Уклада. Начнём с того, что введение любого военного элемента в систему – основной страх российских элит последних ста лет. У неё чётко въелось в подкорку, что военные у власти – это смерть элит и Уклада. Все помнят, как армия, предав царя в феврале 1917-го, обрушила страну, и чуть не обрушила в августе 1991-го. Затем вечный страх перед «бонапартизмом» военачальников – Троцкого, Тухачевского, Жукова, Лебедя, Рохлина. Недаром сейчас в Минобороны, как уже писал, из 11 замов министра лишь двое – выходцы из армии. А сам министр обороны по соглашению элит последние пятнадцать лет – обязательно не из армейской среды.
Нет, ни на какое введение военных элементов, допуск армейцев к гражданскому управлению элиты не пойдут.

Далее – вообще про способность Уклада и бюрократии к введению мобилизационных элементов. Мы видим, что они не вводятся даже в нынешний двойной шок, ковидный и нефтяной, самый мощный шок с начала 1990-х. Система и технологически не способна на мобилизацию, и концептуально не хочет этого. Элиты сформировались у нас как изнеженные, прозападные, привыкшие к комфорту. По их мнению, и из этого шока Россия скоро и благополучно выйдет благодаря росту цен на нефть и печатания долларов ФРС США. Ничего не надо делать, просто уметь ждать.

А сам термин «военный социал-капитализм» предполагает что-то итальянско-фашистское. Алкать его – это, значит, передавать власть людям типа Стрелкова (Гиркина). Кто пойдёт на такое? Или вы представляете себе Дмитрия Медведева в роли дуче?

У Толкователя получился интересный разбор моего поста про «новый курс Медведева» и бюрократический Уклад. Полностью с ним согласен, что никакой военной мобилизации в России невозможно. Но под «военным социал-капитализмом» я имел ввиду нечто иное, чем власть военных, поэтому поясню свою идею.
Говоря о возможном новом курсе власти в целом и «партии власти» в частности, которую возглавляет Медведев, а через Госдуму ею управляет Володин, непонятно, будет ли сохранен либеральный вектор развития, а вместе с ним и имеющийся средний класс, порождаемый мелким и средним бизнесом. Или же он будет предан собственной участи, как политический враг. В голове у нынешнего руководства в качестве основы мировосприятия - «краткий курс истории ВКП», а идеалом является «СССР времён Сталина», но только модернизированный и с разрешением тех благ капитализма (в том числе, и частной собственности на средства производства), но для себя и своего ближнего круга, чего, конечно, Сталин себе и своим соратникам никак не позволял. Поэтому я и назвал новый возможный политико-общественный строй, «военным социал-капитализмом». Исходя в оценке из того, что российская экономика является смесью государственного (оставшегося от времён социализма) и частного/капиталистического (появившегося после распада СССР). В данном случае, слово «военный» тут применимо не в том плане, что править будут военные, а что РФ давно живёт в условиях «гибридной войны» с Западом, а ситуация коронавируса вывела эту войну на Мировой уровень и сделала противником не только Запад, но и Китай. Так что можно говорить уже о «четвёртой мировой» гибридной войне (если считать третьей «холодную войну», завершившуюся распадом соцлагеря.
Так что Медведев, конечно, не дуче, но его нынешний аппаратный союз внутри Совбеза диктует ему линию поведения, где нет места либерализму, зато есть запрос на патернализм в отношении народа и усиления роли государства в оставшихся бизнес-активах. Поэтому его партия «ЕР» в публичном поле должна сделать «левый поворот», но в целом обслуживая интересы госкапитализма, по законам «военного времени».

Новый консенсус общества на фоне социального разобщения.

О социальном разобщении, как результате действий властей в борьбе с коронавирусом — говорит Дилетант.

Этот феномен противоречит обычному положению дел. Ведь в условиях общей угрозы, общество обычно сплачивается, тогда как действия властей находят большую чем обычно поддержку. 

Более того, как пишет Дилетант, антивластные настроения становятся более привлекательной платформой для объединения общества.

Произошедшее — не просто очередное падение рейтинга власти. Ну ещё раз вниз, ну а завтра вверх. Это уже свершившееся переосмысление обществом отношений между обществом и действующей властью.

В условиях новой реальности, ключевой вопрос в том, произошло ли аналогичное переосмысление у власти?

Формулируя смыслы, Проект Кино

↗️Как и планировалось, Левченко выдвигается на выборы губернатора Иркутской области. Все эти месяцы, он вел себя как неофициальный глава региона, ездил по муниципалитетам, критиковал Кобзева, давал интервью. Тогда как врио и его команда, в целом, проявили себя довольно слабо. Самому Кобзеву понадобилось больше трех месяцев, что бы понять что он возглавляет весь регион, а не только Тулунский район и помимо помощи пострадавшим, нужно заниматься делами и других иркутчан. Кроме того, ИО один из немногих регионов РФ, где по-прежнему многое определяют местные элиты (они же, в свое время, сделали ставку на Левченко) и они так и не определились с тем, на кого будут ставить в выборном «осеннем марафоне». Пока что их симпатии склоняются к Левченко, во-первых, как к своему земляку, а не временщику, а во-вторых, Кобзев пока толком не договорился даже с крупными федеральными группами, претендующими на область, а значит, существует риск отзыва кандидата по решению «верхов». Особенно в том случае, если к ЕДГ-2020 рейтинг КПРФ резко вырастит по всей стране.
Что же касается самого Левченко, то у команды врио есть три варианта решения проблемы:
1️⃣снести Левченко по решению суда (исходя из правовой коллизии, суд может принять решение как в одну, так и в другую сторону, вопрос, какое политическое решение он примет)
2️⃣не дать Левченко выдвинуться по решению ИК (но опять же потребуется решение суда)
3️⃣допустить до выборов и снести юридически (например, на муниципальном фильтре или даже в ходе кампании).
Так или иначе, пока все три варианта рассматриваются как возможные, Левченко все-таки делает первый шаг, утверждаясь в своем решении выдвигаться. И многих это приободряет.

Вот что происходит, когда государство начинает жить по надстройкам и обходным путям, лишь бы не жить по собственным же законам.

В Совфеде предлагают законодательно закрепить понятие и порядок самоизоляции. «В связи с пандемией все меры принимались, что называется, с колес, вопросы самоизоляции граждан в нашем законодательстве не прописаны... Все это делалось впервые, но от подобных ситуаций мы, к сожалению, не застрахованы», - пояснила нам сенатор Рукавишникова.

Т.е. так и не введя режим ЧС, а продержав всю страну уже почти два месяца на реальном карантине, используя для этого общем-то временный режим «повышенной готовности», но надстроенный разными «режимом самоизоляции», «масочно-ператочным режимом», «выходными, но рабочими днями» и прочим, СФ зачем-то решает эту всю конструкции узаконить и закрепить. Но где? В новой Конституции? Или поменяют ФЗ-68 от 1994 года? Но тогда придется узаконить ряд неправовых мер, из серии «мы вам ничего не даем и не обещаем, а с вас требуем и штрафуем». Но с другой стороны, это и хорошо, многое узаконить так и не удастся, зато в процессе разбирательства Совфеда вскроются все незаконные меры этих самостийных «режымов» и их антиконституционная направленность, тогда и в суд будет легче обращаться, на обжалование тех же штрафов, например.

🛃Госдума «тихой сапой» приняла во последнем чтении правительственный законопроект «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении РФ», а регистр этот должен включать в себя всю полную информацию о каждом гражданине страны - от рождения до смерти. Похоже, что опыт АНБ по сбору «профайлов» на каждого американца решили перенять и у нас.

Подоплёка этого закона может быть следующая: к примеру оцифровать максимально большое количество населения, прежде всего в столицах городах-миллионниках (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Казань, Челябинск, Омск, Самара, Ростов-на-Дону, Уфа, Красноярск, Пермь, Воронеж, Волгоград и др.), к примеру, с прицелом под будущие возможные массовые социальные протесты и волнения. По каждому «оцифрованному» может быть создан свой «профайл», позволяющий копить компромат и в случае чего, его кто-то может использовать.

«Цифровой концлагерь», как все это называет оппозиция, понятие вполне конкретное, нацеленное в т.ч. и на упрощение «дойки» сограждан по принципу люди – новая нефть. «Левые» заработки, траты превышающие официальный доход, поездки за рубеж, посещение митингов – все может попасть в Бигдату и быть использовано для выявления неблагонадежных элементов, например.

Когда коллеги рассматривают сценарий «Военный социал-коммунизм под предводительством Дмитрия Медведева», они склонны сомневаться в его возможности по двум причинам: непригодности кандидатуры Медведева и несогласия элит.

Здесь желательно отделить мух от котлет и рассмотреть проект по его частям. В принципе, для элит бывают ситуации, когда в особо кризисные периоды они соглашаются на военно-социалистические мобилизационные сценарии. История говорит, что острые кризисы капитализма разруливаются через корпоративистско-фашистские режимы, которые решают свои задачи и потом уходят со сцены, уступая место прежним либеральным системам, которые решать такие проблемы не в состоянии.

Военно-социалистические версии капитализма перекладывают на элиты дополнительную нагрузку, заставляя их делиться больше обычного, но они идут на это ради сохранения основ системы в принципе. В таком случае «никогда не говори «никогда», и если кризис заставит, элиты ещё и не так раскорячатся, лишь бы не допустить классовой борьбы с перспективой коммунистической альтернативы.

Другое дело, что Дмитрий Медведев действительно как-то не подходит на роль дуче или фюрера. На роль генсека соцпартии он тоже не подходит – френч не налезет, да и трубку он не курит. И привычка хорошо потреблять уже в крови. Другое дело, если его решать сделать подставным лицом, но тогда история, первый раз совершавшаяся как трагедия, повторится в виде совсем комедийного фарса.

Медведев в роли главы партии военно-социалистического капитализма – это подставное лицо, про которого сами элиты скажут «младший чин, выкравший генеральские сапоги». Если Медведев и может кого-то мобилизовать, так это противников, сплотившихся против издевательства над здравым смыслом. Поэтому идею военного социал-коммунизма стоит сразу отделить от персоны Дмитрия Анатольевича или провести их по части кича или лубка.

Свою историческую роль Медведев уже отыграл, и хотя на пенсию ему выходить рано, но главной задачей общества теперь является так пристроить бывшего премьер-министра, чтобы и ему было не стыдно, и стране не в ущерб. Эпоха Медведева прошла, и чем мягче пройдёт утилизация её наследства, тем быстрее страна решит свои насущные задачи.

«Цифровой концлагерь» или «тотальная искренность», как жить в стеклянном доме?
В ходе постоянных дискуссий на тему неизбежности цифровизации жизни, сформулировал несколько тезисов:
1️⃣ 21 век объективно снижает уровень приватности. Мы и так «на ладони» (наши смартфоны, GPS, мессенджеры и т.д. доступны и хакерам и спецслужбам), вопрос лишь в правовом поле. Сейчас за нами следят незаконно, поэтому доступность наших данных компенсируется сложностью оперированием ими в рамках закона.
2️⃣ Определенные сферы жизни объективно могут быть лишены приватности. Например, тайна голосования на выборах, тайна доходов и расходов (в США это все давно уже мониторится). Вопрос в том, как сохранить приватность в частной жизни? Именно государство, по сути, должно охранять это право, а не наоборот – покушаться на него под предлогом безопасности.
3️⃣ Да, жизнь 99% граждан малоинтересна и можно смеяться над тем, какие секреты государство хочет выведать у условной «тёти Мани», однако вопрос в том, что все актуально в нужный момент, скажем, когда эта Маня соберется выйти на митинг против закрытия родного завода, а «цифровой ошейник» скажет, что у нее штрафы, неуплата за газ и положительный тест на эболу, поэтому на улицу ей выходить официально нельзя.
4️⃣ Опять же, меня мало интересует, что обо мне подслушивает Фейсбук и Ютюб, какие сведения соберет про меня АНБ и ФБР. А вот что запишет родной майор Иванов, какие «лишние» три рубля найдут у меня на счету в Сбербанке и какие личные письма и фото окажутся в доступе у силовых ведомств (и кому и когда они их продадут) – вот это беспокоит больше. Как китайца больше беспокоит, как бы его не прослушал родной райком партии, а не абстрактный агент Джонс из ЦРУ.
5️⃣ Исходя из этого, тот же ДИТ Москвы не должен быть получателем информации, равно как и правительство не должно черпать всю полноту сведений о нас через свой ЕФИР, что бы иметь компромат на всех и каждого (аналог АНБ в США). Поэтому вопрос безопасности данных и кто ее поддерживает? Тот же ДИТ малокомпетентен, а отдавать информацию на аутсорсинг профессионалам (тому же Мэйлу, Яндексу и проч.) – нельзя. Встает вопрос о неких «хранителях данных», связанных святой клятвой и блокчейном.

Кроме того, понятно, что цифровизация должна коснуться простолюдинов, а «випы» будут ею пользоваться, хотя по идее наоборот, это их нужно вытащить на свет божий и заставить жить в «стеклянном доме». Собственно в этом и будет состоять политическая борьба между элитами-глобалистами и суверенным народом, кто на кого наденет этот ошейник.

Политические партии в России или «что мертво – умереть не может» (по исследованию РАПК и ВЦИОМ).
«Большая четверка» из ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР – это по сути единая «партия Путина», так как все четверо не ставят перед собой целью борьбу за власть, а лишь за распределение ее активов. Собственно, этот «политический консенсус» сложился и работает уже 15 лет, с тех пор как коммунисты окончательно расстались с иллюзиями сформировать парламентское государство (тогда эту схему мог профинансировать Ходорковский). ЛДПР же всегда была лишь партией-спойлером, оттягивающей на себя протест, а потом сливающей его, голосуя солидарно с «партией власти». «СР» же в разное время решала разные задачи, с одной стороны ослабляя коммунистов, а с другой, аккумулируя электорат «Яблока» и прочей окололиберальной оппозиции. Сложившийся баланс сил приравнен к статус-кво и нарушать его, значит нарушать неписанный пакт о ненападении. Те же «эсеры» в 2011 году попробовали заплыть за буйки, заигрывая с белоленточной оппозицией, за что были серьезно ослаблены, Миронов лишился ресурса Совфеда, а партия едва удержалась в ГД на выборах в 2016 году.
Договор, в общем-то, тоже весьма прост. Партии распределяют места в ГД, на каждого приходится определенное число «ресурсных» членов (банкиры, представители ФПГ, медийные личности), у «тройки» (помимо «ЕР», разумеется), имеется минимум по 2-3 губернатора, а теперь такой есть и у Яблока (Пермь). Поэтому вести политическую деятельность они могут, но лишь в локальных сегментах, если она в целом не нарушит статуса-кво. ЛДПР, к примеру, серьезно рискнула, когда в 2018 году избрала в Хабаровском крае Фургала, а потом еще «захватила» заксобрание и гордумы. Тут Жириновский играл ва-банк, делая рискованную ставку. То же КПРФ в Приморье быстро отошло от борьбы, понимая, согласившись на закрепление чудом доставшийся ей Хакасии. «СР» как раз продемонстрировали, что статус-кво может быть пересмотрен в их пользу (на фоне увеличения присутствия в регионах двух других партий), за что получили Чувашию.
Местом для политической конкуренции, однако, остаются региональные заксы и гордумы. Хотя, например, заход КПРФ в МГД или закрепление успехов ЛДПР во Владимирской области и на Дальнем Востоке, были расценены как тревожный сигнал, так что помимо негласного договора, есть еще и некое общее «чувство берегов». Поэтому обсуждение активности партий, учитывая все хитросплетения их деловых интересов, возможно лишь на регионально-муниципальном уровне. На федеральном уровне, мы имеем высеченную в граните очень условную формулу 30 + 15 + 10 +5. Двигаться за рамки этого рейтинга никто не рискует, если только сам народ, вопреки желанию партий, не пойдет голосовать за них, а точнее «против» власти.

📊Прошло время новых бордюров и фестивалей варенья. Горожане, которые избирали Сергея Собянина мэром Москвы, те 70,17% проголосовавших за него, по-прежнему ли вы довольны своим выбором? И доверили бы вы сейчас ему пост главы города, точнее – готовы ли вы его переизбрать, если предположить, что выборы пройдут в ближайшие выходные? Мы в Центре развития региональной политики (ЦРРП) задались таким вопросом и решили провести небольшое голосование, что бы выяснить, каков электоральный рейтинг высшего должностного лица города Москвы. Конечно, в Телеграмме мы имеем большой уровень погрешности, в частности мы понимаем, что проголосовать могут не только москвичи. Тем не менее, даже крупные социологические центры работают с выборкой около 2 тыс. респондентов, мы даже в рамках нашего канала можем опросить более 8 тысяч, а если к нам присоединятся другие каналы, опрос будет еще более массовым. В конечном счете, даже если проголосуют не горожане, мы поймем, насколько люди доверяют данному политику и хотели бы видеть его во главе региона? Полагаю, что такой опрос, несмотря на все возможные погрешности, тем не менее даст интересный ответ – как политически активная часть Телеграмма оценивает персону Сергея Собянина с точки зрения его электоральных перспектив.