О «новой нормальности» или «цифровой дисциплине»
Под термином «новая нормальность» (а точнее – ненормальность) правительства разных стран будут стараться протащить разные драконовские меры по контролю за населением. Хотя сам термин это не новый, «New Normal» означающий сложившуюся в мировой экономике и политике ситуацию неопределенности и высокой волатильности, появился еще в 2008 году. Однако определение имеет и свою концепцию, связанную с длительным поиском «дна» в условиях перманентного кризисного развития. В случае с «коронокризисом» дно будут искать и в сфере общественного взаимодействия (новые правила для ресторанов, для авиаперелетов, для прогулок и т.д.), а так же под видом заботы о населении вводить элементы т.н. «цифрового рабства» (регистрация планшетов и мобильных, регистрации доступа в интернет, деанонимизация пользователей, контроль за доходами и расходами, контроль за перемещениями и т.д.). Фактически речь идет о международном альянсе развитых стран по установлению новой парадигмы общественных взаимоотношений между властью и народонаселением. Причем наиболее подготовленными к new normal, оказались люди в возрасте 18-35 лет, которых к такому «общественному договору» долго культурно подготавливали. Безопасность в обмен на частную жизнь – вот основное условие данного контракта. Поэтому не исключено, что в ближайшее время оппозиция в этих странах сосредоточиться на политическом противостоянии между сторонниками «цифровой дисциплины» и ее противниками.

Путин призвал разработать план помощи малому бизнесу, гаражникам, самозанятым. Причем, судя по всему, пока этого плана пока нет. Как нет и реальных инструментов для осуществления этой задачи, кроме т.н. «вертолетной раздачи» средств, по левому сценарию — всем или по правому сценарию, всему «белому» бизнесу. Но всю неделю мы слышали от правительства и других представителей экономического блока, ровно обратное. Да и хмурое выражение на лице Мишустина не вселяет оптимизма, хотя именно ему этот план и предстоит разрабатывать, судя по всему. Какие есть варианты? Снизить налоговое давление, раздать дешевые кредиты, субсидировать наиболее пострадавшие отрасли. Но все это идет вразрез с обратным желанием фискалов — компенсировать за счет налогов хотя бы часть выпадающих доходов от нефти. Так что не исключено, что поддержка бизнеса может обернуться усилением поборов с физлиц, про них то президент пока ничего не говорил.

Региональное отделение Фонда «Центр развития региональной политики» открыто в Оренбургской области. Руководителем регионального отделения Центра, с проектным офисом в г. Оренбург, назначен Владимир Данильчук. http://www.crrp.ru/news/v_orenburgskoy_oblasti_otkryto_predstavitelstvo_tsrrp/

📈🗳На фоне обещаний президента о сворачивании карантина после 11 мая, активизируют свою работу и политические партии. Снятие (пусть и частичное) режима самоизоляции позволит не переносить ЕДГ с сентября на другой месяц. В этой связи, активизируется Дмитрий Медведев (который может подвинуть Турчака) и его партия «Единая Россия». Но «ЕР» придется не сладко, партия будет первой, кто получит удар по рейтингу. Понимая это, Кремль делает ставку на проекты «новых партий», которые должны помочь нивелировать падение рейтинга едросов. «Партия прямой демократии», «За правду», «Новые люди», «Зеленая альтернатива» должны на выборах 2020 взять по несколько мест в заксах, что бы идти на ГД без подписей.
Основная проблема у Кремля может возникнуть с коммунистами, рейтинг которых стремительно растет. В этой ситуации, из спячки экстренно приходится выходить основному «левому» конкуренту в лице «СР», однако пока справедливоросы отметились только законом об антиблокировке телеграмма (а это не совсем про их аудиторию).
Сложнее обстоят дела с ЛДПР. С одной стороны рейтинг партии так же растет, а с другой, в отличии от коммунистов, у них не везде есть опора на местных лидеров. В случае, если тот же Зюганов и Жириновский когда-либо покинут партию, КПРФ имеет все шансы не только на выживание, но и на рост рейтинга, тогда как ЛДПР без Жириновского — нет (как говорил недавно Путин).
Проблемы и у двух не-кремлевских партий правого толка: «Яблока» и «Партии Роста». Во-первых, кризис в финансировании этих проектов, не дает партиям выработать победные стратегии на 2020 год (хотя тема малого бизнеса сейчас — в топе). Во-вторых против них играют новые проекты фаберлика и племянника Путина, на которые могут переключиться представители регионального МСБ.
Так что кроме коммунистов, остальные политические силы пока еще находятся в карантиновой спячке.

Чем интересен кейс Собчак. Вовсе не попытками использовать служебное положение в корпоративных целях (понятно, что каждый выживает как может) или наездами на частный бизнес со стороны крупных игроков, меняющих правила игры под себя (известная крабовая реформа). Обе стороны имеют свои грехи. Этот кейс интересен тем, что в него вовлекают Матвиенко. Чтобы поднять ставки, расширить масштаб войны, придать ей политической значимости. А это уже антисистемный шаг. Одно дело корпоративный конфликт, другое - попытка его политизации. Явное свидетельство расширения боевого арсенала в ущерб режиму.

И это уже далеко не первый и явно не последний пример. Информационные войны будут первой ржавчиной, разъедающей путинский режим, потому что в этих войнах в заложники берут системообразующих политиков.

Под угрозой - 21 губернатор: Россию ждут большие кадровые перестановки - Гращенков

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков в разговоре с Царьградом прокомментировал прогноз коллеги о том, что в отставку в ближайшее время может уйти 21 губернатор. По словам Гращенкова, под угрозой увольнения в реальности может быть и больше глав регионов, но уйдут из них около десяти. Как бы там ни было, Россию ждут большие кадровые перестановки, отметил эксперт.

https://m.tsargrad.tv/news/pod-ugrozoj-21-gubernator-rossiju-zhdut-bolshie-kadrovye-perestanovki-grashhenkov_251144

В ближайшее время в региональной политике может произойти необычный «коммунистический гамбит». Как стало известно «Октагону» сразу из нескольких источников, КПРФ рискует потерять сразу двух своих губернаторов – главу Орловской области Андрея Клычкова и главу Хакасии Валентина Коновалова. Ранее серьёзной утратой для компартии стала отставка губернатора Иркутской области Сергея Левченко. Если такой сценарий будет реализован, то КПРФ останется без «красных» региональных лидеров https://octagon.media/politika/ulyanovskuyu_oblast_mogut_otdat_kommunistam_no_v_obmen.html

Выборы губернаторов «референдумного типа» (это когда конкуренты зачищаются муниципальным фильтром, а люди выражают доверие президентскому назначенцу) – это параконструкция. Конечно, в 2018 году был сбой, в результате которого появилось три «ошибочных» губернатора: во Владимирской области, Хабаровском крае и Хакасии. Аналогичный сбой вручную латали в Приморье, меняя Тарасенко на Кожемяко. В 2019 опасались повторения протестного голосования в 5-6 регионах, но обошлось. В 2020 году, на фоне кризисных явлений, опасность вновь возникает. И что плохо, ограничение мунфильтром дает возможность выбрать не полноценного губернатора-оппозиционера, вроде Левченко в Иркутске, а лишь очередного спойлера («кота в мешке»). Конечно, Фургал – это исключение, так как его допуск в кампанию тоже был ошибочным решением. В 2017 году в Бурятии мунфильтром зачистили сенатора-коммуниста Мархаева, заменив его кандидатом-комросом, а в 2020 придется зачищать того же Левченко или не допускать по суду. Одним словом, сценарий московских выборов 2013 года Собянин – Навальный сегодня невозможен даже теоретически. Региональные выборы будут требовать скорпулезной зачистки конкурентов, что в итоге может привести к обратном эффекту – роста недоверия к новой власти. К тому же уход от модели «партийных губернаторов» («ЕР») делает их политическую борьбу и вовсе бессмысленной. Гордый самовыдвиженец как бы вне политики, доверенное лицо президента, облеченный власть врио, а его конкуренты – просто популисты и горлопаны. Но эта деполитизация регионального звена была актуальна в период 2016-2017 гг., но уже в 2018-2019 политизация вернулась самостоятельно. Референдум превратился в фарс, где избрание «по-честному» стало невозможно, а значит и сам врио превратился в популиста. В этой связи возможное возвращение к назначению глав – шаг к возвращению ответственности федерального центра за свою «вертикаль власти», нашего де-факто унитарного государства. Хотя я, конечно, за децентрализацию и всеобщие выборы без каких-либо ограничений.

О 21 «губернаторе-отставнике» или почему важно читать не только заголовки. Решил внести немного ясности в этот прогноз, сделанный ранее Маратом Башировым и который меня попросил прокомментировать телеканал Царьград. А то, как выяснилось, телеграмм культура напрочь выбила из некоторых людей способность читать что-то большее, чем заголовки, а уж тем более, вникать в суть текста. И получилось все с точностью наоборот, и теперь многие меня спрашивают относительно этого прогноза про 26 бакинских коммисаров 21 губернатора, хотя я то говорил ровно обратное: «Нет, я не думаю, что реально 21 губернатор или даже больше находятся под угрозой. Тут нет проблем» … «во-вторых, он не понимает, почему именно 21. По его словам, порядка семи-восьми губернаторов в этом году сменили».

Поэтому, справедливо замечание, приписываемое АП, что «это просто нереально … в течение ближайших месяцев, действительно, могут состояться отставки ряда глав регионов, но их общее количество не превысит и трети от названного количества». С чем я полностью согласен.

У нас по плану в ЕДГ 2020 еще 9 регионов не назначили врио на период выборов, а значит можно предположить, что все они – в зоне риска. Как я комментировал в статье Царьграду, можно сразу исключить из списка президента Татарстана Минниханова, да и другие оставшиеся еще могут рассчитывать на переизбрание, но тем ни менее 5-6, скорее всего, уйдут.

Комментируя ситуацию про «большой список» я говорил, что в зоне риска их может быть и больше и 30 и 40, так как кризис породит волну межэлитных конфликтов и многих глав начнут «шатать» их конкуренты. Тех же глав Владимирской области, Хабаровского края и Хакасии могут пошатать из Кремля.

Что в итоге? Добавим к ним и тех, кто в зоне риска на 2021 год, а там еще выборы около 5 глав в зоне риска, за исключением главы Чечни, разве что. В 2022 выборы еще в 16 регионах, там в зоне риска почти 50% глав. Вот и считаем 6 + 5 +8 + 3 = 22. Вот, даже на одного больше насчитал. Но только нужно понимать, что здесь речь: о рисках (а не об отставках), на период 2020-2022 (просто в связи с кризисом часть могут «перекинуть» на более ранние сроки), да и речь идет не о конфликте Кремль – регион, а о межэлитной борьбе за губернаторские места. Вот видимо об этом и писал Незыгарь, когда говорил про Госсовет и то, что «отставки не последуют одномоментно и вероятно могут быть связаны с изменением механизма назначения глав регионов».

Читайте внимательнее и не только заголовки!

Тамбовские СМИ публикуют результаты закрытого опроса Фонда «Общественное мнение», демонстрирующие высокий уровень поддержки губернатора Александра Никитина, срок полномочий которого истекает осенью 2020г.

Политолог, генеральный директор Центра региональной политики Илья Гращенков отметил, что, принимая решения об отставках губернаторов, в Кремле руководствуются данными георейтинга, который составляется силами ФОМа и спецслужб. Именно на основании его данных, по словам эксперта, уже произошли отставки губернаторов в Коми, Архангельской области и на Камчатке. «Думаю, если [в Кремле] изначально принято решение оставить Никитина еще на один срок, то этот рейтинг нужен, чтобы убедить элиты в уровне его поддержки», – считает эксперт. При этом он считает вполне вероятным, что в администрации президента решили не менять тамбовского губернатора из-за короткой кадровой скамейки. Политолог также обратил внимание, что Тамбовская область не входит в число регионов, куда своих ставленников хотели бы отправить крупные финансовые группы, что также говорит в пользу того, что Никитину разрешат переизбраться на новый срок.

http://club-rf.ru/68/detail/4071

Важный пост для экспертного сообщества!

Я столкнулась с вопиющей, но, к сожалению, не уникальной для нашей профессии ситуацией: моё имя, как эксперта, в тёмную нагло использовали пиарщики и внутриполитический блок одного из регионов. Китайский рынок, проще говоря: продадим лохам подделку - «почти не отличишь», если не знаешь признаков настоящего бренда. Против меня настроили и местное экспертное сообщество, и, что особенно для меня важно активную общественность, с которой я всегда взаимодействую напрямую. Долго не понимала, почему ко мне относятся с такой лютой ненавистью в этом регионе. Что я сделала вам лично? Пишу про многие регионы, делаю акцент, конечно, на Северо-Западный федеральный округ, ведь живу в Санкт-Петербурге. Оперирую суммой мнений и очень не хочу подавать чьё-то мнение за единственную истину. Но вот тебе, бабушка и Юрьев день. Мошенники, отмывавшие солидные бюджеты, списывали под меня средства как под консультанта (моим именем пугали местную оппозицию), а также под мой канал авторский «Екатерина Колесникова». Их никто не проверял: или слепо доверяли, или просто ВДЛ, ЛПР было всё равно, что в действительности происходит у них под носом. Причём, я особо подчеркну: про этот регион я изредка писала, но, делясь своими исключительно частными наблюдениями, власть как раз не хвалила, а критиковала. И тут, видимо, предприимчивые «коллеги» решили, а что, если мы Колесникову «продадим, купим, потом снова продадим сами себе, но уже дороже»? Ведь никто не проверит. Хороший актив: цитируется широко, СМИ берут комментарии, кто надо на неё ссылается. В общем, пошла шпана в карт-бланш. И прокатило.

Дорогие друзья-эксперты! Прошу перепоста данного сообщения! Сейчас, в преддверии очередных ИК, очень важно не допустить, чтобы вас также попользовали недобросовестные игроки, работающие на отстающих и слабых губернаторов, депутатов, кандидатов. Им терять нечего, и завтра любой из вас может оказаться на моём месте. Потом будет и удивление, и негодование, и непонимание, почему вы в «чёрных списках».

Уважаемые губернаторы, вице-губернаторы и руководители избирательных кампаний! Прежде чем подписывать смету на списание средств под эксперта, который вас негласно консультирует (через третьи руки), или пишет какие-то заказные материалы на своих ресурсах, комментирует в поддержку вас/против вашего конкурента в СМИ – требуйте подтверждения подлинности сотрудничества с оригинальным брендом! Такие «договорнячки» можно проверить разными способами: в первую очередь при помощи личного контакта с экспертом, например, позвонив ему по видеосвязи.

Неуважаемые лохотронщики, вас если в ближайшее время не посадят, и вы «всплывёте» в других регионах (а делать вы явно больше ничего не умеете, кроме как заниматься чернухой и мошенничествами), то я об этом всё равно узнаю, и будьте уверены в том, что потом о ваших подвигах будут знать и новые ваши наниматели.

Директор ЭАЦ «Северо-Запад», социотехнолог Колесникова Е.С.

Белоусов в кабинете Мишустина изначально играл более важную роль, чем сам премьер. Одной из важнейших задач, стоящих перед «кабинетом Мишустина» - это обеспечение перехода крупных активов из рук ещё остающихся в стране «олигархов» в руки представителей т.н. «государственного бизнеса» (ближнего круга). Всё это связано с необходимостью дальнейшего и окончательного огосударствления экономики страны, в условиях сложной внешнеполитической ситуации, в которой находится Россия, – недаром, ответственным за экономику первым вице-премьером в «кабинете Мишустина» был назначен «государственник» Белоусов. Так что теперь остаткам олигархата придется еще больше усилить свой вклад в дело «подъёма экономики». Как известно, не так давно, Белоусов, будучи еще президентским помощником, выдвигал идею «изъятия» у «олигархов» части их финансовых накоплений, для инвестирования их в экономику, и прежде всего, в развитие промышленности.
Еще в январе Путин всерьез решил взбодрить экономику, заменив некоторых мало-энергичных и постаревших «смотрителей» за ней, на более энергичных и молодых, как бы уставшими от коррупции «верхов». Поэтому формирование «кабинета Мишустина», политического, а не технического, означало «принципиальное изменение природы нынешнего политического режима в России. При том, что «кабинет Мишустина», это на самом деле очередное Правительство Путина, кто бы в него не входил. Все эти люди – лоббисты и предметы лоббизма других людей в окружении Путина.
Поэтому, как болезнь Мишустина, так и приход Белоусова, мало что изменит стратегически. Курс был взят еще в январе, возможно что ситуация с корнокризисом и падением цен на нефть ускорили планы по переходу к экономике нового типа (автором которой, как раз и были Глазьев-Белоусов). Ну разве что ротация некоторых министров, все же, будет иметь место.

​​С Днем международной солидарности трудящихся!

Мало где в мире рабочее движение имеет столь же мощный бэкграунд, как в Сербии. Несмотря на то, что страна уже давно живёт при капитализме, благодаря «югославским» приемам сербские профсоюзы сохраняют рабочие места, обеспечивают регулярность выплаты зарплат и даже их повышение. О том, как сербские работники борются за свои права, читайте в материале Катарины Лане.

Смена мирового лидера. Не в космосе, так в атоме.

За обсуждениями наших коронвирусных нерабочих будней почти незамеченным осталось, мягко говоря, не совсем будничное событие.

У нас тут новый мировой лидер на рынке ядерных технологий обозначился. И это Россия. Вы удивитесь, но так считают в министерстве энергетики США.

На прошлой неделе это ведомство опубликовало стратегию развития своей атомной отрасли, где было вынуждено признать тотальное отставание сначала от России, а затем и от Китая. При этом портфель международных заказов у России примерно в 10 раз больше, чем у КНР. Так что лидерство на глобальном рынке очевидное.

На нашей памяти это всего лишь второй случай, когда США признают превосходство нашей страны в сфере высоких технологий. Первый раз это касалось космической программы времен Королева, Гагарина, Титова.
Очень неожиданно.

Победа над коронавирусом и голосование по поправкам в Конституцию, должны были завершить т.н. «транзит власти», а точнее оформление нового «долгого президентства» Путина. Поэтому сейчас начинается политическая борьба за «цифры по вирусу» и как следствие – за дату снятия карантина.
Если все затянется, например выход на плато отложится до конца мая, а анонсированные «три волны» не дадут возможности снять карантин до середины июля – августа (во Франции уже продлили до 24 июля, например), то сдвигать придется не только голосование по поправкам, но и ЕДГ. А это чревато серьезным падением рейтинга власти ко дню голосования, помноженным на осенний депресняк населения, что вкупе может дать не только плохие результаты на выборах, но и рост протестной активности, особенно в регионах.
Это может привести к тому, что путинское обнуление будет затянуто, выборы будут «заморожены» или отменены. Зато взамен простой идее «обнуления» вновь станут востребованы хитроумные планы-сценарии вроде «Госсовета» и «Перестройки 2.0». Хотя с «перестройкой», впрочем, не ясно, действительно ли её сценарий существовал, или же только приписывался друг другу аппаратными противниками.
На сегодняшний день все еще в выигрыше те «кремлёвские игроки», которые всегда ставили только на Путина. Очевидно, что они знают, как эту его власть укреплять, значит им, образно говоря, и «карты в руки». Однако если их план реализован не будет, инициативу вновь постараются перехватить.

А тем временем мэрия Москвы приостановила деятельность ВСЕХ политических партий, включая "Единую Россию", КПРФ, ЛДПР, Яблоко и т.д. Хороший вопрос: кто дал такое право властям субъекта?
Да, если что, деятельность Русской Православной Церкви тоже приостановлена.

Режим ЧС – не выход из ситуации: людям уже не хватает средств на выживание

Исследования о закручивании гаек по карантину – скорее формирующего свойства. Да, люди накручены той пропагандой по пандемии, которая идет по ТВ (и представители власти уже открыто говорили, что да, запугивание – это технология удержания людей дома), поэтому большая часть считает принятые меры адекватными. Действительно, кто-то даже хочет ужесточения мер (опять же, их накрутили «шашлычниками» и прочими картинками, показывающими, якобы, безответственность граждан), но при этом 30-40% населения – это люди, чьи доходы не позволяют просто так сидеть дома. С одной стороны, ЧП или ЧС провозгласило бы в стране ситуацию форс-мажора, города бы заняла армия и военные коменданты, людям должны были бы раздать деньги, продукты, следить за перемещением и порядком (например, за поведением мигрантов). Да, такой ЧС многие бы поддержали, но на ранних стадиях, когда понятно, что срок жесткого карантина – 40 дней, а затем начнется ситуация выхода из него.

У нас же уже второй месяц люди сидят под домашним арестом с формулировкой, то «выходные дни» (объявлены Путиным), то «самоизоляция» (хотя она принудительная), а по итогам этих двух месяцев хотят еще больше закрутить гайки и ввести ЧС? Но для этого уже слишком поздно, это будет происходить в абсолютно нервозной обстановке страха, как жить дальше? И военные из помощников по борьбе с заразой превратятся в «дементоров Азкабана», которые будут удерживать людей по домам и гонять их.

К тому же, если коронокризис качественно изменит политическую ситуацию и расконсервация режима самоизоляции приведет к тому, что резко усилится рост уличного протеста, то у власти может возникнуть искушение продлить режим ЧС на подольше (3-4 месяца, а может и больше), что, в конечном итоге, сформирует в «верхах» две противоборствующие группы – военных и гражданских.

В общем, подводя итог, я бы сказал, что с ЧС мы уже сильно задержались и вводить его сегодня – это лишь шаг к тому, чтобы вместо решения проблем экономического кризиса, насильно заморозить ситуацию. Напуганные люди могут этого не понимать, но и средств на выживание у многих уже не хватает. К тому же многие боятся увольнения, потери дохода, а в режиме ЧС сохранить хотя бы остатки экономики будет практически невозможно.

Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune

Думаю, что для Путина Медведев остается кандидатом в преемники № 1. Но у Медведева есть и конкуренты, в их числе тот же Собянин, Мишустин, более молодой Дюмин, например, - считает директор Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков, по его мнению экс-премьер пытается всеми способами сохраниться в неформальном списке преемников-2024... читать далее: https://svpressa.ru/politic/article/264481/?rss=1

Проблема мигрантов может стать политической. Мое большое интервью МК о том, что без серьезных мер ситуацию можно и упустить...

Политолог Илья Гращенков уверен: наиболее цивилизованным решением проблемы безработных мигрантов в России является формат палаточных лагерей. В теплое время года нужно реализовывать «европейский сценарий», аналогичный работе с беженцами из Сирии или нелегалами из Африки.

https://www.mk.ru/social/2020/05/05/politolog-zagovoril-ob-organizovannykh-bandakh-migrantov-nuzhno-pisat-putinu.html