Арест ректора РАНХиГС Владимира Мау логичное, хотя и крайне неожиданное продолжение дела Раковой-Зуева. После того, как председатель Правительства РФ Мишустин, уже полгода как минмизировал взаимодействие с РАНХиГС и её руководителем Мау, было понятно, что тот попал в крайне серьезную опалу сто стороны силовиков.
Мишустин уже полгода как опирается на АСИ, Сколково и ВШЭ. Основной интеллектуальный ресурс переместился туда, а все правительственные комиссии и экспертные группы, укомплектованы выходцами из этих НИУ и питают его своими идеями и проектами. Очевидно, что Мишустин «отъехал» от РАНХиГС и Мау (в июне 2021 года он перестал возглавлять попечительский совет этой Академии), после ряда «наездов» различных силовых структур на них. Остро стоял вопрос, насколько серьёзна эта ситуация. Затем она раскрылась арестами ректора Шанинки Зуева, замминистра просвещения Раковой, а теперь и главным приближенным к власти – самим ректором РАНХиГС Владимиром Мау.
Напомним, что Владимир Мау член президиума экономического совета при Президенте РФ, исполнительный директор оргкомитета Гайдаровского форума. В годы, когда РАНХиГС был главным think-tanl’ом Правительства его напрямую связывали с группой «системных либералов», которые в последние полгода попали под жесткую атаку силовых структур. Напомним, что размер финансирования Академии оценивается десятками миллиардов рублей, т.е. борьба идет за довольно крупные куски бюджета.
Мишустин уже полгода как опирается на АСИ, Сколково и ВШЭ. Основной интеллектуальный ресурс переместился туда, а все правительственные комиссии и экспертные группы, укомплектованы выходцами из этих НИУ и питают его своими идеями и проектами. Очевидно, что Мишустин «отъехал» от РАНХиГС и Мау (в июне 2021 года он перестал возглавлять попечительский совет этой Академии), после ряда «наездов» различных силовых структур на них. Остро стоял вопрос, насколько серьёзна эта ситуация. Затем она раскрылась арестами ректора Шанинки Зуева, замминистра просвещения Раковой, а теперь и главным приближенным к власти – самим ректором РАНХиГС Владимиром Мау.
Напомним, что Владимир Мау член президиума экономического совета при Президенте РФ, исполнительный директор оргкомитета Гайдаровского форума. В годы, когда РАНХиГС был главным think-tanl’ом Правительства его напрямую связывали с группой «системных либералов», которые в последние полгода попали под жесткую атаку силовых структур. Напомним, что размер финансирования Академии оценивается десятками миллиардов рублей, т.е. борьба идет за довольно крупные куски бюджета.
🗂 Рейтинг готовности к выборам губернаторов (30 июня).
1. Александр Авдеев, Владимирская область [+5 баллов]. Регион посетил глава Правительства РФ Мишустин и поддержал ряд крупных инвестпроектов, включая создание ОЭЗ. Также в регион перейдет на работу бывшая глава комитета по туризму Москвы Проничева, что связывают с инвестициями в развитие Суздаля.
2. Михаил Евраев, Ярославская область [+4 балла]. Провел встречу с ярославскими промышленниками. Занялся реструктуризацией муниципальных долгов. Избавился от одного из наиболее сильных конкурентов на выборах - «Справедливая Россия» не будет выдвигать кандидатом для участия в выборах Грешневикова. Однако в регионе фиксируется конфликт со старыми элитами экс-губернатора Миронова.
3. Максим Егоров, Тамбовская область [+3 балла]. Заявил о намерении превратить Тамбовскую область в «воздушные ворота» ЦФО. Врио было отмечен ЭИСИ как наиболее активный врио на ПМЭФ. Среди предусмотренных соглашениями направлений регионального развития — модернизация агропромышленного комплекса, развитие кластеров и технопарков, цифровая экономика, кооперация научно-образовательных кластеров.
4. Антон Алиханов, Калининградская область [+3 балла]. Находится в центре международной повестке связанной с попытками запрета транзита грузов через Литву. Анонсировал увеличение поставок газа в область. Получит 200 млн. рублей на развитие туристической инфраструктуры.
5. Роман Бусаргин, Саратовская область [+2 балла]. Доходы бюджета Саратовской области увеличены, дефицит снижен до 8,2%. Погасил все коммерческие кредиты. При этом жители жалуются на рост цен и тарифов ЖКХ.
6. Павел Малков, Рязанская область [+2 балла]. Провел встречу с министром строительства Иреком Файзуллиным и министром сельского хозяйства Патрушевым. Провел ряд рейдов по дворам Рязани. Вместе с тем в местных СМИ и тг-каналах распространяются критические комментарии о PR-сопровождении губернатора технологами компании КРОС.
7. Алексей Цыденов, Бурятия [+2 балла]. Получил удовлетворительную оценку своей деятельности в Xypaлe за прошлый год работы. МСП региона получит в качестве поддержки 900 млн. рублей. Однако рейтинги КПРФ в регионе остаются стабильно высокими – свыше 20%.
8. Владимир Мазур, Томская область [+1 балл]. Большую часть недели провел в переговорах с властями Белоруссии. Появилась информация, что его кампания будет строиться на вопросах, связанных с СВО, поддержкой инфраструктуры региона, а также развитием комфортной городской среды.
9. Александр Соколов, Кировская область [+1 балл]. Приостановил строительство мусорного полигона в одном из районов. Из Нижнего Новгорода в Киров теперь будет ходить скорый поезд «Ласточка». Посетил и раскритиковал работу ЦУР.
10. Евгений Куйвашев, Свердловская область [+1 балл]. Выступил в защиту Ельцин-центра. Анонсирована ротация сенаторов – уйдет Россель. Встретился с министром энергетики РФ. В целом кампания формируется как конкурентная, в регионе высокие рейтинги у оппозиционных партий.
11. Юрий Зайцев, Марий Эл [+0 балла]. Договорился об инвестициях «Россетей» суммой свыше 1 млрд. рублей. Создал совет по развитию IT. В целом не проявлял медиа активности, узнаваемость врио остается пока невысокой.
12. Андрей Никитин, Новгородская область [+0 баллов]. В целом ведет умеренную кампанию, посещает муниципалитеты и производства. Эксперты оценивают кампанию как конкурентную с приоритетом для кандидата от КПРФ, рейтинги партии в регионе на уровне 12-15%.
13. Артур Парфенчиков, Карелия [+0 баллов]. Зарегистрировано уже 13 кандидатов, однако собрать муниципальный фильтр смогут немногие. Парфенчиков не ведет активной кампании, а рейтинги оппозиционных парламентских партий в регионе примерно равны – на уровне 10%.
14. Александр Бречалов, Удмуртия [+0 баллов]. Активной кампании пока не ведет, сейчас формируются контуры совмещенной с выборами кампании в ГС, которая не будет простой для губернатора. Рейтинги КПРФ в регионе высокие – на уровне 20%.
1. Александр Авдеев, Владимирская область [+5 баллов]. Регион посетил глава Правительства РФ Мишустин и поддержал ряд крупных инвестпроектов, включая создание ОЭЗ. Также в регион перейдет на работу бывшая глава комитета по туризму Москвы Проничева, что связывают с инвестициями в развитие Суздаля.
2. Михаил Евраев, Ярославская область [+4 балла]. Провел встречу с ярославскими промышленниками. Занялся реструктуризацией муниципальных долгов. Избавился от одного из наиболее сильных конкурентов на выборах - «Справедливая Россия» не будет выдвигать кандидатом для участия в выборах Грешневикова. Однако в регионе фиксируется конфликт со старыми элитами экс-губернатора Миронова.
3. Максим Егоров, Тамбовская область [+3 балла]. Заявил о намерении превратить Тамбовскую область в «воздушные ворота» ЦФО. Врио было отмечен ЭИСИ как наиболее активный врио на ПМЭФ. Среди предусмотренных соглашениями направлений регионального развития — модернизация агропромышленного комплекса, развитие кластеров и технопарков, цифровая экономика, кооперация научно-образовательных кластеров.
4. Антон Алиханов, Калининградская область [+3 балла]. Находится в центре международной повестке связанной с попытками запрета транзита грузов через Литву. Анонсировал увеличение поставок газа в область. Получит 200 млн. рублей на развитие туристической инфраструктуры.
5. Роман Бусаргин, Саратовская область [+2 балла]. Доходы бюджета Саратовской области увеличены, дефицит снижен до 8,2%. Погасил все коммерческие кредиты. При этом жители жалуются на рост цен и тарифов ЖКХ.
6. Павел Малков, Рязанская область [+2 балла]. Провел встречу с министром строительства Иреком Файзуллиным и министром сельского хозяйства Патрушевым. Провел ряд рейдов по дворам Рязани. Вместе с тем в местных СМИ и тг-каналах распространяются критические комментарии о PR-сопровождении губернатора технологами компании КРОС.
7. Алексей Цыденов, Бурятия [+2 балла]. Получил удовлетворительную оценку своей деятельности в Xypaлe за прошлый год работы. МСП региона получит в качестве поддержки 900 млн. рублей. Однако рейтинги КПРФ в регионе остаются стабильно высокими – свыше 20%.
8. Владимир Мазур, Томская область [+1 балл]. Большую часть недели провел в переговорах с властями Белоруссии. Появилась информация, что его кампания будет строиться на вопросах, связанных с СВО, поддержкой инфраструктуры региона, а также развитием комфортной городской среды.
9. Александр Соколов, Кировская область [+1 балл]. Приостановил строительство мусорного полигона в одном из районов. Из Нижнего Новгорода в Киров теперь будет ходить скорый поезд «Ласточка». Посетил и раскритиковал работу ЦУР.
10. Евгений Куйвашев, Свердловская область [+1 балл]. Выступил в защиту Ельцин-центра. Анонсирована ротация сенаторов – уйдет Россель. Встретился с министром энергетики РФ. В целом кампания формируется как конкурентная, в регионе высокие рейтинги у оппозиционных партий.
11. Юрий Зайцев, Марий Эл [+0 балла]. Договорился об инвестициях «Россетей» суммой свыше 1 млрд. рублей. Создал совет по развитию IT. В целом не проявлял медиа активности, узнаваемость врио остается пока невысокой.
12. Андрей Никитин, Новгородская область [+0 баллов]. В целом ведет умеренную кампанию, посещает муниципалитеты и производства. Эксперты оценивают кампанию как конкурентную с приоритетом для кандидата от КПРФ, рейтинги партии в регионе на уровне 12-15%.
13. Артур Парфенчиков, Карелия [+0 баллов]. Зарегистрировано уже 13 кандидатов, однако собрать муниципальный фильтр смогут немногие. Парфенчиков не ведет активной кампании, а рейтинги оппозиционных парламентских партий в регионе примерно равны – на уровне 10%.
14. Александр Бречалов, Удмуртия [+0 баллов]. Активной кампании пока не ведет, сейчас формируются контуры совмещенной с выборами кампании в ГС, которая не будет простой для губернатора. Рейтинги КПРФ в регионе высокие – на уровне 20%.
Сегодня появилась новость о том, что предъявлены обвинения в хищениях Владимиру Мау. Все знают, что он возглавляет РАНХиГС. Но он не просто ректор или экономист - а один из тех, кто стоял у истоков создания современной модели госслужбы в России.
Владимир Мау попал в правительство РФ в 90-е годы, когда на посту советника занимался экономическими реформами.
В 2001 году Мау стал действительным государственным советником России 1 класса - это равносильно званию генерала армии. В 2002 году Мау возглавил Академию народного хозяйства, которая позже, объединившись с Академией госслужбы, стала РАНХиГС.
В 2008 году Мау был одним из авторов новой стратегии развития России. Её основы затем вошли в предвыборную программу Владимира Путина в 2012 году.
Мау уделял много внимание практическим мерам по борьбе с коррупцией. Он же стоял у истоков политики цифровизации госуслуг, которая начала активно внедряться в России с 2009 года. Цифровизация уменьшает влияние человеческого фактора при принятии управленческих решений и сокращает пространство для коррупции.
А на текущий момент Мау занимает пост зампреда Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки. И входит в члены Российского совета по международным делам, который сейчас помогает в разработке новой стратегии внешней политики России.
Мау - один из авторов предвыборной программы “Единой России” в 2021 году. Президентская академия под его руководством считается одним из значимых аналитических центров правительства РФ в деле составления федеральных бюджетов и экономических программ.
Мау является одним из ключевых идеологов новой системы подготовки кадров для новой России. Она в том числе воплощена в конкурсе “Лидеры России”, созданном для отбора новых управленцев для госслужбы. Финалисты “Лидеров России” становятся губернаторами и входят в аппарат правительства РФ. Методические программы для этих конкурсов составляет РАНХиГС.
В основе “Лидеров России” лежит концепция социальных лифтов для талантливых управленцев, которую Мау старательно внедрял и у себя в Академии. Там, в частности, распространены программы выдачи грантов на обучение и исследования для тех, кто показал успехи в учёбе и науке.
Известно, что Мау имеет немало госнаград. Из последнего он получил орден “За заслуги перед отечеством” III степени в 2017 году, что многие связывают с его заслугами в сфере реформы госслужбы.
Владимир Мау попал в правительство РФ в 90-е годы, когда на посту советника занимался экономическими реформами.
В 2001 году Мау стал действительным государственным советником России 1 класса - это равносильно званию генерала армии. В 2002 году Мау возглавил Академию народного хозяйства, которая позже, объединившись с Академией госслужбы, стала РАНХиГС.
В 2008 году Мау был одним из авторов новой стратегии развития России. Её основы затем вошли в предвыборную программу Владимира Путина в 2012 году.
Мау уделял много внимание практическим мерам по борьбе с коррупцией. Он же стоял у истоков политики цифровизации госуслуг, которая начала активно внедряться в России с 2009 года. Цифровизация уменьшает влияние человеческого фактора при принятии управленческих решений и сокращает пространство для коррупции.
А на текущий момент Мау занимает пост зампреда Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки. И входит в члены Российского совета по международным делам, который сейчас помогает в разработке новой стратегии внешней политики России.
Мау - один из авторов предвыборной программы “Единой России” в 2021 году. Президентская академия под его руководством считается одним из значимых аналитических центров правительства РФ в деле составления федеральных бюджетов и экономических программ.
Мау является одним из ключевых идеологов новой системы подготовки кадров для новой России. Она в том числе воплощена в конкурсе “Лидеры России”, созданном для отбора новых управленцев для госслужбы. Финалисты “Лидеров России” становятся губернаторами и входят в аппарат правительства РФ. Методические программы для этих конкурсов составляет РАНХиГС.
В основе “Лидеров России” лежит концепция социальных лифтов для талантливых управленцев, которую Мау старательно внедрял и у себя в Академии. Там, в частности, распространены программы выдачи грантов на обучение и исследования для тех, кто показал успехи в учёбе и науке.
Известно, что Мау имеет немало госнаград. Из последнего он получил орден “За заслуги перед отечеством” III степени в 2017 году, что многие связывают с его заслугами в сфере реформы госслужбы.
Митинги и массовые акции вновь можно проводить? Роспотребнадзор снимает введенные из-за пандемии ограничения
Трансфер власти в разгаре. Однако в отношении элит мышление в логике либералы/патриоты ошибочное, так как переводит нас в плоскость идеологической борьбы, тогда как в реальности эта борьба исключительно ресурсная. Разумеется, со схлопыванием отношений с Западом, группа называемая «системными либералами» утратила свои основные рычаги управления и их пытается перехватить даже не союз, а широкая аппаратная коалиция из всех тех, кому ресурсов не достает. Там и силовики, и патриоты, и технократы, и даже Медведев. При том, что внутри каждой этой подгруппы есть свое условное деление по шкале либерал-патриот. Но это сейчас имеет малое значение, когда верхи власти решили дружно сыграть в кальмара.
Пока «служивое дворянство» перехватывает финпотоки у ослабевших элит ельцинского призыва, в спину их подпирают две новые группы. С одной стороны, народившаяся элита – дети чиновников, генералов и наследники крупного бизнеса («принцы крови»), а с другой – более пассионарная группа «людей из обслуги» (медиа, общественники, политики), которые почувствовали, что могут претендовать на статус элиты. Причем в этой группе смесь либералов/патриотов еще более ядреная и границы проницаемые как решето, так как идеологические установки для «безземельных донов» тоже только лишь флаги башен, за которые они в данный момент сражаются. Поэтому какая-нибудь Поклонская, вполне может мигрировать из стана царебожников в либералы по два раза в году, как и многие вчерашние «болотники» в госСМИ или «прозревшие» чиновники в оппозицию.
Собственно, происходящее и есть настоящий трансфер власти, о котором говорилиБольшевики в телеграмме, вот он - уже идет полным ходом. Посыл простой: в будущее возьмут не всех. Выживаемость внутри системы тоже не гарантирует победного сценария, так как сама система в любой момент норовит вывернуться наизнанку, уконтрапупив вместе с собой ее часть (как это сейчас и происходит с теми же «сислибами»). Борьба за внешнее влияние на контуры трансфера (США, Китай и транснациональные корпорации) – часть внешних обстоятельств, с которыми и связаны санкции и прочее давление на РФ. В общем, вот она ваша турбулентность, в разгаре, при относительно спокойном и нежарком лете за окном.
Пока «служивое дворянство» перехватывает финпотоки у ослабевших элит ельцинского призыва, в спину их подпирают две новые группы. С одной стороны, народившаяся элита – дети чиновников, генералов и наследники крупного бизнеса («принцы крови»), а с другой – более пассионарная группа «людей из обслуги» (медиа, общественники, политики), которые почувствовали, что могут претендовать на статус элиты. Причем в этой группе смесь либералов/патриотов еще более ядреная и границы проницаемые как решето, так как идеологические установки для «безземельных донов» тоже только лишь флаги башен, за которые они в данный момент сражаются. Поэтому какая-нибудь Поклонская, вполне может мигрировать из стана царебожников в либералы по два раза в году, как и многие вчерашние «болотники» в госСМИ или «прозревшие» чиновники в оппозицию.
Собственно, происходящее и есть настоящий трансфер власти, о котором говорили
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Стало модно говорить о том, что некий «либеральный проект» в России сворачивается, а на смену ему грядет чуть ли не новая «ежовщина». Но давайте честно, какой еще либерализм, которого не было ни до 1996-го, ни уж, тем более, после? Можно романтизировать 1990-е или называть их лихими, но, во многом, та свобода была махновщиной со своими бандитами. Последний 20-летний период при всем его статус-кво тоже явно - не либеральный, а уж расцвет технократизма и вовсе – шаг в сторону глобалистской антиутопии. Собственно, никакого либерализма давно уж нет и на Западе, а после введения санитарной диктатуры - и подавно. Так что тогда сворачивать?
По сути, речь идет о двух модусах власти, ну, или в марксисткой риторике – базисе и надстройке. Экономический базис РФ располагался на двух «слонах»: продаже ресурсов и финансовой «прокрутке» выручки. Сидящие на ресурсах в меньшей степени завязаны на внешний мир, поэтому политическая логика у них вполне окопная: «не продадим тем - продадим этим». Финансисты полностью завязаны на внешний мир – международные банки и управляющую ими элиту. Санкции дали заряд первым перехватить ресурсы у вторых. Считать ли эту логику сворачиванием «либерального проекта» в экономике – он же глобалистский или прозападный путь? Пока что неочевидно какая модель предложена в качестве альтернативы. Заместиться на Восток могут все те же финансисты, им все равно куда слать выручку – в Китай или в США. Выстраивать свою национальную изоляционную экономику? Привлекательно, но очень долго (10-20 лет минимум), а все это время нужно как-то выживать в сложных условиях.
Вот тут и возникает потребность для изменений в политической надстройке. Если минимум 10 лет стране предстоит создавать новую экономику в сложных социально-экономических условиях, то многим придется потуже «затянуть пояса». Ельцинская эпоха пережила постсоветскую турбулентность через ослабление государства и «темные века» на низовом уровне, когда бал правили неформальные силовые группы из криминалитета. Уход государства почти из всех общественных сфер, включая безопасность и социалку, породил пустоты и лакуны, которые в России и было принято считать «свободой». Однако отсутствие чего-либо – это не то же самое, что наличие. Свобода без возможностей – это прогулка по супермаркету без денег в кармане.
Сегодня адепты сильного государства предлагают переживать турбулентность обратным способом – закручивать «гайки» и бороться со всеми, кто посмеет описать происходящее за окном без должной доли восторга. Является ли право на критику частью того самого либерализма – тоже непонятно. Без здравого смысла постройка сильного государства неминуемо обернется косплеем идей чучхе, где экономический рост будет только на бумаге, зато теледикторы будут плакать от восторга.
Можно уйти от рыночной экономики к Госплану, но это будет шаг назад. Можно отказаться от выборов (на которые толком никто не ходит), можно закрыть медиа (которые мало кто читает), можно запретить западную культуру (которая без бюджетной поддержки и сама вымрет), в общем, можно оставить государство один на один с народом. Но почему-то кажется, что без всех этих символических вещей первой загрустит сама власть. Никакого либерализма тут и так давно нет. Перспектива лишь в том, чтобы распрощаться со здравым смыслом.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Стало модно говорить о том, что некий «либеральный проект» в России сворачивается, а на смену ему грядет чуть ли не новая «ежовщина». Но давайте честно, какой еще либерализм, которого не было ни до 1996-го, ни уж, тем более, после? Можно романтизировать 1990-е или называть их лихими, но, во многом, та свобода была махновщиной со своими бандитами. Последний 20-летний период при всем его статус-кво тоже явно - не либеральный, а уж расцвет технократизма и вовсе – шаг в сторону глобалистской антиутопии. Собственно, никакого либерализма давно уж нет и на Западе, а после введения санитарной диктатуры - и подавно. Так что тогда сворачивать?
По сути, речь идет о двух модусах власти, ну, или в марксисткой риторике – базисе и надстройке. Экономический базис РФ располагался на двух «слонах»: продаже ресурсов и финансовой «прокрутке» выручки. Сидящие на ресурсах в меньшей степени завязаны на внешний мир, поэтому политическая логика у них вполне окопная: «не продадим тем - продадим этим». Финансисты полностью завязаны на внешний мир – международные банки и управляющую ими элиту. Санкции дали заряд первым перехватить ресурсы у вторых. Считать ли эту логику сворачиванием «либерального проекта» в экономике – он же глобалистский или прозападный путь? Пока что неочевидно какая модель предложена в качестве альтернативы. Заместиться на Восток могут все те же финансисты, им все равно куда слать выручку – в Китай или в США. Выстраивать свою национальную изоляционную экономику? Привлекательно, но очень долго (10-20 лет минимум), а все это время нужно как-то выживать в сложных условиях.
Вот тут и возникает потребность для изменений в политической надстройке. Если минимум 10 лет стране предстоит создавать новую экономику в сложных социально-экономических условиях, то многим придется потуже «затянуть пояса». Ельцинская эпоха пережила постсоветскую турбулентность через ослабление государства и «темные века» на низовом уровне, когда бал правили неформальные силовые группы из криминалитета. Уход государства почти из всех общественных сфер, включая безопасность и социалку, породил пустоты и лакуны, которые в России и было принято считать «свободой». Однако отсутствие чего-либо – это не то же самое, что наличие. Свобода без возможностей – это прогулка по супермаркету без денег в кармане.
Сегодня адепты сильного государства предлагают переживать турбулентность обратным способом – закручивать «гайки» и бороться со всеми, кто посмеет описать происходящее за окном без должной доли восторга. Является ли право на критику частью того самого либерализма – тоже непонятно. Без здравого смысла постройка сильного государства неминуемо обернется косплеем идей чучхе, где экономический рост будет только на бумаге, зато теледикторы будут плакать от восторга.
Можно уйти от рыночной экономики к Госплану, но это будет шаг назад. Можно отказаться от выборов (на которые толком никто не ходит), можно закрыть медиа (которые мало кто читает), можно запретить западную культуру (которая без бюджетной поддержки и сама вымрет), в общем, можно оставить государство один на один с народом. Но почему-то кажется, что без всех этих символических вещей первой загрустит сама власть. Никакого либерализма тут и так давно нет. Перспектива лишь в том, чтобы распрощаться со здравым смыслом.
Forwarded from Канал визионера
Нужда в новой политической надстройке
Илья Гращенков в КББ с грустью описывает, как сворачивается в России"либеральный" проект здравого смысла, а на смену ему грядет пустота и одиночество государства - наедине с озадаченным народом. Такое ощущение действительно может возникнуть, если не заметить связь состояния политической надстройки с переменами в экономическом базисе. Возникает этот идеологический вакуум из-за того, что вынужденные изменения в экономическом базисе (которые всё таки происходят) пока не сопровождаются адекватными переменами в политической надстройке.
Экономический базис РФ располагался не на двух слонах: продаже ресурсов и финансовой «прокрутке» выручки, а на трех. Третий извечный советский слон госсектора: ВПК, социалка и коммуналка. И с началом гибридной мировой этот слон будет расти, раздуваться как на дрожжах. И надстройка этому базису уже готова (референс - КПСС, не КПРФ). Нужно только перетрясти Единую Россию/АП, избавив внутрипол от"либерального" финансистского прошлого. Которому больше нет места в новой России-СВО. В этой логике лежит и арест/смещение В.Мау.
Нет никакой технической проблемы в том, чтобы закручивать гайки и усиливать государство, раздувая "третьего слона", воссоздавая СССР 2.0. Есть проблема идеологическая - у политических рулей по прежнему технократы, "прокрутчики-финансисты", а КПРФ по прежнему на обочине. Отсюда и идейный вакуум.
А вот в чем действительно объективная проблема, так это в базисе. Можно ли выстроить автаркическую экономику за 10 лет? Проблема не в том, что это трудно. Это бессмысленная ретротопия и деградация в ту самую чучхе, и никто (кроме членов КПРФ) под это не подпишется. Но и оставлять рулить экономикой монетаристов уже смысла нет никакого. Остается только "первый слон", компрадоры, продавцы ресурсов. Они и наступают (внутри страны это пока видно плохо, поскольку они прямо сейчас сосредоточены на невидимой битве с Западом на внешнеэкономических фронтах). У них есть и свои "технократы".
Сам же Илья пишет, что М.Мишустин уже полгода как полностью переориентировался на АСИ. И самим правительством рулит, по сути, А.Белоусов. И Президент комплиментарно ссылается именно на АСИ. Россия становится пиратским государством, островом, Тортугой, торгующим награбленным, сбросив за борт прозападных "законников" и никакие идеологические модели и ограничения ему не нужны.
Является ли право на критику частью того самого ликвидируемого либерализма? Смотря какая это критика. Старый дискурс сломан, а новый формируется заново на наших глазах - вокруг СВО, "гнева военкоров", конфликта патриотов и охранителей, Госплана 2.0 и НЭПа 2.0 и т.п. И никто в здравом уме не позволит ему свалиться в "ежовщину".
Сейчас время выбора для элит, и каждый шаг судьбоносен. Каждый смелый шаг вперед будет форматировать новую политическую надстройку. Поэтому все и боятся шагать, включая высшее руководство, членов и кандидатовПолитбюро 2.0 в Пиратский Круг.
Но шагать придется.
Илья Гращенков в КББ с грустью описывает, как сворачивается в России
Экономический базис РФ располагался не на двух слонах: продаже ресурсов и финансовой «прокрутке» выручки, а на трех. Третий извечный советский слон госсектора: ВПК, социалка и коммуналка. И с началом гибридной мировой этот слон будет расти, раздуваться как на дрожжах. И надстройка этому базису уже готова (референс - КПСС, не КПРФ). Нужно только перетрясти Единую Россию/АП, избавив внутрипол от
Нет никакой технической проблемы в том, чтобы закручивать гайки и усиливать государство, раздувая "третьего слона", воссоздавая СССР 2.0. Есть проблема идеологическая - у политических рулей по прежнему технократы, "прокрутчики-финансисты", а КПРФ по прежнему на обочине. Отсюда и идейный вакуум.
А вот в чем действительно объективная проблема, так это в базисе. Можно ли выстроить автаркическую экономику за 10 лет? Проблема не в том, что это трудно. Это бессмысленная ретротопия и деградация в ту самую чучхе, и никто (кроме членов КПРФ) под это не подпишется. Но и оставлять рулить экономикой монетаристов уже смысла нет никакого. Остается только "первый слон", компрадоры, продавцы ресурсов. Они и наступают (внутри страны это пока видно плохо, поскольку они прямо сейчас сосредоточены на невидимой битве с Западом на внешнеэкономических фронтах). У них есть и свои "технократы".
Сам же Илья пишет, что М.Мишустин уже полгода как полностью переориентировался на АСИ. И самим правительством рулит, по сути, А.Белоусов. И Президент комплиментарно ссылается именно на АСИ. Россия становится пиратским государством, островом, Тортугой, торгующим награбленным, сбросив за борт прозападных "законников" и никакие идеологические модели и ограничения ему не нужны.
Является ли право на критику частью того самого ликвидируемого либерализма? Смотря какая это критика. Старый дискурс сломан, а новый формируется заново на наших глазах - вокруг СВО, "гнева военкоров", конфликта патриотов и охранителей, Госплана 2.0 и НЭПа 2.0 и т.п. И никто в здравом уме не позволит ему свалиться в "ежовщину".
Сейчас время выбора для элит, и каждый шаг судьбоносен. Каждый смелый шаг вперед будет форматировать новую политическую надстройку. Поэтому все и боятся шагать, включая высшее руководство, членов и кандидатов
Но шагать придется.
Медиаменеджер и политтехнолог Дмитрий Свиридов. Известный в кругах политиков, селебрити и бизнесменов, специалист по пиару. Основатель электронных СМИ, и по слухам, сетки каналов. Автор статей о медиа-технологиях 21 века. Консультант и эксперт государственных и частных компаний в информационной политике и безопасности. О нём говорят: "Больше этого человека про закулисье информационных войн и пиар звёзд, никто не знает". Подписывайтесь на канал.
https://yangx.top/sviridovmedia
https://yangx.top/sviridovmedia
Telegram
Дмитрий Свиридов
The World Inform
Медовый месяц для ЕР и КПРФ подходит к концу. На какое-то время «партия власти» и ее вечный противник сблизились на почве СВО, однако ее итоги обе силы намерены трактовать по-разному. КПРФ намеревается побороться за голоса т.н. «рассерженных патриотов», т.е. той части общества, которая не приемлет любых компромиссов и хочет получить от государства все и сразу: величие страны, военную мощь и богатство. Этот конфликт уже стал очевидным после выхода на медиа сцену т.н. военкоров и блогеров, которые противопоставляют себя как «народных трибунов» провластным медиа «сидящим на бюджетах». Та же монополия Соловьева на патриотическую повестку раздражает тех, кто работает «в полях». Логично, что именно в новых нео-народовольцах КПРФ увидела пространство для маневра, так как еще Ленин писал, что это движение сделало шаг вперед, перейдя к политической борьбе с властью.
Очевидно, что в качестве образа будущего таким «рассерженным патриотам» КПРФ может предложить нео-сталинизм с его автаркией и военно-административной экономикой при опоре на госплан. Величие и «светлое будущее» хорошая морковка, которую идеология подвешивает перед народом и ради которой можно бесконечно долго терпеть лишения. Поэтому о какой-то содержательной части программы для «рассерженных» речи не идет. Откуда, например, брать технологии? Не важно. Великая нация все сама придумает, нужно ей только не мешать. Дальше, по булгаковской классике, начинается протяжная песнь «Суровые годы уходят, гори за свободу страны».
Плюс «рассерженных» в том, что у них есть собственный голос и хорошая медиа поддержка. В ультра-патриотическом стане много талантливых авторов с миллионной аудиторией. Как ранее либералы, они хорошо освоили технологию донатов и горизонтальных связей между собой. Минус в том, что эта группа не столь велика в электоральном плане. Эксперты оценивают ее на уровне 5%, а прям совсем уж «рассерженных», готовых на конфликт с властью и того меньше – около 1%. Забрать эту ударную, пусть и маргинальную группу, тоже непростая задача. Что может предложить КПРФ, которая сегодня ведет вполне лояльную и согласованную политику – непонятно. Вливание «ветеранского» движения в политику через Прилепинскую «За правду» закончилась канализацией пассионариев пенсионерских эсерах. Возможно, что и КПРФ призвана для чего-то похожего.
КПРФ как наследница ВКП(б) имеет сложную историческую коннотацию (сегодня историзм у нас стал вполне реальной политической силой), так как кровь на руках большевиков отсылает нас к мрачным временам ежовщины. Поэтому попытка перехватить импульсивных «рассерженных» не может остаться без внимания силовиков. Видимо «ЕР» продолжит работать с умеренной аудиторией лояльных, но опасающихся, а вот патриотический авангард вполне может стать частью оппозиционных сил, которые переориентируются с поддержки городского белоленточного электората на краснолеточных, как полевых, так и диванных комиссаров.
Очевидно, что в качестве образа будущего таким «рассерженным патриотам» КПРФ может предложить нео-сталинизм с его автаркией и военно-административной экономикой при опоре на госплан. Величие и «светлое будущее» хорошая морковка, которую идеология подвешивает перед народом и ради которой можно бесконечно долго терпеть лишения. Поэтому о какой-то содержательной части программы для «рассерженных» речи не идет. Откуда, например, брать технологии? Не важно. Великая нация все сама придумает, нужно ей только не мешать. Дальше, по булгаковской классике, начинается протяжная песнь «Суровые годы уходят, гори за свободу страны».
Плюс «рассерженных» в том, что у них есть собственный голос и хорошая медиа поддержка. В ультра-патриотическом стане много талантливых авторов с миллионной аудиторией. Как ранее либералы, они хорошо освоили технологию донатов и горизонтальных связей между собой. Минус в том, что эта группа не столь велика в электоральном плане. Эксперты оценивают ее на уровне 5%, а прям совсем уж «рассерженных», готовых на конфликт с властью и того меньше – около 1%. Забрать эту ударную, пусть и маргинальную группу, тоже непростая задача. Что может предложить КПРФ, которая сегодня ведет вполне лояльную и согласованную политику – непонятно. Вливание «ветеранского» движения в политику через Прилепинскую «За правду» закончилась канализацией пассионариев пенсионерских эсерах. Возможно, что и КПРФ призвана для чего-то похожего.
КПРФ как наследница ВКП(б) имеет сложную историческую коннотацию (сегодня историзм у нас стал вполне реальной политической силой), так как кровь на руках большевиков отсылает нас к мрачным временам ежовщины. Поэтому попытка перехватить импульсивных «рассерженных» не может остаться без внимания силовиков. Видимо «ЕР» продолжит работать с умеренной аудиторией лояльных, но опасающихся, а вот патриотический авангард вполне может стать частью оппозиционных сил, которые переориентируются с поддержки городского белоленточного электората на краснолеточных, как полевых, так и диванных комиссаров.
Отставки губернаторов действительно продолжатся, на этом сходятся все инсайдеры. Скорее всего, часть назначенцев уже проходит процедуру подготовки к назначению и инициации в качестве врио. Однако угадать логику нынешних ротаций довольно сложно, да и слухи поступают противоречивые. Ранее некоторые отставки оказались «засвеченными», что в итоге привело к тому, что их отложили. Сегодня часть этих решений вновь в повестке.
До сих пор не решена судьба с рокировкой двух «красных» губернаторов в Хакасии и Орловской области. Досидят ли они до конца срока (он истекает в следующем – 2023 году) и лишь тогда перейдут в ГД или все же процесс будет запущен чуть раньше, чтобы успеть подготовить врио к работе в сложных регионах в непростое время.
Есть явные проблемы в отношении губернаторов Коми и Красноярского края. Вопрос об их замене сильно раньше срока обсуждается давно, но кажется, сейчас перешел в решающую стадию.
Кроме того, как я уже писал, в первый пул замены губернаторского корпуса может касаться регионов СКФО и ЮФО. Сейчас это территории, которые наиболее зависимы от силовиков, а значит, ротации будут проводиться в рамках этой логики. Прежде всего, речь может идти о назначении нового главы Адыгеи, которого должен утвердить парламент уже осенью этого года. Возможно, решения будут приняты в отношении других назначаемых глав.
Вторая часть отставок может касаться регионов, где изменилась экономическая конъюнктура из-за санкций и поставленные туда ранее главы не отвечают вызовам времени. Под ударами санкций из выборных регионов могут оказаться Воронежская, Ивановская, Московская, Липецкая, Псковская и Самарская области, а также Магадан, Чукотка и Якутия.
До сих пор не решена судьба с рокировкой двух «красных» губернаторов в Хакасии и Орловской области. Досидят ли они до конца срока (он истекает в следующем – 2023 году) и лишь тогда перейдут в ГД или все же процесс будет запущен чуть раньше, чтобы успеть подготовить врио к работе в сложных регионах в непростое время.
Есть явные проблемы в отношении губернаторов Коми и Красноярского края. Вопрос об их замене сильно раньше срока обсуждается давно, но кажется, сейчас перешел в решающую стадию.
Кроме того, как я уже писал, в первый пул замены губернаторского корпуса может касаться регионов СКФО и ЮФО. Сейчас это территории, которые наиболее зависимы от силовиков, а значит, ротации будут проводиться в рамках этой логики. Прежде всего, речь может идти о назначении нового главы Адыгеи, которого должен утвердить парламент уже осенью этого года. Возможно, решения будут приняты в отношении других назначаемых глав.
Вторая часть отставок может касаться регионов, где изменилась экономическая конъюнктура из-за санкций и поставленные туда ранее главы не отвечают вызовам времени. Под ударами санкций из выборных регионов могут оказаться Воронежская, Ивановская, Московская, Липецкая, Псковская и Самарская области, а также Магадан, Чукотка и Якутия.
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 27 июня - 3 июля 2022 года
🔺Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ
2. Октагон
3. Политджойстик/Politjoystic
4. The Гращенков
3. Бойлерная
5. Brief
6. Региональная политика
7. 16 негритят
8. Кремлевская прачка
9. Преемник
10. Кремлевский БезБашенник
🔺Региональные каналы
1. Ротонда
2. Степной Дозор
3. Сибиряк
4. Челябушка
5. Шалтай-Бабай
6. Ангара
7. Северная Zтолица
8. Sakh&Co
9. Барахло
10. Zлой самаритянин
11. Серый кит
12. Дневник помбура
13. Башкирский домовой
14. Бузотёры и вороньё
15. Урал-Хурал
16. Челябинск сегодня
17. Вятский ЗаКвас
18. 15 окон
19. СОВА СКАЗАЛА
20. Еду в Татарстан
#Рейтинг
🔺Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ
2. Октагон
3. Политджойстик/Politjoystic
4. The Гращенков
3. Бойлерная
5. Brief
6. Региональная политика
7. 16 негритят
8. Кремлевская прачка
9. Преемник
10. Кремлевский БезБашенник
🔺Региональные каналы
1. Ротонда
2. Степной Дозор
3. Сибиряк
4. Челябушка
5. Шалтай-Бабай
6. Ангара
7. Северная Zтолица
8. Sakh&Co
9. Барахло
10. Zлой самаритянин
11. Серый кит
12. Дневник помбура
13. Башкирский домовой
14. Бузотёры и вороньё
15. Урал-Хурал
16. Челябинск сегодня
17. Вятский ЗаКвас
18. 15 окон
19. СОВА СКАЗАЛА
20. Еду в Татарстан
#Рейтинг
Очень плохой анализ тг-сеток. Кроме очевидных RTшных, все остальное - пальцем в небо. К тому же сама методика выявления, основанная на репостах, уводит нас от реальных владельцев к воображаемым. Если цель была хайпануть - это удалось, если сделать реальное исследование - нет.
Telegram
BRIEF
Актуальные комментарии:наиболее упоминаемые Telegram-каналы — «Соловьев», «Незыгарь», «RT на русском».
20 губернаторов должны быть переназначены на своем посту или переизбраны в 2023 году, так как заканчиваются сроки их полномочий. Поэтому сейчас все они попадают в зону риска. Решение по части из них принимается на уровне АП и целесообразности оставлять/заменять того или иного главу субъекта, решение по второй части принимается по согласованию с силовиками.
1. Алтайский край (Томенко)
2. Амурская область (Орлов)
3. Воронежская область (Гусев)
4. Ивановская область (Воскресенский)
5. Кемеровская область (Цивилев)
6. Красноярский край (Усс)
7. Магаданская область (Носов)
8. Московская область (Воробьев)
9. Москва (Собянин)
10. Нижегородская область (Никитин)
11. Новосибирская область (Травников)
12. Омская область (Бурков)
13. Орловская область (Клычков)
14. Приморский край (Кожемяко)
15. Псковская область (Ведерников)
16. Якутия (Николаев)
17. Самарская область (Азаров)
18. Тюменская область (Моор)
19. Хакасия (Коновалов)
20. Чукотка (Копин)
Дольше всех в губернаторском кресле находятся мэр Москвы и губернатор Подмосковья, в 2023 году – 10 лет. Вопрос о парной замене вполне может встать, так как экономика этих регионов может серьезно измениться из-за санкций. Дольше них только глава Чукотки Копин, который возглавляет автономию с 2008 года.
Крайне вероятна отставка Клычкова с поста губернатора Орловской области, а затем – Коновалова с главы Хакасии. Довольно слабые позиции у глав Новосибирской и Воронежской области. Большие проблемы назревают у Красноярского губернатора Усса. Положение всех остальных также нельзя назвать чересчур устойчивым и вопрос о ротации может быть поднят и в их отношении. Кроме того, к ним могут добавиться и главы не из числа выборных регионов, например Липецкой, Смоленской, Оренбургской областей.
1. Алтайский край (Томенко)
2. Амурская область (Орлов)
3. Воронежская область (Гусев)
4. Ивановская область (Воскресенский)
5. Кемеровская область (Цивилев)
6. Красноярский край (Усс)
7. Магаданская область (Носов)
8. Московская область (Воробьев)
9. Москва (Собянин)
10. Нижегородская область (Никитин)
11. Новосибирская область (Травников)
12. Омская область (Бурков)
13. Орловская область (Клычков)
14. Приморский край (Кожемяко)
15. Псковская область (Ведерников)
16. Якутия (Николаев)
17. Самарская область (Азаров)
18. Тюменская область (Моор)
19. Хакасия (Коновалов)
20. Чукотка (Копин)
Дольше всех в губернаторском кресле находятся мэр Москвы и губернатор Подмосковья, в 2023 году – 10 лет. Вопрос о парной замене вполне может встать, так как экономика этих регионов может серьезно измениться из-за санкций. Дольше них только глава Чукотки Копин, который возглавляет автономию с 2008 года.
Крайне вероятна отставка Клычкова с поста губернатора Орловской области, а затем – Коновалова с главы Хакасии. Довольно слабые позиции у глав Новосибирской и Воронежской области. Большие проблемы назревают у Красноярского губернатора Усса. Положение всех остальных также нельзя назвать чересчур устойчивым и вопрос о ротации может быть поднят и в их отношении. Кроме того, к ним могут добавиться и главы не из числа выборных регионов, например Липецкой, Смоленской, Оренбургской областей.
Мишустин заявляет о финальной стадии формирования новой стратегической модели экономики, которая признает лидирующую роль государства на базе цифровизации. Интересно, что премьер называет дату старта – два года назад. Выходит, что эта модель начала формироваться еще при премьере Медведеве, а РФ готовилась к огосударствлению еще до начала пандемии и санкций?
Да, такой курс был взят Путиным на своем новом (после премьерства) президентском сроке и усилился после 2014 года, когда власти решили, что избежать санкций и на их фоне «иранизации», стране вряд ли удастся. Здесь у власти своя картина мира, в которую вписывается в основном экономика группы «А», а в ней военная промышленность и новые технологии, которые можно использовать в ВПК. Остальная экономика и социальная сфера - это средство обеспечения первой группы или вообще лишний придаток.
Исключение ранее составляли т.н. «национальные проекты», реализация которых в нынешних условиях оказалась под угрозой. По сути, если прибегать к историко-политическим аналогиям не столь давнего времени, что-то похожее вначале делал Горбачёв в советской экономике, назвав это «Ускорением» на имеющейся старой базе. Но в СССР эта программа провалилась и пришлось делать уже «Перестройку».
Собственно, нацпроекты еще два года назад шли тяжело и старое правительство в основном отчитывалось радужными цифрами, а на деле – бегало от их реализации. Тогда дремлющего Медведева и поменяли на энергичного Мишустина, «дав пинка» тому самому «ускорению». Но ему не очень-то повезло, сначала пандемия и траты на нее, а затем – санкции. Поэтому многие достижения так и остались лишь на асишных презентациях.
Интересно и другое, что на работу по нацпроектам ранее сильно влиял фактор Набиуллиной, которая считала, что деньги лучше хранить в ФНБ, а не тратить на экономику без запланированной отдачи. Сейчас большее влияние имеет сторонник модернизации Андрей Белоусов, который давно хотел, чтобы его сделали этаким «новым Абалкиным» (Л. Абалкин, зампредседателя правительства СССР в 1989 году отвечающий за реформирование экономики), замом Мишустина по реформам. Но пока у него так и не получилось поставить на Минэкономразвития своего человека, которым министр Решетников не является. Но сейчас, на фоне удара по «сислибам», вполне может это сделать.
В этом случае Минэку можно было бы не только вернуть прежние полномочия, но и расширить их. По сути, группа Белоусова давно предлагает сделать из него Госплан 2.0 с бюджетными полномочиями. Так как Белоусов по образованию не экономист, а статистик, для него скорее важны цифры, чем люди, которые являются ресурсом для базиса. Кстати, Рэм Белоусов, отец нынешнего вице-премьера, участвовал еще в разработке Косыгинских реформ.
Таким образом, борьба давно идет не за то, какой будет экономика (она и так давно государственная), а за то, какой процент примеси «либерализма» в ней останется. И здесь есть условная вилка между новым НЭПом и Госпланом 2.0. Запланированный ранее нео-либерманизм и цифровой СССР 4.0 сегодня нереализуем из-за санкций, так как база, на которую опирались ее идеологи – изменилась. Форсировать огосударствление можно, но без ресурса проект довольно скоро упрется в стену, которая вновь потребует сменить «ускорение» экономики на «перестройку» системы.
Да, такой курс был взят Путиным на своем новом (после премьерства) президентском сроке и усилился после 2014 года, когда власти решили, что избежать санкций и на их фоне «иранизации», стране вряд ли удастся. Здесь у власти своя картина мира, в которую вписывается в основном экономика группы «А», а в ней военная промышленность и новые технологии, которые можно использовать в ВПК. Остальная экономика и социальная сфера - это средство обеспечения первой группы или вообще лишний придаток.
Исключение ранее составляли т.н. «национальные проекты», реализация которых в нынешних условиях оказалась под угрозой. По сути, если прибегать к историко-политическим аналогиям не столь давнего времени, что-то похожее вначале делал Горбачёв в советской экономике, назвав это «Ускорением» на имеющейся старой базе. Но в СССР эта программа провалилась и пришлось делать уже «Перестройку».
Собственно, нацпроекты еще два года назад шли тяжело и старое правительство в основном отчитывалось радужными цифрами, а на деле – бегало от их реализации. Тогда дремлющего Медведева и поменяли на энергичного Мишустина, «дав пинка» тому самому «ускорению». Но ему не очень-то повезло, сначала пандемия и траты на нее, а затем – санкции. Поэтому многие достижения так и остались лишь на асишных презентациях.
Интересно и другое, что на работу по нацпроектам ранее сильно влиял фактор Набиуллиной, которая считала, что деньги лучше хранить в ФНБ, а не тратить на экономику без запланированной отдачи. Сейчас большее влияние имеет сторонник модернизации Андрей Белоусов, который давно хотел, чтобы его сделали этаким «новым Абалкиным» (Л. Абалкин, зампредседателя правительства СССР в 1989 году отвечающий за реформирование экономики), замом Мишустина по реформам. Но пока у него так и не получилось поставить на Минэкономразвития своего человека, которым министр Решетников не является. Но сейчас, на фоне удара по «сислибам», вполне может это сделать.
В этом случае Минэку можно было бы не только вернуть прежние полномочия, но и расширить их. По сути, группа Белоусова давно предлагает сделать из него Госплан 2.0 с бюджетными полномочиями. Так как Белоусов по образованию не экономист, а статистик, для него скорее важны цифры, чем люди, которые являются ресурсом для базиса. Кстати, Рэм Белоусов, отец нынешнего вице-премьера, участвовал еще в разработке Косыгинских реформ.
Таким образом, борьба давно идет не за то, какой будет экономика (она и так давно государственная), а за то, какой процент примеси «либерализма» в ней останется. И здесь есть условная вилка между новым НЭПом и Госпланом 2.0. Запланированный ранее нео-либерманизм и цифровой СССР 4.0 сегодня нереализуем из-за санкций, так как база, на которую опирались ее идеологи – изменилась. Форсировать огосударствление можно, но без ресурса проект довольно скоро упрется в стену, которая вновь потребует сменить «ускорение» экономики на «перестройку» системы.
Победа в Марий Эл без слива КПРФ не возможна. Собственно, про этот договорняк я говорил ещё в середине июня. Но и о безоговорочной победе говорить рано, у врио пока ни узнаваемости, ни рейтинга. Все мы помним «казусы 2018».
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков – о позициях парламентских партий в конце весенней сессии Госдумы.
Специальная военная операция и последовавшие за ней изменения заметно повлияли на политический ландшафт страны и рейтинги парламентских партий. Новое время не дало пока никакого идеологического мейнстрима. Электорат ожидаемо поляризуется вокруг партии власти, как островка старой стабильности. Рейтинги «Единой России» растут, но делают это не содержательно, а инерционно. Оппозиция же, напротив, пытается нащупать новые протоэлекторальные ниши.
Так, КПРФ, которая ранее выступила в авангарде признания ЛДНР, сегодня собирается побороться за кусок «рассерженных патриотов». Это активная группа мобилизованных «красных имперцев», которые воспринимают конфликт между РФ и коллективным Западом как возможность построить нео-СССР с движком в виде силового-репрессивного блока. Красный флаг, который часто поднимается над освобожденными территориями, эта группа воспринимает как контрельцинистский проект возврата к добеловежским соглашениям, видя возможность территориальной экспансии РФ на потерянные ранее постсоветские территории, от Прибалтики до Средней Азии. Однако эта активная группа, прежде в основном «диванные войска», не столь многочисленная и, по разным оценкам, насчитывает порядка 5-6% среди электората.
СРЗП также пытается встроиться в эту нишу, при этом стараясь откусить у КПРФ именно социально-ориентированную часть избирателей. Не тех, кто больше про идеологию, а тех, кто больше за «отнять у олигархов» или дать действующему правительству «левацкого пинка», заставив снижать налоги, контролировать цены и раздавать помощь бедным. Учитывая, что осень может привнести существенные изменения в кошельки граждан, такой подход и вправду создает неплохой задел для партии, которая в конечном итоге может выдвинуть простой и понятный всем лозунг «отнять и поделить».
«Новые люди» активно включились в формирование уже новой повестки, однако она пока еще не успела дойти до потенциального избирателя. Рейтинги партии, в данном случае – не столь важный показатель, как отсутствие антирейтинга. Партия «перепрыгнула» в будущее, занявшись формированием новой институциональной парадигмы, которая потребуется стране после завершения СВО и для сохранения рыночной экономики и социальных функций государства, находящегося под санкциями.
Конец лета задаст старт новому политическому сезону, повестку которого будут формировать новая социально-экономическая реальность. Порядком измотанный и оттого ослабевший «телевизор» должен будет дать новый бой изрядно опустевшему «холодильнику». Вероятно, к тому времени и соцопросы станут более релевантными, так как процент отказов снизится. По слухам, сегодня они достигают от половины опрашиваемых до 80-90%. Если это так, тогда о какой социологии в принципе может идти речь?
Специальная военная операция и последовавшие за ней изменения заметно повлияли на политический ландшафт страны и рейтинги парламентских партий. Новое время не дало пока никакого идеологического мейнстрима. Электорат ожидаемо поляризуется вокруг партии власти, как островка старой стабильности. Рейтинги «Единой России» растут, но делают это не содержательно, а инерционно. Оппозиция же, напротив, пытается нащупать новые протоэлекторальные ниши.
Так, КПРФ, которая ранее выступила в авангарде признания ЛДНР, сегодня собирается побороться за кусок «рассерженных патриотов». Это активная группа мобилизованных «красных имперцев», которые воспринимают конфликт между РФ и коллективным Западом как возможность построить нео-СССР с движком в виде силового-репрессивного блока. Красный флаг, который часто поднимается над освобожденными территориями, эта группа воспринимает как контрельцинистский проект возврата к добеловежским соглашениям, видя возможность территориальной экспансии РФ на потерянные ранее постсоветские территории, от Прибалтики до Средней Азии. Однако эта активная группа, прежде в основном «диванные войска», не столь многочисленная и, по разным оценкам, насчитывает порядка 5-6% среди электората.
СРЗП также пытается встроиться в эту нишу, при этом стараясь откусить у КПРФ именно социально-ориентированную часть избирателей. Не тех, кто больше про идеологию, а тех, кто больше за «отнять у олигархов» или дать действующему правительству «левацкого пинка», заставив снижать налоги, контролировать цены и раздавать помощь бедным. Учитывая, что осень может привнести существенные изменения в кошельки граждан, такой подход и вправду создает неплохой задел для партии, которая в конечном итоге может выдвинуть простой и понятный всем лозунг «отнять и поделить».
«Новые люди» активно включились в формирование уже новой повестки, однако она пока еще не успела дойти до потенциального избирателя. Рейтинги партии, в данном случае – не столь важный показатель, как отсутствие антирейтинга. Партия «перепрыгнула» в будущее, занявшись формированием новой институциональной парадигмы, которая потребуется стране после завершения СВО и для сохранения рыночной экономики и социальных функций государства, находящегося под санкциями.
Конец лета задаст старт новому политическому сезону, повестку которого будут формировать новая социально-экономическая реальность. Порядком измотанный и оттого ослабевший «телевизор» должен будет дать новый бой изрядно опустевшему «холодильнику». Вероятно, к тому времени и соцопросы станут более релевантными, так как процент отказов снизится. По слухам, сегодня они достигают от половины опрашиваемых до 80-90%. Если это так, тогда о какой социологии в принципе может идти речь?
🗂 Рейтинг готовности к выборам губернаторов (7 июля).
1. Антон Алиханов, Калининградская область [+4 балла]. Продолжает оставаться в центре геополитической повестки транзита с Литвой. «Автотор» ведет переговоры со странами Азии. Предложил построить железную и автомобильную дорогу в регион. По данным местных социологов рейтинг одобрения губернатора - 62%, рейтинг доверия - 55%.
2. Александр Авдеев, Владимирская область [+2 балла]. Посетил Донбасс. Суздаль готовится к празднованию тысячелетия. Провел круглый стол «Направления развития Владимирской области». Экс-губернатор Виноградов стал советником врио.
3. Евгений Куйвашев, Свердловская область [+2 балла]. Регион посетил Мишустин. Прошел международный форум Иннопром. Область заняла 5-е место в стране по числу потенциальных банкротов среди физлиц. Губернатор опроверг слухи о закрытии Ельцин-центра.
4. Максим Егоров, Тамбовская область [+1 балл]. «Открыл работу стратегической сессии «Цифровая прокачка. Агропромышленный комплекс». Усилил работу по направлению ЛДНР, однако столкнулся с новыми видом антипатриотической атаки. Избирательная кампания выходит на стадию прохождения мунфильтра, где определятся основные риски для врио губернатора.
5. Роман Бусаргин, Саратовская область [+1 балл]. В области КПРФ определились с кандидатом в губернаторы - выдвинута кандидатура депутата ГД Ольги Алимовой, удобный спарринг-партнер для врио. Начались ротации.
6. Владимир Мазур, Томская область [+1 балл]. Избавился от сильных конкурентов. Большие проблемы Томска были связаны с несогласованностью. Новый ФЗ о публичной власти ставит этим дискуссиям точку. Поручил главам муниципалитетов до лета открыть аккаунты в социальных сетях.
7. Михаил Евраев, Ярославская область [+0 балла]. Снизил активность на фоне болезни. По прежнему главная проблема - межэлитная борьба. Если с оппозицией в Ярославле "размен" был абсолютно открытым, то с командой экс-губернатора проблемы остаются.
8. Алексей Цыденов, Бурятия [+0 баллов]. Вокруг Байкала построят 7 предприятий по обработке и утилизации отходов. Недовольство проявляют депутаты Хурала. Начал активную фазу кампании.
9. Александр Соколов, Кировская область [+0 баллов]. Отмечают нерешенную проблему с сильным кандидатом от КПРФ -первым секретарем обкома КПРФ Мамаевым. На пост губернатора претендуют сразу двое представителей «Коммунистов России».
10. Юрий Зайцев, Марий Эл [+0 балла]. Выборы главы Марий Эл пройдут без участия КПРФ. В целом врио продолжает вести кампанию по интеграции в марийскую элиту.
11. Андрей Никитин, Новгородская область [+0 баллов]. Рейтинг Никитина в Новгородской области остается довольно высоким [🔙UPD: приносим извинения, ранее опубликованные данные оказались устаревшими] . Заксобарние приняло пакет важных социальных законопроектов.
12. Артур Парфенчиков, Карелия [+0 баллов]. Регион улучшил позицию в рейтинге реализации промполитики. Введен режим ЧС из-за пожаров. Входит в электоральный цикл с очевидным дефицитом достижений и неблагоприятной повесткой. Негатив вызвала публикация результаты проверки Россельхознадзора.
13. Александр Бречалов, Удмуртия [+0 баллов]. Достаточно серьезный конкурент от КПРФ. Бречалов не имеет прописки в Удмуртии. Резонанс из-за дела экс-министра строительства Ястреба. Самые плохие дороги – в Удмуртии.
14. Павел Малков, Рязанская область [+0 баллов]. Не сумел подготовить стратегию развития области, ограничившись устным перечислением. Не создана система ответственного управления, продолжает существовать система размытости.
1. Антон Алиханов, Калининградская область [+4 балла]. Продолжает оставаться в центре геополитической повестки транзита с Литвой. «Автотор» ведет переговоры со странами Азии. Предложил построить железную и автомобильную дорогу в регион. По данным местных социологов рейтинг одобрения губернатора - 62%, рейтинг доверия - 55%.
2. Александр Авдеев, Владимирская область [+2 балла]. Посетил Донбасс. Суздаль готовится к празднованию тысячелетия. Провел круглый стол «Направления развития Владимирской области». Экс-губернатор Виноградов стал советником врио.
3. Евгений Куйвашев, Свердловская область [+2 балла]. Регион посетил Мишустин. Прошел международный форум Иннопром. Область заняла 5-е место в стране по числу потенциальных банкротов среди физлиц. Губернатор опроверг слухи о закрытии Ельцин-центра.
4. Максим Егоров, Тамбовская область [+1 балл]. «Открыл работу стратегической сессии «Цифровая прокачка. Агропромышленный комплекс». Усилил работу по направлению ЛДНР, однако столкнулся с новыми видом антипатриотической атаки. Избирательная кампания выходит на стадию прохождения мунфильтра, где определятся основные риски для врио губернатора.
5. Роман Бусаргин, Саратовская область [+1 балл]. В области КПРФ определились с кандидатом в губернаторы - выдвинута кандидатура депутата ГД Ольги Алимовой, удобный спарринг-партнер для врио. Начались ротации.
6. Владимир Мазур, Томская область [+1 балл]. Избавился от сильных конкурентов. Большие проблемы Томска были связаны с несогласованностью. Новый ФЗ о публичной власти ставит этим дискуссиям точку. Поручил главам муниципалитетов до лета открыть аккаунты в социальных сетях.
7. Михаил Евраев, Ярославская область [+0 балла]. Снизил активность на фоне болезни. По прежнему главная проблема - межэлитная борьба. Если с оппозицией в Ярославле "размен" был абсолютно открытым, то с командой экс-губернатора проблемы остаются.
8. Алексей Цыденов, Бурятия [+0 баллов]. Вокруг Байкала построят 7 предприятий по обработке и утилизации отходов. Недовольство проявляют депутаты Хурала. Начал активную фазу кампании.
9. Александр Соколов, Кировская область [+0 баллов]. Отмечают нерешенную проблему с сильным кандидатом от КПРФ -первым секретарем обкома КПРФ Мамаевым. На пост губернатора претендуют сразу двое представителей «Коммунистов России».
10. Юрий Зайцев, Марий Эл [+0 балла]. Выборы главы Марий Эл пройдут без участия КПРФ. В целом врио продолжает вести кампанию по интеграции в марийскую элиту.
11. Андрей Никитин, Новгородская область [+0 баллов]. Рейтинг Никитина в Новгородской области остается довольно высоким [🔙UPD: приносим извинения, ранее опубликованные данные оказались устаревшими] . Заксобарние приняло пакет важных социальных законопроектов.
12. Артур Парфенчиков, Карелия [+0 баллов]. Регион улучшил позицию в рейтинге реализации промполитики. Введен режим ЧС из-за пожаров. Входит в электоральный цикл с очевидным дефицитом достижений и неблагоприятной повесткой. Негатив вызвала публикация результаты проверки Россельхознадзора.
13. Александр Бречалов, Удмуртия [+0 баллов]. Достаточно серьезный конкурент от КПРФ. Бречалов не имеет прописки в Удмуртии. Резонанс из-за дела экс-министра строительства Ястреба. Самые плохие дороги – в Удмуртии.
14. Павел Малков, Рязанская область [+0 баллов]. Не сумел подготовить стратегию развития области, ограничившись устным перечислением. Не создана система ответственного управления, продолжает существовать система размытости.
Интересный кейс. Тему СВО ожидаемо стали использовать для внутри РФ, как повод разобраться с соперниками. Тема анонимных доносов в 21 веке перекочевала в соцсети и телеграм. Наш бизнес быстро отреагировал на возможность подставить подножку конкуренту, например, обвинив его в поддержке ВСУ. Хотя было очевидно, что рано или поздно конкуренты начнут использовать эту тему в своей внутривидовой борьбе.
Яркий пример такого подхода можно наблюдать в Брянске. В местных, а затем и федеральных СМИ (например, в Лайфе) появилась информация о том, что один из крупнейших местных предпринимателей Роман Семиохин направил 1 млн. евро якобы на поддержку ВСУ. Простейший запрос в поисковике сенсации не подтвердил – оказалось, что деньги эти отправлял не Семиохин, а компания 1XBET, которая выделила их не на оружие, а международным благотворителям. Теперь в медиа пытаются выстроить связь Семиохина с 1XBET, хотя бизнесмен ими не владеет и даже не управляет финансами компании. Кроме того, даже сама фабула задана ошибочно. Распоряжаться благотворительными средствами в любом случае будет не «киевский режим», а международный Красный крест. Получается, что ложны оба посыла, однако тему активно раскручивают.
Наглядный пример того, как пользуясь темой СВО кто-то пытается решать «свои вопросики». Это довольно плохой знак, когда патриотическая повестка становится поводом для взаимных обвинений, кляуз и доносов. Времена «ежовщины» начинались как-то так же. К тому же, в пылу разборок организаторы вброса не учли, что бенефициарами от кампании станут не только они, но и те, кто ведет информационную войну против России в целом. Чем больше взаимных доносов - тем больше разбалансировки внутри власти, раскола в обществе.
Так что время для силовиков начинать обращать внимание не только на посыл, но и на фактуру контента. И выводы придется делать показательные. Стукачей никто не любит, как говорил Довлатов.
Яркий пример такого подхода можно наблюдать в Брянске. В местных, а затем и федеральных СМИ (например, в Лайфе) появилась информация о том, что один из крупнейших местных предпринимателей Роман Семиохин направил 1 млн. евро якобы на поддержку ВСУ. Простейший запрос в поисковике сенсации не подтвердил – оказалось, что деньги эти отправлял не Семиохин, а компания 1XBET, которая выделила их не на оружие, а международным благотворителям. Теперь в медиа пытаются выстроить связь Семиохина с 1XBET, хотя бизнесмен ими не владеет и даже не управляет финансами компании. Кроме того, даже сама фабула задана ошибочно. Распоряжаться благотворительными средствами в любом случае будет не «киевский режим», а международный Красный крест. Получается, что ложны оба посыла, однако тему активно раскручивают.
Наглядный пример того, как пользуясь темой СВО кто-то пытается решать «свои вопросики». Это довольно плохой знак, когда патриотическая повестка становится поводом для взаимных обвинений, кляуз и доносов. Времена «ежовщины» начинались как-то так же. К тому же, в пылу разборок организаторы вброса не учли, что бенефициарами от кампании станут не только они, но и те, кто ведет информационную войну против России в целом. Чем больше взаимных доносов - тем больше разбалансировки внутри власти, раскола в обществе.
Так что время для силовиков начинать обращать внимание не только на посыл, но и на фактуру контента. И выводы придется делать показательные. Стукачей никто не любит, как говорил Довлатов.
Gamblinginsider
Global bookmaker 1XBET pledges €1m to humanitarian relief
Gambling Insider is the essential business-to-business publication for the igaming industry. Read by gambling professionals around the world in print and online
Губернатор Травников потерял рычаги управления Новосибирской областью. Совсем недавно мы уже публиковали материал о проблемах новосибирского губернатора, связанных, в первую очередь, с управленческой неэффективностью регионального правительства. Это и отставание в сроках строительства новой ледовой арены, и провал концессии, призванной решить проблему обращения с твердыми бытовыми отходами, но обернувшийся мусорным коллапсом, и неисполнение почти на 15,5 млрд бюджета области из-за некачественной работы региональных министерств. При этом сумма премий, выплаченных региональным чиновникам, в 2021 году составила 144 млн рублей, а на этот год запланирована в еще большем объеме – 182 млн.
Картину дополняют коррупционные скандалы: уголовные дела за особо крупные взятки возбуждены сразу против нескольких чиновников министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, обвинение в превышении должностных полномочий предъявлено начальнику управления капитального строительства региона. Совсем недавно, 5 июля, в Новосибирске был задержан руководитель центра «Мой бизнес», который является подведомственной организацией регионального минпромторга. В самом министерстве прошли обыски.
Очередная история также вряд ли добавит вистов губернатору Травникову. 7 июля на сессии Законодательного Собрания региона депутат Вячеслав Илюхин заявил, что региональным Агентством развития жилищного строительства был разработан проект подготовки к застройке трех крупных земельных участков. Для развития объектов инфраструктуры предполагалось использовать средства бюджета РФ в виде бюджетных кредитов. Такой механизм утвержден Постановлением Правительства РФ №1704 от 19.10.2020 г. Вложения в подготовку их инфраструктуры и последующая реализация по расчетам, подтвержденным экспертными оценками, позволило бы региональному правительству получить минимум 10 млрд руб. прибыли. За счет этих средств можно без дополнительных вложений бюджетных средств полностью решить проблему обманутых дольщиков в регионе.
Региональное правительство поначалу поддержало эти инвестпроекты, а Травников подписал договоры на их реализацию. Однако, спустя полгода, региональные чиновники вдруг передумали и решили, что 10 млрд прибыли региональному бюджету не нужны, а обманутые дольщики подождут. Договоры по этим проектам расторгнуты. Вместо этого будут компенсировать затраты отдельных застройщиков и искать в региональном бюджете дополнительные средства, чтобы выделить их на решение проблем обманутых дольщиков.
Известно, что одну из трех площадок уже решили отдать коммерческой организации. При этом расчеты затрат, сделанные региональным правительством по этой площадке, увеличились вдвое. Многие депутаты считают, что региональное правительство намеренно блокирует эффективные проекты, способные решить проблемы дольщиков, усматривая в этом лоббирование коммерческих интересов отдельных застройщиков.
Факты, обнародованные депутатом Заксобрания, заставляют вновь говорить и об управленческой «эффективности» губернатора Травникова, на глазах у которого региональные чиновники не просто открыто лоббируют интересы избранных групп местной элиты, но даже способны так «влиять» на губернатора, что тот отказывается от своей подписи под экономически эффективными проектами, расчищая тем самым путь для «мутных» схем.
Картину дополняют коррупционные скандалы: уголовные дела за особо крупные взятки возбуждены сразу против нескольких чиновников министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, обвинение в превышении должностных полномочий предъявлено начальнику управления капитального строительства региона. Совсем недавно, 5 июля, в Новосибирске был задержан руководитель центра «Мой бизнес», который является подведомственной организацией регионального минпромторга. В самом министерстве прошли обыски.
Очередная история также вряд ли добавит вистов губернатору Травникову. 7 июля на сессии Законодательного Собрания региона депутат Вячеслав Илюхин заявил, что региональным Агентством развития жилищного строительства был разработан проект подготовки к застройке трех крупных земельных участков. Для развития объектов инфраструктуры предполагалось использовать средства бюджета РФ в виде бюджетных кредитов. Такой механизм утвержден Постановлением Правительства РФ №1704 от 19.10.2020 г. Вложения в подготовку их инфраструктуры и последующая реализация по расчетам, подтвержденным экспертными оценками, позволило бы региональному правительству получить минимум 10 млрд руб. прибыли. За счет этих средств можно без дополнительных вложений бюджетных средств полностью решить проблему обманутых дольщиков в регионе.
Региональное правительство поначалу поддержало эти инвестпроекты, а Травников подписал договоры на их реализацию. Однако, спустя полгода, региональные чиновники вдруг передумали и решили, что 10 млрд прибыли региональному бюджету не нужны, а обманутые дольщики подождут. Договоры по этим проектам расторгнуты. Вместо этого будут компенсировать затраты отдельных застройщиков и искать в региональном бюджете дополнительные средства, чтобы выделить их на решение проблем обманутых дольщиков.
Известно, что одну из трех площадок уже решили отдать коммерческой организации. При этом расчеты затрат, сделанные региональным правительством по этой площадке, увеличились вдвое. Многие депутаты считают, что региональное правительство намеренно блокирует эффективные проекты, способные решить проблемы дольщиков, усматривая в этом лоббирование коммерческих интересов отдельных застройщиков.
Факты, обнародованные депутатом Заксобрания, заставляют вновь говорить и об управленческой «эффективности» губернатора Травникова, на глазах у которого региональные чиновники не просто открыто лоббируют интересы избранных групп местной элиты, но даже способны так «влиять» на губернатора, что тот отказывается от своей подписи под экономически эффективными проектами, расчищая тем самым путь для «мутных» схем.
Удар по президенту: кому выгодна остановка нефтепровода КТК.
Вторые сутки в пабликах и традиционных СМИ разгоняется информация о решении районного суда Новороссийска о приостановке на 30 суток работы морского терминала Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) для устранения экологических нарушений.
Один исполнитель этой провокации пришел в суд с просьбой об остановке работы КТК, другой не раздумывая ограничил доступ 80% всей казахстанской нефти на мировой рынок через Россию. Решение, поставившее под удар основной экспортный канал нефтяного Казахстана, принято по совершенно формальным основаниям, судя по официальному заявлению – «документарные замечания».
Согласно вмененной КТК статье КоАП, за данное нарушение предусмотрено наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей или приостановления деятельности на срок до 90 суток. Суд и те, кто стоял за этим решением (Ространснадзор и «экологическое» руководство страны) выбрали приостановку и подставу для президента.
По сути, «экологическое» руководство страны в лице Росприроднадзора и его кураторов выступили в лучших традициях пресловутого «Роспотребнадзора образца 2006 года», сыграв роль иностранных агентов влияния.
Реакция не задержалась. Все паблики в унисон заговорили о политической подоплеке событий, обвиняя Россию от мысли наказать Казахстан за его позицию по санкционной политике и непризнании ЛДНР и заканчивая желанием отобрать и «национализировать» нефтепровод КТК.
Только что прошел Каспийский саммит, Токаев был одним из приглашенных на ПМЭФ, президент страны Путин уже не раз высказывался о Казахстане как о ближайшем, вместе с Белоруссией, дружественном партнере. Произошедшее, по сути, удар по экономическим интересам России. Решение, вносящее раскол в отношения между президентами двух дружественных государств, с далеко идущими последствиями
Такие последствия абсолютно просчитывались, было очевидно, что уже третья приостановка КТК в 2022 году приведет к началу необратимых процессов. Стоит за этим экологическое лобби в лице очевидных акторов, которые по факту выталкивают ближайшего партнера в объятия альтернативного зарубежа.
Казахи недосчитываются сотни миллионов долларов потерь. При этом альтернативы КТК, пусть и ущербные есть. Сегодня президент Токаев уже поручил оптимизировать реализацию Транскаспийского нефтяного маршрута, республика задумалась о перенаправлении части поставок в трубу «Баку-Тбилиси-Джейхан». Кому это выгодно? Казахстан потеряет одномоментно, но выиграет стратегически.
Россия только проиграет. Агенты влияния продолжат занимать высокие посты…
Вторые сутки в пабликах и традиционных СМИ разгоняется информация о решении районного суда Новороссийска о приостановке на 30 суток работы морского терминала Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) для устранения экологических нарушений.
Один исполнитель этой провокации пришел в суд с просьбой об остановке работы КТК, другой не раздумывая ограничил доступ 80% всей казахстанской нефти на мировой рынок через Россию. Решение, поставившее под удар основной экспортный канал нефтяного Казахстана, принято по совершенно формальным основаниям, судя по официальному заявлению – «документарные замечания».
Согласно вмененной КТК статье КоАП, за данное нарушение предусмотрено наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей или приостановления деятельности на срок до 90 суток. Суд и те, кто стоял за этим решением (Ространснадзор и «экологическое» руководство страны) выбрали приостановку и подставу для президента.
По сути, «экологическое» руководство страны в лице Росприроднадзора и его кураторов выступили в лучших традициях пресловутого «Роспотребнадзора образца 2006 года», сыграв роль иностранных агентов влияния.
Реакция не задержалась. Все паблики в унисон заговорили о политической подоплеке событий, обвиняя Россию от мысли наказать Казахстан за его позицию по санкционной политике и непризнании ЛДНР и заканчивая желанием отобрать и «национализировать» нефтепровод КТК.
Только что прошел Каспийский саммит, Токаев был одним из приглашенных на ПМЭФ, президент страны Путин уже не раз высказывался о Казахстане как о ближайшем, вместе с Белоруссией, дружественном партнере. Произошедшее, по сути, удар по экономическим интересам России. Решение, вносящее раскол в отношения между президентами двух дружественных государств, с далеко идущими последствиями
Такие последствия абсолютно просчитывались, было очевидно, что уже третья приостановка КТК в 2022 году приведет к началу необратимых процессов. Стоит за этим экологическое лобби в лице очевидных акторов, которые по факту выталкивают ближайшего партнера в объятия альтернативного зарубежа.
Казахи недосчитываются сотни миллионов долларов потерь. При этом альтернативы КТК, пусть и ущербные есть. Сегодня президент Токаев уже поручил оптимизировать реализацию Транскаспийского нефтяного маршрута, республика задумалась о перенаправлении части поставок в трубу «Баку-Тбилиси-Джейхан». Кому это выгодно? Казахстан потеряет одномоментно, но выиграет стратегически.
Россия только проиграет. Агенты влияния продолжат занимать высокие посты…