Каким власть видит своего избирателя? Образ будущего России, который постепенно складывается из заявлений чиновников правительства и программы «партии власти», вырисовывается не самый радостный. Жить будем бедно, но стабильно. Похоже, что возвращение к идеалам брежневско-андроповского СССР на фоне политического застоя, единственно понятная картина мира для нашей стареющей власти. Даже пресловутая цифровизация - достаточно кондовая формулировка из «тамошнего времени», которая, по сути, лишь возвращает в страну тотальный контроль над личностью и ее финансовыми ресурсами. Важная поправка в системе возрождаемого «совка» лишь одна – частная собственность, а вместе с ней политические и гражданские права, будут принадлежать элитам.

Подавляющее большинство опрошенных в России (83%) согласны с утверждением, что политическая и экономическая элита страны не заботится о людях труда. По этому показателю, входящему в так называемый «Индекс популизма и антиэлитных настроений», РФ опережает другие страны. При этом на днях президент Путин неожиданно заявил, что власть в стране формирует некий рабочий класс, на который власть якобы опирается. Непонятно, почему вдруг президент вспомнил об основах марксизма, а, скорее всего, научного коммунизма, но очевидно, что сегодня в России власть опирается как раз на капиталиста-олигарха, но никак не на его наемного рабочего. Да и где эти рабочие еще остались? Постиндустриальное общество быстро избавляется от рабочих рук, замещая его машинами и роботами, бывший же пролетариат стремительно превращается в прекариат (без постоянной занятости и социальных гарантий). Таксисты, охранники и курьеры, пришедшие на смену рабочим, вряд ли могут быть опорой режима.

Но на этом фоне «партия власти» вынуждена выстраивать свою программу именно таким образом, чтобы аккумулировать голоса беднейшего населения, которого у нас намного больше половины. Какими бы плохими не были чиновники, однако именно они та самая «кормящая рука», кусать которую не решаются обедневшие «люди труда». Кстати, проблема работающих бедных, уникальное российское явление, так как в остальных странах бедный – значит безработный. У нас работа есть и ее много, но за нее платят крайне мало, так как рынок труда давно держится на наемных рабочих из Средней Азии.

Бедный избиратель – это получатель льгот, фактически партия власти видит его как некоего иждивенца, которому достаточно подкинуть немного денег, поманить ароматом «борщевого набора» и пообещать покрасить лавочку во дворе. К примеру, Ура.ру опубликовал клип с веселой песней о пользе «народной программы» партии, где избиратель устами кота якобы требует «льготы тащи!». При том, что 80% населения получают з/п меньше 35 тыс. рублей, а остальные – около 15-20 тыс., то людей скорее интересует рост зарплат и числа вакансий, а не пособия и льготы. Кстати, на этом фоне «ЕР» ничего не предлагает сельским жителям и дачникам, которые сами обеспечивают себя «борщевым набором», торча кверху жопой в огороде. Понятно, что они должны быть благодарны партии за эту возможность, однако проблема сельских территорий совсем не стоит в повестке власти.

24 августа «ЕР» презентует свою «народную программу». Как в партии власти ощущают народ в целом понятно, поэтому стоит ли удивляться, что рейтинги «партии власти» находятся на историческом минимуме? Похоже, что «наверху» свято уверовали в то, что они понимают и знают как живет простой человек, что ему нужно и как он мыслит. Это и есть сама главная опасность для власти, оторванной от народа, живущей под собою не чуя страны.

Мишустин едет в Казахстан обсуждать геополитику. Особое внимание премьер-министр уделит теме расширения ЕАЭС. Визит проходит на фоне возрастающего местного национализма по отношению к русскоговорящему населению, которое на половине территорий Северного Казахстана составляет этническое большинство. Торговля и нефть – важные вопросы т.н. «национальных интересов», однако и межнациональные отношения требуют сегодня особого внимания со стороны властей, иначе мы рискуем получить новую волну антирусских настроений, особенно на фоне бедствия происходящего в Афганистане и затрагивающего соседние евразийские государства.

Я уже писал про то, что лозунг «своих не бросаем» часто применяется российским руководством в очень ограниченной трактовке: вот тут бросаем, а вот тут – нет. На этом фоне уместно вспомнить статью Путина «Об историческом единстве», где президент довольно въедливо рассуждает о русском народе со времен древних славян до наших дней. В основе путинских уроков истории лежит давняя идея о восстановлении СССР в его старых границах. Если говорить про евразийскую часть СССР, то наибольшее число русского населения все еще живет в Казахстане (23,7%) и Киргизии (5,6%), в остальных республиках около 2%. Причем в Северном Казахстане в двух районах численность русскоязычного населения превышает 50%, в одном – равна казахскому. В «северной» столице Астане (ныне Нур-Султане) численность русских 12,5%. Поэтому накачка национальной темой в столь смешанном регионе особенно опасна. Можно вспомнить к чему в итоге привел всплеск национальных настроений на Востоке Украины.

Понятно, что сфера Мишустина – экономика и обсуждать он будет в основном ее. В России давно все международные вопросы принято решать геополитическими методами, а в их основе лежит исключительной экономический (или даже более узко – финансовый) интерес, который отождествляется с интересами национальными. Но как мы можем сами убедиться, такие методы завели страну в тупик и сделали заложником капризных соседних республик. Белоруссия постоянно выбивает миллиардные транши, не давая ничего взамен кроме обещаний, а страны ЕАЭС ведут такую же многовекторную политику между США, Китаем и РФ. Проще говоря, качать казахскую нефть по нашим трубопроводам – выгодно, но решать более сложные и комплексные задачи, вроде межнациональных конфликтов, это никак не помогает.

КПРФ внесли законопроект об отмене пенсионной реформы, поднимающий возраст выхода на пенсию на 5 лет. Коммунисты стремительно перехватывают главную «болевую» повестку у других левых партий, преимущественно у СРЗП и «Партии пенсионеров». Партия власти тоже вынуждена отбивать атаку, так сенатор, зампред комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский уже заявил, что закон принят не будет, а внесение проекта – лишь предвыборный шаг.

«Перспектив у этого законопроекта нет. Вопрос давным-давно оспорен, уже и президентом Путиным», - заявил сенатор. Его можно понять, раз уж президент одобрил, то, как же теперь реформу отменить? Однако, вопреки мнению сенатора, принять это решение Госдума вполне способна. И если на выборах «ЕР» не получит большинства, тогда альянс левых сил должен будет поднять этот болезненный вопрос. Напомню, что за отмену реформы выступают сразу несколько партий, включая коммунистов, социал-демократов и патерналистов. Реформа является одной из главных тем избирательной кампании, наравне с принудительной вакцинацией.

Критиков пенсионной реформы так много, что фактически все политические силы сходятся в ее несостоятельности. Повышение возраста ведет лишь к обнищанию населения, потере работы людьми предпенсионного возраста. Все критикуют работу ПФР, который не может сделать пенсионные вложения прибыльными и постоянно несет убытки. Многие предлагают совместить пенсии по старости с накопительной пенсией, через банковскую систему и добровольные отчисления.

Но в целом КПРФ стала первой партией, которая не просто говорит об отмене реформы, а вносит законопроект. Этот «перехват» повестки может оказаться очень эффективным. Коммунистам и без того везет, аккумулировав все протестные темы кампании и обретя имидж гонимых оппозиционеров (на фоне снятия Грудинина и постоянных сложностей для других кандидатов), они еще вытянули первый номер в избирательном бюллетене (дающий +1-3% к голосованию). Все это позволяет партии надеется на результат превышающий 20%.

Новая Империя – миф или реальность? «Ковидная» децентрализация госуправления, идеи Сергея Шойгу о строительстве сибирских мегаполисов и переносе столицы вглубь страны – это очередные имперские мегапроекты или попытки создать каркас нового федеративного устройства?
Коллега-политолог Валерий Прохоров в своих начал препарировать исторические параллели, соотносить политиков сегодняшнего дня и государственных деятелей столетней давности.
https://newizv.ru/comment/valeriy-prohorov/17-08-2021/imperiya-3-0-rossiya-v-poiske-novoy-istoricheskoy-missii

Навальнистов пугают перед выборами. Это связано с тем, что рейтинги «ЕР» в Москве крайне низкие, порядка 10-15%, а вот «Умное Голосование» вполне способно дать хорошие результаты именно в столице, в отличие от остальной России, где рейтинги оппозиционера невелики.

Сегодня к жителям Москвы, чьи данные попали в слитую базу людей, зарегистрировавшихся на сайте ФБК (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов, признан экстремистской организацией и запрещен в РФ), пришли домой представители правоохранительных органов. Полицейские предлагали людям написать заявление о краже их персональных данных.

Скорее всего, основной целью акции было устрашение и демонстрация того, что все донаторы и сторонники «на карандаше» у силовиков и если кто-то будет чересчур активным, то, как пел Наутилус: «если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой». Сейчас электоральная ниша сторонников Навального представляет определенную опасность для кандидатов от «Единой России» и поддержанных мэрией Москвы, которые баллотируются в столичных округах. Во-первых, рейтинг «ЕР» на историческом минимуме и в ходе кампании он будет только уменьшаться. Во-вторых, кандидаты-одномандатники также находятся в уязвимом положении, так как голосовать за «единоросов в овечьей шкуре» никто не хочет. В-третьих, растет рейтинг КПРФ и поддержанных ей кандидатов, к примеру, Виталий Петров в 203 округе. И если «УГ» вновь сделает ставку на коммунистов, то получив лишние 5-10% (именно так оценивается потенциал умного голосования), они вполне могут взять большинство округов. Поэтому сегодня главная задача – вывести из строя тех избирателей, кто намерен сделать свой выбор руководствуясь рекомендацией внесистемной оппозиции.

Стоит отметить, что решающая роль «УГ» актуальна в основном для Москвы и нескольких других крупных городов. В целом по России поддержка немного, в пределах 2-4%, в исключительных случаях до 4-5%, при этом проецируя на реципиента антирейтинг Навального, который доходит до 30%.

На 30 лет назад. Как формировалась современная Россия за три десятка лет.19 августа 1991 года провалилась попытка переворота под руководством ГКЧП. В т.н. «путче» родилась ельцинская Россия, которая якобы встала на путь демократизации. Но сегодня мы понимаем, что в 21 веке страна столкнулась с реакцией и начала возвращаться к контурам советской империи. Авторитарная система возобладала над несформировавшейся демократией после 1996 года, когда тот же Ельцин выбрал для страны путь – удержания власти любой ценой.

Путч закончился знаковыми событиями. На Лубянке демонтировали статую Дзержинского, которую теперь предлагают восстановить на том же месте. Прямым следствием этих событий становится подписание Беловежских соглашений 8 декабря и формальный̆ распад СССР, когда над Кремлем был спущен советский̆ флаг и поднят российский триколор.

Сегодня идеи реваншизма и восстановление нео-СССР с поправкой на цифровизацию связывают с тем, что Россия – традиционно патерналистская страна, которая в силу исторической детерминированности не может вырваться из этой колеи авторитарных перерождений. Но именно 1991 год стал отправной точкой для создания нынешней пост-ельцинской системы, когда либерализируемая Горбачевым империя канула в лету, а на ее место пришла новая, до сих пор окончательно не сформированная форма правления – система Российской Федерации.

ФОМ показывает рост рейтинга «ЕР» до 30%, КПРФ до 13% и ЛДПР до 10%. СР «зависла» на 6%, а «Новые Люди» единственная из новых партий, нарастившая рейтинг до 2%, все остальные так и остаются «малыми»: Яблоко – 1%, Партия Пенсионеров – 1%, Зеленые – 1%.

Рейтинги «ЕР» восстановились на фоне благоприятного августа, когда упали цены на сельхозпродукцию (тот самый «борщевой набор»), а так же на фоне политизации населения перед выборами. Ранее большее число респондентов заявляло, что на выборы не придет. Теперь их число снизилось с 17% до 13%, т.е. 4% решили все же проголосовать и из них 3% вернулось к «единоросам». Остальные проценты, перешедшие КПРФ, ЛДПР и «Новым Людям», скорее всего из графы неопределившихся, так как с приближением 19 сентября растет и вовлеченность людей в кампанию. Если месяц назад неопределившихся было 22%, то сегодня уже меньше – 19%. Это говорит о том, что в сентябре рейтинги оппозиции могут подрасти, т.к. «ЕР» упирается в свой потолок антирейтинга.

Прикрытие форточек для бизнеса. В Беларуси собираются сократить число ИП и увеличить налоги для предпринимателей до 18%. Причина ясна, Лукашенко хочет «выдоить» остатки частного бизнеса, так как это последние имеющиеся у него резервы, та самая молочная корова, которую режут последней. Фактически речь идет о том, что задушив МСБ, белорусский президент готовится либо к сдаче страны под «широкую интеграцию» (тогда в стране начнут действовать российские нормы для бизнеса), либо к окончательному устранению предпринимательства, как враждебного ему класса. Ведь «частник» для сверхцентрализованного государства – враг по сути, так как не будучи зависимым от него, он естественным образом старается добиться его ослабления.

Пока что бизнес был попутчиком авторитарным режимам, но на определенном этапе схлопывания прав и свобод, становится скорее врагом. Создание невыносимых условий для бизнеса – это эффективный способ выжать из него последнее, до того как он закроется естественным образом. На смену частному МСБ придет т.н. «окологосударственный» бизнес. По сути, выглядеть он будет как тот же частник (сеть кофеен или фитнес-центров, например), но в реальности будет контролироваться структурами крупного бизнеса, например каким-то банком, а издержки по высоким налогам и прочим выпадающим доходам, будет компенсировать за счет субсидий. При таком подходе, конкуренция частного капитала с государством попросту невозможна, так как реальный ресурс для выживания оказывается сосредоточен в одних руках. К примеру, как может конкурировать фермер, получающий многомилионные гранты от правительства и тот, который только все время что-то платит?

Сейчас Лукашенко называет ИП «офшорами». Но в реальности – это единственная форма предпринимательства, которую способен вытащить частник. В России средний процент, который готов платить ИПшник – это 10%. Все что выше уже на дает возможности сформировать приличную прибыль. По оценке Всемирного банка налоговая нагрузка на бизнес в России составляет 46,2%, что тоже очень много. В результате мы имеем рекордное количество закрывающихся и банкротящихся компаний. При этом доля малых предприятий в структуре развитой страны должна составлять не менее 50%. Поэтому очень важно, что бы и российские коллеги не воспользовались опытом Лукашенко и вместо закрытия форточек для бизнеса, открыли для него окно.

Можете себе представить, чтобы одна российская компания, в рамках корпоративного конфликта с другой российской компанией занималась дискредитацией крупного международного проекта, где присутствуют национальные интересы страны. Скажем, Северный поток - 2, сложно такое вообразить, правда? Россия всей страной борется за его завершение. И кажется немыслимым, когда проторенные контракты и рынки сбыта торпедируются самими же россиянами в ходе корпоративных войн. Но нечто подобное происходит. Явная дискредитация Норникеля по фиктивному протесту подставных представителей коренных народа севера. При этом тему разгоняют в СМИ. Потенциальный контракт с Илоном Маском это, помимо колоссальной экономической выгоды, еще и серьезное имиджевое достижение. Но кому-то собственные амбиции важнее национальных интересов. К слову главный оппонент Потанина - Олег Дерипаска. Виртуоз манипуляций и PR технологий.

Коллективная Меркель. Бессменный канцлер Германии приехала в Кремль накануне своего ухода с поста, который она занимает с 2005 года. Многие ожидают, что уход Меркель позволит улучшить отношения РФ с ЕС, однако есть и обратная точка зрения, что «мутти» (как ее называют некоторые, т.е. «мамочка») последний союзник России, имеющий налаженный контакт с нашими элитами еще со времен сотрудничества со штази в ГДР.

Следует вспомнить, что ситуация с коронавирусом вначале позволила Меркель и её окружению избежать смены председателя ХДС с лояльной ей Крамп-Карренбауэр на Мерца, находящегося в оппозиции к Меркель и начать зондировать вопрос об отмене-переносе выборов в Бундестаг 2021 года. Но в итоге этот пост занял Армин Лашет, ставший компромиссной фигурой на пост ее преемника. Ожидая, что транзит власти может начаться и в России (окончательно завершившись в 2024 году), у Меркель есть некоторые перспективы будущего развития ситуации в Евросоюзе с опорой на нынешнее кремлевское руководство. Поэтому уходящий канцлер Германии может еще на какое-то время задержаться в немецкой политике в роле «коллективной Меркель», т.е. пула продвигаемых ею политиков, оставаясь серым кардиналом Германии и финансового блока ЕС.

Поэтому финальный визит Меркель в Кремль носит не только церемониальный характер, но и крайне важен с точки зрения вероятных кулуарных договоренностей по нормализации отношений между Россией и Европой. «Плохой мир» с Байденом дает шанс европейской элите выстроить свой обходной путь для взаимодействия с российскими финансовыми группами, прежде всего, по важным проектам вроде «Северного потока».

Стоит ли ждать смены Правительства РФ после выборов? Мы видим, что уровень доверия исполнительной власти падает. По данным ФОМ, всему правительству – быстрее (позитивная оценка – 33%), премьеру – чуть медленнее (41%), однако нисходящий тренд очевиден. Если после выборов ситуация в экономике и политике ухудшится, то очевидной мерой по поднятию рейтингов власти могут стать новые ротации в кабмине. Напомню, что после принятия поправок в Конституцию парламент страны получил право утверждать премьера и по его представлению – остальных министров.

Распускать правительство после выборов, согласно основному документу страны, не обязательно. Но это может быть добровольным решением, которое выглядело бы «правильно и красиво», именно поэтому ожидается, что после выборов, нынешний кабмин сам подаст в отставку, в соответствии со 117 статьей Конституции. После этого произойдет утверждение нового или старого-нового премьера. Но суть в том, что этот премьер уже станет ключевым звеном в возможном трансфере власти.

Кроме того, новый состав правительства мог бы избавиться от остатков «либеральных» министров эпохи Медведева, ведь страна явно берет курс на новое устройство с упором на инфраструктурную, а не спекулятивную экономику. Проще говоря, инфляционисты (желающие потратить деньги на разные внутренние проекты, от очередной перекладки бордюров до строительства железных дорог) постепенно побеждают монетаристов, у которых осталось не так много резервов, которые они могли бы куда-то вложить. В этой же логике уход из нового правительства министра Силуанова, а также отставка с поста главы ЦБ РФ Набиуллиной. Правда, есть и другая логика, в которой нынешнее руководство может быть заменено на новое, готовое к более радикальным переменам в экономике.

Возможно, что именно в этой логике происходило назначение курирующих вице-премьеров, распределенных по федеральным округам, как бы в «усиление» полпредов. На деле такую тактику можно рассматривать как назначение «смотрящих» за крупными финансовыми потоками в инфраструктурные проекты, которые кабмин будет перераспределять после выборов. Путин дал старт мобилизационной экономике, но понятно, что операторами этих трат будут ФПГ из т.н. «ближнего круга» и связанные с ними клиентеллы. Губернаторы и полпреды будут не в состоянии отследить многомиллиардные траты, поэтому аудиторами или даже прокураторами над ними были назначены «высшие чиновники» из правительства, каждый из которых является клиентелой своего патрона. Схема кураторства будет сохранена и в случае отставки, а вот «нарезка» округов или фамилий кураторов может и поменяться.

На канале "Филипповский, 13" вышел обзор главной новости недели - захвата талибами власти в Афганистане. Говорим о том, что случилось, какие могут быть варианты дальнейшего развития событий, рассказываем о предыстории бесконечной войны в этой стране.

Первые жертвы предвыборной борьбы. Сегодня напали на кандидата от КПРФ Виталия Петрова, ему в глаза распалили баллончик со слезоточивым газом. Как написал сам кандидат на своей странице в Instagram, сейчас его жизни ничего не угрожает, но попытки постоянно срывать его встречи негативно влияют на кампанию. Сначала его штабу отключили электричество, теперь начались нападения. Похоже, что конкуренты поддерживаемые властью чувствуют себя слишком неуверено и всеми силами стараются зачистить оппозиционные силы.
Поэтому для того, чтобы провести своих кандидатов, работающие на конкурентов коммунистов технологи готовы пойти на все.
Не исключено, что в избирательные технологии вернётся дух «лихих девяностых», когда даже физическое устранение политического конкурента не считалось чем-то запретным. Сейчас на кандидата нападают с газовым баллончиком, как когда-то нападали на представителей несистемной оппозиции.

Президентские технологии. Путин пообщался со сторонниками «Единой России» и анонсировал разовые выплаты пенсионерам (по 10 тыс. рублей) и военнослужащим (по 15 тыс. рублей). Предполагается, что такой заход произведет фурор в предвыборной гонке, сведя на нет усилия всех остальных партий задать свою собственную повестку. Решение о раздаче «вертолетных» барышей предполагается оформить официально на съезде партии, который пройдет 24 августа.

Конечно, обещанный червонец лучше, чем его отсутствие, но вот помочь рейтингу партии власти он вряд ли сможет. Во-первых, сумма не такая уж и большая (это мягко говоря), чтобы прям переломить весь тот негатив к власти, который накопился у рассерженного и голодного избирателя. Во-вторых, люди не склонны связывать негатив к власти в целом и к президенту в частности (как мы видим из различных рейтингов, где есть путинские «тефлоновые» цифры, а есть пикирующие правительственные), а значит, и помощь от президента они воспримут примерно также. В-третьих, деньги раздадут сейчас, а выборы пройдут только 19 сентября, когда все деньги уже потратят и о них забудут. Тогда люди наоборот, будут ощущать, что денег катастрофически не хватило и «вообще-то могли бы дать и больше». Увы, все технологии связанные с раздачей средств, от официальных правительственных до запрещенного законом «подкупа избирателей» работают одинаково плохо, если не мобилизуют избирателя проголосовать на участке.

Еще один минус такой щедрости, Путин фактически связывает свой рейтинг с «ЕР». При этом перетекание его голосов к единоросам, как к «партии Путина» сильно затруднено. Ведь «путинцами» считают себя почти все системные оппозиционеры, которые в той или иной степени хотели бы лишь подправить его систему, а не выступать против нее. В этом смысле Путин отказывается от имиджа «надпартийного президента» и связывает свое имя с одной политической силой, что в итоге может привести к окончательному отождествлению хорошего царя с плохими боярами. Недаром в КПРФ считают, что выборы в Госдуму-2021 станут неформальным референдумом о доверии президенту Путину. Возможно, что этот отчаянный жест со стороны президента продиктован, в том числе и подготовкой к трансферу власти после 2024 года. Если Путин решил, что не будет баллотироваться на новый срок, тогда и рейтинг ему не так уж и важен, а значит его вполне можно использовать для поддержания политической системы на этапе транзита.

Зашли с козырей. Президент России Владимир Путин призвал отказаться от запугивания и принудительной вакцинации населения от коронавирусной инфекции. Теперь и ЕР выступает против принудительной вакцинации? Но ведь эту тему активно экспортировали КПРФ и СРЗП.

По словам президента, государство должно проводить разъяснительную работу, а также создавать дополнительные стимулы, чтобы люди добровольно шли прививаться. Он отметил, что это не должно быть «кампанией навязывания» прививок.

Получается, что сейчас Путин выступает против Собянина и его методов. При этом интересно, что «партия власти» была в авангарде кампании по принудительной вакцинации. Некоторые члены партии даже призывали к практически насильственному введению вакцины, а антиваксеров предлагали увольнять с работы и не пускать в университеты.

Но, видимо подоспела свежая социология, по которой стало очевидно, что народ настроен иначе. По крайней мере, оппозиционные партии, выступающие против принудительного укалывания, резко начали набирать очки. Поэтому буквально накануне финальной стадии кампании Путин и ЕР постараются повестку перехватить.

Топ-10 каналов, управлявших повесткой с 15.08 по 21.08

1. Brief @ незыгарь @russicatop - 30 упоминаний
🔝Дерипаска: Байден и Блинкен зажаты, как между молотом и наковальней, между ультралиберальной профессурой американских университетов, поставляющих идеи для кучки think tanks, сидящих в Вашингтоне, и щедро оплачиваемыми лоббистами из военно-промышленного комплекса, которые и наживаются на всех этих конфликтах уже четверть века.

2. НЕЗЫГАРЬ @russica2 - 23 упоминания
🔝Исключительная быстрота захвата всего Афганистана движением «Талибан», в активной фазе занявшего меньше двух недель, подразумевает, что США подобному развитию событий как минимум не препятствовали, а как максимум ему содействовали.

3. Мастер пера @master_pera - 19 упоминаний
🔝Калининградский губернатор Алиханов в Москве на особом счету, поэтому ему бы поставить ребром вопрос о региональном партсписке Единой России, который сам по себе чем дальше, тем больше становится фактором дестабилизации обстановки и угрозой расшатывания ситуации внешними игроками.

4. Друид @wisedruidd - 17 упоминаний
🔝По информации наших источников, грузинское издание "Ambebi" опубликовало фейковое интервью Алексея Навального погнавшись за хайпом и не приложив никаких усилий для проверки информации. Изначально изданию было предложено опубликовать данное интервью за оплату, которую хотели произвести в биткоинах, однако издание решило опубликовать бесплатно, учитывая фигуру и резонанс.

5. The Гращенков @thegraschenkov - 15 упоминаний
🔝Образ будущего России, который постепенно складывается из заявлений чиновников правительства и программы «партии власти», вырисовывается не самый радостный. Жить будем бедно, но стабильно. Похоже, что возвращение к идеалам брежневско-андроповского СССР на фоне политического застоя, единственно понятная картина мира для нашей стареющей власти.

6. Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - 15 упоминаний
🔝По нашей информации, в коридорах целого ряда министерств и ведомств (включая и некоторые силовые) с недавних пор - только и разговоры о предстоящей в октябре смене их руководства. Это ожидание для многих, безусловно, носит тревожный характер.

7. Политджойстик @politjoystic - 14 упоминаний
🔝Контрреформа здравоохранения России назрела. Ковидная пандемия обнажила все проблемы медицины и дала свою нелицеприятную оценку. Вопрос: какая из партий первой начнёт предлагать это в критическом формате? Это важно. Мне довелось посмотреть на рейтинги партий среди тех, кто привился и нет. Поразительные результаты.

8. Образ будущего @obrazbuduschego2 - 13 упоминаний
🔝Суетливый Гинцбург сам не заметил, как объявил о победе над ковидом. Он сообщил, что штаммом «дельта» болеют «90-100%» всех заболевших в мире. То есть если бы не мутация в дельту, то коронавирус был бы ёк. А мы с вами знаем, что мутацию вызвала массовая вакцинация. То есть если бы не вакцины, вирус был бы уже совсем побеждён. Вот болтун ваш почвовед.

9. ПУЛ N3 @dimsmirnov175 - 11 упоминаний
🔝Экс-президент Афганистана Гани: Я в Объединенных Арабских Эмиратах, но в ближайшем будущем вернусь в свою страну. Меня обвиняют в том, что я забрал с собой деньги. Но это все ложь, я уехал из страны в одной рубашке, тюрбане и туфлях и смог взять лишь несколько книг в одной сумке.

10. Толкователь @tolk_tolk - 11 упоминаний
🔝Как адаптируются к жизни в Москве мигранты из Киргизии? Социологи опрашивали молодых киргизов 17-30 лет, проживающих в Москве не менее 1 месяца. Анализ полученных нами эмпирических данных позволил выделить четыре группы мигрантов: с высоким уровнем адаптации, представленную примерно 25% информантов, средним - 52%, низким - 18% и небольшую группу текущей адаптации - 5%.

Каналы по количеству упоминаний за неделю в агрегаторе «Асфальт» + самая популярная запись за неделю.

В России оформилась партия сообществ. Партия «Новые люди» опубликовала свою политическую программу. Среди наиболее интересных предложений: допуск к выборам общественных организаций, всеобщие выборы судей, прокуроров, а также ректоров и директоров школ, отказ от одномандатных округов и муниципального фильтра, дополнить дипломатию МИД «народной дипломатией» сообществ. В отличие от большинства популистских однотипных материалов у конкурентов, в программе содержится множество инновационных, иногда даже радикальных, предложений.

Программу представил лидер партии Алексей Нечаев. Основания для создания программы – переход общества к постиндустриальной фазе развития, когда государства достигают своих пределов роста и вынуждены проходить через определенный фазовый барьер. Действительно, в России полным ходом идет цифровизация (чтобы это не значило), которая хоть и является лишь инструментом, но преподносится властью почти как самостоятельная идеология. Цифровое общество, которое предлагает строить власть – это скорее концлагерь по китайской модели, чем просвещенное общество будущего. И тут «план Нечаева» дает альтернативный выход из ситуации: опереться не на вертикально организованные структуры власти, а пойти по горизонтали – дать больше прав сообществам, а в перспективе – всю полноту власти. Сообщества – это люди объеденные общими интересами, от условных экологов до микросообществ вроде «родительских чатов». По мнению авторов документа, именно люди, работающие на земле и в коллективах, «в теме», они лучше других знают и понимают, как им жить, но пока не имеют для этого властных рычагов. «НЛ» предлагает стать их политическим представительством, делая упор т.н. «бирюзовую структуру» (так партия называет горизонтальную систему подчинения), тем самым формируя еще один базовый принцип своей политики – гуманизм 3.0. Тут как раз речь про то, что в мире будущего возможно лишь две концепции: люди не нужны (их заменят машины и искусственный интеллект) и люди важнее (как пелось в к/ф Электроник: «вкалывают роботы, счастлив человек»).

В целом программа интересная и необычная, по сути своей - прогрессивная. Конечно, критики скажут, что это все не про реальную политику и выборы, гораздо эффективнее пообещать каждой бабе по мужику (программа ЛДПР) или раздать всем по 10-15 тыс. рублей, как отцы-основатели «Единой России». С другой стороны, программы эти вообще мало кто читает, а вот обладать документом, который бы мог лечь в основу уникального политического предложения на ближайшие 5-10 лет, должны все серьезные политические партии. Сейчас свою новую «Народную программу» готовит и «ЕР», так что будет интересно почитать и сравнить их с программой «НЛ». Надеюсь, что весь пафос народничества единоросов все же не сведется к дозированной раздаче денег, а хоть как-то очертит тот образ будущего, который нам рисует «партия власти».

Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять на выборах в ГД конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать. Главная опора «партии власти» – одномандатные округа, которые вернули на выборы в 2013 году, в качестве ответа на падающую поддержку едра. Сегодня в думе всего 22 оппозиционных одномандатника и 225 депутатов, что позволяет власти удерживать контроль над парламентом.

Конституционное большинство – это 2/3 мест в парламенте и еще один голос, т.е. 301 депутат. На выборах в 2016 году «ЕР» взяла 140 мест по спискам (получив 54%) и еще 203 – одномандатниками (т.е. в округах партия набрала 48,5%). Парламентская оппозиция потеряла 108 мест, по сравнению с 2011 годом, причем больше всех «левые», КПРФ – 50, а СР – 41 мандат. Сейчас, когда рейтинги едра колеблются на уровне 27-30%, задачу по получению парламентского большинства придется решать за счет одномандатных округов. Напомню, что одномандатники вернулись в политику лишь в 2013 году, так как после 2007 года выборы проводились только по спискам от партий. 2011 год и последующая «Болотная» заставила власти пойти на реформы, в результате которых власть протолкнула полезный для себя способ «добора» не хватающих мандатов через голосование в округах. Как показала практика, на прошлых выборах оппозиция смогла взять только 23 из 225 мандатов в округах, да и то, пять из них были явными «договорянками».

Наиболее слабые позиции у «ЕР» традиционно в больших городах и на территориях, где ранее находились крупные промышленные предприятия, но теперь они закрылись. Наименьшие рейтинги фиксируют в Хабаровском каре – 12%, Москве, Санкт-Петербурге, Архангельской области – менее 15%. Среди проблемных одномандатных округов – 7 из 15 в Москве, 4 из 8 – в Санкт-Петербурге, 3 из 11 округов в Подмосковье. Также Воронеж, Марий Эл и Якутия, Чувашия, Забайкалье, Краснодар (в 3 из 8 округов), Амурская область, Омский, Пенза, Ростов, Ульяновск и Ярославль и один округ в Башкирии, остаются округами с действующими оппозиционными депутатами, которые будут стараться сохранить свои мандаты. Из-за экологических проблем проблемы у «ЕР» могут возникнуть в 2 округах Архангельской области и Коми, слабые позиции также в Костроме, Новосибирске и Алтае (по 4 округа), Томске (2 округа), Иркутске (в 2 из 4 округов) и Приморье (в 2 из 3 округов).

Получается, что «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберет не более 45%, а число одномандатных округов взятых оппозицией увеличится с нынешних 22 как минимум вдвое.

Десятка от президента затерялась в пути. Еще вчера всех обездоленных нашей страны, к которым причислили пенсионеров и военных, обрадовали новостью о том, что Путин пообещал выплатить по 10 и 15 тыс. рублей. Предполагалось, что средства выделят накануне выборов, тем самым простимулировав лояльный электорат голосовать как надо. Но уже сегодня выяснилось, что мы неверно услышали сигнал. Оказывается, барыши раздадут уже после выборов. Путин лишь дал поручение «ЕР» изыскать суммы для выплат тогда, когда они сформируют фракцию в новой думе, ведь для этого должен быть принят специальный закон, а выплатят их за счет допдоходов бюджета.

Многие ждут президентских денег уже сейчас, перед днем голосования. Система выборов в России деградировала настолько, что большинство избирателей воспринимают их исключительно как период, когда власть что-то раздает, а значит с «паршивой овцы хоть шерсти клок», который нужно по-быстрому урвать. Выплаты после выборов – это уже определенная оферта, которую народ должен заключить с властью. Мол, мы сохраняем конституционное большинство и оно помогает нам беспрепятственно принять закон о выплатах, а если не сохраним, то не наша вина, вы сами проголосовали за оппозицию, которая эту инициативу не поддержала. Но такую логику еще нужно донести до избирателя, пока что этот месседж не очевиден, ведь деньги обещал президент, а раздавать он их планировал не из своего кармана, а из бюджета.

С другой стороны, раздавать деньги до выборов, не значит гарантировать лояльное голосование. Люди склонны взять все, что дают, а проголосовать по совести. Опять же, президентские обещания не связываются напрямую с «ЕР», мы это видим из рейтингов, по которым Путина одобряют около 60%, а его правительство – всего 33%, а «партию власти» и вовсе менее 30%. Поэтому раздача «вертолетных денег», как до так и после выборов, имеет свои плюсы и минусы. Но в целом такая технология работает не слишком стабильно, ведь даже мобилизация избирателя с раздачей кэша на руки сбоит и требует строгой отчетности, иначе, откуда все эти требования о фотографировании заполненного бюллетеня в кабинке и отчетности своему «бригадиру». А уж такая неявная форма стимуляции голосования за власть, как условная морковка, подвешенная на электоральной удочке «ты за нас проголосуй, а мы потом заплатим», вряд ли вызовет что-то кроме раздражения.

Логика властей тоже понятна, как попытка удержать ядерный электорат, который в последние годы стал коситься на системную оппозицию, к примеру, пенсионеры – голосуют за «Партию пенсионеров», а военные стали голосовать за коммунистов и ЛДПР (яркий пример, как флот протестно голосовал на выборах в Хабаровском крае). Но раздача денег не всем, т.н. «вертолетно», а избранным категориям еще больше раздражают тех, кто в эти группы не попал. К примеру, предпенсионеры и без того пострадавшие от реформы, невоенные силовики (полиция и МЧС), прочие бюджетники. Учитывая, что после выборов экономика может продолжить обваливаться, цены на продукты и ЖКХ расти, то выданный разовый червонец лишь немного облегчит жизнь людей на месяц, а потом наступит фаза разочарования.

Вообще интересно, что единственный внятный образ будущего, который «Единая Россия» демонстрирует на этих выборах – это разовые выплаты по 10 тыс. и обещания не поднимать цены на «борщевой набор» до зимы. Отвечать на вопрос, как жить дальше (ведь раздавать деньги в следующий раз будут не ранее 2024 года), какие перспективы у страны и к чему готовиться всем тем, кого власть не считает нужным поддерживать даже десяткой, «партия власти» пока не решается.

Зато обещание раздачи денег может стать хорошим объяснением для высоких результатов «ЕР» на выборах. Провластные политологи уже сейчас гарантируют ей сохранение конституционного большинства, невзирая на чудовищные антирейтинги. По крайней мере, раздача денег смягчит гнев тех, кто сочтет выборы нечестными, а также станет оправданием: «вот видите, против раздачи денег и обещания дешевой гречки у оппозиции нет никаких шансов».

📋 Аналитическое агентство «Национальный эксперт» совместно с Центром развития региональной политики (ЦРРП) подготовили доклад «Особые экономические зоны: параметры реализации и эффективности». Были рассмотрены все существующие на сегодняшний день в России особые экономические зоны (ОЭЗ), их типология и особенности развития, в том числе, в контексте принадлежности к тому или иному субъекту. Выделены наиболее успешные и проблемные ОЭЗ. В исследовании представлен обширный фактический материал, содержащий информацию об объеме заявленных и осуществлённых инвестиций, количестве созданных рабочих мест и привлеченных резидентов, представленности ОЭЗ в медийном пространстве. Проведённый анализ позволил спрогнозировать дальнейшие перспективы развития ОЭЗ в России. По итогам исследования авторы приходят к выводу о том, что эффективность ОЭЗ в значительной степени определяется эффективностью регионального экономического управления, а главным риском для таких зон является слабый уровень экономического менеджмента в субъектах. По мнению авторов, региональным руководителям необходимо больше внимания уделять привлечению не столько иностранных инвестиций, сколько отечественных. Для этого требуются не только финансы, но и создание всего ландшафта и инструментария, который позволит отечественным компаниям воплотить в жизнь свои идеи.