Глава Дагестана Владимир Васильев ушел в отставку. 71-летний экс-глава республики выполнил свою основную миссию: разрубил узел межэлитных конфликтов, выстроил в Дагестане эффективную систему взаимодействия с федеральной властью.
При этом, в последние месяцы чувствовалась усталость Васильева от своей должности. Выполнив основные задачи, он перестал тянуть основной набор обязанностей. В частности, накануне назначения выборов в ГД, в Дагестане сложилась не лучшая политическая и протестная обстановка. Рейтинг «ЕР» опустился на отметку ниже 30% весной этого года. При том что уровень одобрения был довольно высок, на уровне 60%.
Поэтому хоть на покой – решение Сомову Васильева, который вряд ли бы по состоянию здоровья потянул довольно сложную избирательную кампанию. Должность советника при Президенте может оказаться временной, не исключено, что Васильев вдвинется в ГД или будет назначен в СФ.
Сергей Меликов — бывший заместитель командующего Росгвардией, сменивший Васильева, продолжит политику жесткого противостояния с местными элитами. Среди всех регионов СКФО Дагестан - наиболее сложный и взрывоопасный. Кроме того, высокий уровень коррупции и нелегального бизнеса, угрожает федеральному центру потерять контроль над ситуацией.

Сегодня президент Путин проведёт видеовстречу с руководителями думских фракций. Скорее всего речь пойдет о досрочных выборах в Госдуму. По опросам «Левады», доверие граждан к партиям снижается, сейчас им доверяет меньше всего людей – всего 22%, меньше чем олигархам (!) – им 23%, и даже профсоюзам (они у нас вообще есть?!) – 27%. Больше всего доверяют армии – 66% и Президенту – 58%. На этом фоне, кризис доверия партиям выявляет потребность в новых лицах в политике, о чем мы говорили на научном совете ВЦИОМ. Но где их взять? Новые партпроекты не дают удовлетворённость в запросе на новые лица, так как политические бренды несут в себе антрирейтинг, тогда как любой самовыдвиженец заранее располагает большим доверием, чем беспартийный.
В итоге выборы в Госдуму-2021 будут опираться на одномандатников и самовыдвиженцев, тогда как партии сосредоточат борьбу на тех регионах, где у них еще остается высокий рейтинг. «ЕР» - в СКФО, ЦФО и на Юге России, КПРФ – в СЗФО и Сибири, ЛДПР – на Урале и в ДВФО. Либералы постараются окучить города-мегаполисы. Однако такой подход традиционно вызывает перекос в системе институтов власти. Партии становятся механизмом власти (выдвижение без подписей, распределение мандатов по договоренностям), но не ее институтами. В этой связи нагрузка на систему возрастает, так как нет амортизирующих политических сил.
Поэтому разговор Путина с фракциями ГД, скорее всего, будет формальным. Сейчас говорить о досрочных выборах не приходится, нет ряда ключевых решений, ни по персоналиям, ни по самой концепции реформирования административно-командной системы. Ключевые игроки, такие как Медведев, Володин, Кириенко и Турчак сейчас конкурируют за видение президента в отношении практической части выборов (списки, полномочия), а вот принципиальные решения о конфигурации треугольника ГД – СФ – Правительство, будет принимать лично президент. Но время, видимо, еще не пришло. В одном из принципов Бусидо сказано: самурай принимает решение сделав 7 вдохов ветра. Если решения нет, то самурай переключается на что-то другое, поскольку для принятия решения еще не созрели обстоятельства, либо они сами.

Выборы 2021 года – важнейший этап в идущем трансфере власти. Вчера Путин так и не дал ясного ответа, будут досрочные выборы или нет. Песков заявил, что в Кремле выборы никогда не обсуждали, так как это повестка политологов и СМИ, хотя в беседе с фракциями ГД, Путин сказал: «не будем говорить о сроках, там есть свои плюсы и минусы», т.е. в этой логике президент с кем-то обсуждал эти варианты. Кроме того, некоторые провластные спикеры бросились убеждать, что досрочки совершенно точно не будет, что создает ощущение блефа, тогда как в «верхах» явно прорабатывают оба сценария – апрельский и сентябрьский.

Но самое главное во всех этих запутанных сценариях тот факт, что 2021 год кардинальным образом поменяет политический ландшафт, который был для нас привычным в последние 15 лет. Эпоха, в которой доминировала «ЕР», а системная оппозиция была лишь разными «подъездами» в доме этой партии, закончилась. На смену ей идет конфликт и политическая нестабильность, которая проявится в расколе элит, возрастании конкуренции между старыми партиями и новыми проектами, выходом на сцену новых действующих лиц.

Для политических администраторов ключевым фактором является лишь технологический: трехдневное голосование и зачистка политического поля. Эти два «инструмента» помогли скорректировать ЕДГ-2020, однако в будущем году они могут не сработать или даже наоборот – обострить ситуацию. В активной стадии трансфера власти, крайне важным становится запрос населения на включение в борьбу за итоги этого «большого пути». Собственно, что мы видели в Белоруссии? Именно скачек политизации и человеческой заинтересованности, от почти отсутствующей в стране политической жизни к ее рутинизации через практики повседневности.

Когда избиратель начнет понимать, что несут в себе выборы 2021 года, мы увидим рост электоральной активности. Для разогрева аудитории есть год — это очень много. И именно поэтому Кремль может разыграть сценарий досрочки, что бы внести неопределенности в эти процессы. Сейчас многие строят свои планы относительно «контуров будущего», разные коалиции начинают делать свои ставки, так что год будет очень турбулентным.

TELEGRAM СООБЩЕСТВО - ПУЛУ ПЕРВОГО.

Telegram – территория свободы и плюрализма мнений. Этот уникальный информационный инструмент ликвидировал монополию государственной пропаганды. С недавних пор в Telegram была добавлена встроенная поддержка комментариев. У пользователей и подписчиков появилась возможность комментировать сообщения в ТГ каналах.

Предлагаем Пулу Первого – официальному ТГ-каналу пресс-службы А.Лукашенко открыть возможность для своих подписчиков комментировать «искренние и правдивые посты президентского канала».

Наличие данной опции ярко продемонстрирует заявленные «80,1% поддержки» со стороны белорусского народа. Даст белорусам право искренне высказаться по насущным вопросам деятельности «всенародно избранного». Сила ведь в правде. Не так ли? Или слабо?

P.S.
Коллеги отчего бы нам всем вместе не показать истинное лицо Пула Первого? Репост, будьте любезны, если вас не затруднит!

Белорусский диалог @belorussica
МКБ @mkbelarus
Бабарико @viktarbabarykaofficial
NEXTA Live @nexta_live
Новый Век @wek_ru
Валерий Цепкало @tsepkalo2020
NEXTA @nexta_tv
Русский Демиург @rus_demiurge
Координационный совет @rada_vision
Караульный @karaulny
Примаков @evgenyprimakov
Светлана Тихановская @tsikhanouskaya
Котел #6 @potnumbersix
Большой трансфер 2024 @bigtransfer2024
Трыкатаж @trktgh
Sputnik Беларусь @sputnikby
Sputnik Ближнее зарубежье @Sputniklive
Незыгарь @russica2
Незыгарь Brief @russicatop
Shraibman @shraibman
Онлайн-платформа ГОЛОС @votebelarus2020
Баста! @bnkbel
Страна для жизни @strana_official
Беларусь головного мозга @belamova
Алёхин. Телега власти. @Alekhin_telega
Стачком ОАО «Беларуськалий» @stachkom
Россия не Европа. @RossiyaNeEvropa
Кремлевский БезБашенник; @kremlebezbashennik
Varlamov News @varlamov_news
Темы. Главное (ГлавМедиа) @glavmedia
Реальная Беларусь @RealnaiaBelarus
The Гращенков @thegraschenkov
Радио Свобода @svoboda_radio
Богдан Безпалько @bogdan_bezpalko
Чай з малинавым варэннем @belteanews
Жириновский @zhirinovskylive
Черная книга Беларуси @Blackbookbelarus
Работаем с Пушкиным! @mc_maxim
Алексей Пушков @alexey_pushkov
Весна. Права человека в Беларуси @viasna96
Украина.ру @ukraina_ru
Кулуары KYKY @kyky_org
Klymenko Time @@KlymenkoTime
ИА Regnum @regnum_na
Киберпартизаны @cyberpartisan
Неудаща @dirtytatarstan
Информбюро-ЮФО @informburo_sfd
Выборы.Беларусь @vybary
Выборы видишь? @vybory_smotri
Белорусский партизан @belaruspartisanby
Хартия-97 @charter97_org
ВЧК-ОГПУ @vchkogpu
Говорит Москва @radiogovoritmsk
Зам по идеологии @zam_pa_idealogii
Рефлексия и реакция @reflectionbelarus
Ха-ха, это все не смешно уже @hahaby
Наша нива @nashaniva
TUT.by Новости @tutby_official
Aavst @aavst55
Правый курс @rightcousre
Кровавая барыня @bloodysx
Усы Лукашенко @UsyLukashenko
Компромат СНГ @CompromatSNG
Преемник @preemnik
Onliner @onlinerby
Салидарнасць @konst1994
MozgONBelarus @mozgonbelarus
Россия в глобальной политике @ru_global
Белорусский гамбит @belrussia
Кремлевский мамковед @kremlin_mother_expert
Страна и народ @strana_i_narod
Люстэрка улады @mirrorRB
Коммерсант @kommersant
Взгляд.ру @vzglyad_ru
Белорусский порядок @paradachak
Стратегия России @stratrus
Латушко @latushka
Белые халаты @belxalat
Минск Онлайн @minskbel
Мастер Пера @master_pera
Сергей Минаев @minaevlife
Проект Кино @proektkino
Шпиц Первого @spitzfirst
Palchys @palchys
Политнавигатор @politnavigator
Восточное притворство @vostp
Мотолько @motolkohelp
Вы слушали Маяк @youlistenedmayak
Экономика Беларуси @belarus_economy
Дежурный по СНГ @cis91
Выборный @vibornyk
Компромат Беларусь @compromat_by
Скурлатов live @skurlatovlive
Образ будущего @obrazbuduschego2
Типичная Беларусь @freebelarus
Быть или @tobeor_official
Координатор Беларуси будущего @coordinatorfuture
Рогимов Владислав @rogimov
Легитимный @legitimniy
Честные люди @honestpeople_by
Каратели Беларуси @terroristibelarusy
Бульба престолов @bulba_of_thrones
ИА REX @iarexru
Дилетант @the_diletant
Шалтай-Бабай @shaltaybabay
Запрещенная Украина @godeye_ru
Шулика @kshulika
Свежы вецер @svezhyvecer
Monitoring.by @monitoringBY
Русстрат @russtrat
Т34 @T34newsfeed

Про три сценария для «ЕР». Разумеется, Дмитрий Медведев хочет от партии того же, чего она достигала в его благословенные годы, в этом смысле избрать 300 спартанцев - получить мандаты просто и легко, для него дело технологии. И когда Турчак говорит об этих планах, то он озвучивает лишь саму цель, добиваться которой должны в АП, а тамошние администраторы хотят получить свой кусок пирога. Пирог этот, не только мандаты самой ЕР (в основном списочные), но и расклад по одномандатным округам, где предполагается внедрить новые системные проекты. В этом случае профит очевиден, так как конкуренция между 2-3 своими же кандидатами принесёт неминуемую победу, а с другой стороны - позволит как минимум в два раза расширить рынок предложений. В этом смысле, администрация, на которую возложены технологические задачи и риски, действует исходя из своего интереса, тогда как Медведев, опираясь на Турчака и частично Володина, просчитывает лишь аппаратные и политические расклады.
С одной стороны, практики-технологи расписывают те самые риски проигрыша, которых можно избежать если опять девальвировать систему самих выборов, как это было на ЕДГ-2020. Чего пугать проигрышем, если трёхдневное голосование и зачистка поля могут дать апробированный эффект - хотите 60%, хотите 80%.
Конечно, выборы в ГД - это не ЕДГ. Губернатором становиться никто не хотел (кто хотел, тех отсеяли на этапе мунфильтра), стало быть и биться за результат или хотя бы просто контролировать власть желающих не нашлось. На парламентских выборах ситуация будет принципиально другая, там каждый одномандатник, вложивший в свою кампанию, как минимум $1 млн, будет грызться за результат. Соответственно итоги будут больше похожи на те, что мы получили в 2020 в некоторых горсоветах. Если же включить рубильник беспредела и рисовки, то велик шанс получить новую «болотную», а учитывая опыт Белоруссии и Киргизии, рисковать «наверху» вряд ли станут.
Отсюда и идея похода во власть двумя фронтами, медведковской ЕР (по официальным рейтингам - имеющая 30%) и новыми проектами, которые в сумме имеют не более 5%. Татьяна Становая правильно пишет, что разговоры о возможной коалиции - блеф. Конечно, ввиду возможного скачка рейтинга КПРФ, а так же группы левых спойлеров и отбившихся от рук новых партий, есть риск тотального разгрома ЕР. Но пока то это всего лишь прогноз, а тот же Медведев исходит из реалий сегодняшнего дня, где 30% легко превращаются в 50-60% и в новую думу проходит все та же «большая четверка», без каких либо существенных изменений.

Ровно два месяца прошло с момента выборов президента Беларуси. 9 августа должно было стать проходной датой для страны, но набравший 82% Лукашенко (потом их снизят до 80,10%) не смог подтвердить свою легитимность и страну охватили протесты, которые продолжаются до сих пор. Что поменялось за 2 месяца?
1. Лукашенко удержал власть, но потерял легитимность. Да-факто он уже бывший президент, который может использовать свою власть де-юре лишь частично, так как ни Запад, ни часть населения его не признают.
2. Несмотря на вынужденную дружбу с Путиным, Лукашенко по-прежнему боится интеграции с РФ, так как в этом случае его элиты рискуют потерять свои активы, а вместе с ними - свои «инвестиции» на Западе. В итоге, все окружение Лукашенко настроено против него и его планов, понимая, что спасает он лишь самого себя.
3. Оппозиция действует медленно, но верно. Вместо «киргизского» сценария с быстрым захватом власти, там бело-красные выстраивают новую общественную парадигму. Власть не берут, но меняют само отношение к ней - это куда более фундаментальный подход.
4. Отсутствие явных лидеров не позволяет режиму задушить протест. Тихановская, Nexta и прочие «лидеры», на самом деле лишь организаторы. Сам протест имеет сетевую структуру, децентрализованный аппарат и идеологическую транспарентность.
5. Лукашенко хочет провести конституционную реформу по китайскому образцу, но политической и партией опоры у него нет. Как и возможности провести открытый референдум, который лишь взорвет протест. Однако игра в этом направлении позволяет ему и дальше балансировать между «партией силовиков» и «западниками» в своём правительстве, а также между Россией, ЕС и КНР.

Собянин заявил о «решающей неделе» по COVID, если соблюдать ограничения и тем самым добиться снижения роста заболеваемости, то жесткий карантин вводить не будут. Вероятно, вопрос в другом, борьба «партии короны» и «партии экономики» еще не окончена. Ранее Собянин говорил о введении повторного карантина при 10 тыс. заболевших, затем при 12 тыс., сейчас речь идет о «решающей неделе», т.е. решение все откладывается, а самостоятельно мэр не может его принять. При этом на стороне мэрии играют медиа, складывается информационный фон, похожий на тот, что был весной перед введением «режима самоизоляции». Неразумные шашлычники, скитающиеся без дела школьники, беспечные пенсионеры (рейд по театрам, который СМИ уже окрестили «облавой на пенсионеров», многие восприняли как возвращение андроповских «шмонов» по выявлению тунеядцев). Провластные политологи молят о возвращении карантина, как «единственной действенной мере», пугая смертями и затягиванием ограничений «на многие годы».
«Партия экономики» понимает, что новый карантин больно ударит по собираемости налогов. Тот бизнес, что еще не закрылся после первой волны, неминуемо закроется после второй. Конечно, для «верхов» этот МСБ – ничтожные 5-10% от бюджета, классовые враги и прочая незначительная мелкобуржуазная прослойка. В сравнении с «Роснефтью» и «Газпромом» любой бизнес кажется мелким и незначительным. С другой стороны, никто не в состоянии просчитать эффекта домино, как схлопывание одним предприятий, повлияет на другие, более крупные, каков будет суммарный эффект от закрытия, в т.ч. социальный, связанный с ростом безработицы и обнищанием?
Кстати, о коронавирусе мы так ничего нового и не узнали с момента окончания прошлой пандемии. Вакцина вроде бы есть, но купить ее предлагают другим странам, а использование внутри России почему-то тормозится. Маски и перчатки, ровно как и мытье рук – единственное средство которое советуют для профилактики, однако их эффективность под сомнением (иначе откуда рост цифр? Доверие статистке тоже весьма условное, уж больно послушно ведут себя цифры, то падают перед выборами, то растут перед возможным карантином.
Пока что действия мэрии выглядят как торг: перевод 30% на удаленку, повышение контроля и отчетности (нужно сообщить все данные сотрудников), отправка на дистанционное обучение детей, ограничение перемещения по соцкартам учащихся и пенсионеров. Все это можно называть «ползучим» введением карантина и дальнейшим продавливанием его обоснования через медиа. Что касается экономических последствий – они сейчас мало кого волнуют, равно как и возможная социальная нестабильность. Из окон чиновничьих кабинетов этих угроз упорно не видят.

☝️Эта информация в современном мире сама по себе ничего не стоит. Если вы узнали, что экономика Мексики показала прирост, это не будет гарантировать рост песо. И только, когда все трейдеры бросятся скупать песо, начнётся этот рост. А что их может сподвигнуть? Только какой-то внутренний инсайд, он же заговор каких-то крупнейших трейдерских агентств. Ну, то, что рубль сливают, да, очевидно. Это связано и с нефтяными фьючерсами, и с золотом, и вообще вот с этой глобальной игрой.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков о том, как валютные трейдеры, ставящие на приход нового президента в Белый дом, распродают российскую валюту и покупают мексиканский песо.

@radio_sputnik

Сейчас COVID-карта (кстати, из пророческой колоды конспирологической игры Illuminati 1995 года издания), разыгрывается властями по всему миру. Помимо явного разделения на ковидоскептиков (Трамп и республиканцы) и ковидопаникеров (Байден и демократы), каждая из стран выявляет плюсы и минусы от локдаунов и контроля за общественным порядком. Недаром решения московских властей, активно критикуемые теми, кто выступает за отказ от карантинных мер, в целом зеркалят европейские и американские подходы. В этом смысле заболевший и быстро поправляющийся Трамп – своеобразный вызов лагерю «закручивания гаек», а вакцина (есть она или пока нет) предмет расторговки по сценарию «победы над заразой».

Что обсуждал Лукашенко с узниками СИЗО КГБ? По сути, конституционная реформа должна привести к разделу сфер влияния в Белоруссии. К тому же помочь Лукашенко и его «директорату» сохранить контроль над ключевыми заводами и объектами, не допустив туда российских олигархов и представителей госкорпораций. В этой связи, как я уже говорил, интеграция с Россией представляется для Лукашенко худшим из зол, поэтому он делает все возможное, что бы оставался хотя бы малейший выбор.
Признавая КС оппозиции, Лукашенко оставляет задел для противостояния с Москвой. С одной стороны, тот же Бабарико расценивается как пророссийский политик, а с другой, любая фронда внутри республики - потенциальные союзники в борьбе с российским поглощением, особенно для прозападных членов кабмина вроде Макея. Поэтому в очередной раз мы наблюдаем попытку Лукашенко выкрутиться в почти безвыходной ситуации, сохранить власть через реформу Конституции, по которой часть полномочий отойдёт Нацсобоанию и правительству, а за президентом останутся лишь общие стратегические вопросы. В этом смысле забавно, что именно минское СИЗО стало отправной точкой для диалога между проигравшим, но не поверженным диктатором и лидерами оппозиции. Сам же всех арестовал и сам же пришёл договариваться. Как говорил император Павел: «да, я горяч, но и отходчив».

Эпоха деполитизации в России постепенно заканчивается, а энтропия при трансфере власти возрастает. Штиль, который мы наблюдаем после летнего голосования по поправкам, а вслед за ними и ЕДГ, говорит о коренном сломе, а точнее уничтожении, той политической культуры, которая сложилась в эпоху развитого «путинизма». Казус 2018 года, когда в 4 регионах власть не смогла победить на губернаторских выборах привел к тому, что во главу угла была поставлена задача по контролю над избирательным процессом. В итоге стерилизация политического поля, вкупе с ноу-хау из числа электоральных уловок, вроде трехдневного голосования, помогли достигнуть тотальной управляемости – губернаторы выбираются с «северокорейскими» результатами. Однако эта схема работы неприемлема на выборах в Госдуму-2021, кроме того, сконцентрировавшись на губернаторских выборах, кремлевские администраторы упустили из виду низовой пласт – выборы уровня гордум и заксобраний, где и начала формировать новая реальная оппозиция. Именно они начинают формулировать новую политическую повестку, которая пока что звучит как критика существующего порядка, тем не менее, они мотивируют избирателя, вовлекают его в игру. Кстати, «партия геймеров» довольно точно сформулировала свой девиз: «возвращаем политику людям». Это важный мотив будущей кампании, так как политизация напрямую завязана со зрелищностью, конкуренцией и крупными ставками. Сушка явки и рутинизация выборов – одна из основных технологий власти, значит политизация и привлечение избирателя станет главной технологией противодействия. Это очевидно, однако пока никто не может толком сформулировать набор тех методик, которые могут помочь отстоять результат.
Как ни странно, но помощь оппозиции может прийти из самого Кремля. Похоже, что выборы в ГД-2021 станут не просто очередным разделом мест в парламенте, а реальной конкуренцией между «башнями» за сценарии транзита и образы будущего. Конкуренция возрастет параллельно с расхождением во взглядах, даже внутри «ближнего круга» противоречия зашкаливают, а новые кейсы с пост-советских пространств их ее больше подогревают. Именно сейчас, в рамках кампании 2021, будет формироваться линейка президентских преемников и новых федеральных политиков, причем как «кремлевских», так и частично провластных и откровенно оппозиционных. На все это остается чуть меньше года, времени одновременно мало и много.

Какое место отведут Госсовету в обновленной политической системе и транзите власти в 2024 году? На этой неделе полным ходом продолжается подготовка к внесению в ГД законопроекта о Госсовете, который, как ожидается, будет предложен лично президентом Путиным.
В законе будет прописан статус, полномочия и порядок формирования этого ранее неконституционного органа власти, существующего еще с 2000 года. Скорее всего, полномочий ему сильно не прибавят, он так и останется «площадкой для дискуссий» между центром и регионами, а так же рингом для публичной состязательности между крупными ФПГ. На эту функцию ГС частично намекает назначение на должность секретаря помощника президента Игоря Левитина, который так же является заместителем Кириенко в консультативной комиссии.
Однако это не означает, что статус ГС не может быть расширен в дальнейшем. Скорее всего, структура будет прописана как «резиновая», что позволит в случае нужды экстренно перераспределять полномочия и делегировать их каскадом в регионы. Например, в случае масштабной эпидемии (сейчас у нас только режим повышенной готовности, а не ЧС), часть полномочий Совбеза, Правительства и других ведомств, могут быть частично перераспределены между ГС.
Второй важной функцией может стать создание нарратива для регионов. Сейчас мы видим, что школа современных губернаторов породила крайне зависимых от федерального центра руководителей. Одно дело распределять транши из центра, а другое – отвечать на вызовы «снизу», говорить с народом. Поэтому часть ГС – это «топовые» губернаторы, которые могут этот нарратив создавать и транслировать остальным главам.
Все это так же может быть временной функцией Госсовета. В случае необходимости его всегда могут преобразовать в некий надгосударственный орган власти с последующим переходом туда – преемника президента. Еще один вариант для ГС, использование его для создания единого органа управления при интеграции РФ и РБ, при расширении Союзного государства по российскому сценарию.

Лавров допустил прекращение диалога с Евросоюзом. Вот и все успехи нашей дипломатии за последние годы, пошли насмарку 16 лет работы 70-летнего Сергея Лаврова. Когда-то он был одним из самых эффективных глав МИД современной России, но после 2012 года дипломатия «тонких настроек» вышла из моды, а через два года Лаврову пришлось перейти на «пацанский» стиль общения с его фирменным «дебилы, бл..ь!» и танцующей калинку-малинку Захаровой.
После ухода Медведева из Правительства РФ, силовой блок «Бортников – Шойгу - Колокольцев» изменений не претерпел, как и связанный с ним внешне-политический блок «Лавров - Ушаков». Ходил слух, что Лавров уходит на пост президентского помощника, вместо Ушакова, которого отправляют на пенсию. В итоге Лавров никуда не ушел, по заверением своих коллег чувствует себя уверенно, никуда уходить не собирается и намерен работать на своём посту дальше. Очевидно, что «транзит власти» и взбадривание экономики, которые начались одновременно, повлияли на решение – не трогать силовой и внешнеполитический блоки. Решение «ничего не менять» в итоге привело к тому, что теперь реформировать МИД слишком поздно. Сменить Лаврова равнозначной фигурой из штата министерства – невозможно, таких тяжеловесов там больше нет. Передать сложнейший участок работы во время новой «холодной войны» с Западом, да и Китаем с Японией, значит усилить турбулентность на этом направлении. К тому же, Кремль сейчас сам себе главный дипломат, а значит, функция МИД остается крайней куцей – передавать послания руководства и комментировать текущую повестку внутри страны.
Интересы России за рубежом сейчас выглядят нелепо и хаотично, меняясь по прихоти и семь раз на дню. Культурная политика деградировала, экономические интересы сузились до личных, «мягкая сила» и общественная дипломатия выродились в кондовую пропаганду и осваивание бюджетов прикормленных структур. В этом смысле, диалог с ЕС давно уже прекратился, равно как и с большинством других стран, не только запада, но и востока.

Хабаровские протесты подходят к горячей фазе? Для России такой протест в новинку. На улицу вышли не столичные, физические близкие к центру власти, а потому особенно опасные для нее граждане. Из Хабаровска власть силовыми способами не захватишь. Просто взять и закрутить гайки можно, но потом избрать кого-то в Хабаровском крае будет крайне сложно. Ошибка в том, говорит Илья Гращенков, что власть хочет продавить циничный унизительный сценарий, по которому губернатором должен обязательно стать Дягтерев, новый Фургал по признаку принадлежности к ЛДПР со всеми особенностями, присущими выходцам из этой партии. Люди чувствуют себя оскорбленными....

https://newizv.ru/article/general/13-10-2020/habarovskiy-pat-kogda-vlasti-smogut-pogasit-protest-na-dalnem-vostoke

Российское общество ушло не далеко от советского, в котором социальное иждивенчество, о котором пишет Нызыгарь, ссылаясь на опросы ФОМа, было возведено в стратегию выживания. Меньше работай (работа не волк), тащи домой каждый гвоздь (ты тут начальник, а не гость!), получи спецпаек, обойти всех в очереди и т.д. Рыночные отношения приняли и воспользовались ими, показав свои конкурентные преимущества, те самые 5-10% населения, которые сегодня принято относить к либерально-рыночному сегменту. Остальные стали работать на них, а оттого – ненавидеть. Желание вернуть Советский Союз, с его плановой экономикой, но прежде всего – системой распределения, мечта населения о том, что им опять начнут давать что-то: квартиры, пособия, работу. На эту искаженную мечту о справедливости (тонкий слой масла на хлеб, но для всех равный) упирают и сторонники преобразования нашего нео-НЭПа 90-х в социальный госкапитализм образца позднего «совка», только с сохранением привилегий в виде частной собственности и богатств для касты высшего руководства. Как у Оруэлла в «Скотном дворе» лозунг «Все животные равны!» в итоге выродился в дополнение, «но некоторые – равнее!». Но в целом и такой подход, с чисто косметической «справедливостью», многих бы устроил. В принципе, ФОМ этот тренд выявлял в последние 15 лет, собственно название партии «Справедливая Россия» было придумано как раз с опорой на один из самых популярных запросов – на справедливость. Таким он и остается по сей день, несмотря на то, что все происходящее в стране, мягко говоря, обратно этому запросу. Богатые продолжают богатеть, бедные – беднеть, однако до 2020 года и пандемии рейтинг власти лишь рос, а элита чувствовала себя спокойно и стабильно. Но в нынешней ситуации, трансфера и турбулентности, а так же пост-пандемийного кризиса, запрос на справедливость может обостриться и принять более радикальные формы. Идеология иждевенчества может вылиться в старый лозунг «отнять и поделить», не даром разговоры о национализации и безусловном базовом доходе давно будоражат умы «левого» электората.

Канал The Гращенков отмечает важную веху – 10 000 подписчиков. Для политического сегмента телеграмм – это очень внушительное число читателей, поэтому хочу искренне поблагодарить всех вас. Мы стартовали 15 ноября 2019 и менее чем за год вошли в сотню самых популярных и цитируемых каналов. В связи с эти особую благодарность хочется высказать коллегам, которые нас репостят, цитируют и даже иногда дискутируют.
Каналы, которые помогли нам достигнуть результата и которые во многом определяют политику политического телеграмма, мой ТОП-10:
1. Незыгарь – политический тг-канал №1. Если о чем-то не писали на Незыгаре, считайте что об этом не писали вовсе.
2. Незыгарь/Brief – главный политический дайджест.
3. Оκτагон – новый тип СМИ - в эпоху телеграмма.
4. Как-то вот так – замечательный образец слияния мониторинга и аналитики, фактов и цитат.
5. Readovka – лучший из новостных тг-каналов.
6. Дабл Ятъ – новостной контент который мы заслужили.
7. Кремлевский мамковед. Хлесткие комментарии на фоне симпатичных эмодзи.
8. Компромат Групп – раньше все начинали день с сайта compromat, а теперь – с одноименного тг-канала.
9. Кремлёвский безБашенник - хорошие прогнозы и интересные инсайды.
10. Кстати – новости и эксперты.

Среди авторских каналов, хотел бы отметить: Татьяну Становую, Алексея Венедиктова, Никиту Кричевского, Сергея Минаева, Маргариту Симоньян, Екатерину Шульман, Сергея Михеева , Екатерину Колесникову, Максима Жарова, Марата Баширова, Романа Алехина, Сергея Обухова, Бориса Кагарлицкого, Дмитрия Орлова, Ярослава Игнатовского, Андрея Серенко, Вячеслава Лысакова, Игоря Скурлатова

Среди федеральных: Радио Sputnik, Реалист, ВЦИОМ, Политика Онлайн, ГлавМедиа, ГосДума 2021, Россия не Европа, Большой Трансфер, Стратегия России, Новый Век, ПолитФорум, T34, Политический агрегатор, Образ Будущего, Мастер Пера, Новые Известия, Политтранзит, Говорит Москва, ОколоКремля, Прямая Линия, Проект Кино, Страна и народ, ВЧК-ОГПУ, Царьград, Дождь, Daily Moscow, RT, 360, URA, Планёрка, Пинта Разума, Скриншот Правды, Постправда, Временное правительство

Среди региональных: Тот самый олень, ШалтайБабай, PRanaya Якутия, Алибабаич, MosNews, Клуб Регионов Золотова, ИнформБюро-ЮФО, Ебулдинский спец, Сибиряк, Северное измерение, ЮгаSapiens, Бабр, ПолитРус, Грубнеро, Совесть губернаторов, Cass&Ra, Степной Дозор, НьюБур, Вечерний Хабаровск, Недальний Восток, Недебри, Центр Юг, Неудаща

Справка от губернатора Челябинской области на посещение всех заведений области без маски и перчаток появилась на одном из youtube-каналов. Не знаю, правда ли это, но идея хорошая. Как к такому «вездеходу» отнесётся Сергей Семёнович?

❗️8000 подписчиков @realtribune! Спасибо за доверие.
По такому поводу традиционная подборка Telegram-каналов:
@russica2 – классика политического Telegram.
@bagramyan26 – новости политической жизни Армении.
@reartsakh – телеграм-канал Re:public of Artsakh.
@ararathau – новости Армении.
@armtoday – Facts.Events.Analysis. News from and about Armenia.
@novosti_armeniya – самые свежие новости Армении.
@wargonzo – проект Семена Пегова.
@armenianstories – Армения такая, какая есть в интерпретации живущего в ней русского
@arhvlasti – наш друг и постоянный эксперт Андрей Трошкин. Если хотите разбираться в политике СФО, обязательно подпишитесь.
@Abbasdjuma – наш друг Аббас Джума. Новости с места событий. Нестандартный и интересный взгляд на процессы.
@speechwriting – профессиональный канал Дениса Дворникова о спичрайтинге.
@Kolesnikova_22 – Катя Колесникова. Читаем и ценим. Здесь не только политика.
@Gubery – канал о региональной политике с акцентом на выборах губернаторов.
@anserenko – авторский Telegram-канал Андрея Серенко.
@yakemenko – канал Бориса Якеменко про историю и современность.
@qashqul – военный корреспондент РИА ФАН Кирилл Романовский.
@MedvedevVesti – Андрей Медведев, журналист, а с недавнего времени еще и депутат Мосгордумы.
@thegraschenkov – канал руководителя Центра развития региональной политики (ЦРРП) Ильи Гращенкова.
@okolokremlya – не всегда согласны, но позиция по вопросам повестки всегда интересная.
@plutovstvo007 – авторский телеграм-канал политолога Максима Жарова.
@politgen – авторский канал политконсультанта, генерального директора аналитического центра «Политген» Ярослава Игнатовского.

Появление закона о Госсовете может запустить и прочие, давно обещанные реформы. В частности в Правительстве РФ, Администрации Президента, Госкорпорациях, а так же в ряде силовых ведомств, от СК и ГП до ФСБ. Собственно, реформы призваны решить три основные задачи: во-первых, аппаратную перетасовку колоды, с выводом из игры части влиятельных персон, включая некоторых членов «ближнего круга» и некоторой части генералитета, во-вторых, оптимизировать (в т.ч. и финансово, систему управления), в-третьих, реформирование разорвет часть опасных связей, который на этапе транзита власти могут вызвать проблемы. В этом смысле Госсовет выступает как триггер, появление новой структуры и дублирование ей части АП и Правительства может вызвать конфликты, если не провести оптимизацию, повод для которой – есть.

Что касается силовых ведомств, тот тут перемены назрели давно, однако решиться на их проведение не могут уже несколько лет. Особенно это касается возможности замены первых лиц или даже слияния некоторых ведомств, которые могут серьезно нарушить баланс внутри системы. Именно с силовыми структурами связаны и замены в крупнейших госкорпорациях, которые, по сути, являются держателями активов той части российского олигархата, который в отличии от видимого «фасадного», серьезно замаскирован под окологосударственные активы.

Пост про рост «иждивенческих» настроений среди населения (по данным ФОМ) получил ряд критических замечаний, на которые хочется ответить. Во-первых, «левые» политические силы чересчур болезненно воспринимают любую критику недавнего советского прошлого, полагая ее критикой исключительно либеральной. Хотя именно в позднем «совке» с его системой госкапитализма зародились основы современной аппаратно-политической системы. Во-вторых, главная идея поста состояла в том, что тренд на патернализм и иждивенчество (материальное содержание) перехватывают вовсе не «левые» силы, с их идеями о базовом доходе, а центристы-рыночники, которые уже многие годы удерживают власть именно чисто капиталистическими методами – подкармливать, но не перекармливать. Современный «социальный госкапитализм» - это наше нынешнее состояние, где люди боятся что-то менять, ведь «может стать хуже».
Уважаемый председатель КПРФ Геннадий Зюганов считает, что мои слова о желании народа все «отнять и поделить» у «вписавшихся в рынок эффективных собственников» - это не иждивенчество, а национализация, т.е. возвратить народу то, что у него отняли. Правда при этом, Геннадий Андреевич называет меня Владимиром (кстати, почему-то все коммунистические СМИ упоминают меня как Владимира. Наверное, путаница от того, что я – Илья (Ильич!) что близко как вы понимаете к Владимиру. Поэтому если эта опечатка идеологическая, то ок). В данном случае, не могу не согласиться с КПРФ о необходимости возврата недр стране. Но я говорил о ситуации пост-коронавирусного кризиса, где лозунг будут использовать не применительно к недрам, а в более прикладном значении, примерно как у курьеров доставщиков еды, которые в локдаун грабили и отнимали заказы у своих же коллег. Обычно люди воспринимают такие идеи в более прикладном и житейском понимании – грабь награбленное.
Коллега Прохоров считает, что запрос на справедливость и тяга к социальному иждивенчеству - не одно и то же, а упрёки адресуются к недобросовестным работодателям. Я бы не стал эту проблему так локализовать. Все-таки речь о Справедливости с большой буквы, политической, а хотят ее именно те, кто слабо понимает, о чем идет речь. В начале поста про советский образ мысли я вспомни именно по этой причине, так как речь не о Марксизме, ресурсах и прочих фундаментальных вещах, а о простом – спецпайках, «несунах» и стукачах.
Коллега Минеев из «Проекта Кино» спрашивает: «кого вы попрекаете, якобы, желанием “вернуть Советский Союз”, например?». 60% россиян, банально не живут, а существуют. Полностью согласен! Об этом и речь, что большая часть населения формирует свои политические запросы лишь по принципу «дайте чуть-чуть больше!». У них нет ни идеологической, ни политической платформы, нет запроса ни на гражданские права, ни на что другое. Именно поэтому они – электорат «ЕР», а не КПРФ. Коммунисты, которые говорят о правильных вещах для них баламуты и балаболы, тогда как едросы – это «начальство», которое может дать больше. Поэтому разговор о росте запроса на справедливость она сначала в том, что бы «начальник, дай больше!», а потом «и курточку сними».
Одним словом, я про то, что иждивенцы (лица на содержании) – это электоральная опора «ЕР», а не «левой» или «правой» оппозиции. А вот рост запроса на справедливость будет радикализироваться, причем по самому примитивному сценарию. Грабь награбленное, а не национализируй нефть и газ.