Согласен с коллегой Гращенковым, что внутрипартийное голосование партии Единой России, так называемый праймериз, не стал демократической площадкой ротации партийных кадров. Западный инструментарий партийного функционирования, превратился в российских реалиях в инструмент партийных элит для для «ритуальных танцев» вокруг выдвижения нужной номенклатуры. Различные модели проведения праймериз определялись региональными партийными элитами в зависимости от электоральной ситуации в стране и отдельно взятом регионе. Реальной возможности пройти сито процедур внутрипартийного голосования и получить шанс быть выдвинутым партией на местные выборы, для простого члена партии были мизерными. Как правило всё было решено заранее и ресурсные кандидаты использовали классические, стимулирующие методы привода (привоза) выборщиков по открытым моделям праймериз, а при 3,4 модели, итог голосования был предрешён региональным руководством. Каждый год, проведение праймериз сопровождались различными скандалами в тех или иных регионах РФ, а даже победа на праймериз, не всегда была гарантией выдвижения на выборы, победившего члена партии ЕР. Как впрочем, и мнение региональных избирателей, не всегда соглашавшимся с итогами праймериз на самих выборах... Полагаем, что переход на онлайн праймериз в связи с эпидемией, окончательно может похоронить данный западный партийный инструмент, по сути не прижившийся и подвергшийся чисто российскому «ребрендингу»!https://yangx.top/thegraschenkov/972

По итогам вчерашнего Дня Победы, стало ясно, что патриотическую повестку начали дробить. На фоне того, что «большой парад» провел в Минске Лукашенко (как бы перехватив это знамя у Путина и Москвы), США и Британия опубликовали видео в котором вовсе обошлись без упоминания Советского Союза (и заодно союзников), как хотя бы о сопричастных к Победе.
Внутри страны ситуация усугубилась неоправданными действиями полиции в отношении тех граждан, которые все-таки решили выйти на улицы. На фоне задержаний коммунистов с «флагами Победы», да и просто людей, вышедших на улицы, странно смотрелись возложения цветов губернаторами и мэрами к памятным монументам, читалось это так, что одним все можно, а другим – ничего нельзя. Еще один раздражающий фактор – «тайные салюты» или залпы без фейерверков. К вышесказанному стоит добавить, что потраченные на праздник 1,5 млрд рублей (500 млн из которых на разгон облаков в Москве), выглядят «пиром во время чумы».
В то же время наверху смотрят-прогнозируют социологию, какими будут настроения населения на лето-осень. И предварительно планировали провести в сентябре совмещенный Праздник Победы (в т.ч. и над короновирусом) – т.е. голосование по Конституции и ЕДГ-2020. Т.е. 3 сентября, провести Парад в честь 75-летия «Победы в Великой Отечественной войне», для которого и приняли Закон о переносе даты окончания Второй Мировой войны со 2-го на 3-е сентября, а 13 сентября – ЕДГ и голосование по поправкам. Однако уместно ли будет два раза праздновать Победу (даже сам Путин заявил, что смотреть нужно не только в прошлое) и отыгрывать падение рейтинга на патриотизме (часть повестки которого уже начинает играть против власти), вопрос открытый.

В Чечне ветеранам ВОВ раздали по 1 млн. рублей. Кадыров заявил, что чеченцы всегда будут помнить подвиг своих отцов и дедов. Кроме того, родственникам ветеранов раздали квартиры.
Для сравнения, в Санкт-Петербурге ветеранам раздали ленточки, гвоздики и продуктовые наборы, а в Москве - планшеты с военными фильмами и наборы с едой, куда вошла водка, гречка, печенье и батон колбасы.
Эх, всем бы жить так как в Чечне. Но они могут себе позволить, а мы - нет.

http://chechnya.gov.ru/novosti/rof-imeni-geroya-rossii-a-h-kadyrova-vruchil-veteranam-vojny-ko-dnyu-pobedy-po-1-millionu-rublej/

Путин говорит про окончание нерабочих дней, однако режима повышенной готовности (ПГ) никто не отменял, так как все эти фантасмагорические режимы «самоизоляции», «масочный режим», «нерабочих дней» и т.д. – базируются именно на ПГ. Без него нельзя штрафовать ни за отсутствие СИЗ, не поражать в правах лиц старше 65 лет, ни держать закрытыми часть предприятий. Таким образом, речь скорее про то, что бы все оставить как есть, кто работает – пусть работает, кто гуляет – пусть гуляет. «Раз уж оно все так сложилось, то пусть уж идет, как идет», - говорил герцог в фильме «Тот самый Мюнхгаузен».
Интересно другое, что резкий уход от политики ужесточения режима говорит о том, что голосование по поправкам в Конституцию, скорее всего, пройдет в период 15 июня – 15 июля, т.е. выбран курс на выход с карантина к этим датам. Что правильно, так как уже в августе поправки могут быть не актуальными. Отсюда и поддержка того электората, который будет готов голосовать «за» - это бюджетники, родители с детьми (матери одиночки), пенсионеры.
Тем ни менее Путин вовремя берет управление в свои руки. Еще две недели и инициативу могла бы полностью перехватить «партия короны», затянув карантин до конца лета и тем самым сорвав «обнуление».

Владимир Путин фактически официально дал старт подготовке к голосованию по поправкам к Конституции. Ведь если не провести его до 15 июля, то, скорее всего, сделать этого уже не удастся. Коронавирус в данном случае обостряет ситуацию до предела и сужает коридор времени и возможностей.
Путинская «разморозка» карантина – вынужденный шаг, так как ни Мишустин, ни Белоусов явно не смогут придумать чёткий план по выводу экономики из кризиса к 1 июня, а деньги у населения кончаются.
Илья Гращенков о Путине-Будде.
https://octagon.media/politika/putin_kak_budda_metody_borby_s_koronakrizisom.html

В Сербии закончился карантин, который длился полтора месяца и первыми ласточками вернувшейся свободы передвижения стали политики, у которых времени в обрез – 21 июня назначены перенесенные из-за пандемии парламентские выборы в Народную Скупщину.
Старт политического сезона ознаменовался атакой на действующего президента Александра Вучича и его Сербскую Прогрессивную Партию. Против него выступает союз сербских олигархов-западников из правительства прошлых лет, а также «правая» рука российского генерала-монархиста из СВР, в чьи заслуги «злые языки» приписывают неудачный переворот в Черногории. Попробуем с Ильей Гращенковым разобраться в хитросплетениях политики балканского региона.
https://octagon.media/blogi/ilya_grashhenkov/oligarxi_ili_monarxisty_kto_raskachaet_serbiyu_pered_vyborami_.html

Да я, Саш, как раз про то и говорю, что протащить поправки можно крайний срок - до 15 июля (прекрасно понимая, что до 12 июня никто ничего не успеет). Рискованно держать прицел на ЕДГ, даже с чувством, толком, расстановкой. Ведь это должны будут быть уже совершенно другие поправки. Описанные позитивные изменения, вроде роста фондового рынка, цен на нефть и т.д., маловероятны для России. Даже если нефть и рубль не рухнут и даже вырастут, а всех выпустят на работу уже в июне, то все равно роста безработицы не избежать, как и разорения львиной доли МСБ. Дешевых кредитов у нас нет, зато есть санкции и отсутствие возможности занять на Западе, Китай тоже денег не даст. Скорее всего, к июню свернут и помощь от государства, и без того незначительную, так что в августе мы получим резкий рост «левых настроений» (они и сейчас растут полным ходом, но к осени они оформятся в политический запрос), а при плохом сценарии – рост реального протеста вместе с «улицей», сначала по сценарию Владикавказа, а затем и столичный протест. И это еще мягкий сценарий, если власть не будет сама себе оттаптывать хвост (а она, судя по всему, будет и еще как), так что с какими рейтингами мы подойдем к ЕДГ – большой вопрос. И тут «обнуление» можно будет протащить только под очень патерналистскими лозунгами, а вот захочет ли Путин резко полеветь и взять на себя ответственность за кризис? Поэтому остается первый вариант, протаскивание в коридоре до15 июля. Но если торопиться и делать голосование до 12 июня – это будет очевидная спешка и скорее всего, придется работать в режиме технологической накрутки, а значит и легитимность «обнуления» будет соответствующей.

Единственный смысл в переписывании этого документа – обнуление президентских сроков, которое должно было быть зафиксировано, принято «всем миром», что бы каждый понимал, что лично он – высказался «за». Причем, решение это не так важно для самого Путина, у которого впереди еще 4 года официально подтверждённого президентства, сколько для его возможных преемников. Собственно, для самого Путина тут важны два фактора: не становиться «хромой уткой» - уходящим президентом, а так же иметь пространство для маневра, т.н. «развязанные руки». Весь остальной пафос путинской Конституции сводится лишь к самому факту перезаключения нового социального договора. Не так важно, что там написано и как это будет реализовываться на практике, важен сам политический жест, поступок, рассчитанный на внешний эффект. Путин не мастерит, сколько практикует политику, его жест направлен как бы urbi et orbi, поступок продуманный и стратегически выверенный. Поэтому воспринимать его нужно не как нечто прикладное (как нынешнюю Конституцию, на которую все забили), а как действие магическое. Но короновирус и вправду подорвал этот процесс, лишил его сакральности. Да, «протащить» поправки все еще можно, но прежнего эффекта достигнуть уже не удастся – это будет чисто технологический ход.

Объединение Архангельской области и НАО – вполне логично. Во-первых, де-юре это и так один регион (согласно Уставу Архангельской области, НАО входит в ее состав, являясь одновременно субъектом РФ и составной частью региона). Так что это просто какое-то исключение из правил (по Конституции 1993 года, кстати), при том, что НАО - самый малонаселённый субъект, а денег в нем немало (ВРП НАО – более 300 млрд, на 44 тыс., а Архангельской – 550 млрд на 1,2 млн). Тут стоит вспомнить, что до 1937 г. вообще была единая Северная область, которую разделили на Архангельскую (с НАО) и Вологодскую.
Шиес так основательно подорвал рейтинг власти в Архангельской области, что избрать там нужного губернатора в ЕДГ будет очень сложно. Объединение – это шанс, пообещать рост за счет перераспределения газовых доходов НАО, за счет развития проектов СМП, за счет отказа от московских свалок и т.д. В этой ситуации понятно, что даже если все 44 тыс. ненцев будут против, то с электоральной точки зрения – это малая величина.

Мишустин вернулся к работе, что не удивительно - он не тот человек, чтобы сбежать с поста главы Правительства, - премьерство, это его «звёздный час», он за премьерство руками-ногами и зубами держаться будет. А, что касается Белоусова, того, что Мишустина попросили освободить место для него, то это, очень, сомнительно: Мишустин делал, делает и будет делать всё, что ему укажет Путин, и смысла в такой замене не было бы.

Заболевание Мишустина совершенно не похоже на пиар «а-ля Джонсон». Он, действительно, болен, подцепил «коронавирус». Причём, для его окружения заболевание явно стало неожиданностью. Но даже, если болезнь Мишустина затянется и у него дела пойдут плохо, Белоусов не станет премьером. Во-первых, он слишком явно и откровенно обозначал, ранее, и обозначает, до сих пор, свои амбиции. Во-вторых, он слишком много говорил и говорит, чем станет заниматься, если будет одобрена его программа действий в экономике и он получит власть для её реализации. Именно поэтому, его премьерство, это слишком большой вызов для существующего баланса сил «в верхах» и оно не устраивает многих «игроков» в этих «верхах».

А вот мнение по тому же объединению от директора Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова:

"Процесс объединения идет уже давно. Можно вспомнить Пермский край, Камчатский край, Забайкальский край. Везде предпосылка одна – более успешные регионы объединяют с более депрессивными. Архангельская область, в данном случае, как раз из таких. Да, там есть разные долгосрочные проекты, но они рассчитаны на время, а деньги нужны сейчас.

Тут как раз под боком есть Ненецкий автономный округ: там небольшая численность населения, но большие поступления от продажи газа и других природных ресурсов. Видимо, теперь эти финансы будут частично перераспределены на Архангельскую область.

Это позволит местным властям существенно поправить свои позиции за счет нефтегазовых денег. Также это позволит сократить издержки на содержание госаппарата. Ну и под одним управлением проще будет развивать совместные региональные проекты".

@radio_sputnik

«Прежде всего, объединение будет полезно Архангельску, так там у властей большие проблемы с популярностью. В частности, нефтегазовые доходы НАО можно будет пустить на развитие достаточно депрессивной области. Если же архангельские власти не найдут новых точек роста для своего рейтинга, на следующих выборах в регионе вполне может победить оппозиционный кандидат. Кроме того, объединение может стать новым стимулом для развития Северного морского пути», - считает Илья Гращенков, генеральный директор Центра развития региональной политики. Читать полностью: https://www.mk.ru/politics/2020/05/13/zhiteley-nao-budut-lomat-vostorga-ot-obedineniya-s-arkhangelskom-net.html

«По предварительным данным, уехать смогли не более 15% от общего количества мигрантов, в основном граждане Белоруссии, Украины, Молдавии. А вот выходцы из Средней Азии — почти все остались. Таджикистан, Узбекистан и Киргизия. Ситуация может стать очень сложной. Не исключено, что если кто-то перегнет палку и станет относится к рабочим как к настоящим рабам, это может вызвать бунт», — говорит генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Полный текст интервью на сайте МК.

​​📁 КПРФ после Зюганова и будущее левой идеи в России

ИА «Реалист» @realtribune приводит результаты первого экспертного опроса, посвященного предстоящему обновлению партийной системы страны

Участникам опроса предлагалось назвать имена наиболее вероятных преемников лидера коммунистов Геннадия Зюганова, оценить перспективы партии в Единый день голосования в 2020 году и на выборах в Госдуму-2021, а также ответить на вопрос об актуальности левой повестки для России и способности КПРФ удовлетворить этот запрос граждан.

☑️ Наибольшие шансы возглавить КПРФ после ухода Зюганова есть у Юрия Афонина, Сергея Левченко, Леонида Зюганова и Валерия Рашкина.

☑️ В условиях социально-экономического кризиса в стране, запрос на левую альтернативу будет только возрастать, однако КПРФ не в состоянии ответить на него и пойди против кураторов из Администрации президента.

☑️ На предстоящих выборах в региональные собрания в 2020 году и в Госдуму в 2021 году, по прогнозам экспертов, КПРФ способна набрать от 15 до 35%.

Cпасибо Андрею Перле @governorsjew, Александру Тарнавскому, Илье Гращенкову @thegraschenkov, Дмитрию Фетисову @exp_fdn, Максиму Жарову @plutovstvo007 и Михаилу Мирзояну за участие в опросе.

У левых сил на фоне коронакризиса – перспективы стремительного роста. Настроения в обществе патерналистские, все хотят от власти помощи, перераспределения, раздачи денег. Особенно радикально настроенные слои хотят «отнять и поделить» (отнять у олигархов), кто-то требует национализации экономики. В целом такие настроения и раньше были в обществе, но их удовлетворяло само государство, однако сейчас взят курс на социальный капитализм, где выплаты будут размазываться очень тонким слоем по бедным, а основной кусок будет отдан крупному бизнесу и госкорпораций.

Это вполне может спровоцировать рост поддержки коммунистов и других леваков на 20-30%, т.е. в сумме КПРФ могла бы подойти к уровню поддержки в 30-40%, конечно, этот «монолит» немного бьется другими партиями, от той же ЛДПР (хоть она и не левая) до «Коммунистов России», «СР» и прочих. Однако со своих нынешних 15% КПРФ явно вырастит, минимум до 20-22%, а в среднем до 25-30%, что сравняет их с «Единой Россией», а учитывая антирейтинг ЕР, выведет коммунистов в лидеры. Поэтому в рамках ЕДГ-2020 коммунисты вполне могут взять большинство в законодательных собраниях регионов, особенно в депрессивных, а кое-где могут побороться за губернаторские кресла.

Хорошие перспективы у «левых» в Иркутской области, Архангельской области, Коми, Костромской области, Пензенской области, Тамбовской области, да и во многих других.
Среди трех возможных преемников Зюганова: Афонин (наиболее удобный для Кремля, скорее технократ, чем идеолог), Леонид Зюганов (внука бы хотел видеть преемником сам дедушка), Левченко (он бы больше подошел той части КПРФ, кто ставит на идеологию, а не на сотрудничество с властью).

Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune

📋О раскладах в Правительстве РФ. Пошли слухи, что Белоусов на посту и.о. ничего делать не собирается, а наоборот - будет сидеть «тише воды». Якобы, если он станет «махать шашкой», то только всех напугает (а большой бизнес сейчас и так неравный), а когда вернётся Мишустин, то может ещё и пот него достаться, причём, при одобрении многих игроков «в верхах», где многие Белоусова боятся, считая этаким «Глазьевым лайт».
Болезнь Мишустина, вообще, многих напугала и спутала многие аппаратные расклады и интриги «в верхах». Но, если отсутствие премьера затянется, то ситуация может резко поменяться. Нет, Белоусов председателем Правительства не станет, но будет новый конкурс на премьера (от Путина), а главный кандидат – Собянин. Якобы борьба с коронавирусом демонстрирует его эффективность, а точнее эффективность «сдерживания толпы» и снятия угрозы социальных и политических протестов в ухудшающейся экономической и социальной ситуации.
Этот вопрос будет решаться, если Мишустин не выздоровеет в течение месяца - к июню. Поэтому, в Правительстве и в около-правительственных кругах и задёргались, но из-за Собянина, а не из-за Белоусова.
Поэтому, важно, кто делал главный доклад на совещании у Президента 6 мая. В итоге, Мишустин не участвовал, а Собянин и Белоусов делали не главные доклады, но выступали в конце совещания (что важно, с аппаратной точки зрения, они подводили итог сказанному. Причём Путин столкнул их лбами, напомнив о работе группы Госсовета во главе с мэром Москвы, но, одновременно, указав, что общей координацией работы по борьбе с «коронавирусом» должно заниматься Правительство РФ).

С одной стороны выборы как форма представительной демократии, действительно, уходят в прошлое. В США и ЕС в ней разочаровываются и на этом фоне растут популистские проекты т.н. «прямой демократии» (через гаджеты, сеть, медиа). Т.е. демократия не исчезает, но она меняется, становится менее элитарной в части распределения по сетевым сообществам, но вместе – более элитарной с точки зрения контроля за ней. От «закрытых клубов» управление перетекает в сложную систему, где рычаги управления сосредоточены не только у тех, у кого есть деньги, но и тех кто опосредованно влияет на информационное (и как следствие – политическое) пространство. Отсюда и новые президенты-шоумены, блогеры вместо СМИ и телевидение вместо политических структур. Сложившуюся систему можно было бы назвать медиакратией или сетевой полиократией. Но факт, что урна и бюллетень уходят в прошлое, не просто как избирательная система, но и как представление о своих правах на власть. Люди не верят, что ТАК можно решить что-то действительно важное. Хотя, кто знает, может еще эта потребность и вернется.

🩺💵Проблема с выплатой врачам сравнительно небольшой денежной суммы (от 25 до 70 тыс. руб.) обнажает управленческий коллапс системы. Путин дает поручение, а дальше начинаются бюрократические проволочки. Ищут виноватых, но ответственность распыляется. Правительство кивает на губернаторов, якобы «деньги туда ушли», губернаторы на своих министров здравоохранения, те на главврачей. В итоге последних увольняют, но пришедшие на их место опять разводят руками и ведут успокоительные беседы с персоналом. Деньги в итоге так и не проходят и не похоже, что как в анекдоте «а варежке на почте свистнули», а действительно, аппарат не справляется с простой, но форс-мажорной задачей, прокачать целевые федеральные деньги, не имея на то верифицированного инструмента. Т.е. «вертикаль власти» в управленческом, а не политическом плане, оказалось абсолютно неработоспособной в кризисной ситуации, а этот самый кризис, по сути, только начинается. И если коллапс возник при необходимости раздать деньги, страшно представить, что будет твориться в ситуации, когда и денег то уже не будет, а решения все еще предстоит принимать.

📋Продолжая рассуждать о возможном премьерстве Собянина.
Если вспомнить, что сразу после отставки Медведева, Путин вроде бы предлагал Собянину этот пост, но с оговоркой, что это максимум на пару лет и без перспектив на преемничество. Что объяснялось запущенной стратегией на «обнуление сроков» и переизбранием самого Путина уж в 2021-2022 году, соответственно, поэтому кабмин становился лишь структурой обеспечивающей транзит. При том, что сам Путин, как вариант, мог переизбраться для дальнейшей рокировки, например, с тем же Медведевым, по сценарию вице-президентства или какой-либо другой форме назначения на должность без выборов, учитывая высокий антирейтинг ДАМа. Но сразу же после назначения Мишустина пошли слухи о том, что теперь и этот как бы «технический премьер» участвует в кастинге на преемника, после чего против премьера прошла серия информационных атак, с целью показать некую «вершину айсберга» компромата на него.
Мишустин и вправду, в отличие от Медведева, оказался главой «технократично» разделенного Правительства, где с одной стороны «старая гвардия» Путина из Шойгу, Лаврова, Зиничев и т.д., а с другой – ставленники ФПГ, амбициозный Белоусов, хитрый Силуанов. Так же казалось, что Собянин взамен премьерству получил неплохой пакет из ресурсных министров, вроде Решетникова, Хуснуллина и т.д.
Но в итоге все карты спутал коронавирус, он же обострил борьбу за сценарии трансфера, с одной стороны поставив под угрозу саму идею «обнуления» путинских сроков, а с другой – вернув в повестку борьбу за премьерство, по всей видимости, уже не техническое и таки с перспективами в «преемники». Иначе чем еще можно объяснить возвращение Собянина в борьбу за должность, от которой он отказался пару месяцев назад? В этой связи возможен сценарий 2008 года, когда при таком же «техническом» премьере Фрадкове, за президентское кресло конкурировали Медведев и Иванов, тогда в статусе вице-премьеров. По данной логике, уход Собянина в вице-премьеры с поста мэра Москвы, как и возвращение в правительство Медведва, смогли бы дать старт такой кампании. Но это возможно лишь в том случае, если Путин примет решение не участвовать в выборах 2024 года.
Конечно, возможно и образование других дуэтов из преемников, при сохранении Медведева в Совбезе, в качестве «роля в кустах» (и самого реального из кандидатов). В любом случае, переход мэра столицы на позицию главы Правительства, вряд ли будет однозначным сигналом о том, что он – преемник. А учитывая все сложности грядущего пост-изоляционного кризиса, вряд ли предложение возглавить кабмин выглядит заманчивее, чем в середине января. Поэтому, скорее всего, Мишустин никуда не денется, а если вопрос все же встанет ребром, то на данную позицию вновь будет номинирован кто-то из «второго круга», нейтральный (не как Белоусов) и еще более консенсусный «технократ».

Брянская область