Оказывается «Мир танков» и World of tanks – две разные компании. И в РФ хотят заблочить именно WoT. Т.е. «танчики» все-таки останутся. Оказывается, сами компании поделили уже давно. Хотя, как вам известно, некоторые из разработчиков даже пытались играть в политику и создали партию «Прямой демократии» (которая ныне погрузилась в летаргический сон, спит и восхваляет ДЭГ). Варгейминг ушел с российского рынка, но каким-то чудом компания Lesta договорилась и забрала копию игры и права. Кто-то хайпанул, что Wargaming собирает донаты для ВСУ, депутаты возбудились. Вот и я ужаснулся, что РФ останется не только без вражеского пармезана, но и без посконных танчиков. По факту клиенты и серверы есть и Лесты и WG, но большинство игроков играют в российскую версию, т.е. блокировка серверов WG для них не страшна, аккаунт сохраняется, для игрока абсолютно ничего не меняется. Только клиент придется проапгрейдить, но тут уж народ и не так выкручиваться научился, вот даже в Baldur’s Gate режутся. В общем, от сердца отлегло – «танковых бунтов» ожидать не стоит.

Помощь бизнесу пострадавшему в ходе СВО – важная задача для губернаторов «прифронтовых» регионов. Сегодня этот кейс реализует только глава Белгородской области, который регулярно встречается с предпринимателями Шебекинского городского округа, пострадавшего в результате обстрелов. На сегодняшний день такие предприятия округа уже получили 1,4 млрд руб. по различным направлениям поддержки. Губернатору Гладкову удалось заручиться президентской поддержкой, а также всего правительства РФ, которое эффективно решает один из самых непростых для региона вопросов - разрушения инфраструктуры предпринимателей в самом обстреливаемом районе. Выплаченные средства — федеральные деньги, которые доходили до бизнеса в виде грантов регионального Министерства экономического развития и микрозаймов по льготной ставке, а также через фонд развития промышленности Белгородской области.

Губернатор также начал поиск новых источников финансирования, так как тема – приоритетная. Важно, что предприниматели не остаются один на один перед лицом проблемы, а сообща решают ее при поддержки региональной власти. Гладков оперативно выполнил президентское поручение по поддержке пострадавшего бизнеса, довел выделенные федерацией деньги, а также отработал с федеральными министрами цепочку оказания финансовой помощи. Если посмотреть на комплекс федеральных мер поддержки местного бизнеса, то становится очевидным, что в первую очередь они направлены на поддержании стабильности региональной экономки: сохранении рабочих мест и налоговой базы.

Поэтому договоренности Вячеслава Гладкова с федеральным центром напрямую влияют на социально-экономическую ситуацию в субъекте и ее перспективы развития. Собственно, такой подход дает возможность губернатору реализовать его стратегию по сохранению курса не только на «выживание», но и на «развитие» Белгородской области. Умение работать в антикризисе, является, во многом стандартом для губернаторского корпуса «новой волны». Каждый раз, говоря о губернаторах 3.0, мы как раз имеем ввиду именно такие стратегии, когда главы умеют не только реализовывать спущенные сверху планы и KPI, но и сами выступают в роли политиков, запускающих и воплощающих в жизнь собственные стратегии. Белгородская область в этом плане – хороший пример для всех регионов как Юга России, так и ЦФО, находящихся недалеко от зоны СВО.

Экология испугала губернаторов. Создание в Красноярском крае отдельного министерства экологии представляет собой интересный кейс. Очевидно, что региональные власти пришли к окончательному пониманию главных «взрывоопасных» тем. Как я уже не раз писал ранее, в условиях серьезной «зачистки» информационного пространства, сужения свободного общественного сектора именно экология становится главным «парогенератором». Можно предположить, что протестная активность будет в большей степени концентрироваться именно в «зеленой» сфере.

Красноярское управленческое решение выглядит достаточно логичным. Окажется ли оно эффективным – еще вопрос. Очевидно, что экологическая ситуация в Красноярске зависит от множества факторов: вклад в загрязнение вносят промышленность, транспорт, устаревшие теплоисточники, далекая от идеала дорожная инфраструктура, причем некоторые факторы - данность, от которой невозможно избавиться. Таким образом, сложная экологическая ситуация – это мина замедленного действия, которая рискует рвануть в любой момент. Созданное министерство очевидно должно вобрать в себя целый пакет функций: предположу, что это не только мониторинг ситуации и выработка конкретных решений, но и подготовка предложений, направленных на достижение общественного консенсуса в наиболее резонансных кейсах.

На самом деле в экологической истории Красноярск отнюдь не одинок. Регулярно публикуемый Национальный экологический рейтинг довольно точно отражает тренды в этой сфере, а также готовность региональных властей к решению проблем в данном секторе. В числе аутсайдеров традиционно находятся Свердловская, Челябинская, Омская области, Забайкальский край, Приморье, Еврейская АО. Некоторые губернаторы уже научились работать в контуре «зеленой» повестки. Особые успехи здесь демонстрируют главы Тамбовской, Белгородской, Курской областей и Москвы. Они уже сумели настроить взаимодействие с общественностью, разработать необходимые дорожные карты и модели реагирования на возникающие экологические кейсы.

Ранее региональные власти не придавали особого значения экологической повестке. Одной из доминирующих стратегий было «само рассосется», а экоактивисты подчас воспринимались как городские сумасшедшие, на которых не следует обращать особого внимания. Однако политическая ситуация изменилась: с одной стороны, власти подзакрутили гайки, с другой – оставили пространство для недовольных, в котором автоматически и оказались борцы за экологию.

Актуальная социология показывает растущий интерес россиян к проблемам экологии. В число топовых проблем респонденты все чаще ставят загрязнение атмосферы и почвы. Также граждан остро волнует вырубка лесов и проблема увеличения отходов. Говорить о том, что создание профильных министерств для купирования экологических инцидентов – успешное решение, пока преждевременно. Региональная вертикаль власти, как правило, достаточно шаблонно реагирует на любые новые вызовы. В данном случае скорее нужны более креативные и индивидуальные методы решения. Выработать единую методичку о том, как превентивно купировать экоконфликты не получится.

Избавляясь от иностранщины правительство продолжает русифицировать жаргон нашего истеблишмента. Вот и первый вице-премьер Андрей Белоусов, описывая классификацию видов бизнеса, которую придумал его знакомый в начале 90-х годов заявил, что есть три вида бизнеса: «крысить», «хрючить» и «копытить». Белоусов пояснил, что крысить — «это налетели, съели и побежали на другую кучу», хрючить — «это когда корыто есть и все припадают к нему и отгоняют друг друга», а копытить — «когда олень из-подо льда выбивает кусочек ягеля, долго стучит копытами».

Похоже, что крысить – это про олигархов из 90-х, которые заработали на приватизации. Хрючат до сих пор те, кто близок к госаппарату и живет на бюджете. Копытят те редкие предприниматели, которые смогли чего-то добиться сами, но теперь переживают, как бы «свинокрысы» у них это не отжали. В общем, как то так на самом деле и выглядит real business in Russia. Хорошо, наверное, что все эти эджайлы и прочие канбаны, вполне можно заменить нашими понятными словами, типа «крысить».

Кто больше зарабатывает — региональный министр в России или дальнобойщик в США?

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

И почему водить грузовик по американским хайвеям в чем-то безопаснее, чем возглавлять министерство в какой-нибудь из российских республик?

Ответы — в выпуске «Редакции» о бывшем министре из Коми, который уехал в США и стал дальнобойщиком. Смотрите в YouTube: https://youtu.be/yXrpCKbdiQM

И в «Дзене»: https://dzen.ru/video/watch/653149049e3a246608b18718

Не забудьте также про вторую серию «Редакции. Наука» о воде и посмотрите выпуск «Редакции. Плюс» об игре «Мортал Комбат»

Илья Гращенков прекрасно всё сформулировал.
А вот вице-премьер Белоусов забыл упомянуть про четвертый популярный способ разбогатеть.
В каком-то смысле он ведь тоже «бизнес».
Это называется «доить».
Доить можно не только парнокопытных, к которым относятся также свиньи с кабанами.
Доить можно даже крыс.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Хотя бы как-то уничтожены

Именно так депутат от «ЕР» Гурулев предложил расправиться с «оставшимися 20%», не поддерживающими курс власти. Ну, с Гурулевым все более-менее понятно, ну, много и культурно отдыхает человек, мало ли что ляпнет на ток-шоу Соловьёва, где и так все разгорячены ядерно-ударной риторикой. В конце концов, не он первый, не он последний, кому так хочется репрессий, Дугин уже давно призывает к ним. Другой вопрос в том, хочет ли этого народ? Вот тут нам однозначно отвечает социология – нет, не хочет. Нет такого запроса, а есть обратный – на успокоение и нормализацию жизни. Поэтому кровожадные тираны явно в маргинальном меньшинстве и могут свою злобу направить на что-нибудь другое, более конструктивное.

К тому же интересна математика призывающих к репрессиям. Говоря о единстве поддержки власти, Гурулев ссылается на рейтинг одобрения Путина и заявляет, что даже «если мы тут будем все в носу ковырять», то действующий лидер безальтернативно победит. Действительно, ФОМ дает 76% рейтинга одобрения деятельности президента. Но при этом, рейтинг доверия и одобрения и рейтинг электоральный (который ФОМ и ВЦИОМ прекратили публиковать еще в 2020 году) - вещи немного разные. Как показывает тот же опрос Russian Field, 44% проголосовали бы за альтернативного кандидата, более близкого для избирателя. Рейтинги Путина высокие, но победа на выборах – это кропотливая работа, а не деление страны по принципу черное/белое, на безусловные «за» и «против».

Иными словами, число репрессируемых (пока в воображении наиболее буйных), может сильно возрастать с обозначенных ранее 20% (примерное 30 млн. человек). При том, что люди вообще никаких репрессий в принципе не хотят. Да, кто-то в сердцах хочет сатисфакции от абстрактных коррупционеров, а хмурым похмельным утром – расстрелять лично своего начальника. Но эти мрачные мысли ни в коем случае не выходят за рамки сиюминутных желаний. Планируя свою жизнь хотя бы на день вперед, люди хотят тихой, умеренной, стабильной и сытой жизни. Тем более, они хотят этого для своих детей и внуков. Маховик репрессий – это всегда лотерея, в которой каждому не гарантировано персональное выживание. Даже напротив, очень часто инициаторы и палачи очень быстро попадают на место жертв. Наш народ это не просто понимает, а шкурой чувствует, так как тут включается та самая историческая память.

Власть – зеркало общественных настроений, и сегодня они явно не на стороне кровожадного меньшинства. Дни, когда у стен Кремля был слышен крик «гойда!», прошли. Точнее, вряд ли они когда-нибудь наступали, просто момент требовал сгущения красок. Кроме того, сегодня людям важно понимать, что именно предлагает власть в новых, сильно изменившихся условиях. Поэтому президентские выборы будут важной частью диалога с обществом о том, как именно мы планируем достигать озвученных целей – экономического суверенитета и прочих радостей многополярного мира. Разумеется, тут будут разные уровни поддержки принимаемых решений (простыми многие из них не будут), и тем важнее найти компромисс с критически настроенной частью избирателей, чем заранее призывать к уничтожению «всей это гнили». Гниль-то как раз может оказаться не гнилью, а пенициллином для системы власти.

Рекордное расслоение. Новость о том, что Россия попала на третье место в мире по самому большому расслоению между богатыми и бедными чревата запуском важных политических и социально-экономических процессов. Очевидно, что расслоение практически всегда ведет к дальнейшему запросу на социальную уравниловку. Очевидно, что это плохо, потому что вместо экономики креативной и пассионарной, где люди хотят максимально вкладываться и выкладываться, мы получаем экономику пассивную, в которой люди, в общем-то, ничего не хотят. По сути, такую картину можно было наблюдать на излете Советского Союза: тогда никто не хотел на заводе работать, а хотели всего отсидеть положенный восьмичасовой рабочий день и уйти, чтобы потом получить зарплату. Сегодня нечто схожее мы видим в развитых западных странах, особенно среди мигрантов, которые требуют социального равноправия, хотя работать не хотят.

Социальный разрыв неизбежно приводит к тому, что политика начинает превалировать над экономикой. Проще говоря, люди видят, что кто-то жирует, а у них нет самого необходимого, это начинает перерастать в напряжение, которое в дальнейшем грозит социальным бунтом. Чтобы этого бунта не случилось, государство начинает реализовывать политику социального перераспределения. Именно поэтому России необходимо сегодня задуматься над тем, чтобы нивелировать существующее социальное неравенство, выправить его, но не радикальными, а цивилизованными экономическими методами. Например, дать гражданам понять, что они могут достаточно заработать, «выбиться в люди», если будут соответствовать каким-то критериям: рисковать, хорошо учиться или что-то еще. Однако для этого должен существовать понятный и максимально прозрачный механизм достижения своих целей.

Тренд на расслоение – это не страшилка, риски нового усугубления проблемы неравенства, которая, судя по опросу ВЦИОМа, по-прежнему остается для населения почти такой же актуальной, как и в начале 90-х годов. С мнением, что различия в доходах в России слишком велики, сейчас совершенно или скорее согласны 69% из 1600 опрошенных. В 1992 году, более 30 лет назад, такой ответ давали 78% респондентов. К слову, наличие проблемы выявляет и официальная статистика. По данным Росстата, в 1992 году так называемый коэффициент фондов составлял в стране 8 раз, в 1993-м – 13,5 раза, а, например, в 2019-м – 15,6 раза, в 2021-м – 15,1 раза. Это соотношение денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения. Таким образом, рост показателя свидетельствует об усугублении неравенства.

Коэффициент Джини в 1992-м составлял 0,289; в 1993-м – 0,407. В 2019-м он равнялся 0,412, а в 2021-м – 0,408. Речь идет об индекс концентрации доходов: если предположить, что у всех граждан доходы одинаковые, тогда он равен нулю, а если допустить, что весь доход в стране концентрируется у одного человека, тогда коэффициент равен единице. Рост показателя означает усиление неравенства.

Сегодня же получается, что в стране существует небольшой процент богатых людей, процентов десять обеспеченных и огромное количество просто бедных, которые не видят никакой перспективы жизни в стране, кроме того, как «отнять у богатых, раздать бедным».

«Умный пиар» губернаторов – долгоиграющий тренд и зародился он не вчера. От «прямого пиара» о котором пишут коллеги стали отказываться еще 2-3 года назад (в ковид), предпочитая ему практику репрезентаций достижения целей персональных стратегий глав регионов. Проще говоря, те самые губернаторы 3.0 – это как раз те, кто смог использовать pr-инструменты для решения важных политических задач, а не просто «сливают деньги» на свои бесконечные фотоотчеты, сначала в Инсте, а затем – в телеге.

Поэтом у когда говорят, что губернаторский корпус получил негласные установки уделять больше внимания проблемным вопросам региона, а не своему позиционированию и прямому пиару, который, в нынешних реалиях, имеет ограниченный эффект, то многим региональным пиарщикам стоит изучить кейсы их коллег, которые давно реализуют практику этого подхода. Не даром выделяется пледа глав с высоким антирейтингом, среди которых главы: Коми, Хакасии, Калмыкии, Карелии, Удмуртии, Самарской, Новосибирской, Свердловской, Челябинской, Липецкой, Ленинградской, Курганской областей, а также Хабаровского и Приморского краев и целый ряд других.

При этом декларируемый рост социального оптимизма в обществе и доверие всей структуре государственной власти не может быть обеспечен за счет тактических приемов, которые демонстрирует, например, глава Коми Уйба, постоянно фигурирующий в общественно-политических скандалах. Аналогичные проблемы наблюдаются у главы Калмыкии, Карелии, Липецкой и Курганской областей, а также у их дальневосточных коллег из Хабаровского и Приморского края. У глав Удмуртии и Свердловской области – проблемы несколько иного рода, связанные с недостаточно продуманным позиционированием губернатора. В Челябинской и Ленинградской области – есть конфликты связанные с проблемами внутри губернаторских команд и внешнем давлении на них, схожие проблемы есть в той же Башкирии (накануне выборов главы), а также в Республике Алтай, отчасти Оренбургской области. В Санкт-Петербурге, Астраханской и Волгоградской области есть ряд локальных проблем, которые из-за невозможности решить в публично-политической плоскости, находят выход в кулуарном противостоянии главам.

Если говорить о позитивных примерах, то их следует изучать исходя из ряда тех самых региональных проблем, которые главам требуется не просто подсвечивать, но и разрешать. К примеру, мы много говорили о росте проблем в сфере экологии, которые перед президентскими выборами становятся одними из самых главных вызовов. Регулярно публикуемый Национальный экологический рейтинг довольно точно отражает тренды в этой сфере, а также готовность региональных властей к решению проблем в данном секторе. В числе аутсайдеров традиционно находятся Свердловская, Челябинская, Омская области, Забайкальский край, Приморье, Еврейская АО. Некоторые губернаторы уже научились работать в контуре «зеленой» повестки. Особые успехи здесь демонстрируют главы Тамбовской, Белгородской, Курской областей и Москвы. Они уже сумели настроить взаимодействие с общественностью, разработать необходимые дорожные карты и модели реагирования на возникающие экологические кейсы.

Кандидата-женщину могут пустить на президентские выборы только от непарламентской партии и без гарантий по сбору подписей. В 2018 году единственной «кандидаткой» была Ксения Собчак, но ее участие фурора не произвело. В России вообще нет такого ощущения «слома шаблонов», как президент-женщина. В СССР равноправие было достигнуто еще в ранние революционные годы, в отличии от Запада, где пик борьбы за женские права пришелся аж на 80-е годы. Уже примерно ясны кандидаты от парламентских партий (КПРФ, ЛДПР, НЛ) и женщин там выдвигать не планируют. Хотя, конечно, в качестве умиротворительной риторики «пост-СВО» более теплый и материнский тип кандидата был бы востребован, в качестве контр-мачизма действующей власти. Но это не обязательно должна быть женщина, в конце концов, если посмотреть на медийно известных Симонян, Мизулину и прочих, очевидно, что сегодня они не ассоциируются с мирной и успокоительной риторикой, скорее уж наоборот. Власти гораздо важнее показать выбор кандидатов среди конкурирующих повесток, чем среди гендерного разнообразия, который в России традиционно исчерпывается всего двумя полами.

Да и просто хотелось пожить. О том, что запросов на расстрелы нет, а люди хотят нормализации жизни, сегодня пишет Незыгарь, о чем и я ранее говорил в колонке на КБ. Социологи фиксируют усталость от эскалаций, желание сфокусироваться на личной жизни, росте достатка и вообще – перестать пребывать в постоянном стрессе. Конечно, еженедельной ФОМ показывает рост/падение тревожности в обществе, но, тем не менее, он постоянно прибывает около отметки в 50%, т.е. половина людей в стране, так или иначе, испытывает чувство постоянной тревоги.

Поэтому «злые лица» из телевизора, призывающие к репрессиям, расстрелам и прочей мобилизации общества на борьбу с врагом, которым постоянно нужен то СМЕРШ, то ГУЛАГ, то еще какой-нибудь карательно-перевоспитательный орган, уже не в тренде. Власть же у нас, как известно, зеркало общества и его настроений. Поэтому не исключено, что перед президентской кампанией желание гладить народ против шерсти сойдет на нет и все эти Гурулевы-Соловьевы и прочая ядерно-драматическая труппа окончательно утратит свою актуальность. Не говоря уже про «партию смерти», которая неожиданно переквалифицировавшись в группу поддержки палестинцев, сосредоточившись на критике еврейского государства, что в целом не удивительно.

Конечно, россияне будут продолжать и дальше «болеть за свою команду», желая победы своей стране, презирая релокантов и пораженцев. Что не исключает нарастающего запроса на компромиссное решение сложившейся ситуации. Как именно – никто не знает, однако, люди демонстрируют свою готовность поддержать любое решение властей, если оно будет совпадать с общественной волей. Это и есть то самое условие патриотического консенсуса, в котором преобладает мнение о том, что не время критиковать российское руководство в условиях геополитической конфронтации и необходимо держаться общего курса. При том, что руководство умеет тонко чувствовать общественные настроения и не просто угадывать, но и артикулировать смутные настроения «молчаливого большинства».

Похоже, что Марш справедливости ещё не окончен. А может и вовсе ещё пока не был начат. И опять 23-е число. Многие уже забыли про заявления в СКР Евгения Пригожина о привлечении к уголовной ответственности руководство Минобороны. Но по УПК РФ смерть заявителя по делам публичного обвинения на ход процессуальной проверки и принятие процессуальных решений никак не влияет. И напомнили нам про эти заявления накануне 23 октября. Сначала 23.06, потом 23.08. Теперь 23.10. Мистика. Так какой итог по заявлениям и какие мероприятия производились в рамках проверки?

https://yangx.top/kirill_kachur/1226
https://yangx.top/concordgroup_official/1283
https://yangx.top/kirill_kachur/1218

Время такое

Регионы стали хуже продвигать науку. Обнародованный рейтинг российских регионов по научно-технологическому развитию вызывает немало вопросов. Если с лидерами исследования – Москвой, Санкт-Петербургом и Татарстаном – все относительно понятно, то далее по списку ситуация не так очевидна. Производство высокотехнологичных товаров, научные исследования, реализация новых технологий в той или иной степени осуществляются в каждом субъекте РФ, причем достаточно неравномерно.

В первую десятку рейтинга, помимо названных регионов, также входят Нижегородская, Московская, Самарская, Тюменская области, Пермский край, Ульяновская и Свердловская области. Не стоит глубоко погружаться в проблематику, чтобы оценить определенную несуразность полученных выводов. Если Ульяновская область занимает в рейтинге девятую позицию, а Томская, исторически обладающая во многом уникальной научно-исследовательской базой, тринадцатую, то очевидно: что-то здесь не так. И приведенный пример – не единственный.

Возможно, были выбраны неудачные критерии для оценки научно-технологического развития субъектов, либо, например, данные для исследования предоставлялись по запросу региональными властями. Тут вспоминается старый анекдот про поручика Ржевского, который просит партнеров по игре показать карты, а ему отвечают, что здесь, дескать, играют только джентльмены, и надо верить на слово. И тогда поручику поперло…

Как бы то ни было, но данный рейтинг, на мой взгляд, слабо отражает реальную ситуацию. Вместе с тем он демонстрирует попытку регионов продемонстрировать интерес к соответствующей повестке. Сегодня в фокусе внимания федеральной власти – построение технологического суверенитета, что сейчас регулярно декларируется в числе стратегических задач, стоящих перед страной.

Важно и то, что даже обсуждаемое исследование, во многом, на мой взгляд, сырое, отражает сформировавшийся тренд: реально, а не имитационно, научно-технологическим развитием занимается, похоже, не более десяти субъектов в стране. Как следует из данных рейтинга, на первую десятку регионов приходится более 59% общероссийского объема отгруженных инновационных товаров, выполненных инновационных работ, услуг по итогам 2022 года.

Получается, что все остальные территории сегодня озадачены необходимостью элементарного экономического выживания. Научно-технологическое же развитие – это не только про первоклассные университеты, технопарки и современные НИИ, это еще и про качественную инфраструктуру, и про создание точек притяжения креативной молодежи. В ином случае представители молодого поколения, а именно на них должны возлагаться основные задачи по построению технологического суверенитета, так и продолжат покидать страну. И ни одна программа обратной релокации тут уже не поможет.

📲 «Кремлевский пересмешник» слышит, о чем шепчут в высоких кабинетах, видит, что несут на хвостах сороки и пересмеивает без пересуд. Подписывайтесь — и узнайте скрытые взаимосвязи в хаосе событий, которые происходят внутри страны и за её пределами: @KremlinPeresmeshnik. Только самое важное из новостной повестки.

Губернаторы обменялись лучшими практиками.

Делегация Омской области работает в Ставропольском крае. Виталий Хоценко провел совместную конференцию по обмену лучшими практиками, посвященную 100-летию Манякина (легендарный первый секретарь Омского обкома КПСС с которым связывают наиболее бурное развитие региона еще во времена СССР). Интересный опыт межрегионального взаимодействия.

Что характерно, Хоценко как «сверхновый» губернатор активно использует свои связи в качестве инструмента регионального развития. Дело в том, что омский и ставропольский губернаторы, являются выходцами из одной управленческой команды и поэтому схоже мыслят в рамках общегосударственных задач. Расширяя обмен практиками в экономике они выводят межрегиональное взаимодействие на новый уровень сотрудничества – используя опыт решений, принимаемых в современных политических и экономических условиях.

На мой взгляд, одной из главных задач работы Омской делегации на Ставрополье стало решение президентской установки импортозамещения. Именно поэтому глава Омской области активизировал работу по межрегиональной кооперации, договорился с губернатором Владимировым о совместном развитии сельского хозяйства и промышленности. Каждому региону есть, что предложить другу другу в этих отраслях экономики, поэтому они и объединяют усилия для решения общегосударственных задач.

Хоценко и Владимиров делают ставку на совместное развитие АПК с активным включением в эти процессы научного потенциала субъектов. Речь идет о совместных испытаниях новых сортов и схем иммунизации животных. Все эти решения напрямую влияют на продовольственную безопасность. При том, что регионы накопили множество наукоемких разработок в сфере АПК – ими просто необходимо делиться с коллегами.

Сами губернаторы оценивают потенциал межрегионального взаимодействия не как сугубо рамочное соглашение, а прежде всего как поиск новых возможностей для экономического роста на основе собственных конкурентных преимуществ. Именно поэтому они насыщают соглашения, подписанные еще на ПМЭФ-2023, новыми мероприятиями.

Также обратил внимание, что Виталий Хоценко как новый губернатор, активно перенимает опыт работы с молодежью у одного из самых опытных глав в этой сфере. Вопросы молодежной политики находятся на контроле у президента, а значит этот KPI такой же приоритетный вопрос для губернаторов, как и экономика. В целом, развитие межрегионального сотрудничества может стать драйвером как непосредственно самого импортозамещения, так и повышения социально-экономической устойчивости регионов. Как показали первые итоги встречи омского и ставропольского губернаторов они нашли стратегические точки соприкосновения для активизации межрегиональной кооперации как в торгово-экономической, так и в научно-технической сферах. Этот опыт теперь может быть воспринят и другими регионами.

Правительство частично спишет бюджетные кредиты 12 регионам. Сумма списания зависит от размера налоговых доходов инвестпроектов. На данный момент для 12 регионов общая сумма составляет 8,2 млрд руб. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Михаил Мишустин, сообщает пресс-служба правительства России. 
«Речь идет о регионах, которые активно развивают инфраструктуру (транспортную, энергетическую, коммунальную), необходимую для запуска новых инвестпроектов. Это республики Башкортостан и Татарстан, Алтайский, Забайкальский, Краснодарский и Пермский края, Астраханская, Волгоградская, Калужская, Курская, Липецкая и Томская области», – говорится в сообщении.
Как уточняется в документе, Башкирии спишут 1,8 млн руб., Татарстану – 7,8 млрд руб., Алтайскому краю – 1,1 млн руб., Забайкальскому краю – 184 574 руб., Краснодарскому краю – 20,9 млн руб., Пермскому краю – 6,9 млн руб., Астраханской области – 103 192 руб., Волгоградской области – 239,9 млн руб., Калужской области – 17,1 млн руб., Курской области – 44,8 млн руб., Липецкой области – 14,6 млн руб., Томской области – 430 150 руб.

По информации, опубликованной на сайте Минфина, всего у российских регионов по данным на 1 января 2023 г. почти 2 трлн руб. долгов по бюджетным кредитам, не считая других займов. У 12 регионов, которым распоряжением Мишустина спишут часть долгов за счет налоговых доходов от реализуемых в этих регионах от инвестпроектов, в сумме задолженность составляет 404 млрд руб.
Если говорить о каждом регионе в отдельности, то общая сумма задолженности Татарстана составляет 98 млрд руб., Башкирии – 20,7 млрд руб., Алтайского края – 5,3 млрд руб., Краснодарского края – 88 млрд руб., Пермского края – 19,5 млрд руб. В Волгоградской области сумма долга по бюджетным кредитам достигает 43,1 млрд руб., в Калужской области – 29,5 млрд руб., в Курской области – 9,6 млрд руб. У Липецкой области задолженность составляет 9,5 млрд руб., у Забайкальского края – 29 млрд руб., у Астраханской области – 16,1 млрд руб. и у Томской области – 36 млрд руб.
Правительство пытается стимулировать регионы, чтобы они активнее брали у него в долг ради продвижения инфраструктурных проектов, считает политолог Ростислав Туровский. «И такими решениями оно показывает, что часть долгов может быть списана, если регионы покажут хорошие результаты. Суммы списания долгов небольшие, поскольку регионов-счастливчиков немало, но в любом случае для регионов это позитивное событие», – отметил эксперт. Экономист Наталья Зубаревич в разговоре с «Ведомости. Страна» выразила скептическое отношение к таким мерам поддержки: «с инвестпроектов зарабатывается мизерная сумма, которая идет в федеральный бюджет – это НДС и маленький кусок налога на прибыль, а бюджетные кредиты существенно выше. И когда эту маленькую копеечку списали, кому от этого сильно легче стало?».

По словам политолога Ильи Гращенкова, что несмотря на небольшие суммы списание долгов – это позитивный процесс, который позволяет восстанавливать инвестиционную деятельность.

Почему ЕГЭ нельзя отменить. Попытки самых разных политических сил «оттаптываться» на теме Единого госэкзамена не прекращаются. Был шанс, что дискуссия свернется после заявления Путина о том, что полная отмена ЕГЭ вряд ли поможет улучшить качество и доступность образования.

Однако тема ЕГЭ оказалась более чем удобной для бесконечной дискуссии в условиях наложенного табу на большинство тем. Сплотившаяся вокруг флага парламентская оппозиция в лице КПРФ и либерал-демократов оказалась в состоянии глубочайшего тематического кризиса. Потому, видимо, в очередной раз из запыленного сундука пиар-инициатив извлекается на свет тема «чудовищного и ужасного» ЕГЭ, который не иначе как придумал Черчилль в восемнадцатом году, и который наверняка переломает психику всем подросткам. Вот и замглавы ЛДПР Ярослав Нилов в очередной раз призывает отменить Единый госэкзамен, апеллируя к тому, что это «психологическая травма и серьезный рубец», а также «необъективная оценка знаний».

Прозвучавшее выступление г-на Нилова заставляет вспомнить тургеневского Базарова: «Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, — промолвил Базаров. — В теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем. — Всё? — Всё.»

Попытка добиться запрета ЕГЭ в России выглядит как желание вписаться в парадигму массового отказа от западных завоеваний. Если и английский язык, на котором говорит сегодня весь мир, по оценкам Вячеслава Володина «мертвый», то о ЕГЭ и речь вести нечего.

Тема отмены экзамена продолжит педалироваться, потому, как точно замечает коллега Калачев, «в нынешнем дискурсе ЕГЭ - это «заимствование с Запада», а нам нынче подавай всё, как было при СССР».

Однако в законотворческом запале есть риск натворить немало бед. К сожалению, большинство из тех, кто сегодня ратует за запрет ЕГЭ, мало представляют, каким на самом деле является экзамен сегодня. Если коротко, это уже давно не «тупое натаскивание» - любимый аргумент оппонентов ЕГЭ.

На мой взгляд, ЕГЭ можно будет отменить только в одном случае - когда в стране будет разработана и апробирована принципиально новая система оценка знаний, доказавшая свое превосходство перед ЕГЭ. Ни в одном из законопроектов, требующих отменить ЕГЭ, такой системы не просматривается. О плюсах и минусах и старой советской системы сказано уже много. К сожалению, спикеры, которые весьма далеки от проблем образования, почему-то категорически не хотят понять, что именно ЕГЭ уравнивает возможности выпускников столичных школ и российской глубинки. Один из ключевых плюсов ЕГЭ – он устраняет субъективизм оценок. Но для большинства высокопоставленных противников госэкзамена это не аргумент, потому как страшно далеки они от народа.

Норникель объявил о запуске Серной программы — комплексной экологической инициативы, направленной на радикальное снижение выбросов диоксида серы и улучшение экологической обстановки в регионах присутствия компании. Это беспрецедентный проект в России и крупнейшее мероприятие Федерального проекта «Чистый воздух».
 
Потратиться пришлось знатно: размер инвестиций на Надеждинском заводе более 180 млрд руб. На данный момент уже потрачено около 120 млрд руб. И это деньги, которые не принесут Норникелю никакой прибыли, но позволят стать «чистой» компанией и выполнить свои обязательства перед сотрудниками, акционерами, государством, клиентами и обществом.
 
Норникель идет на эти расходы, чтобы стать лидером в «зеленой» экономике. Невозможно оставаться «грязным» и быть интегрированным в мировую экономику. А ещё это здоровый пример социально ответственного бизнеса. Проблема экологии давно тревожит жителей Красноярского края, Норильска и других городов. Компания пообещала государству и обществу решить проблему — и вот результат. И надо отметить, экологией дело не ограничивается. Норникель также вкладывается в развитие социальной сферы, инфраструктуры, образования, культуры, спорта и туризма на Севере.
 
Сегодня реализация подобных проектов — сродни подвигу. Когда разрабатывалась «Серная программа», жизнь была совсем другой. Но ни санкции, ни проблемы с логистикой и импортозамещением не остановили реализацию проекта. Хороший пример социально ответственного бизнеса, всем бы так.

Мнение эксперта на тему «Есть ли угроза межрелигиозному согласию в России?»

Гращенков Илья - глава Центра развития региональной политики

Существует ли угроза межрелигиозному согласию? На государственном уровне нет, потому что там никаких конфликтов нет. На уровне роста напряжения в самих религиозных организациях небольшие риски есть. Например, та же РПЦ не очень довольна тем, что её предстоятели и иерархи активно политизируются и сейчас очень много говорят таких вещей, которые расцениваются как радикальные. Например, недавняя речь Патриарха Кирилла про ядерное оружие, созданное под сенью Серафима Саровского — тот момент, когда многие деятели церкви болезненно воспринимают такую трактовку божественного.

Мнение полностью

Хайп всему голова. Предложение депутатов законодательно запретить использование иностранных слов на вывесках и в названиях жилых комплексов в очередной раз свидетельствует о том, что некоторые политические силы спят и видят, как вместо внятной национальную идеи очередной раз хайпануть на скрепности.

В нижнюю палату парламента уже внесен соответствующий законопроект, в пояснительной записке к которому детально обосновывается, почему словам «coffee», «sale» и «shop» нет места в новой антизападной реальности.
Работа предстоит титаническая: для реализации этих положений депутаты предлагают внести изменения в ряд российских нормативно-правовых актов, в их числе – законы о защите прав потребителей и о рекламе, а также в Градостроительный кодекс. Но это только начало. Например, уже предлагали навсегда вычеркнуть английский язык из школьной программы, пытались бороться с фиктивными браками, вводить штрафы за надписи на заборах.

Попытка отдельных сенаторов и депутатов откровенно хайповать уже не воспринимается позитивно обществом, как это было еще недавно. В свое время Фазиль Искандер сумел довольно метко сформулировать: «Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа».
Чудачества депутата Милонова, призывавшего законодательно запретить прогулки в купальниках и предлагавшего выдавать удостоверения велосипедистам, сегодня выглядят чем-то забавным, милым и отчасти даже душевным. Однако одного Милонова еще можно вынести. Тогда же после очередной вброшенной идеи на экстравагантного парламентария показывали пальцем. Когда же хайп становится доминирующей идеей на уровне обеих палат парламента – это уже серьезно.

Сейчас законодатели заваливают медиапространство чудовищным количеством инициатив, львиная доля которых так и останется проектами. Однако сам по себе тренд не столь безобиден, как кажется на первый взгляд: законодательная власть стремительно девальвируется даже в глазах обычного населения.

На самом деле происходящее – прямое следствие стерилизации общественно-политического пространства. Федеральные законодатели борются с англицизмами, их региональные коллеги пытаются запретить стряхивать снег с машин. В условиях «чипполинизации» общества хайп – это еще и вынужденная мера. Выбор-то небольшой: или хайпуешь, или молчишь.
Собственно, всё это страна уже когда-то проходила: откройте Салтыкова-Щедина или Лескова. Оттуда вполне можно перенимать опыт.