Выступление президента на съезде — это настоящая предвыборная программа для Единой России! Семья, образование и медицина, дороги, городская и сельская инфраструктура, экология – все, на что есть запрос в регионах. Президент полностью владеет ситуацией и повесткой. И доверяет Единой России ее реализацию.
Единороссам задач хватит на пять лет что называется «с горкой».
Площадка съезда партии стала Посланием 2.0, сильный ход!

Вместо Медведева – «великолепная пятерка» из наиболее рейтинговых чиновников-общественников: Шойгу – Лавров – Проценко – Шмелева – Кузнецова. Стало быть, ДАМ со своими 24% рейтинга слишком утягивает «ЕР» с ее и без того невысокими 30-32%. Я был неправ, когда считал, что аппаратная логика возобладает над политической. Похоже, что дела у «партии власти» обстоят и вправду неважно, приходится избавляться от непопулярных фигур и тащить в список ЛОМов – лидеров общественного мнения.

Вообще забавно. «Единая Россия» - партия власти, т.е. во главе ее должен бы стоять премьер Мишустин. Но нет, его и близко на горизонте не видно. По российской традиции «все всё понимают», едро считается «партией Путина». Вот он и выступает на съезде, как на втором президентском послании – дает указания, раздает деньги, формирует федеральный список. Но сам не возглавляет партию, конечно же. А возглавляет ее Дмитрий Медведев, экс-премьер и экс-президент и замглавы малопонятного для простого народа Совбеза. Почему он лидер партии? Теперь это и вовсе странно. В аппаратной логике, где Медведев все еще «преемник №1», то и его партийное лидерство и победа на выборах – было бы логичной формулой. А теперь тяжело даже сказать, почему список «партии Путина», возглавляемой Медведевым и считающейся «партией власти», возглавили два министра, врач, общественник и детский омбудсмен? Медведев прокомментировал так: «время не стоит на месте!». Что он имел ввиду, грядущий трансфер?

Одновременно с Медведевым в списке потерялись: Турчак, Собянин, Володин и Грызлов. Скорее всего, они пойдут во главе региональных списков (Собянин – во главе московского) или по одномандатным округам (Володин – в Саратове). Учитывая, что почти все из них рассматриваются в качестве будущего спикера ГД, получается, что федеральный ТОП-5 – как бы для отвода глаз. Никто из них не станет реальной политической фигурой, а для Лаврова и Шойгу уход в Госдуму и вовсе – пенсия. Кстати, не смотря на отсутствие в списке, Медведев – по-прежнему лидер «ЕР» и отвечает за результат.

Путин дал старт избирательной кампании и она началась неожиданно. Старые принципы и вправду уходят в прошлое, новая Госдума грозится стать собранием одухотворенных волонтеров и крепких государственников. Ставка власти – на «реальные проекты» (Путин пообещал раздать много денег), а ставка оппозиции – на недовольство властью (все-таки, несмотря ни на что, рейтинги ее находятся на «низшей точке»).

Когда узнаешь о своем назначении в список "ЕР" из газет: https://ria.ru/20210615/protsenko-1737145102.html

Произойдет ли новая «перезагрузка» в отношениях России и США?

16 июня в Женеве состоялась первая встреча президентов России и США Владимира Путина и Джозефа Байдена. Обе стороны оценили саммит положительно, но по его итогам не было подписано никаких документов. Как будут развиваться отношения Москвы и Вашингтона после переговоров президентов и возможна ли новая «перезагрузка»? Об этом в интервью «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Как вы оцениваете итоги переговоров Путина с Байденом?

Позитивно. Во-первых, Путин понял, что Байден не маразматик, а вменяемый и очень профессиональный политик. Однако это не Трамп, которого можно «завербовать», т.е. на личной харизме взять в оборот. С Байденом можно вести переговоры, но очень внимательно и осторожно. Во-вторых, все продемонстрировали тягу у миру, а это неплохо, учитывая, что еще пару месяцев назад мы готовились к какой-нибудь войне. Можно сказать, что очередной «карибский кризис» почти миновал. В-третьих, выяснилось, что помимо «больших» вопросов, вроде отношений с Китаем, Ираном и т.д., есть и «маленькие», но очень важные вопросы: Навальный, свобода слова, Лукашенко и т.д.

Трамп сказал, что саммит был успешным для России, но не США. Так ли это?

Трамп сейчас в другом лагере, он хочет вместе с республиканцами укусить Байдена. К тому же, ему обидно, что Путин переключил внимание с него на нового президента. Ведь Трамп верит, что Россия готова поддержать его ставленника Пенса на выборах в 2024 году. Но в целом, США смогли транслировать свой месседж Путину, и тот его принял. Теперь стоит подождать, как этот месседж будет воспринят. Чего хотят США? Восстановить свое влияние в мире после того, как Трамп его существенно обрушил. На это нужно время, как минимум, весь первый срок Байдена. Россия в данном случае игрок первого порядка, наравне с Китаем. Но США хотели бы вернуть нас в орбиту западного мира, а мы хотели бы снятия санкций и относительной свободы в границах бывшего СССР. Все это предмет для торга и переговоров.

Появился ли шанс на «перезагрузку» отношений Москвы и Вашингтона?

Да, он есть и неплохой. Перезагрузка может быть как политическая, по примеру горбачевско-рейгановской, так и экономической, где страны начнут сокращать взаимные угрозы друг для друга. Кибератаки, дедолларизация, санкции по «Северному потоку», проблема востока Украины и интеграции Белоруссии – все это проблемы взаимных уступок, сдержек и противовесов. Поэтому Путин и призывает «внимательно слушать», что говорит Байден и работать над этим, так как наши дипломаты и силовики чересчур увлеклись медийной составляющей повестки, вместо того, чтобы работать серьезно и по существу. Возможно, что «перезагрузке» будут активно мешать, как внутри России, так и в Америке, слишком многие «ястребы» не хотят, чтобы их заклятый враг становился другом.

Передел рынка кормов для собак и кошек может дестабилизировать политическую ситуацию. Недавно Россельхознадзор запретил ввоз кормов для питомцев из ЕС, США и Канады. Официальная причина – плохое качество (!) заграничных продуктов по сравнению с нашими, российскими. Из зоомагазинов уже начали пропадать корма класса премиум, которыми мы кормим своих пушистых братьев. Здоровье кота – это не шутка, а желание поделить рынок товаров, может обернуться для чиновников протестом их владельцев.

В России живет около 40 млн кошек и 23 млн собак — за последние три года количество домашних животных увеличилось на 23%, следует из оценок, содержащихся в проведенном Mars Petcare. По его данным, более 50% владельцев собак и 80% владельцев кошек выбирают корма промышленного производства класса luxe и premium. Т.е. потенциальная аудитория протеста – почти 65 млн. зоовладельцев, а вместе с птицами и рыбками – все 100 млн.

Российский рынок кормов для домашних животных оценивается в более чем 200 млрд руб. На фоне увеличения числа домашних питомцев отрасль показывает рост 10% ежегодно. В России насчитывается около 12 тыс. зоомагазинов. Сейчас рассерженные владельцы составили открытое письмо в АП, премьеру Мишустину, главе Минсельхоза Патрушеву и бизнес-омбудсмену Титову, с просьбой помочь добиться отмены новых мер Россельхознадзора. Если интересы зоовладельцев будут проигнорированы, то правительство вполне может получить масштабный протест – играть здоровьем питомцев никто не позволит.

Кампанией о принудительной вакцинации власть рискует настроить против себя избирателей на выборах в ГД и даже спровоцировать «вакцинные бунты». Показатели числа заражений COVID в столице растут, поэтому мэрия может пойти на ужесточение карантина уже на этой неделе. На этой неделе могут вновь ограничить работу ресторанов и торговых центров, ввести ограничение на посещение рабочих мест, а также вернуть «удаленку». Все эти меры призваны увеличить темпы вакцинации, фактически сделав ее принудительной. Однако недоверие властям, недовольство их агрессивным подходом, могут вызывать непредсказуемые последствия – вакцинация может стать «черным лебедем» в период избирательной кампании.

Попытка властей принудительно привить население российскими вакцинами, встретила серьезный отпор. Лишь 10% - уже привились и лишь 16% поддерживают обязательную вакцинацию, тогда как 42% - резко против нее, а 58% - в целом против прививки (данные РБК). Получается, что жесткие действия властей идут вразрез с мнением большинства, что не может не отразиться на ходе избирательной кампании в Госдуму. В конечном итоге вакцинация грозит стать главным негативным фактором, вместо планируемого триумфа российской науки и технологий. Предполагалось, что победа над коронавирусом станет главной темой власти на выборах, что позволит ей легко получить большинство в парламенте, войдя в Госдуму победителем, под овации граждан. Но в итоге ситуация стала развиваться хаотично: на фоне режимных ужесточений и вероятного локдауна, власти открывают почти все авиасообщения, при этом требуя поголовной вакцинации препаратами, так и не признанными на Западе. Все это породило высокий уровень недоверия к власти и исходящей от нее пропаганде пользы вакцины.

При нарастании давления (отказывающимся вакцинироваться грозят увольнением и поражением в гражданских правах) тема прививок может стать доминантной в предвыборный период. Особенно, если уличную агитацию максимально запретят, под угрозой новых заражений. Возможны даже «прививочные бунты», если людей и вправду начнут массово увольнять и лишать прав посещения публичных мест. В этом случае сила давления государства может оказаться равной той силе противодействия, которую на нее окажет общество. К осени ситуация может стать по-настоящему взрывоопасной и стать не только триггером для протестного голосования, но и поводом для отказа признания выборов, проходящих в условиях ковидной изоляции.

Ковидная сегрегация? Принудительная вакцинация продолжает раскалывать общество. Может сами люди такие, что только дай им повод разделиться на два лагеря и они сразу начнут очередную «гражданскую»? Так аппарат уполномоченного по правам человека получает много сообщений о том, что руководство принуждает работников организаций вакцинироваться от коронавируса, при этом угрожая им наказанием, сообщила омбудсмен Татьяна Москалькова. Она также заявила о дискриминации граждан, непривившихся от COVID-19.

Ежедневно поступают все новые подтверждения того, что государство намерено довести свою программу по вакцинации 60% населения до конца лета. К примеру, вчера власти Подмосковья запретили невакцинированным чиновникам заходить в здание правительства, сообщила министр здравоохранения области Светлана Стригункова. Днем ранее в мэрии Москвы заговорили о «ковидной сегрегации», т.е. установки раздельных зон для «привитых» и «непривитых» в общественных местах, кафе и магазинах. Все громче звучат требования «обеспокоенной общественности» вообще запретить непривитым выходить из дома и пользоваться общественным транспортом.

Не исключено, что такой жесткий административный напор может и вправду спровоцировать «ковидные бунты». По крайней мере, они могут начать точечно возникать в тех местах, куда в определенный момент людей перестанут пускать их «сознательные соседи» (достаточно вспомнить видеомем – «у нас масочный!», чтобы понять, как это будет выглядеть), а дальше вопрос – кого поддержат силы правопорядка. Раз о проблеме уже говорит Москалькова, значит, вопрос вакцинации и вправду становится политическим.

«ЕР» может потерять монополию в Госдуме и будет вынуждена создавать коалицию, возможно, именно этим объяснится отстранение Медведева от предвыборной гонки. Формирование списков «ЕР» без экс-президента, многие сочли знаком окончания его политической карьеры. Некоторые коллеги даже укорили меня за прогноз «консервативного сценария», который подразумевал лидерство Медведева в списке исходя из «аппаратной логики», как раз подразумевающей его укрепление на фоне победы «партии власти» в грядущей электоральной битве. Похоже, что данный сценарий и вправду до последнего был приоритетным, однако Путин в очередной раз решил смазать карту будня, плеснувши краску из стакана. Так что выборы вновь идут в режиме спецоперации, а значит любые прогнозы – обречены быть переиграны, ведь основа путинской стратегии: «все должны удивляться».

Что касается самого Меведвева, то не исключено, что таким образом его в очередной раз уберегли от трудностей. По одному из сценариев, «ЕР» все-таки не получит большинства, набрав лишь 40-45% и будет вынуждена создавать коалицию с «СР» и другими возможными союзниками (сценарий 5-6 партий в парламенте). В случае такого развития событий, получается, что «иконостас» федерального списка едра из Шойгу-Лаврова и прочих, в итоге наберет меньше, чем ДАМ в 2016 году, что позволит и впредь считать его ресурсным политиком.

Стали известны сроки, в которые мэрия Москвы планирует мучать жителей разного рода запретами. Как написал мэр столицы Сергея Собянин в своем личном блоге: «понятно, что массовая вакцинация – дело небыстрое. Чтобы она начала давать результат, потребуется еще два-три месяца». Иными словам, ограничения и ковид-сегрегация могут продлиться аккурат до выборов в Госдуму.

Учитывая, какое напряжение в обществе создала «принудительная» вакцинация, а также все те меры по ограничению прав и свобод не желающих добровольно вкалывать себе препараты российского производства, вполне вероятно, что к осени протестные настроения могут существенно возрасти. Учитывая, что рейтинг «партии власти» в Москве и так невысок (по данным иноагента Левады он на уровне 15-28%), а ковидные ограничения затрагивают как раз традиционный электорат «ЕР» (бюджетники, пенсионеры и т.д.), то он может опуститься еще ниже. Похоже, власти не ожидали, что именно вакцинация может стать очередным «черным лебедем», создающим дополнительную турбулентность для системы.

Каждый второй россиянин поддерживает принудительную вакцинацию - ВЦИОМ. Даже если это и так, то как минимум каждый второй – не поддерживает. Да, ещё никогда общество не было настолько расколото.

Власти спрогнозировали, что «антивакцинных бунтов» не будет. Судя по всему, из-за обострившейся ситуации были срочно проведены социологические исследования, по результатам которых стало очевидно, что проблема есть, но пока ее оценивают как потенциальную. Незыгарь пишет, что аналитики дают прогноз: «масштабных протестов в связи с введением в ряде регионов обязательной вакцинации не ожидается», а ВЦИОМ публикует цифры: 49% - поддерживают, 51% - против.

Важный момент, люди готовы на вакцинацию по принуждению, при одном условии – государство должно взять на себя всю полноту ответственности за последствия от укола. Одна из распространенных позиций: «будет закон – привьемся, а так - нет». Сейчас государство старается обойти проблему, делегируя полномочия по принуждению на нижние этажи власти – региональным чиновникам (мэрии, губернаторам) и их инструментам (главным санитарным врачам). При этом, всю полноту ответственности в случае побочных эффектов от вакцины, по-прежнему несет сам прививаемый, так как формально он дает свое добровольное согласие.

Еще один важный момент – нет выбора среди вакцин. Многие готовы привиться зарубежными вакцинами (Pfizer и т.д.) за свой счет и на свое усмотрение, но сделать этого физически невозможно. Кроме того, до сих пор нет четкой формулировки со стороны властей: нет ли опасности прививки для переболевших или групп риска? Нет четкого понимания относительно понятия «ревакцинация». Нет стратегии относительно будущего: станет ли вакцинация регулярной и не несет ли такой подход определенных рисков? Вопросы без ответов, отсутствие коммуникации, заменяемой на принуждение и давление, а также явная попытка размытия ответственности за происходящее, все это создает тревожный фон в обществе. Поэтому сколько не прогнозируй отсутствие базы для протестов, а «черный лебедь» он на то и нежданчик, что появляется вопреки любой аналитики.

В России любят Сталина, а в Украине – нет. Наш иноагент «Левада» провел интересное сравнение, после своего нашумевшего соцопроса о топе «самых великих людей всех времен и народов», где первое место в РФ заняли Сталин и Ленин, а Пушкину и Петру I досталась лишь «бронза». В Украине расклад иной, там Сталина любит лишь 16% населения (у нас – 56%). Негативное отношение к Сталину у 40% украинцев, тогда как у россиян – лишь 14%.

Резкий скачек в одобрении Сталина зафиксирован в период с 2012-2021 гг. и может быть связан с тем, что нынешняя власть во многом исповедует т.н. «модернизированный сталинизм», суть которого не просто персоналистская власть, а великодержавная политика, направленная на фундаментальное противостояние с западной цивилизацией. Однако персональный образ Сталина по-прежнему остается «брендом» связанным с левыми политическими партиями – КПРФ (на выборах в ГД-2021 образ Сталина официально поднят на знамена партии), «СР-ЗП» где очень многие кандидаты – персональные «сталинисты» и даже спойлерские проекты вроде «Коммунистов России», где Сталин миксуется с образом Че Гевары.

Во многом образ Сталина был реабилитирован его ролью в Великой Отечественной Войне, победа в которой во многом соотносится с решительными действиями вождя. Кроме того, фундамент мышления современной бюрократии во многом заложен «Кратким курсом истории ВКП», а идеалом является «СССР времён Сталина», но только модернизированный и с разрешением тех благ капитализма (частной собственности на средства производства) для ближнего круга чиновников. Однако росту популярности Сталина противостоит аналогичный по совокупности процентов образ «проевропейской» модернизации, связанный с Петром I, Пушкиным, Менделеевым, Ломоносовым и т.д. В этой же связи можно отметить рост популярности академика Сахарова (с 2% до 7%).

Выборы губернатора Хабаровского края – являются одной из самых интересных кампаний ЕДГ-2021. На данный момент выдвинулось 6 кандидатов от основных партий: ЛДПР, СР, КПРФ, «Новые Люди», «Зеленые» и «Партия Пенсионеров». «ЕР» кандидата не выдвигает, хотя до последнего момента было несколько страховочных сценариев, предполагающих выдвижение дублера от «едра», если вдруг врио не сможет одержать победу.

В качестве дублеров рассматривались различные кандидатуры, среди которых назывались: секретарь Хабаровского регионального отделения «ЕР» Максим Иванов, замполпреда ДВФО Денис Андреев, предлагали даже экс-губернатора Вячеслава Шпорта, разгромно проигравшего предыдущие выборы Сергею Фургалу. Но, похоже, что в сложной ситуации для Дегтярева, было принято решение «не плодить сущности без необходимости», так как кандидат от власти должен быть один.

Рейтинги поддержки Дегтярева, мягко говоря, невелики, хотя ему и пророчат победу в первом туре, да еще с убедительным результатом выше 60%. Но в том случае, если выборы будут проходить сравнительно честно, чему может способствовать высокая явка, есть риск повторения протестного голосования по сценарию 2018 года. Напомню, тогда явка составила 36% в первом туре и 47,5% во втором. Учитывая, что выборы в 2021 году совмещены с федеральной кампанией в Госдуму, явка будет традиционно выше, чем на региональных выборах, так в 2016 году она составила 41%.

Также напомним, что в 2018 году социология давала Шпорту 35% и победу в первом туре, тогда как Фургал получал всего 15%, а остальные кандидаты по 3%. Однако по итогам кандидат от КПРФ получил 15,7%, а Фургал – 35,8% (первый тур) и 69,5% (второй тур). Сейчас среди основных соперников Дегтярева можно выделить первого секретаря КПРФ Петра Перевезенцева, телеведущую Марину Ким от «СР-ЗП» и бывшего министра информации Хабаровского края Владимира Чернышева от «Новых людей».

#выборы2021 #ЕДГ2021 @thegraschenkov

Центробанк РФ прогнозирует новый кризис. Он может наступить сразу после выборов в Госдуму, к тому же на него могут наложиться и внешние проблемы, связанные с Китаем и США. Результатом может стать не только ожидаемая девальвация рубля, но и новый кризисный виток падения цен на нефть, а также необходимость вновь «затянуть пояса».

«Новый кризис неизбежен, но ЦБ располагает необходимыми инструментами поддержки экономики и населения на этот случай», - сообщил зампред ЦБ Алексей Заботкин. Фраза была сказан в контексте того, что ведомство работает по старой «кудринской схеме», которая позволяет избегать глобальных рисков, при этом экономя на развитии национальной экономики. Напомню, что ведомство Эльвиры Набиуллиной относится к группе т.н. «монетаристов», которые противостоят правительственной группе «инфляционистов», желающих вынуть деньги «из кубышки», потратив их на проекты мобилизационной экономики, призванные развить национальный рынок. Один из идеологов «неокосыгинских» реформ Андрей Белоусов является главным противником старой схемы накопительства, а значит сделанное заявление – отражение идущей «в верхах» власти борьбы за сценарий правительственных реформ после выборов.

Сейчас президент Путин пообещал раздать много денег, подобные заявления прозвучали как в ходе послания ФС, так и на съезде «ЕР», а впереди – еще одной послание в формате «прямой линии». Поэтому монетаристская кубышка будет потрачена в рамках политической кампании, что нормально. Но вот сразу после выборов, когда придется платить по счетам, может встать вопрос о целесообразности ряда трат, включая крупные инвестпроекты. Если ко всему этому добавятся и факторы внешнего кризиса, о котором говорил Заботкин, тогда вновь может встать вопрос о сокращении расходов и очередном «затягивании поясов».

Произошел троллинг

Валерий Рашкин возглавил московский список КПРФ, а Павел Грудинин вошел в тройку федерального списка. Похоже, что слухи о расколе в рядах коммунистов оказались сильно преувеличены. Идея создать после выборов управляемый «левый проект», скрестив СР-ЗП и КПРФ, также останется нереализованной. Избавиться от коммунистов как второй партии парламента, Кремлю пока не удается. Вместо этого нас ждет довольно жесткая кампания на выборах в ГД-2021, где почуяв слабость «ЕР» политические элиты решили не играть в поддавки, а попробовать откусить кусок побольше.

В частности, одной из самых конкурентных территорий остается Москва, где рейтинг «ЕР» колеблется на уровне 15-25% (по разным подсчетам) и где коммунисты традиционно выступают в качестве партии второго выбора. КПРФ также добавляет очков их объединение с общественными движениями и беспартийными. Так, от «Левого Фронта» по 201 Нагатинскому округу выдвигается известный оппозиционер Анастасия Удальцова. Несколько беспартийных выдвиженцев – Михаил Лобанов (197 округ) Андрей Гребенник (206 округ) и Виталий Петров (203 округ). Объединение партийного бренда КПРФ и возможности аккумулировать не политизированный электорат, дает такого рода выдвиженцам фору.

Виталий Петров, который борется на Орехово-Борисовском 203 округе с владельцем сети аптек «Столичка» Евгением Нефантьевым, рассматривается как один из наиболее перспективных кандидатов команды Рашкина. Во-первых, он офицер, ветеран боевых действий в Чечне, во-вторых имеет три высших образования и опыт работы как в Минюсте и Минэкономики, так и в Мэрии Москвы, руководил крупным госпредприятием. В общем Петров – именно то, чего так не хватает «левому» электорату, который порядком устал от одной критики и хочет конструктивных предложений, о чем пишет Незыгарь. Интересно, что беспартийный сумел отстроиться от общей фоновой кампании КПРФ, идя под более известным по фильму «Брат» лозунгом «Сила – в правде!».

В целом, можно констатировать, что на фоне союза «коммунистов и беспартийных», никакое объединение с прилепинцами в ближайшем будущем для КПРФ не выглядит актуальным. Конечно, цыплят по осени считают, после трехдневного голосования, но все предпосылки для развертывания успешной кампании в округах у коммунистов есть.

Сегодня глава СВР Сергей Нарышкин заявил о создании либерально-тоталитарного режима в США. Это заявление можно считать очередной прокламацией «охранительной» части элит, идеологов «осажденной крепости», хотя из этой группы сам Нарышкин – наибольший «либерал».

Сергей Нарышкин периодически фигурирует во всевозможных списках вероятных преемников Путина, а значит, любые его высказывания рассматриваются сквозь призму – «если он станет президентом». Поэтому его речь не может строиться вразрез с генеральной линией о том, что «Запад – нам враг», однако замечание это носит критический смысл. Как и Богомолов в своем манифесте «Европа 2.0», так и Нарышкин в своем выступлении, оба ностальгируют по тому США и Европе, «которую мы потеряли». Провозглашая Россию страной «традиционных ценностей», Нарышкин старается сказать, что, по его мнению, свобода и демократия скорее живы в нашей неполной автократии, чем в вашей либеральной диктатуре. Глава СВР полемизирует, что мир разделяют на «якобы демократический и якобы авторитарный», при этом сам он явно не выглядит сторонником тоталитаризма.

Вообще, традиция время от времени выступать с программными текстами и речами, сохраняется в российских элитах. Часто программные статьи пишет Дмитрий Медведев, Николай Патуршев, Вячеслав Володин, Сергей Чемезов, Андрей Белоусов, недавно интервью дал Владислав Сурков. Можно вспомнить, статью «Чекистский крюк» написанную Черкесовым в конце «нулевых». Предполагается, что через этот жанр автор посылает сигнал элитам, иногда внутренним, а иногда внешним. Иногда, публикация в прессе – это повод достучаться до самого Путина, продемонстрировать свою лояльность или донести какую-то мысль. Можно предположить, что в период трансфера власти каждая из башен своими заявлениями манифестирует ту или иную позицию, обозначая безоговорочную поддержку президентскому курсу, но вместе с тем предлагая какой-то свой взгляд на ту или иную проблему.

#трансфервласти @thegraschenkov

Лукашенко создает хунту? Вчера президент Беларуси заявил, что может ввести военное положение в Гродненской области, а затем – во всей Белоруссии. Данное решение является ответом на наложенные Западом санкции на режим батьки. В общем, Лукашенко решил «бомбить» свой Омск, население республики должно будет заплатить за право жить при своем бессменном президенте. Что означает введение военного положения?

Военное или осадное положение — особый правовой режим предусмотренный законом (ЗРБ № 185-З, от 13 января 2003 года, «О военном положении») Белоруссии, вводится в военное время, устанавливается решением высшего органа государственной власти в случае агрессии против государства. Характеризуется введением в действие чрезвычайных мер по охране госбезопасности. Устанавливается повышенная ответственность (по законам военного времени) за неподчинение приказам и распоряжениям военных властей государства вплоть до расстрела. Военное положение предусматривает ограничение прав и свобод граждан, таких как свобода перемещения, свобода собраний, свобода слова, право на судебное рассмотрение дел, право на неприкосновенность имущества и тому подобное. Кроме того, судебная и исполнительная власть может быть передана военным судам и военному командованию соответственно.

Данная мера характеризует переход Беларуси от правового государства к военному режиму, который готов пустить в ход любые средства, чтобы сохранить власть в стране. Санкционное давление ухудшает и без того слабую экономику и введение ВП позволит заранее купировать угрозу протестов и попыток свержения власти изнутри. Опыт Венесуэлы показывает, что при сильной армии, а также финансовом благополучии элит, удерживать власть даже в разрушенном государстве можно годами.

Сын Владимира Жириновского, похоже, принял решение уйти из политики. Коллеги "КСТАТИ" из соседних каналов предположили, что так он демонстрирует свой принципиальный отказ от тяжёлого наследства в виде ЛДПР.

Как считает политолог Илья Гращенков, уход Лебедева из политики – это, безусловно, симптом.

"Скорее всего осенью политический ландшафт сильно изменится. Что ждёт партию ЛДПР – это основной вопрос. Если всё-таки Владимир Жириновский соберётся на покой, то с его уходом партия станет совершенно другой", - уверен эксперт.

По его мнению, ЛДПР без Жириновского вряд ли сможет успешно существовать. Это значит, что и бизнес, связанный с политикой, тут же перестаёт быть прибыльным для руководства политической силы.

"Поэтому в выходе Лебедева явно чувствуются нотки приближающийся смены власти в партии. Хотя, конечно, есть более простое объяснение: например, что это обычное личное жизненное решение. Однако такая вероятность кажется ещё менее реальной, чем слухи о скором переформатировании либерал-демократов", - заключил собеседник "КСТАТИ".
@kstati_p

«Большая парламентская четверка» провела свои съезды. Партии ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР выдвинули кандидатов по спискам и округам. Вслед за ними должны пройти съезды непарламентских партий. Кампания в Госдуму стартует в непривычных условиях: «ковидные» ограничения и трехдневное голосование, низкий рейтинг «ЕР» и появление шанса на проход в парламент 2-3 новых партий, разгром внесистемной оппозиции и «умного голосования», а также нарастающий системный кризис, который грозит новыми «черными лебедями» аккурат к выборам.

Съезд «Единой России» зафиксировал политические проблемы партии и один из самых низких рейтингов – на уровне 30%. Никто из реального руководства «партии власти» не рискнул выдвигаться на выборы в общефедеральной части списка, который пришлось укомплектовывать популярными медийными фигурами, часть из которых планирует отказаться от мандата в случае победы. Но и в региональных группах «спряталась» лишь часть партийной верхушки, к примеру, Вячеслав Володин возглавил Саратовскую часть списка, Андрей Турчак – Псковскую, Собянин – Московскую и т.д. Лидер партии Дмитрий Медведев на выборы не пошел.

КПРФ, напротив, улучшила свой рейтинг. По данным ВЦИОМ, он вырос до 12,7% по сравнению с 2018 годом. Съезд зафиксировал желание коммунистов пройти между Сциллой и Харибдой - остаться независимой оппозиционной партией, при этом, продолжая договариваться с Кремлем. В федеральный список вошел директор «Совхоза им. Ленина» Павел Грудинин, после президентской кампании ставший раздражителем для Кремля и поимевший после этого серьезных проблем для своего бизнеса. Так же в список вошел экс-кандидат в мэры Москвы Вадим Кумин, занявший в 2018 году 2-е место. При этом в общефедеральной части списка оказались и близкие к власти: Юрий Афонин, которого прочат в преемники Зюганова и считают одобренным администрацией, близкий к спикеру ГД Алексей Куринный и губернатор Орловской области Андрей Клычков.

ЛДПР удивила больше всех. Внезапный уход из политики Игоря Лебедева, сына Жириновского, взбудоражил общественность слухами о скором распаде партии. Не оказалось в списках и губернатора Смоленской области Алексея Островского. В целом список оказался сформирован из аксакалов, таких как Леонид Слуцкий, Сергей Каргинов, Ярослав Нилов и губернатор Владимир Сипягин, а также из «соколов Жириновского» вроде Власова и различных спонсоров партии. Такой подход и вправду создает ощущение, что партия готовится к своим последним выборам в Госдуму, ведь в случае отхода от дел 75-летнего вождя, ЛДПР существенно утратит поддержку электората. В этом случае партию унаследует не сын Жириновского, а кто-то из ее спонсоров или же эмиссаров Кремля.

СР-П-ЗП провели свой съезд последними. Как и «едро», «эсеры» выдвинули пять кандидатов в общефедеральной части списка: Сергея Миронова, Захара Прилепина, режиссера Владимира Меньшова, сенатора Александр Бабакова и «патриота» Геннадия Семигина. Съезд фиксирует разбалансировку сил внутри партии, где часть старых эсеров явно недовольна заходом команды Прилепина и Бабакова, а также распределением средств на кампании. По одному из сценариев новый ура-патриотический проект должен набрать до 30% голосов и стать второй партией в ГД, однако учитывая реальный рейтинг партии на уровне 5-6% и отток от нее традиционного социал-демократического электората, партия и вовсе рискует не преодолеть барьер.

Списки утверждены, документы скоро будут поданы в ЦИК. С сегодняшнего дня можно считать, что кампания в ГД стартовала уже официально и с 1 июля начнется ее активная фаза – агитация и борьба за голоса избирателей.

#Госдума2021 #выборы @thegraschenkov

Политизация коронавируса усиливается действием силовиков. Женщину без маски жестко «свинтила» полиция, будто бы на митинге оппозиции. Похоже, что противники вакцинации и ношения масок – это новая угроза для государства, которую будут подавлять теми же методами.

Впервые «масочный» режим стал поводом для насилия со стороны власти. Вместо угрозы штрафа, женщину фактически избили. Учитывая, что ношение масок в стране носит условный характер (на подбородке и в момент оплаты товаров на кассе), такой жесткий подход выглядит намеренным актом запугивания непокорных граждан. Получается, что озверение полиции достигнутое работой на акциях оппозиции, перекинулось и на не политизированное население? Или те, кто противится «масочному» режиму или не желают вакцинироваться, также попадают в группу «врагов государства» и к ним применяются те же методы, что и к «навальнистам»?

Ранее я писал, что отсутствие коммуникации с людьми по вопросам коронавирусной угрозы, равно как и принудительные меры по вакцинированию, могут привести к разделению общества на две части и неминуемое насилие со стороны власти. Сейчас государство всячески подогревает этот раскол, одновременно проплачивая масштабную кампанию по унижению противников вакцинации, клеймя их «темной» массой и как бы формируя в их отношении образ «не совсем людей», а теперь и применяя официальное насилие по отношению к ним. Но такой подход может вызывать и обратную реакцию сто стороны тех, на кого оказывается давление.

В Кремле исследовали опасность «ковидных бунтов» и пришли к выводу, что оснований для опасений нет. Правда эта логика подразумевает, что выбранный «жесткий сценарий» позволит сломить часть общества, достигнув показателей в 60% и тем самым заручиться поддержкой этого большинства. Однако, как верно подметил Глеб Павловский, принудительная вакцинация становится плебисцитом доверия к власти и итоги этой кампании должны показать реальное число ее сторонников. Политизация вакцинации может вызвать неожиданные последствия, а избиение граждан полицией могут расшатать ситуацию изнутри. Сейчас власть перед очередным выбором: осудить действия силовиков или игнорировать инцидент? Если будет выбран второй вариант, то где гарантии, что такая практика не станет повсеместной реакцией на любые «социально неодобряемые» действия населения.