Принудительная вакцинация должна начаться в Москве. Главный санитарный врач Москвы Андреева выпустила постановление с требованием к работодателям «привить не менее 60% сотрудников», а также усилить информационную работу. При всей строгости документа, он четко не предусматривает ответственности, как за его неисполнение (штрафы? закрытие предприятия?) , так и за то, под чью ответственность проводится вакцинация. Среди перечисленных сфер: театры, сфера культуры, торговли, питания, досуговые комплексы, дорожники, ЖКХ и пр.

Сотрудники все же не скот, как их «согнать» на прививку? Если пообещать уволить, то это может идти в разрез с трудовым законодательством. Штрафы и выговоры тоже не предусмотрены. Да и кто возьмет на себя ответственность за прививку, если даже президент сказал, что это дело добровольное? Допустим, у человека начнутся осложнения или еще хуже – он умрет, кто будет нести ответственность за его «обязательную» вакцинацию? Главсанврач или работодатель? В общем, есть ощущение, что постановление затронет только бюджетников. Во-первых, они уже продавленные всякого рода «общественной нагрузкой» (выборы, субботники), так что и на вакцинацию их построить, труда не составит. Во-вторых, их начальники тоже подведомственные мэрии, в отличии от малого и среднего бизнеса. В-третьих, широкая база для достижения планки в 60% - мигранты, которые работают на стройках, в такси и ЖКХ. Этих особенно и спрашивать никто не будет.

И все же, Собянин демонстрирует явное усиление группы «короны». Вводя фактически принудительную вакцинацию, он действует в разрез с высказыванием Путина, Матвиенко и других консерваторов. Тем самым группа Собянина старается достичь европейских показателей по вакцинации, а так же прокачать прозападную антиковидную повестку, в основе которой месседж, что антипрививочники – это средневековые варвары, враги цивилизации и технологий.

Порнотрафик по карточкам. В России предложили предоставить доступ к порносайтам с помощью портала Госуслуг. Это, казалось бы, смешная новость на самом деле очерчивает круг интересов государства с точки зрения контроля над интернет-трафиком. Проще говоря, речь ведь идет о том, что любой вход в сеть нужно будет верифицировать через портал, а значит – сверять с паспортными данными.

Все это создает зону отчуждения между легализованным «белым» интернетом, появления в будущем «серой зоны» - всего того, что легально в настоящий момент, а также уже привычного darknet’a – со всем нелегальным контентом.

Заход через порно – понятен. Считается, что до 60% всего траффика в сети – это взрослый контент и лишать россиян привычного способа самоудовлетворения никто не захочет, иначе уличные беспорядки почти гарантированы. Но святая миссия – оградить детей от порнухи, может показаться большинству населения вполне резонной, а значит «закручивать гайки» начнут под вполне общественно одобряемом прикрытии.

Пресс-подход Путина оказался в целом предсказуемым и без неожиданностей. Послы вернутся, сотрудничать по кибератакам будем, в целом мы все за диалог. Это отметил в комментарии для "КСТАТИ" политолог Илья Гращенков.

"Что-то было известно еще из вчерашнего интервью: Навальный - тот самый, Кого Нельзя Называть, - "сам залез за решётку, мы не хотели, но ничего поделать не смогл"и. Так что сенсаций тут нет. Гораздо интереснее то, о чем Путин не заявил, но,возможно, расскажет Байден. Про Китай, про Лукашенко, про Украину. Мы же знаем, что эти вопросы обсуждались (об этом Путину сообщили еще на NBC) и очевидно, что для Путина эти переговоры были не очень лёгкими. Полагаю, со стороны США были сделаны какие-то заявления и даже выдвинуты требования и уж выполнять их или нет, чертить ли "красные линии", как выражается сам Путин - теперь главный выбор для российского президента. Стоит помнить, что Байден - это не Трамп и встреча с ним это своего рода "телефонный разговор" с элитами Америки. Путин их услышал. Но вот донес ли президент России в свою очередь до них, американских элит, свой месседж?" - задался вопросом политолог.
@kstati_p

Итоги саммита Байден-Путин подводить пока рано. Все что мы узнали на пресс-конференции от президента Путина, в целом, было известно заранее. О взаимном возвращении послов, попытках хотя бы зафиксировать ухудшение отношений и разговорах о глобальных проблемах – все это уже обсуждалось и было лишь надлежащим образом оформлено. Про Навального, кибератаки и военное усиление, Путин уже говорил в интервью NBC и ничего нового мы тут не узнали. Теперь стоит дождаться подхода Байдена, может он расскажет что-то новое?

Стоит помнить, что Байден – не Трамп. Фактически, встреча с ним – это как телефонный разговор с коллективным американским истеблишментом. Путину что-то передали, что-то он сам транслировал элитам. Увы, но ожидать от встречи прорывов в духе Горбачев – Рейган, было попросту бессмысленно. Байден, уже пожилой, очень опытный политик, так что все его мнения относительно Путина и России, давным-давно сложились, он их даже описал, заявив, что «не почувствовал души» в глазах российского главы. В отличие от Трампа, которого получилось легко расположить в личностном плане, Байден – это политическая функция. Поэтому вопросы, которые вчера задал Путину журналист Симмонс, по сути, были продублированы на встрече. Осталось загадкой, к чему привели разговоры в отношении Белоруссии и Лукашенко, а также Украины и Китая. Как мы помним из интервью, Путин е стал влезать в дела Минска, заявив, что обо всем узнал по телевизору. Про Украину никаких громких заявлений также не было сделано и только Китай удостоился чести быть названной «дружественной страной».

Но в целом формат получился примирительным. Оба лидера, при явном отсутствии успехов, старались вести себя позитивно и максимально много говорить о необходимости сотрудничества. Путин транслировал свой основной месседж: мы во всем берем пример с вас и ведем себя, как равные. Что посеешь, как говорится. Теперь стоит понять, какой месседж транслируют нам США.

Обязательная вакцинация шагает по стране. Вслед за Москвой, т.н. «обязательную» вакцинацию для некоторых категорий граждан ввели на Сахалине, в Подмосковье и Кемеровской области. На самом деле, ни о каком принуждении речи не идет (нет никаких мер воздействия, даже штрафов), просто на бюджетников решили надавить через подведы и назначить ответственных в случае провала плана. Привьют в основном подконтрольных бюджетников и хотя бы на этом направлении продвинутся в своих планах по вакцинации. Уговорить уколоться остальное население планируют по средствам пропаганды. Во всех распоряжениях есть пункт – увеличить число «информационных мероприятий». Фактически, речь идет о кампании по продвижению прививочных ценностей через лидеров мнений и инфлюенсеров в сети.

У Путина остается два дня, чтобы объявить выборы в Госдуму. Накануне были объявлены выборы главы Чечни и Московской областной думы. Возможно, что указ о выборах в ГД будет подписан в день съезда «Единой России» - 19 июня. Выступление Путина перед своим «едром» логично даст старт кампании и чуть позже – официальный указ.

Напомню, что президент Путин должен назначить выборы в Госдуму в период с 1 по 20 июня. Согласно закону о выборах, это решение должно быть принято не ранее чем за 110 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Сегодня свои полномочия завершила Дума VII созыва и именно с этим, вероятно, связана отсрочка с подписанием документа о выборах новой. Ну, к тому же Путин был занят, встречаясь с Байденом.

Также напомню, что по закону Госдума избирается сроком на 5 лет по смешанной избирательной системе: 225 депутатов — по одномандатным избирательным округам (один округ — один депутат) и 225 депутатов — от политических партий, по федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей.

#Госдума2021 #выборы2021 @thegraschenkov

Путин не считает Байдена маразматиком. Напротив, по словам российского лидера: «образ президента Байдена, который рисует и наша, и даже американская пресса, ничего общего не имеет с действительностью». Путин назвал Байдена профессионалом, отметил, что тот «выглядит бодрым и полностью в материале», в общем – мощный старик. Теперь, даже интересно, как будут переобуваться наши пропагандисты, которые до этого упражнялись в издевках над Байденом, пародируя его, как «позднего Брежнева».

Удивительно, что Путин вообще заговорил об этом открыто. Такое впечатление, что его самого удалось убедить в том, что президент США – это такой полуживой зомби в последней стадии деменции. Между тем, как я писал еще в самом начале избрания нового президента США, ни в коем случае не следует считать его маразматиком. Да, возраст накладывает определенный отпечаток, но скорее наоборот – это прожжённый политик, вошедший в зенит славы и собирающийся оставить свой след в истории. Поэтому сводить все к простой формуле, где «кабинет Харрис» якобы должен подмять под себя стареющего президента, взяв под контроль Белый дом, было бы наивным заблуждением. Байден не собирается отдавать власть, но и вряд ли сумеет вернуть США роль глобального лидера мира, исправлять ошибки Трампа им придется еще долго.

Похоже, что Путина сумели убедить в обратном его советники и только личная встреча раскрыла ему глаза, что лишний раз подчеркивает необходимость живого общения. Еще один важный момент – взаимоотношения с Китаем. Путин гордо назвал КНР «дружественной страной» и отметил «большой уровень доверительности и сотрудничества, причём по всем направлениям». Хотя в действительности, это очень прагматичные отношения и в конечном итоге, представляющие для РФ гораздо большую угрозу, чем «недружественная» Америка. Кроме того, сам Байден находится в гораздо более близких отношениях с китайскими элитами, чем того хотелось бы России. Ведь Си Цзиньпин рассчитывает, что Байден вернётся к политике Обамы по созданию «Большой Двойки» мировых держав в лице США и Китая, тогда Россия здесь отойдет на второй план, при разделе мира на сферы западного и восточного влияния.

Седьмому созыву я бы поставил троечку. Нижняя палата парламента прошла путь от "безумного принтера", как ее называли в начале, до умного. Дума должна стать компьютером, который сам принимает все решения, а не транслирует желания власти.

Политтехнолог Илья Гращенков об итогах работы VII созыва Госдумы, который сегодня завершил свою работу. Выборы нового состава нижней палаты парламента намечены на сентябрь.

@radio_sputnik

Президент подписал Указ «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва». Выборы пройдут 19 сентября 2021 года. Все ждали этого затянувшегося решения, так как одни уж стали поговаривать, что выборы могут и перенести, а юристы переживали о легитимности съезда «ЕР», если указ выйдет день в день. В Кремле решили не нервировать общественность и сообщение появилось на сайте сегодня поздно вечером.

Послезавтра пройдет съезд «ЕР» на котором будет утвержден федеральный список партии на выборах в Госдуму. Вслед за «партией власти» свои съезды планируют провести и другие политические силы: «СР-ЗП» (запланирован на 26 июня), ЛДПР (запланирован на 25 июня), КПРФ (пройдет 23-24 июня), Яблоко (проведет 3-4 июля), а также до конца месяца ожидаются съезды партий «Новые люди», «Партии Пенсионеров» и РПСС.

#Госдума2021 #выборы2021 @thegraschenkov

ФОМ: рейтинги политических партий накануне старта избирательной кампании 2021.

ФОМовские графики «застывшие» в своей стабильности, заставляют задуматься о волатильности рейтингов политических сил. ФОМ: «ЕР» - 32%, КПРФ - 11%, ЛДПР - 10%, «СР-ЗП» - 7%, «Яблоко» - 2%, «Пенсионеры» - 1%, «Новые люди» - 1%, «Зеленые» - 1%, «Родина» - 1%, все остальные – тоже 1%. Это, как принято говорить, «официальная социология» (и ее публичная часть), которая действительно репрезентует общее отношение к партиям «в среднем по палате». Но, даже понимая, что есть фактор «одобряемых ответов», да и вообще, та выборка и те сети, с которыми работают уважаемые социологи, результаты заставляют задуматься об электоральных перспективах.

Во-первых, странная динамика самой «ЕР». Прошедшие праймериз, выходит, рейтинга партии никак не прибавили и большие деньги вложенные в кампанию потенциальных кандидатов, оказались малоэффективной тратой? С другой стороны, «скачек» рейтинга с 28% в марте до 32% в июне – это следствие неизвестных событий и решений. К примеру, в Москве, иноагент «Левада» фиксирует минимальные показатели «партии власти» на уровне 15%, но на общих рейтингах провал в 12,5 миллионной Москве почему-то не отражается.

Во-вторых, смущают слишком стабильные показатели «двух башен» главной оппозиции. Да, «средний по палате» рейтинг коммунистов может и колеблется на уровне 11% (точно на 1% опережая конкурентов в лице Жириновского), но потенциал для его расширения, как «партии второго» выбора есть. Учитывая, что именно коммунистов считают «public enemy №1», он достаточно емкий.

В-третьих, удивляет стабильность 6-7% рейтингов «СР». Во всех «полевых» социологиях мы однозначно фиксируем не только гораздо более скромные показатели, но и отток электората ввиду объединения эсеров с прилепинцами. Традиционный социал-демократический электорат (за «европейский» социализм) не принимает военной риторики новообразования «СР-ЗП» и начинает утекать, либо в графу «не пойду на выборы», либо к более правым проектам – «Яблоку» и «Новым Людям».

В-четвертых, если смотреть различные другие социологии (региональные, «полевые» и других агентств), то динамика по «малым партиям» ощутимо иная. Все же, «Яблоко» и «Пенсионеры» ощутимо подбираются к 5% барьеру, а «Новые люди» и «Зеленые» уверенно дотягивают до 3%.

Поэтому рейтинги ФОМ – традиционная база для понимания того, как видят политическое поле на старте кампании. Но также стоит понимать, что уже на старте кампании результаты будут разительно меняться. Во-первых, под критикой всех оппозиционных сил окажется главный фаворит – «ЕР», а во-вторых, лето грозит преподнести еще немало сюрпризов, которые могут стать серьезным испытанием для рейтингов власти в целом.

#Госдума2021 #выборы2021 @thegraschenkov

Сенсации не случилось. Голосование на выборах в Госдуму в 2021 году будет трехдневным: с 17 по 19 сентября, заявили в ЦИК РФ. Такое решение приняли, учитывая рекомендации врачей ввиду пандемии коронавируса и общественного мнения (более 53% опрошенных – за трёхдневную формулу).

Трехдневное голосование существенно ограничивает возможности для наблюдения за выборами. Так как на ночь бюллетени изымают из урн, а на утро – приносят опечатанный пакет, то у наблюдателей от оппозиции мало шансов проследить за возможными фальсификациями. Для власти формула «трехдневного голосования» является вопросом легитимности выборов, так как такой подход вызывает серьезную критику в адрес организаторов выборов. Тем не менее, решение было принято в пользу удобных технологий.

Многие эксперты уже отмечали возросшую роль Турции на международной арене. Действительно, при Эрдогане страна получила влияние в мире, сопоставимое с великими державами второго плана (Франция, Великобритания). Однако Анкара хочет в первую линейку. Для этого Турция строит свою собственную "империю Александра Македонского" - сферу влияния от Восточного Средиземноморья до Афганистана.

В России привыкли считать Турцию второразрядной державой, однако это уже далеко не так. Страна с населением более 80 млн. (сопоставимо с Германией), с развитой промышленностью и наукой (включая и оборонный сектор) занимает уникальное положение, обладая позициями на Кипре, в Ливии, на севере Сирии и Ирака, в Закавказье и значительным влиянием в бывшей советской Средней Азии (в особенности в Казахстане и Кыргызстане). Теперь еще и Афганистан.

Администрация Байдена сходила тонко, предложив Эрдогану дальнейшее расширение турецкого влияния в надежде столкнуть его с Россией и Китаем. Однако турецкий президент - политик достаточно искушенный, и он продолжит играть на противоречиях, сохраняя баланс в отношениях со всеми тремя ключевыми акторами мировой политики - Вашингтоном, Пекином и Москвой.

У России с Турцией с 2016 года сформировались очень специфичные отношения стратегического партерства. Резкие шаги - только по взаимному согласованию. Однако каждая из сторон преследует свои интересы и не стесняется в риторике. В целом одно из главных достижений Москвы в сирийской войне - это установление российско-турецких отношений в таком формате. Однако они по-прежнему остаются довольно хрупкими.

В Сирии после завершения боевых действий в Идлибе (в начале 2020 года), когда турецкая армия впервые начала воевать с правительственными войсками САР по-настоящему, между Москвой и Анкарой достигнут взаимовыгодный компромисс. Примерно то же самое случилось и в Ливии. Однако вторая Карабахская война смешала карты.

Анкара действует в Закавказье строго по правилам взаимодействия с Москвой, которые сложились в Сирии. Однако в этом регионе ее политика гораздо успешнее. Фактически сложился долговременный стратегический союз Турции и Азербайджана, начались попытки турецкой стороны закрепиться на среднеазиатском плацдарме и в Афганистане.

Все это подразумевает, что необходим новый раунд переговоров между России и Турции. Ситуация изменилась, нужно сверить часы и определить намерения. Поэтому новость о скорой встрече Путина и Эрдогана вовсе не удивительна. Причем она, скорее всего, будет куда более сложной и окажет гораздо большее влияние на мировую политику, чем недавний российско-американский саммит в Женеве.

Съезд партии «Единая Россия» пройдет завтра, из-за ухудшения эпидемиологической обстановки, при сокращенном числе присутствующих в зале. Но президент Путин все-таки планирует выступить на нем очно, напутствуя «партию власти» на победу в выборах. Главная интрига – кто возглавит общефедеральную часть списка?

С большой долей вероятности, как в 2011 и 2016 году, список возглавит лидер партии Дмитрий Медведев. Возможно, что впервые с выборов 2003 года, в списке будет не одна фамилия. Тогда, напомню, прототип «едра» объединенная «Единство и Отечество — Единая Россия» шла на выборы с тройкой: Грызлов, Шойгу, Лужков. В 2007 партсписок возглавлял единолично Путин, а в 2011 и 2016 году – Медведев. Включение в список дополнительных игроков, вроде Турчака, Грызлова, Шойгу, Собянина, Володина или кого-то еще, будет означать введение «коллективной ответственности» за результат. С другой стороны, все козыри и технологии на стороне власти, поэтому вероятность победы «ЕР» даже при низких рейтингах, вполне вероятна. В этом случае, если ставку в all-in сделает Медведев, он сорвет и весь куш, став единоличным бенефициаром победы «партии власти», что позволит ему и дальше сохранять статус «преемника №1».

Учитывая, что с объявлением выборов в ГД тянули практически до последнего, похоже, что в «верхах власти» идет напряженная борьба за возможные сценарии их проведения. И вариант формирования партсписка «ЕР» - один из ключевых моментов борьбы за политический ресурс.

🔝 Очень рекомендуем канал наших коллег КАК-ТО ВОТ ТАК: более 3 лет они проясняют ключевые политические события путинской России понятным языком, предсказывая тренды и объясняя, кто на самом деле правит страной.

Скажут, для чего на самом деле в Москве «нерабочие дни»; объяснят, как уже сейчас власти готовят нас к повышению налогов; покажут, какие люкс-часы ценой в пару квартир носит именно ваш губернатор; укажут на каждого чиновника-«патриота», кто имеет запасное гражданство другой страны.

Они — один из важнейших must-read каналов о политике, который читают и знают многие чиновники. За один пост расскажут всё, и даже больше — самое время начать их читать.

В новый созыв Государственной Думы, вместе с парламентской четверкой, пройдет «Партия Пенсионеров».
Прогнозы политологов, называющих их главным претендентом на формирование новой фракции в нижней палате, сегодня подтвердили социологи. Так согласно экспертным данным, в регионах за «Пенсионеров» проголосуют от 8 до 12% активных избирателей.

А учитывая подсчеты ВЦИОМа, оценившего совокупный рейтинг непарламентских партий в 13,4%, "Пенсионеры", с высокой долей вероятности, станут единственным малым избирательным объединением, перешедшим в этом электоральном сезоне в политическую премьер-лигу.
Как отмечают эксперты, основные свои очки «Партия пенсионеров» набирает за счет бывших сторонников КПРФ, а также консолидируя неопределившийся электорат.

Партия второго выбора будет определенно «левой», действующие игроки свою поляну «успешно» проиграли еще на старте.

Логика властей в отношении борьбы с коронавирусом остается непонятной, хаотичной и разнонаправленной. Вводится почти принудительная вакцинация, угрожают локдауном и разделением общества на пораженных в правах беспрививочников и полноправных привитых. При этом, власти сами запутались в логике происходящего. Собянин заявляет, что 90% новых заболевших – это зараженные опасным «индийским штаммом», эксперты пугают 10% смертностью новой мутации, когда «больные умирают за несколько дней». При этом с 22 июня возобновляются полеты в страны ЕС, но что самое главное – в Китай!

Штамм из Индии мог быть завезен т.н. «прививочными туристами», теми, кто прилетал на процедуру из-за отсутствия вакцины у себя в стране. Кроме того, хотя прямые рейсы из Мумбаи, Бангалора и Дели, а также десятка других городов страны, были отменены, многие индийские студенты успели вернуться на обучение в российские ВУЗы через третьи страны. Теперь восстанавливается авиасообщение с Китаем, который и стал причиной глобальной катастрофы. Тот факт, что вирус вышел из Уханя, как-то стал забываться, хоть расследование с поиском виновников все еще идет и вполне вероятно, что по его итогам кому-то придется отвечать за кризис, по масштабам сравнимый с мировой войной.

Многие полагают, что благодаря своей полувоенной организации, Китай быстрее всех справился с вирусом. И пока пол мира сидит в локдауне, КНР отвоевывает рынки и скачками наращивает темпы экономического роста. По данным Госстата КНР, темпы экономического роста этой страны уже в январе - марте достигли беспрецедентной отметки, составив 18,3%. Получается, что источник мировых проблем не только спокойно пережил пандемию, но и первым извлек выгоду из ситуации. Хотя, если бы в самом начале распространения болезни был ограничен въезд китайцев в другие страны (у них как раз был китайский Новый год или «Праздник Весны», когда в традиционные путешествия уезжают около 200 млн. граждан из них около 40 млн. – по всему миру), то, возможно, масштабы бедствия удалось бы локализовать. Насколько сейчас безопасно восстанавливать сообщение с такими крупными странами как Китай, когда перед глазами негативный пример Индии (кстати, о вероятности появления там своего штамма, говорили еще весной 2020), большой вопрос. Да и в целом хочется понять логику властей – будет ли хотя бы спустя год озвучен какой-то конкретный план действий, со своей логикой и KPI? Или будем следовать стратегии лося, бегущего сквозь горящий лес: «нас ведет судьба»?

Выступление президента на съезде — это настоящая предвыборная программа для Единой России! Семья, образование и медицина, дороги, городская и сельская инфраструктура, экология – все, на что есть запрос в регионах. Президент полностью владеет ситуацией и повесткой. И доверяет Единой России ее реализацию.
Единороссам задач хватит на пять лет что называется «с горкой».
Площадка съезда партии стала Посланием 2.0, сильный ход!

Вместо Медведева – «великолепная пятерка» из наиболее рейтинговых чиновников-общественников: Шойгу – Лавров – Проценко – Шмелева – Кузнецова. Стало быть, ДАМ со своими 24% рейтинга слишком утягивает «ЕР» с ее и без того невысокими 30-32%. Я был неправ, когда считал, что аппаратная логика возобладает над политической. Похоже, что дела у «партии власти» обстоят и вправду неважно, приходится избавляться от непопулярных фигур и тащить в список ЛОМов – лидеров общественного мнения.

Вообще забавно. «Единая Россия» - партия власти, т.е. во главе ее должен бы стоять премьер Мишустин. Но нет, его и близко на горизонте не видно. По российской традиции «все всё понимают», едро считается «партией Путина». Вот он и выступает на съезде, как на втором президентском послании – дает указания, раздает деньги, формирует федеральный список. Но сам не возглавляет партию, конечно же. А возглавляет ее Дмитрий Медведев, экс-премьер и экс-президент и замглавы малопонятного для простого народа Совбеза. Почему он лидер партии? Теперь это и вовсе странно. В аппаратной логике, где Медведев все еще «преемник №1», то и его партийное лидерство и победа на выборах – было бы логичной формулой. А теперь тяжело даже сказать, почему список «партии Путина», возглавляемой Медведевым и считающейся «партией власти», возглавили два министра, врач, общественник и детский омбудсмен? Медведев прокомментировал так: «время не стоит на месте!». Что он имел ввиду, грядущий трансфер?

Одновременно с Медведевым в списке потерялись: Турчак, Собянин, Володин и Грызлов. Скорее всего, они пойдут во главе региональных списков (Собянин – во главе московского) или по одномандатным округам (Володин – в Саратове). Учитывая, что почти все из них рассматриваются в качестве будущего спикера ГД, получается, что федеральный ТОП-5 – как бы для отвода глаз. Никто из них не станет реальной политической фигурой, а для Лаврова и Шойгу уход в Госдуму и вовсе – пенсия. Кстати, не смотря на отсутствие в списке, Медведев – по-прежнему лидер «ЕР» и отвечает за результат.

Путин дал старт избирательной кампании и она началась неожиданно. Старые принципы и вправду уходят в прошлое, новая Госдума грозится стать собранием одухотворенных волонтеров и крепких государственников. Ставка власти – на «реальные проекты» (Путин пообещал раздать много денег), а ставка оппозиции – на недовольство властью (все-таки, несмотря ни на что, рейтинги ее находятся на «низшей точке»).

Когда узнаешь о своем назначении в список "ЕР" из газет: https://ria.ru/20210615/protsenko-1737145102.html

Произойдет ли новая «перезагрузка» в отношениях России и США?

16 июня в Женеве состоялась первая встреча президентов России и США Владимира Путина и Джозефа Байдена. Обе стороны оценили саммит положительно, но по его итогам не было подписано никаких документов. Как будут развиваться отношения Москвы и Вашингтона после переговоров президентов и возможна ли новая «перезагрузка»? Об этом в интервью «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Как вы оцениваете итоги переговоров Путина с Байденом?

Позитивно. Во-первых, Путин понял, что Байден не маразматик, а вменяемый и очень профессиональный политик. Однако это не Трамп, которого можно «завербовать», т.е. на личной харизме взять в оборот. С Байденом можно вести переговоры, но очень внимательно и осторожно. Во-вторых, все продемонстрировали тягу у миру, а это неплохо, учитывая, что еще пару месяцев назад мы готовились к какой-нибудь войне. Можно сказать, что очередной «карибский кризис» почти миновал. В-третьих, выяснилось, что помимо «больших» вопросов, вроде отношений с Китаем, Ираном и т.д., есть и «маленькие», но очень важные вопросы: Навальный, свобода слова, Лукашенко и т.д.

Трамп сказал, что саммит был успешным для России, но не США. Так ли это?

Трамп сейчас в другом лагере, он хочет вместе с республиканцами укусить Байдена. К тому же, ему обидно, что Путин переключил внимание с него на нового президента. Ведь Трамп верит, что Россия готова поддержать его ставленника Пенса на выборах в 2024 году. Но в целом, США смогли транслировать свой месседж Путину, и тот его принял. Теперь стоит подождать, как этот месседж будет воспринят. Чего хотят США? Восстановить свое влияние в мире после того, как Трамп его существенно обрушил. На это нужно время, как минимум, весь первый срок Байдена. Россия в данном случае игрок первого порядка, наравне с Китаем. Но США хотели бы вернуть нас в орбиту западного мира, а мы хотели бы снятия санкций и относительной свободы в границах бывшего СССР. Все это предмет для торга и переговоров.

Появился ли шанс на «перезагрузку» отношений Москвы и Вашингтона?

Да, он есть и неплохой. Перезагрузка может быть как политическая, по примеру горбачевско-рейгановской, так и экономической, где страны начнут сокращать взаимные угрозы друг для друга. Кибератаки, дедолларизация, санкции по «Северному потоку», проблема востока Украины и интеграции Белоруссии – все это проблемы взаимных уступок, сдержек и противовесов. Поэтому Путин и призывает «внимательно слушать», что говорит Байден и работать над этим, так как наши дипломаты и силовики чересчур увлеклись медийной составляющей повестки, вместо того, чтобы работать серьезно и по существу. Возможно, что «перезагрузке» будут активно мешать, как внутри России, так и в Америке, слишком многие «ястребы» не хотят, чтобы их заклятый враг становился другом.