Как губернатор может увеличить численность населения в своем регионе? Нет, ну у меня есть пара идей, но они весьма смелые. Лучше уж – личным примером! Между прочим, это один из основных показателей нового официального рейтинга губернаторов РФ. А еще вот ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Понятно, что где-нибудь в Шахтах или Кызыле шансов выжить меньше, чем где-нибудь еще, так что задача у губернатора та еще. Хотя, конечно, все это мелочи. Главное – пункт №1, «доверие к власти», где первым пунктом идет «доверие к президенту». В общем, на нем лучше и остановиться и не пытаться увеличивать население (пусть оно как-нибудь само, без помощи губернатора).

Лучший пункт KPI – это «цифровая зрелость» органов госвласти, подразумевающих использование отечественных информационно-технологических решений. Тут я, право, теряюсь, но думаю, что победить должен тот регион, где все компьютеры просто сожгут к чертовой матери на какую-нибудь масленицу.

А если серьезно, то я с трудом представляю, как собрать «бинго» в этом странном винегрете из совершенно разношерстных показателей, лишь на часть из которых губернатор хоть как-то может повлиять.

Итоги по второму суду над Навальным противоречивы. Очевидно, что картина происходящего разбита на две непересекающиеся аудитории. Для сторонников и сочувствующих Навальному, очевиден фарс происходящего, все наперебой сообщают о казусах, творящихся в суде и отмечают стойкость подзащитного. Для противников – очевиден верный предлог обвинения, который состоит в тезисе «Навальный – против ветерана», тем самым оппозиционер как бы сбивается с олимпа «узника совести» до ужасного кощунствующего, поправшего память войны.
Социология уже давала срез, по которому среди сторонников Навального люди в возрасте 18-45 лет, а аудитория его противников – 55-65 лет. Очевидно, что исходя из этих данных, подобраны и медиа: центральные каналы , аудиторию которых составляют более зрелые люди, транслируют ту точку зрения, которая представляет оппозицию не в лучшем свете. Однако в соцсетях и интернет медиа, доминирует обратная точка зрения, активно репостятся видео из зала суда, представляющие происходящее в абсурдном контексте.
В общем, второй суд еще больше раскалывает общество, причем не столько по самому отношению к Навальному, сколько по отношению к системе российского правосудия.

Правительство готовится отказаться от либерального курса? Слухи о возможной отставке министра финансов А. Силуанова, последнего представителя «блока либералов» в Правительстве РФ, могут означать, что от стратегии монетаристов решено отказаться в пользу идей инфляционистов, т.е. группы Белоусова. Это в свою очередь может вылиться в масштабную реформу всей российской экономики, которая до сих пор базировалась на «Гайдаровских реформах», а теперь может вернуться к более прогосударственной модели, которую можно назвать социалистическим госкапитализмом.

«План Белоусова» был разработан и утвержден осенью 2020 года. Во многом он про то, как преодолеть последствия пандемии и начать тратить деньги внутри страны, для чего потребуется увеличение денежной массы, отчего и появилось название «инфляционисты». Напечатав больше денег и этим дав толчок развитию промышленности и неоиндустриализации, чтобы нынешняя Россия могла существовать на самообеспечении в условиях санкций и снижения нефтяных доходов, реформаторы планируют частично вернуться к управленческим принципам времен СССР.

Вероятно, что данная реформа черпает вдохновение в еще советской реформе Косыгина-Либермана, которая продолжала начатую Хрущевым политику частичной децентрализации управления предприятиями и «расширение самостоятельности» путём введения для последних показателя прибыльности и прибыли. Фактически именно тогда в советскую систему хозяйствования были внедрены принципы рынка и от социализма страна стала дрейфовать сторону государственного капитализма.

В экономической историографии данная концепция получила название либерманизм, которая стала альтернативой реформе «технократического» направления. С 1962 г. СССР планировал программу тотальной информатизации экономических процессов с применением системы единой государственной сети вычислительных центров. Собственно, сегодня та же реформа возможна с помощью более современной концепции цифровизации, за которую отвечает премьер Мишустин.

Кстати, Рэм Белоусов, отец нынешнего вице-премьера, участвовал в разработке Косыгинских реформ. Частично в новом подходе могут быть использованы идеи «левого» экономиста С. Глазьева, который предлагал возродить систему Госплана и наложить ее на современную экономическую модель. Именно поэтому главным врагом «инфляционистов» является Набиуллина, которая зажимает денежную массу вместе с другими «монетаристами» - Кудриным, Грефом, Силуановым и т.д.

Однако исход реформы слабо прогнозируем. Ее возможный старт приходится на период упадка отечественной экономики и санкционного давления. Кроме того, большая реформа – удар по элитам, которая ударит по капиталам и интересам многих системных игроков. Кроме того, многие олигархи хотят, чтобы индустриализация шла за счёт населения, рядовых россиян, а не национализации элит. Что-то вроде идеи возрождения «Сталинских займов» у населения на развитие промышленности, такой подход мог бы примерить элиты с реформой.

Явлинский выступил с манифестом против Навального. Партия «Яблоко» дистанцировалась от внесистемной оппозиции в лице ее лидера, однако не исключено, что на местах во время кампании в Госдуму будет возможна коллаборация яблочников с навальнистами, при обсуждении кандидатов для Умного Голосования (УГ).
Аналогичным образом поступили и в КПРФ, устами Зюганова Навальный был предан анафеме как агент западных разведок, однако некоторые лидеры партии, например Левченко, Мархаев и Рашкин, его поддержали. Что так же не исключает союз коммунистов и навальнистов в рамках УГ на выборах.
Фактически, только КПРФ и Яблоко могли бы стать союзниками Навального по УГ. Другие партии, имеющие право выдвижения на выборы без сбора подписей, вряд ли осмелятся на такой союз. «СР» во многом была зачищена и переподчинена в патриотический лагерь, именно из-за опасений насчет искушения ее руководства использовать рейтинг внесистемной оппозиции для собственного продвижения. В 2011 году Миронов поддержал Навального и получил 13,5% вместо 6%, а потом надел «белую ленточку». В этот раз эсеров специально слили с одиозными прилепинцами, что бы даже не было намека для сотрудничества с либералам у новых патриотов, так же как у ЛДПР.
Конечно, формально еще остаются «Партия Роста» и «Гражданская Платформа», а так же партия Родина, которая хорошо чувствует себя в ряде городов,например в Новосибирске. «Новые люди» выступили с заявлением через своего лидера Нечаева, который пространно заявил, что ему нет смысла объединяться с Навальным, так как уже на старте кампании у «Новых людей» региональная сеть сильнее, чем у Навального. В любом случае, это стоит рассматривать как системное дистанцирование от навальнистов, что не удивительно. Оставшиеся партии, в основном лево-спойлерские проекты, вряд ли стоит рассматривать как возможных кооператоров для УГ. Поэтому демарш «Яблока» логично закрывает окно возможностей для официального сотрудничества с Навальным, а как умудрятся кандидаты воспользоваться «окнами» на местах – покажет кампания.

Юлию Навальную не допустят до выборов, так как боятся повторения «белорусского сценария». Сегодня представители Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма (кто это вообще такие?) «АВАНТИ» под руководством главпатриота Рахмана Янсукова, направили в ГД и СФ предложение о внесении поправок в законодательство, которые не позволят физлицам-иноагентам и даже их близким родственникам принимать участие в российских выборах всех уровней. В документе четко указывается, что «блокировка» Юлии Навальной предотвратит в России «белорусский сценарий».
Интересно, что в Белоруссии этот самый бизнес как раз и стал основой и подпиткой для протестов против Лукашенко, так как именно он ограничивал его развитие своим многолетним пребыванием у власти. Так что понятно, почему в данном случае роль застрельщиков возложена на правильную бизнес-ассоциацию. Все должны отречься от Навального публично. Как ранее это сделала последняя «либеральная» партия Яблоко.
Зачистка политического поля продолжается. Накануне был задержан депутат Саратовской областной думы от КПРФ Николай Бондаренко. Он также ведет Youtube «Дневник депутата» и собирался выдвигаться на том же округе, что и спикер ГД Володин и якобы даже обгонял его по рейтингу. Да и Зюганову, говорят, он никогда не нравился своей чрезмерной популярностью.

В Кремле зреет идея отказаться от ротации губернаторов в 2021 году. К ЕДГ свои должности могут сохранить все 11 действующих глав в регионах. Как и в прошлом году, когда президент Владимир Путин принял решение не менять коней на переправе и переназначил практически всех глав, которых до этого планировалось сменить на новых. Нарастающей протест, не только либеральный, но и социальный, на его фоне и «левый», заставляют власть законсервировать ситуацию и сделать ставку на проверенных временем бойцов.

Наиболее модельная ситуация в Ульяновской области, где рейтинг КПРФ – традиционно высокий. Здесь смена главы в столь турбулентный период, может привести к потере контроля над электоральной ситуацией. На родине Ленина наиболее сильно так называемое «радикальное крыло» КПРФ, представленное депутатом ГД А. Куринным. Радикальное оно потому, что имеет шансы срастить «левый» протест с Умным Голосованием Навального, что серьезно подорвёт позиции «партии власти». По слухам, Куринного поддерживает не только член ЦК КПРФ и лидер «радикалов» Валерий Рашкин, но и нынешний спикер ГД Вячеслав Володин. В конце-концов, именно Володину Навальный обязан своей политической институциализацией, когда тот организовал ему проход через муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы. Ровно также обязан ему Алексей Куринной, чью регистрацию на пост кандидата в губернаторы Ульяновской области Володин буквально «продавил» в 2016 году. Поэтому сейчас, если бы Сергей Морозов ушел в отставку, то это было бы воспринято именно как победа группы Володина – Куринного.

Именно поэтому, скорее всего, будет принято решение сохранить Морозова во главе региона несмотря на превышенный срок службы гиперэнергичного губернатора (с 2005 года). Судя по социологии ВЦИОМ, сейчас в регионе нет запроса на смену ВДЛ. Нет такого запроса и среди элит. И наоборот, никому сейчас, на фоне выборов в ГД не выгодна замена. Подобное решение может привести к серьезному конфликту и войне элит, который можно наблюдать примеру в Коми, Мурманской области и т.д. В-третьих, сейчас внутри региона нет достойной замены, а прислать варяга – значит точно настроить электорат и элиты против себя, как это уже было сделано, к примеру, в Хабаровском крае.

Однако, депутат Куринной будет продолжать персонализированное давление на Морозова, что сохраняет накал. Вариант, при котором Кремль «как бы» сохраняет лицо и соблюдает свои же неписанные правила «срока годности» губернаторов заключается в переводе Морозова в другой регион, а Ульяновскую область сдадут коммунистам в рамках обмена на отказ коммунистов от приватизации «дворцового» протеста. Но и в этом случае хорошего решения ситуации нет. Например, в ЕДГ 2020 года на выборах в Ульяновскую городскую Думу КПРФ не получила ни одного мандата. А значит, поддержка губернатора-коммуниста априори не очевидна. В любом случае, к Ульяновскому губернаторскому кейсу будет привлечено повышенное внимание политической тусовки. Что победит? Работоспособность и досконально выполненные KPI Морозова, ультимативное обновление ради обновления или политическая расторговка с рисками региональной турбулентности.

На фоне выборов в Госдуму регионы формируют списки кандидатов на выдвижение, и уже заметно изменение принципа отбора: АП дала «установку» властям регионов делать акцент на новые лица, в том числе из круга ещё не приевшихся федеральных фигур, что создаёт предпосылки к образованию и взращиванию Кремлём так называемых «новых элит».

Ключевым для «транзитных» думских выборов 2021-го года будет осознанный выбор руководством национальных республик персон, которые представят их регионы и интересы в Госдуме. Особо тут интересна механика, которую применит «татарское лобби», повысившее влияние за 2020-ый год на федеральном уровне — Татарстан, помимо представителей республиканского бизнеса и «поколенческого истеблишмента» планирует нысытить Думу омбудсменом по правам ребёнка Ириной Волынец, которую уже встраивают в повестку через телеграм-«волны» федеральные кураторы. Действительно, она имеет опыт выдвижения в Думу и участия в партийных праймериз, а значит, не требует гиперопеки АП в ходе кампании.

Федеральная известность, имеющаяся в АП поддержка и отсутствие очевидных связей с татарстанскими элитами повышают вероятность её избрания — и такой подход будет скопирован другими национальными республиками, где под соусом «федеральных» в Думу призовут «местных». В случае Татарстана Волынец представит интересы избирателей, которые политически равнодушны к работе властей, но беспокоятся о социальных проблемах — и вот образ «кандидата всех семей» региона готов. Так как дорога в Думу для Волынец должна быть открытой, она получила ключевые согласия — от внутриполитического блока Кремля, единороссов, оценивших её на «Политстартапе», и президента РТ Минниханова, который, будучи умудренным руководителем, понял, что Волынец в статусе регионального омбудсмена уже тесновато.

В этом конкретном примере сборка представителя «новой региональной элиты» происходит также через наличие крепких связей с уже работающими на федеральном уровне персонами — в рамках правительства её лоббирует министр экономического развития, другом детства и одноклассником оказался глава Мордовии Артём Здунов, а старые контакты с депутатами Госдумы говорят о её готовности пройти в нижнюю палату.

Когда качаются фонарики ночные… Новая акция оппозиции, в ходе которой предлагается поддержать политзаключенных, в День Св. Валентина 14 февраля – зажечь фонарики на своих телефонах и посветить ими в небо, вызвала спорные оценки экспертов. Одни считают, что акция – попытка перейти от негативной повестки к позитивной, заодно продемонстрировать своим сторонникам, что медиа активность не спадает. Другие, что акция чересчур приторная и миролюбивая, а значит, ее можно рассматривать как очередной «слив протеста».
Данная акция – одна из классических технологий «мирного протеста», описанная политологом Джином Шарпом в его сборнике «198 Methods of Nonviolent Action». В одном из разделов, Symbolic Public Acts, есть такое понятие, как «символические огни». Огонь – древняя стихия, его активно используют в массовых мероприятиях с самых ранних времен: факелы, свечи, костры. Использует и церковь, использовали модернистские режимы и т.д. Он объединяет, красиво и величественно смотрится, имеет важное сакральное значение как объединяющий символ.
Конечно, рьяные охранители Шарпа недолюбливают, считая его составителем «вражеских методичек» по организации цветных революций. Но он, прежде всего, исследователь, который обобщил опыт разнообразных массовых движений и проанализировал его. В этом смысле, власти стоит радоваться, что протест идет по линии гуманитарного мирного противостояния, а не радикализируется. Вместо Шарпа, оппозиция вполне могла бы изучать книги Че Гевары, к примеру - La guerra de Guerrillas или «Партизанская война», где команданте подробно описывает тактику революционных действий. Ну, или Ульрику Майнхоф.
Мирные акции стоит поддерживать, а не бороться с ними. Выступая против, власть как бы отождествляет себя с подавлением чего-то светлого, противопоставляя себя этому позитивному посылу. Конечно, можно считать, что «пусть не любят, достаточно, что бы боялись», но и тут получается скорее образ «медведя на воеводстве», который чижика убил.

Гособвинение попросило семь лет колонии для хабаровского экс-губернатора Ишаева.
Окончательное обвинение вскоре должны предъявить и другому экс-губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу. Фургала и Ишаева считают союзниками, по крайней мере, без поддержки «ишаевских элит» Фургал не смог бы избраться губернатором. Когда в Хабаровске начались масштабные уличные протесты, то активность так называемых «фургалят», опять приписывали именно Ишаеву. Таким образом, на экономические преступления явно наложились и политические мотивы. Однако непонятно, поможет ли заключение Ишаева покончить с конфликтом элит в крае и ростом протестных настроений. Кроме того, его арест как новый суд над Фургалом, наоборот, могут привести к новой весенней волне уличных акций в поддержку бывших руководителей края.

😷Формализм, когда маску надо носить на подбородке, всех раздражает. Все видят, что это не реальная мера, а попытка заставить людей исполнять ритуал. Чем быстрее ритуал отменят, тем быстрее люди поверят, что пандемия идёт на спад. Многие до сих пор боятся коронавируса, им спокойнее, когда они защищены. Чтобы над ними не смеялись, установлен рекомендательный характер. Если кто-то с маской сроднился, пускай носят, претензий к ним не будет.

Политолог Илья Гращенков об отмене масочного режима в Удмуртии с 12 февраля. Теперь правило носит рекомендательный характер.

@radio_sputnik

ИП будут регистрировать за 5 минут. Похоже, что правительство Мишустина решило пойти навстречу мелкому бизнесу и снизить число бюрократических процедур. Интересно, что на прошлой неделе Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов ругал такой формат как ИП, мол странная эта форма ведения бизнеса, деньги выводит без больших налогов и все-то у них легко и просто. Он же предлагал её отменить в течение последующих нескольких лет. Что вызвало панику среди предпринимателей, которые оформили на себя через ИП в собственность помещение, получили лицензии и так далее. И вот мы видим, что на самом деле такая инициативы успеха не имело, правительство поспешила продемонстрировать обратное – пойти навстречу индивидуальным предпринимателям.
А что Титов?

С автором законопроекта о недопуске семей иноагентов до выборов, у нас вчера состоялся часовой разговор, почти баттл, на радио «КП». Рахман Янсуков из ассоциации бизнес-патриотов «Аванти» (странное название, в переводе с итал. – «Вперед!», именно так называлась первая газета Муссолини) ранее предложил поразить в правах членов семей иноагентов, как при Сталине семьи «врагов народа», что бы уберечь государство от внешнего влияния. В частности Янсуков прямо заявил, что это поможет не допустить до выборов жену Навального – Юлию, так как в этом случае будет реализован «белорусский сценарий». Законопроект уже поддержали спикер ГД Володин и глава фракции «ЕР» Неверов.
Степень проработки инициативы – почти нулевая, сам автор уверен лишь в том, что нужно поправить законодательство таким образом, что бы все нежелательные элементы не имели законных прав участвовать в политической жизни страны. На вопрос, кто такие «члены семьи», до какого колена полагается карать родственников «агента» и не слишком ли это, править законы ради одного человека, Янсуков отвечает, что «идея здравая» и ее лишь нужно доработать. Да и вообще, за все отвечает глава семьи, а женщине и детям лучше не лезть в политику. В общем, чтобы не пересказывать весь разговор, предлагаю вам прослушать подкаст живьем.

Окончательная победа над коронавирусом намечена на весну. Как мы сообщали ранее, похоже, что принято политическое решение – объявить о победе над пандемией уже к началу лета. Сначала в «мирный режим» работы перейдут больницы, там перестанут лечить только ковидных пациентов, а врачам уберут ковидные надбавки. Затем будут постепенно сняты ограничения. Чечня и Удмуртия уже заявили об отказе от масочного режима, о возможном отказе от ограничений при числе забеливаемых ниже 900 чел., ранее заявлял глава Подмосковья Воробьев (на сегодня их всего – 650). Об отмене масочных режимов говорила главврач Попова и пресс-секретарь Президента Песков.
При этом, по-прежнему, сохраняется опасность «третьей волны», которую осторожно прогнозируют осень 2021 года. Очевидно, что очередного локдауна, как и ковидной помощи, экономика России сейчас не потянет. Именно с этим может быть связана отмена надбавок в больницах уже в марте месяце. Кроме того, окончание пандемии может быть оптимистично воспринято население накануне выборов в ГД, а формальные «масочные» ограничения всем порядком надоели (ношение на подбородке и прочее условное соблюдение режима).

Партии торопятся с проведением съездов. 19 февраля состоится съезд «Партии Пенсионеров», 22 февраля - объединённых «СР», на март-апрель (с открытой частью по выдвижению до июня) намечены съезды: ЛДПР, КПРФ, возможно перенесёт на более раннее время съезд и ЕР (планировался май-июнь). Партия Роста и Новые Люди, а так же Яблоко, скорее всего, тоже будут проводить съезд в середине весны.
Похоже, что на выборах в ГД ожидаются какие-то непредвиденные сложности. Возможно, что в администрации хотят быстрее ознакомиться со списками выдвинутых кандидатов, что бы успеть выявить всех «внесистемных» игроков. Кроме того, ранние съезды могут говорить и о переносах даты выборов. Конечно, этот вариант слабо реализуем (время уже упущено), но есть вероятность, что смена даты даже на несколько недель, тоже как-то связана с более глобальными планами Кремля. О досрочных выборах говорили вплоть до конца новогодних праздников.
В любом случае, нас явно ожидает более ранний старт неофициальной кампании в ГД. Не в мае-июне, как планировалось ранее, а начиная с середины апреля. Так что те, кто в раздумьях, тому следует поторопиться со своими решениями о выдвижении.

Похоже, что администрация Байдена пошла навстречу Лукашенко и тот начал аккуратно готовить прочих партнеров к своему уходу и демонтажу режима. Президент Беларуси назвал главные условия своего ухода: отставка по «собственному желанию» (а не переворот), а так же гарантии ближнему кругу («ни один волос из вас - сторонников нынешнего президента - упасть не может»), а так же назвал орган власти ответственный за ее передачу – Всенародное собрание.
О том, что основная задача для Лукашенко – договориться о трансфере власти с новой администрацией президента США, я писал в самом начале года. Похоже, что ему это удалось. В свое время по линии Помпео к Лукашенко поступал сигнал о готовности закрыть глаза на его прошлые грехи, при условии, что предыдущий срок станет для него последним, но как мы видим, эта договоренность не была использована, возможно, и потому, что белорусский президент понимал, что его позиции прочнее, чем позиции Трампа в США.
Сейчас демпартия США заинтересована в белорусской игре, а Лукашенко и Макею есть, что им предложить – трансфер власти, который уйдет под прозападный блок белорусского правительства. В этом смысле, у Кремля шансов повлиять на трансфер власти будет гораздо меньше, так как возмущенные тем, что ранее Лукашенко уже прокинул РФ с союзным государством, российские власти продолжают настаивать на полном слиянии.
О многовекторности Лукашенко говорит и его любовь к диверсификации кредитной политики. $1 млрд он получил от РФ, а другие $0,5 млрд – от Китая, при том, что еще в конце прошлого года он получал от них схожую сумму. КНР вкладывает в РБ как раз для того, чтобы Лукашенко не сильно зависел от российских денег, а учитывая «дружбу» Байдена с китайцами, вполне возможно, что эту партию им удастся разыграть сообща.

Путин может возглавить ЕР на выборах в ГД. Напомню, что этот вариант обсуждался еще в начале декабря, когда рейтинги «партии власти» опустились до рекордных 28%. Действительно, во главе с Путиным партия имеет шансы улучшить показатели, но при этом есть и риск – уронить президентский рейтинг.
В целом, народ и так понимает, что ЕР - это партия Путина, а не Медведева или Турчака. Поэтому приход президента во главу списка сильно сознание избирателя не перевернет. Конечно, за фамилию Путина будут голосовать охотнее, чем за Медведева. Но и главе государств придется принять на себя весь тот негатив от социалки и падающей экономики, который ранее брал на себя «громоотвод» Медведев. Конечно, если в 2024 Путин не планирует идти на президентские выборы, то можно и разделить рейтинг с ослабшей «ЕР».
Управляемая Госдума – это уже привычный механизм для власти. Однако есть вопрос, через какие рычаги ей лучше управлять? Сегодня нижняя палата парламента управляется через спикера Володина и фракцию ЕР. Но есть и альтернативный проект, где вместо ЕР могут появиться 2-3 новые партии и тогда управлять ими будут те, кто их создал и курировал. За эти сценарии и идет борьба в верхах. Причиной стал низкий рейтинг ЕР, рост антирейтинга и тревога в том, что ЕР получит меньше 200 мандатов, а значит Госдума станет хуже управляться. Эти страхи сыграли на персональных стратегиях чиновников и они стали разбегаться, кто в самовыдвиженцы, а кто – в другие партии. От такого напора зашаталась и сама Система власти в РФ. Бегство было решено заблокировать, тем самым вынудив чиновников «тянуть» ЕР, пускай и в ущерб своим личным показателям.

Заявление Лаврова о возможном разрыве с ЕС, которое позже опроверг Песков: - «Вы не так поняли. РФ хочет не разрыва, а развития отношений, но если ЕС сам их разорвет, то мы будет к этому готовы», - говорит скорее о внутриэлитной борьбе за МИД и контуры внешней политики в изменившейся международной повестке (новая администрация США, дело Навального, трансфер власти в Беларуси и т.д.), а так же об усилении противостояния в верхах российской власти «прозападной» группы и «оборонительной».
О возможной отставке 70-летнего Лаврова много говорили в конце прошлого года, (кстати, уже тогда Лавров допускал прекращение диалога с Европой) но слухи не подтвердились. После победы Байдена, Лавров должен был, через свои связи с Дж. Керри (с которым у Лаврова были очень хорошие отношения, когда тот был госсекретарём), наладить взаимодействие с новой администрацией США и только после этого уходить. Затем переговорную линию, вроде как, перехватил Чубайс, назначенный международным спецпредставителем. В этом смысле МИД, который самостоятельно внешнюю политику не определяет, а скорее транслирует точку зрения высшего руководства страны, в т.ч. Совбеза, всегда противопоставлялся «ястребам» (силовикам) выступающим за ужесточение взаимоотношений с западом, как эдакие умники, «голуби» ратующие за мирное сосуществование. Поэтому точка зрения относительно полного разрыва с ЕС, несомненно, присутствует, но вот зачем ее «вытянули» у Лаврова в программе Соловьева и почему в итоге Песков был вынужден нивелировать эту риторику, остается загадкой. То ли это был некий информационный вброс, ориентированный на внешнего зрителя, то ли наоборот – сигнал для наших элит о том, что санкционное давление со стороны ЕС приведет к обратному результату, партия «обороны» готовится к окончательной консервации страны. Возможен и третий вариант, что Лаврова просто неправильной услышали (возможно специально) и хайпанули на этой теме в СМИ, тем самым подставив самого министра, вызвав раздражение Кремля действиями МИДа. В конце концов, для всяких сомнительных двусмысленных заявлений есть Захарова, которую сам Лавров всегда мог опровергнуть.
Все эти разговоры о готовности России к изоляции (сюда же можно отнести и готовность к отключению глобального Интернета и соцсетей, закрытие для РФ шенгенской зоны и т.д.), все время маркируются не как наша инициатива, а как реакция на возможное решение со стороны стран запада.

Для меня это просто фото дня!!!!!

Жаловаться Президенту становится опасно. Если раньше в народе была популярна вера в формат «прямой линии», когда единственной управой на бюрократический произвол была возможность достучаться напрямую Путину, а «добрый царь» мгновенно решал проблемы в обход «плохих бояр», то сейчас эта форточка возможностей, видимо, будет прикрыта.

Яркие тому примеры: старшего сотрудника Института цитологии и генетики СО РАН Анастасию Проскурину, которая ранее пожаловалась на низкую оплату труда ученых президенту, допросили следователи на предмет того, кто ее «надоумил» и «подстрекал» к жалобе. Ранее уволили учительницу английского языка Наталью Ёлгину, преподававшую в классе сына губернатора Севастополя Развожаева, после того, как она пожаловалась на личной странице главы региона на низкую зарплату. Ранее уволили врача-анестезиолога больницы Ростова-на-Дону Артура Топорова, который рассказал, как кричали и звали на помощь оставшиеся без кислорода пациенты на аппаратах ИВЛ. На Урале уволили врача, который рассказал о вреде КТ. В общем, число случаев, где обращение «на самый верх» оборачивается для просителя увольнением – растет.

В чем же дело? Почему перестал действовать один из самых мало затратных способов поддержки социальной справедливости? Ведь очевидно, что купировать единичные случаи недовольства намного дешевле, чем системно решать проблемы. Тут уместно было бы вспомнить, как в конце 18 века, после нашумевшего дела Салтычихи, императрица Екатерина II запретила холопам подавать челобитные напрямую монарху в обход местных инстанций (которые возвращали жалобы на господ к самим господам), так как корона испугалась роста числа таких случаев. Вот и сейчас, главы регионов и начальники на местах не хотят допускать негативную информацию о себе до ушей Кремля, предполагая, что могут сами разобраться со «смутьянами».

Это очень опасная тенденция. Если «доброго царя» окончательно подменит собой безжалостный бюрократический аппарат из «злых бояр», то вера хотя бы в саму возможность социальной справедливости при действующем режиме иссякнет даже у самых лояльных представителей глубинного народа. Конечно, тут уместна аналогия с советской моделью, где все жили усреднено бедно и жаловаться было особенно некому, но стоит помнить, что и такого вопиющего расслоения на бедных и богатых не было тоже. Когда сейчас ученому или учителю затыкает рот министр-богатей или губернатор, которого капни – найдешь офшоры и миллионные счета, то ничего кроме ненависти и закипания народной ярости, ожидать не приходится. И взывать не к кому, даже всесильный глава государства тебя больше не услышит.

Губернаторы не сдадут на аттестат цифровой зрелости? Напомню, что президент Путин утвердил 20 новых критериев оценки губернаторов. Самый странный пункт - «цифровая зрелость» представителей власти. Данный критерий будет оцениваться на основе использования чиновниками отечественных информационно-технологических решений. Но что это за зрелость такая и как ее оценивать, сразу не было ясно. Затем пресс-секретарь президента Песков расшифровал, что уровень зрелости будет зависеть от работы мэров и губернаторов в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.
Вот удивительно! Эти две отечественные сети – самые непопулярные у госвласти. Давно известно, что все губеры сидят в инстухе. Коллеги из АПЭК даже рейтинг губернаторской активности в Instagram ведут. А я недавно сокрушался, что поколение инстагуберов уж больно увлеклось жизнью в сетях и забывают выглядывать в окно. В ВК «живых» аккаунтов меньше, лишь половина глав регионов имеют там странички, но ведут их формально. В ФБ, правда, и того меньше, но говорят, что у всех есть личные «тайные», что б читать всяких там политологов. А вот с Twitter и Одноклассниками примерно одинаковая беда, менее 20 глав имеют там свои аккаунты. Зато все читают телегу, но мессенджеры, по словам Пескова, вроде в критерии KPI не попадают. Так что зрелость губернатора – в зрелых соцсетях типа ОК, пора идти в народ и «ставить класс» разным рецептикам и бесконечным поздравляшкам. Но если серьезно, то разъяснения Пескова лишний раз говорят не в пользу новых KPI. Напомню, что систему оценки губернаторов решили изменить, чтобы оптимизировать и сделать ее более понятной. Но кто из глав «зрелка», а кто нет, исходя из активности в Одноклассниках и ВК, где объективно – очень специфичная аудитория, вычислить сложно. Да и зачем тогда они так долго раскручивали свои Инстаграмы тоже непонятно.

Акция по зажжению фонариков не стала массовой, однако и провальной ее не назовешь – власти с энтузиазмом откликнулись на нее: где-то собравшихся пыталась разгонять полиция, а Росмолодежь анонсировала свой ответ с дарением цветов. Как мы уже напоминали, мирные протестные акции несут в себе иные цели, нежели создание политической повестки, они являются фоновыми и направлены на создание локальных реляционных связей между жителями районов, улиц и домов.
В акции приняло участие очень немного людей, где-то по 1-2 чел., а где-то по 20-30, но в целом массовой ее не назовешь. Интересно, что вечером, где-то около 19 часов, в своем Инстаграмме экс-президент Д. Медведев выложил двусмысленный пост с тремя фотографиями фонарей сделанных, по всей видимости, в его резиденции. И хотя пост вышел чуть ранее 20:00 (условленное время начала акции) и не был напрямую связан с ней, многие углядели в этом символический жест солидаризации или же просто попытку хайпануть.
В любом случае, акция получила широкий резонанс в СМИ. Ее активно обсуждали как сторонники оппозиции, так и ее противники, которые так и не смогли сформировать собственную повестку. Учитывая, что на этой неделе – 16 февраля продолжится суд над Навальным по делу о клевете, можно считать, что он продолжит удерживать на себе фокус внимания журналистов, а значит вкупе с акцией «фонариков», фактически доминирует в медиа пространстве.